Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Kaivelija]

Itse asiassa voit puhua vain omasta puolestasi. Tuollaisia ihmisiä löytyy tai on löytymättä yhtä lailla kaikkina vuodenaikoina syntyneistä ihmisistä. Horoskooppimerkki ei kerro mitään ihmisen luonteesta.

Tää paskanjauhuu ei todellakaan kuulu tähän ketjuun! Jatka itseksesi lautamiehissä, jos vielä kiinnostaa.

Huh, lupaus siitä, että loppuu horinat horoskoopeista.

Kun vielä loppuisi nuo horinat homoudestakin.

Siirsin ystävällisesti siihen liittyvät kommentit, sekä sinun että muiden Lautamiesten Homoviha ketjuun ja vastasin niihin siellä.

Ei sillä että uskoisin että vastaisitte niihin ainakaan rakentavasti.

[Sun40]

Ois kiinnostavaa kuulla, miten te muut esitutkintapöytäkirjan lukeneet hahmotatte nyt tapahtumien kulun mielessäne? Mä en saa nyt järkevää skenaariota luotua päähäni, et miten tuossa on liikuttu. Häiritsee kyllä ikuisesti, koska eihän totuutta tule se ainut tietäjä koskaan kertomaan.

Siis; uhria on ammuttu selkään ulko-ovella, josta ehkä liikkunut arkieteisen nurkkaan, jossa ammuttu edestäpäin. Mut mites sitten?
Onko uhri lähtenyt kulkemaan kohti ampujaa (!) ja edennyt aina eteiskäytävälle, jossa kaatunut vessan oven edessä selälleen tulosuuntaansa? Pysäyttikö Nordmo vielä pystyssä olleen uhrin lyömällä aseella? Vai onko uhri ylipäänsä liikkunut itse arkieteisestä tuohon käytävälle? Tuolta väliltä ei kai ollut verijälkiäkään?

Tätä samaa on tullut itse pähkäiltyä monet illat etp:n lukemisen jälkeen. Siitä sai sen kuvan että ainakin toinen laukaus olisi tosiaan ammuttu arkieteisessä (tai voiko sekään olla varmaa vaikka näin etp:ssä verijälijistä pääteltiin) Tätä ajatellen olisi ollut järkevää että eka laukaus olisi ammuttu ulko ovella. Mutta:eikö tällöin olisi ollut suuria veriroiskeita ulko oven sisäpuolella (eikä vain pisaroita sälekaihtimessa). Ovellahan oli kynnyksellä iso loraus verta joka oletetusti valunut suunnassa suoraan ylhäältä alas.
Jos taas eka ampuminen olisi tapahtunut vessan ovella niin toimiston ja ulko-oven välisen seinän "raahaus verijäljet" selittyisivät,(J liikkunut ulko ovea kohti)samoin ehkä loraus verta ulko-ovella jos siinä J pysähtynyt ja paennut sitten arkieteiseen missä sitten toinen laukaus. Mutta miten tästä sitten takaisin siirtyminen vessan ovelle? Mysteeri ja varmaan sellaiseksi jää.

[Kaivelija]

No tässähän nyt on hyvin yksinkertainen juoni. Täysin epäsuhta pari. Oli sitten homo tai hetero. Vanhus on tajunnut, että nyt lähti Adonis ja ymmärtänyt ettei enää moista tule saamaan. Ikiaikainen murhaan syy. Mustasukkaisuus.
Ase on ollut valmiina odottamassa ja ei todellakaan mikään hetken päähän pisto. Selvä suunnitelmallisuus ja lisäksi hyvinkin raakamainen toteutus. Murha tuomio tulee ja jonkin ajan päästä norski hirttäytyy selliin.

Samaa mieltä. Ihan hirveästi ei vaikuta missä koira oli ja mitä tekemässä tai tekemättä, saati kenenkään horoskooppimerkit.

Joo taitaa olla sateenkaari ihmiset analysoimassa, kun tunteet vievät. Se on ihan sama vaikka olisi horoskoopiltaan pussirotta tai vaikka kuu sammuisi, niin intohimorikos tässä on kyseessä. Kyllä se itseäkin vituttais jos joutuis kolmekymppisen vaihtaa keski-ikäiseen. Murha ei toki siihenkään vitutukseen auttaisi. Homoilla usein on tämä tunne elämä jokseenkin myrskyävää. Se laukaisee tällaisia pahimmillaan.

Onko tämä demonstraatio henkisestä väkivallasta jossa eri mieltä olevat keskustelijat leimataan tunteiden vietävissä oleviksi, eli epävakaiksi sekä epäuskottaviksi? Varsin onnistunut esitys väkivaltaisesta suhteesta ja siinä esiintyvästä kaasuvalotuksesta.

Vai onko kyse vain siitä, että teillä menee niin tunteisiin se että teille on sanottu vastaan, että projisoitte sen toisiin?

Oli miten oli,

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt, että kyseessä ei olisi intohimomurha. Nuo ikäeroon ja uuteen suhteeseen liittyvät asiat on täällä kaikilla tiedossa, enkä ainakaan mä ole kiistänyt sitä että niillä on asiaan vaikutus.

[Mietinpähönvaan]

No tässähän nyt on hyvin yksinkertainen juoni. Täysin epäsuhta pari. Oli sitten homo tai hetero. Vanhus on tajunnut, että nyt lähti Adonis ja ymmärtänyt ettei enää moista tule saamaan. Ikiaikainen murhaan syy. Mustasukkaisuus.
Ase on ollut valmiina odottamassa ja ei todellakaan mikään hetken päähän pisto. Selvä suunnitelmallisuus ja lisäksi hyvinkin raakamainen toteutus. Murha tuomio tulee ja jonkin ajan päästä norski hirttäytyy selliin.

Samaa mieltä. Ihan hirveästi ei vaikuta missä koira oli ja mitä tekemässä tai tekemättä, saati kenenkään horoskooppimerkit.

Joo taitaa olla sateenkaari ihmiset analysoimassa, kun tunteet vievät. Se on ihan sama vaikka olisi horoskoopiltaan pussirotta tai vaikka kuu sammuisi, niin intohimorikos tässä on kyseessä. Kyllä se itseäkin vituttais jos joutuis kolmekymppisen vaihtaa keski-ikäiseen. Murha ei toki siihenkään vitutukseen auttaisi. Homoilla usein on tämä tunne elämä jokseenkin myrskyävää. Se laukaisee tällaisia pahimmillaan.

Joo ihan varmana nyt kyllä ”sateenkaari ihmiset” analysoimassa, hyvä huomio. Koska eihän nyt heterot ajattele tunteilla

[Mietinpähönvaan]

Mutta sitä oon myös miettinyt että miten päähän on lyöty. Ajattelen et iskut on tullut suhteellisen vaakatasossa, näin luulisin saavan kovimman voiman. Onko uhri sitten käännetty vatsalleen ja siinä hakattu päähän, kun kasvoihin ei ollut lyöty. Ajattelen että jos kallo hakattu tohjoksi niin on pitänyt olla vatsallaan. No enpä tiedä

[Kaivelija]

Homoilla usein on tämä tunne elämä jokseenkin myrskyävää. Se laukaisee tällaisia pahimmillaan.

Moni varmaan kokee, että joutuu peittelemään itseänsä ja sitten kun ryöpsähtää, niin keskivertoa reippaammin.

Niin siis peittelikö Rolf homouttaan vai esittelikö hän sitä liikaa olemalla julkisuudessa ja postaamalla suhteestaan Instaan? Toisaalla Carelin arveli että epäterveellinen julkisuus provosoi tekoa. Nyt se johtuukin peittelystä.

Voisitko myös avata mikä on " keskivertoa reippaampi ryöpsähdys "?

Onko se esimerkiksi yli vai alle sen " ryöpsähdyksen " mikä sattui Haukilahdessa kun Harri Puhjo puukotti eksänsä rappukäytävässä?

[Keplotteleva konna]

Homoilla usein on tämä tunne elämä jokseenkin myrskyävää. Se laukaisee tällaisia pahimmillaan.

Moni varmaan kokee, että joutuu peittelemään itseänsä ja sitten kun ryöpsähtää, niin keskivertoa reippaammin.

Niin siis peittelikö Rolf homouttaan vai esittelikö hän sitä liikaa olemalla julkisuudessa ja postaamalla suhteestaan Instaan? Toisaalla Carelin arveli että epäterveellinen julkisuus provosoi tekoa. Nyt se johtuukin peittelystä.

Voisitko myös avata mikä on " keskivertoa reippaampi ryöpsähdys "?

Sanamuodosta "moni varmaan kokee" fiksuimmat ymmärtävät, että silloin asiasta puhutaan yleisellä tasolla.

Ainakin sellainen, jossa vanha homo ampuu nuorempaa homoa kaksi kertaa haulikolla.

[Keplotteleva konna]

*Poistettu OT*tm

[liukaslahna]

Mutta sitä oon myös miettinyt että miten päähän on lyöty. Ajattelen et iskut on tullut suhteellisen vaakatasossa, näin luulisin saavan kovimman voiman. Onko uhri sitten käännetty vatsalleen ja siinä hakattu päähän, kun kasvoihin ei ollut lyöty. Ajattelen että jos kallo hakattu tohjoksi niin on pitänyt olla vatsallaan. No enpä tiedä

Pää on ollut lähellä seinää koska seinässä oli 5-6 naarmua, mihin piippu todnäk. osunut aina lyödessä. Veripisarat katossa taas olleet sellaiset että piippu on käynyt vähintään pystyssä ennen lyöntiä alas päin. Jos iskuja arvioitu n.10 vammojen perusteella niin varmaankaan kaikki ei ihan samaan kuoppaan ole osunut.

[Kaivelija]

Moni varmaan kokee, että joutuu peittelemään itseänsä ja sitten kun ryöpsähtää, niin keskivertoa reippaammin.

Niin siis peittelikö Rolf homouttaan vai esittelikö hän sitä liikaa olemalla julkisuudessa ja postaamalla suhteestaan Instaan? Toisaalla Carelin arveli että epäterveellinen julkisuus provosoi tekoa. Nyt se johtuukin peittelystä.

Voisitko myös avata mikä on " keskivertoa reippaampi ryöpsähdys "?

Sanamuodosta "moni varmaan kokee" fiksuimmat ymmärtävät, että silloin asiasta puhutaan yleisellä tasolla.

Ainakin sellainen, jossa vanha homo ampuu nuorempaa homoa kaksi kertaa haulikolla.

Niin siis puhutteko nyt yleisellä tasolla tapauksesta jossa vanha homo ampuu nuorempaa homoa kaksi kertaa haulikolla?

Mä olen käsityksessä että tämä keskustelu koskee ihan tiettyä rikosta eikä homoutta yleisellä tasolla.

Osaatko perustella ja tarkentaa mitä tarkoitat vai et? Keskusteluhan yleensä toimii niin, että jos joku ei ymmärrä mitä toinen tarkoittaa ja kysyy siitä, niin hänelle vastataan tarkentaen. Eihän se mua auta ymmärtämään jos joku " fiksumpi " ymmärtää.

[Ulrica]

Mutta sitä oon myös miettinyt että miten päähän on lyöty. Ajattelen et iskut on tullut suhteellisen vaakatasossa, näin luulisin saavan kovimman voiman. Onko uhri sitten käännetty vatsalleen ja siinä hakattu päähän, kun kasvoihin ei ollut lyöty. Ajattelen että jos kallo hakattu tohjoksi niin on pitänyt olla vatsallaan. No enpä tiedä

Jäi mielikuva esitutkintaptksta, että jonkinlainen tekovälineen jälki oli seinässä, mutta puhuttiin ylhäältä alas - liikkeestä. Merkityksellistä voi olla onko uhri ollut tajuissaan, voinut nähdä vai onko lyönnit tapahtuneet selin.

Harmi kun vammaluettelo jäi kokonaan puuttumaan sekä uhrin, että tekijän osalta julkisesta osuudesta. Näin olisi voinut analysoida erityistä julmuutta ja raakuutta. Oikeus voi katsoa vain erityisen julmuuden täyttyvän, muttei raakuutta. Ei ampunut lähietäisyydeltä päähän, eikä verijäljistä ole teurastus ollut kyseessä. Teon pitkittäminen on kysymysmerkki.

Myös oikeuslääkärin todistelua olisi kiinnostava katsoa.

Suunnitelmallisuuteen ei viestit taida riittää. Ne eivät ole sisällöltään yhtä kuin teko, saman aamun mahdollinen suunnitelmallisuus on kiikun kaakun. Ehtiikö 1 tunnissa tehdä riittävän yksityiskohtaisen suunnitelman, kun sai tiedon TMltä ja JPltä. Toisaalta käyttänyt jonkinlaista luottamussuhdeasemaansa, jotta uhri tuli sisälle. Jää nähtäväksi miten oikeus arvioi. Tapon yläpäästä edelleen veikkaan ilman, että vammaluetteloa on nähty ja kuulemiset isolta osin salatut.

[jokapäivä]

Mutta sitä oon myös miettinyt että miten päähän on lyöty. Ajattelen et iskut on tullut suhteellisen vaakatasossa, näin luulisin saavan kovimman voiman. Onko uhri sitten käännetty vatsalleen ja siinä hakattu päähän, kun kasvoihin ei ollut lyöty. Ajattelen että jos kallo hakattu tohjoksi niin on pitänyt olla vatsallaan. No enpä tiedä

Lähellä seinää lyöty niin kuin tossa mainittiin,
mutta itse asiassa jossain kohtaa oli mainittu, että tekijä kääntänyt uhria, eli oisko tosiaan lyöty takaraivoon ja kääntänyt sitten uhrin kuoltua. Voisi sopia noin. Kohtisuoria lyöntejä suurella voimalla, käsitin, että ylhäältä alaspäin. Niitä verijälkiähän oli katossa asti. Vieläkin yritän hahmotella minäkin, että mitä sitä ennen tapahtui. Missä ammuttu ym.

[jokapäivä]

Mutta sitä oon myös miettinyt että miten päähän on lyöty. Ajattelen et iskut on tullut suhteellisen vaakatasossa, näin luulisin saavan kovimman voiman. Onko uhri sitten käännetty vatsalleen ja siinä hakattu päähän, kun kasvoihin ei ollut lyöty. Ajattelen että jos kallo hakattu tohjoksi niin on pitänyt olla vatsallaan. No enpä tiedä

Jäi mielikuva esitutkintaptksta, että jonkinlainen tekovälineen jälki oli seinässä, mutta puhuttiin ylhäältä alas - liikkeestä. Merkityksellistä voi olla onko uhri ollut tajuissaan, voinut nähdä vai onko lyönnit tapahtuneet selin.

Harmi kun vammaluettelo jäi kokonaan puuttumaan sekä uhrin, että tekijän osalta julkisesta osuudesta. Näin olisi voinut analysoida erityistä julmuutta ja raakuutta. Oikeus voi katsoa vain erityisen julmuuden täyttyvän, muttei raakuutta. Ei ampunut lähietäisyydeltä päähän, eikä verijäljistä ole teurastus ollut kyseessä. Teon pitkittäminen on kysymysmerkki.

Myös oikeuslääkärin todistelua olisi kiinnostava katsoa.

Suunnitelmallisuuteen ei viestit taida riittää. Ne eivät ole sisällöltään yhtä kuin teko, saman aamun mahdollinen suunnitelmallisuus on kiikun kaakun. Ehtiikö 1 tunnissa tehdä riittävän yksityiskohtaisen suunnitelman, kun sai tiedon TMltä ja JPltä. Toisaalta käyttänyt jonkinlaista luottamussuhdeasemaansa, jotta uhri tuli sisälle. Jää nähtäväksi miten oikeus arvioi. Tapon yläpäästä edelleen veikkaan ilman, että vammaluetteloa on nähty ja kuulemiset isolta osin salatut.

Niin osa haulikon aiheuttamista sisäisistä vammoista mainittu kyllä ja kallon murskavammat, mutta ei muuten tarkemmin. Sitähän ei tiedetä, mitä sen suudelman lisäksi teki ruumiille, kun sekin oli salaista. En tiiä, miten se vammaluettelo tai vähän tarkempi tieto olisi niin salainen, kun ainakin yhden tapauksen tiedän, missä julkisuuteen kerrottiin lääkärin toteamat vammat ja oli vielä lapsesta kyse

[aivoriihi]

Kun vielä loppuisi nuo horinat homoudestakin.

Siirsin ystävällisesti siihen liittyvät kommentit, sekä sinun että muiden Lautamiesten Homoviha ketjuun ja vastasin niihin siellä.

Ei tietystikään lopu ketjussa, jossa homo tappoi toisen homon.

PS. Milloin Jumala, milloin moderaattori...

Paltamossa/Paltamolla (anteeksi paikalliset) mies murhasi eksänsä, yhteisiä lapsiakin oli muistaakseni 4 ja minfossa on viiden sivun ketju tapauksesta.

Espoon Henttaalla mies murhaa eksänsä, ei yhteisiä lapsia mutta yhteinen koira kumminkin. Nyt jo 258 sivua polemiikkia asiasta. Iso osa siitä tyyliin: homo sitä, homo tätä. Jos ei ois ollu homo, ois vielä hengissä. WTF?

Toki ymmärrän, että JP oli ns. "semijulkkis", kuitenkin, suurin osa meistä taviksista vasta "tutustui" Janneen Petollisia seuratessaan.

Tämä homoaspektin tärkeys vähän kyllä häiritsee tätä "kurttupilluista" (kiitos vaan, JanitaSetä ) naista.

Blondi ei sitten kai voi vaan ymmärtää ?

[Keplotteleva konna]

Ei kai Paltamon tekijälle mitään muistojuhlaakaan Senaatintorilla pidetty. Eikä olisi pidetty Puhakallekaan, jos olisi ollut hetero. Homoilu nyt vaan on niin glorifioitua nykyisin, että aiheuttaa vahvemmat mielipiteet puolesta ja myös vastaan.