Tuomio eheyttämisestä Pirkanmaalla

[Tenderloin]

Voi osoittautua aika ongelmalliseksi tämä suuntaus jossa eheytyshoidot halutaan kieltää lailla. Tässä oltaisiin puuttumassa ihmisen itsemääräämisoikeuteen rankalla kädellä. Jos joku haluaa parantaa hyvinvointiaan ja kokee saavansa eheytyksestä apua homoudesta parantumiseen tulee yksilöllä olla mahdollisuus myös tähän valintaan.

Jos homojen parantaminen kielletään niin mihin se raja vedetään ja mitä kielletään seuraavaksi? Kielletäänkö kalevalainen jäsenkorjaus tai homeopatia? Hopeavettäkin täytyy mielestäni saada juoda ihan vapaasti mikäli ihminen tekee sen omasta tahdostaan. Jos tyhmyys kriminalisoidaan niin oikeusjärjestelmän ennestään heikot resurssit tulevat romahtamaan.

Todetaan vielä että eheytykseen pakottaminen tai painostaminen tuleekin olla kiellettyä, mutta ei se kielto voi olla kategorinen ja ulottua myös niihin ihmisiin jotka omasta aloitteestaan haluavat tehdä parannusta ja puhdistaa tämän saastaisen taipumuksen itsestään. Suomessa on uskonnonvapaus ja homojen puolesta rukoilua ei voi kieltää puuttumatta tähän perusoikeuteen.

Herättää myös kysymyksiä miksi eheytyshoidot nähdään niin ongelmallisina kun samaan aikaan SETAn epäpätevät ja läpeensä ideologiset propagandistit kiertävät kouluissa levittämässä transagendaa ja käännyttämässä lapsia ja nuoria homouteen.

[JanitaSlim]

Siellä on - jumala auta! - muovailtu kyrpiä! Nyt on menty jo jumalan tontille, enkä sulkisi pois eheytyksen tarvetta. Mitenhän nämä vanhoilliset kultit onnistuvatkin aina tekemään itsestään lämminhenkisen Jeesuksen vastakohtia.

Kova veto mennä oikeuteen kertomaan, ettei homoudesta edes tiedetty, vanhoilliskristillinen seinäkiisto.

No, mutta ei kaikki homous näy päällepäin. Esim. uimahalleissa käy paljon homoja tirkistelemässä salaa ja kuolaamasa. Samoin voimannostosaleilla.

Tämä varmaan sellainen vähän kaapissa oleva tapaus.

[ANDYROM]

Kukahan tässä on saanut koko jutun käräjille saakka.

[Yrjö Yrjönpoika]

Voi osoittautua aika ongelmalliseksi tämä suuntaus jossa eheytyshoidot halutaan kieltää lailla. Tässä oltaisiin puuttumassa ihmisen itsemääräämisoikeuteen rankalla kädellä. Jos joku haluaa parantaa hyvinvointiaan ja kokee saavansa eheytyksestä apua homoudesta parantumiseen tulee yksilöllä olla mahdollisuus myös tähän valintaan.

Tämän lain kirjain voidaan helposti ymmärtää toisin kuin se on tarkoitettu. Eli itse ja omatoimisesti voi ja saa hakeutua sellaisen hoidon piiriin, jossa ihminen haluaa tavalla tai toisella irtautua esimerkiksi homoudestaan.

Laki on tarkoitettu sellaisia tapauksia varten, joissa lain perusteella alaikäiseksi, tai jopa lapseksikin vielä luokiteltava henkilö, tai joku aikuisikäinen vastoin omaa henkilökohtaista tahtoaan, pakotetaan tai velvoitetaan vastaanottamaan toimintaa, jolla hänen mieltymykseensä, suuntautuen jompaan kumpaan sukupuoleen, pyritään vaikuttamaan niin, että kohdesukupuoli vaihtuisi yksinomaan pakottajan tai velvoittajan tahdon mukaiseksi.

[Tenderloin]

Voi osoittautua aika ongelmalliseksi tämä suuntaus jossa eheytyshoidot halutaan kieltää lailla. Tässä oltaisiin puuttumassa ihmisen itsemääräämisoikeuteen rankalla kädellä. Jos joku haluaa parantaa hyvinvointiaan ja kokee saavansa eheytyksestä apua homoudesta parantumiseen tulee yksilöllä olla mahdollisuus myös tähän valintaan.

Tämän lain kirjain voidaan helposti ymmärtää toisin kuin se on tarkoitettu. Eli itse ja omatoimisesti voi ja saa hakeutua sellaisen hoidon piiriin, jossa ihminen haluaa tavalla tai toisella irtautua esimerkiksi homoudestaan.

Laki on tarkoitettu sellaisia tapauksia varten, joissa lain perusteella alaikäiseksi, tai jopa lapseksikin vielä luokiteltava henkilö, tai joku aikuisikäinen vastoin omaa henkilökohtaista tahtoaan, pakotetaan tai velvoitetaan vastaanottamaan toimintaa, jolla hänen mieltymykseensä, suuntautuen jompaan kumpaan sukupuoleen, pyritään vaikuttamaan niin, että kohdesukupuoli vaihtuisi yksinomaan pakottajan tai velvoittajan tahdon mukaiseksi.

Nuo SETA:n kouluvierailut ja "oppitunnit" sopivat tuohon kuvaukseen aika saumattomasti. Jos tällainen laki tulee sen soveltaminen ei toivon mukaan rajoitu ainoastaan niihin tilanteisiin joissa homoja ja transformereita pyritään eheyttämään.

[Rousku]

Voi osoittautua aika ongelmalliseksi tämä suuntaus jossa eheytyshoidot halutaan kieltää lailla. Tässä oltaisiin puuttumassa ihmisen itsemääräämisoikeuteen rankalla kädellä. Jos joku haluaa parantaa hyvinvointiaan ja kokee saavansa eheytyksestä apua homoudesta parantumiseen tulee yksilöllä olla mahdollisuus myös tähän valintaan.

Todetaan vielä että eheytykseen pakottaminen tai painostaminen tuleekin olla kiellettyä, mutta ei se kielto voi olla kategorinen ja ulottua myös niihin ihmisiin jotka omasta aloitteestaan haluavat tehdä parannusta ja puhdistaa tämän saastaisen taipumuksen itsestään.

Juu. Samoilla linjoilla olisin kuin aiemmin ketjuun lainatussa Ylen jutussa rikosoikeuden proffa Matti Tolvanen, että nykyinen pahoinpitelyä koskeva lainsäädäntö riittää hyvin. Ja jos vaikka kalevalainen jäsenkorjaaja toteaa, että tämä jäsen pitää korjata niksauttamalla se sijoiltaan, niin sama lainsäädäntö riittää siihenkin.

Ja sitten toki jos eheytyshoitoa on vaikka kaupallisesti tarjolla, niin normaalin kuluttajansuojan tulee päteä siihen myös. Markkinoinnissa ei saa esittää pätemättömiä väitteitä, jne. Jos hoitoa antaa lääketieteen ammattilainen niin ehkä pitäisi täsmentää, että tämä ei ole koululääketieteen mukaista sen enempää kuin vaikka homeopatia.

Tässä Tampereen tapauksessa huomattakoon kuitenkin, että hoitoon tai "hoitoon" hakeutunut oli alaikäinen. Täysi-ikäisille sallittakoon mikä tahansa omaehtoinen hoitoon hakeutuminen, mutta alaikäiset voivat olla vähän eri juttu. En oikein kannattaisi edes sitä, että vanhemmat vievät alaikäisen lapsensa jollekin uskomushoitajalle. Kyllä kuppaaminen voisi pahoinpitelyn tuntomerkit täyttää.

Tässä ei toki ollut mistään hoitona markkinoidusta toimenpiteestä kysymys, vaan kaikenlaista keskinäistä aktiviteettia vain, jolla kokeiltiin, lähtisiko se homous pois. Voi miettiä, mikä se niiden muovailuvahakikkelileikkien tarkoitus oikein oli, kuka siinä oli aloitteentekijänä, ja oliko tässä alaikäisellä jonkinmoinen riippuvuussuhde itseään huomattavasti vanhemmista seurakuntalaisista kumminkin. Ja kovin uteliaitahan nuo olivat kuulemaan yksityiskohtaisia selontekoja nuorukaisen seksuaalisista ajatuksista myös.

[Ifigeneia]

Alaikäisten kanssa telmimisessähän hihhuleilla on pitkät perinteet. Kumma kun kukaan ei ole koskaan ehdottanut eheyttämishoitoa uskovaisille pedofiileille. Ilmeisesti tekemistä olisi liikaa.

Minäkin aikoinaan silloiselta kumppaniltani kuulin, miten oli nähnyt huudeillani asuvan uskovaisen perheen pikkutytön (joku 10 v) kävelemässä käsi kädessä nuoren aikuisen miehen kanssa, eikä se mies ollut hänen isänsä. Mutta mitäs tuosta, täytyyhän se tulevan aviomiehensä kanssa seurusteleminen jossain vaiheessa aloittaa, vai...?

[Sipi]

Mielenkiintoinen yhdistelmä noin psykologisesti ajatellen on se, että kiihkouskovaisilla on hirveät seksuaalisuuteen liittyvät pelot ja epävarmuudet, joita sitten väkivallan ja pakottamisen keinoin käytetään vallan välineenä.

Olen ymmärtänyt, että esimerkiksi vanhoillislestadiolaisten sekä jehovan todistajien vanhemmistoveljet /heimoneuvostot käsittelevät näitä valitettavia, harhautuneiden lampaiden yksittäistapauksia hyvin kyseenalaisin keinoin. Tiedän tapauksen, jossa avioliitossa olevaa naista syytettiin aviorikoksesta, ja hän joutui tällaiseen all male panelin kuulusteluun. Myös aviomies oli pettänyt, itse asiassa monivuotisen rakastajattaren kanssa (joka oli myös samasta seurakunnasta ja asia oli julkinen salaisuus), mutta miestä ei tietenkään kuulusteltu millään tavalla, vaan avioliiton ongelmien katsottiin johtuvan ainoastaan vaimon kevytkenkäisyydestä ja syntiinlankeemuksesta.

Keskustelu nauhoitettiin, ja hikiset pervorunkut pumppasivat todella henkilökohtaisia kysymyksiä naiselta, kuten yksityiskohtia yhdynnästä, kysyttiin saiko nainen orgasmia ja niin edelleen. Asentoja, kuinka usein, kuka teki aloitteen, missä käsi kävi ja mihin mies laukesi. Oikeasti. Kysymyksessä oli istunto, jolla kuulemma arvioitiin naisen katumuksen syvyyttä ja pohdittiin sitten oikeaa tuomiota.

Mitä luulette, mihin tarkoitukseen tätä nauhaa käytetään jälkikäteen? Näiden oksettavien ja ahdasmielisten pervojen runkkumateriaalina tietysti, ja jos he jäävät kiinni nauhan kuuntelusta, hehän vain perehtyvät asiaan, paheksuvat ja tekevät herran työtä.

Joten tässä jutussa käsitely tapaus viittaa jälleen siihen, että näillä eheyttäjillä itsellään on kana kynittävänä oman seksuaalisuutensa kanssa, ja siksi he projisoivat omia epävarmuuksiaan ja synnintuntojaan alistamalla muita. Tunteakseen itsensä paremmiksi ja normaaleiksi, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Koska heidän ahdasmielisessä elinpiirissään ei kerta kaikkiaan ole muita kanavia purkaa omaa seksuaalista turhautuneisuuttaan kuin toisten alistaminen.