Pakistanilaisnaiselle tuomio

[Tessu]

Tämä on sitä kulttuuria näin kertoo aina päättäjät jotka tänne ulkolaisia tahtovat,aika outoa kulttuuria mun mielestä...

[Oikeus ennen kaikkea]

Vantaan Keimolan väkivallanteon oikeudenkäynti alkaa
Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa alkaa tänään oikeudenkäynti Vantaan Keimolassa huhtikuussa tapahtuneista väkivallanteoista.

48-vuotiasta naista syytetään murhan yrityksistä, joiden uhreina olivat hänen äitinsä ja veljensä.
Väkivallantekojen takia paikalla oli huomiota herättänyt poliisioperaatio.
Poliisi löysi kerrostaloasunnosta naisen ja uhrit. Poliisi epäilee naisen huumanneen uhrit lääkkeillä ja tehneen väkivaltaa heidän ollessaan puolustuskyvyttömiä.
–  Tekovälineenä on ollut teräase tai teräaseita sekä sitten on käytetty lääkeaineita. Uhrit ovat olleet puolustuskyvyttömässä tilassa, sanoi keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja STT:lle Jan Aarnisalo heinäkuussa.
Hän ei tuolloin vielä kommentoinut, oliko nainen myöntänyt tai kiistänyt esitutkinnassa rikosnimikkeet.
–  Hän on kertonut ja myöntänyt tekotavan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... #gs.e5n26n

[Doctor Lecter]

48-vuotias nainen saapui oikeuteen kasvojaan peitellen – Syyte: Yritti myrkyttää äitinsä ja veljensä

Epäilty murhan yritys tapahtui 9. huhtikuuta.

...
...
Syyttäjä vaatii naiselle rangaistusta kahdesta murhan yrityksestä. Syyttäjän mukaan hän on suunnitellut tappavansa itsensä, äitinsä ja veljensä.

Taustalla on häätö, jonka he olivat saaneet asunnosta. He eivät olleet saaneet uutta asuntoa. Nainen ei ole halunnut, että heidät erotetaan.

...

Syyttäjän mukaan nainen on sekoittanut lääkeaineita kolajuomaan. Hän on juottanut sen veljelleen ja äidilleen. Lisäksi hän on antanut heille banaania, jotta kitkerä maku peittyisi.

Koska äiti tai veli eivät kumpikaan kuollut nestettä juotuaan, nainen on viiltänyt kummankin molempia ranteita. Nainen käytti kahta veistä.

...
Syyttäjän mukaan teko keskeytyi, koska paikalle saapui huoneiston vuokrayhtiön edustaja.
...

Syyttäjä kertoo, että vuokrayhtiön edustaja oli saapunut tarkistamaan asunnon kunnon ja ettei huoneistossa enää ollut asukkaita. Hän oli havainnut äidin ja veljen makaamassa. Veljen ympärillä oli ollut verilammikko.

Hän oli kysynyt naiselta, tarvitaanko apua. Hän ei ollut saanut vastausta, mutta nähnyt tämän kädessä veitsen ja verta.
...

Lisäksi syyttäjän mukaan nainen on syyllistynyt myös kahteen törkeään maksuvälinepetokseen. Syyttäjän mukaan nainen on noin kymmenen vuoden ajan ottanut äitinsä ja veljensä nimissä lainoja, joiden arvo on kymmeniätuhansia euroja.
...

Puolustuksen mukaan kolmikko on päättänyt yhdessä toteuttaa itsemurhat ja nainen on avustanut äitiään ja veljeään. Nainen on saanut heiltä suostumuksen lääkeainetta sisältävän juoman juomiseen. Jos he olisivat kieltäytyneet, nainen ei olisi tarjonnut sitä heille.

...
Veli kieltäytyy vastaamasta kaikkiin syyttäjän kysymyksiin. Äiti ei ole oikeudenkäynnissä paikalla.

Oikeudessa keskusteltiin, kuullaanko veljeä todistajana. Käräjäoikeus päätti, että veljeä kuullaan. Samalla hänen oikeutensa olla todistamatta siskoaan vastaan murretaan.

Veli kertoo muistavansa, että istui olohuoneessa, kun sisko antoi heille kitkerää kolajuomaa. Veli ja äiti olivat kysyneet, mitä juoma on, ja sisko käski juoda sen. Sen jälkeen he olivat syöneet banaanin.
...

Veljen mukaan heillä ei ollut ollut tekopäivänä tai aiemminkaan riitoja. Hänellä ei myöskään ollut itsemurha-ajatuksia eikä hän tiennyt, että siskollaan tai äidillään olisi ollut. Hän kertoo, etteivät he olleet keskustelleet itsemurhasta. Hän ei myöskään tiennyt itsemurhakirjeestä.

...

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
26.8.2024 8:57, päivitetty 11:31

Samalla hänen oikeutensa olla todistamatta siskoaan vastaan murretaan.

Kieltäytymisoikeuden murtaminen
Tuomioistuin voi kuitenkin rikosasiassa päättää, että todistajana kuultavalla läheisellä, joka on rikoksen asianomistaja (uhri), ei ole vaitiolo-oikeutta, jos on syytä epäillä, ettei hän ole itse päättänyt vaitiolo-oikeuden käyttämisestä. Vaitiolo-oikeuden ideana on antaa läheiselle mahdollisuus punnita itsenäisesti yhtäältä todistamista tai vaikenemista sekä näiden vaikutusta läheissuhteeseen. Kuitenkin esimerkiksi lähisuhteissa tapahtuneisiin pahoinpitelyihin liittyy usein fyysisiä ja psyykkisiä alistussuhteita, jotka vaikuttavat asianomistajan harkintakykyyn. Painostamista ei voida pitää millään tavalla hyväksyttävänä, sillä käytännössä läheisen vaikeneminen koituisi aina painostajan eduksi, kun hänelle epäedullisia seikkoja ei tulisi ilmi. Mahdollisuus määrätä läheinen todistamaan voi ehkäistä epäasiallisia toimia asianomistajan painostamiseksi vaikenemaan.

perheasiat.fi

Sen jälkeen he olivat syöneet banaanin.

Kielletty hedelmä, jonka a) tarjoaminen mustalle kansanosalle kantaväestön toimesta on rasistinen teko b) heittäminen jalkapallokentälle kesken ottelun on rasistinen teko

Keimolan tapauksessa se ei sitä ollut, joten syytteistä pahin; eriarvoistaminen, ei ole tapauksen keskiössä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Nainen yritti surmata äitinsä ja veljensä Vantaalla – perhe sai häädön syytetyn pelattua rahat
Nainen osallistui oikeudenkäyntiin paikan päällä. Hän saapui saliin farkkuihin ja avonaiseen huppariin pukeutuneena. Kasvoillaan hänellä oli kasvomaski.
Saliin astuttuaan nainen veti hupparinsa hupun päähänsä siksi aikaa, kun median valokuvaajat kuvasivat häntä. Kuvaajien poistuttua nainen riisui huppunsa.

Kylmäävä suunnitelma
Syyttäjän mukaan nainen suunnitteli tappavansa itsensä, veljensä ja äitinsä. Rikoksen taustalla oli se, että naisen äiti oli saanut häädön, koska nainen ei ollut maksanut heidän asuntonsa vuokraa ensimmäisen kuukausierän jälkeen. Häätöprosessi oli kestänyt jo vuoden.
Nainen yritti järjestää itselleen, äidilleen ja veljelleen uutta asuntoa noin kaksi viikkoa, mutta häätöpäivän iltapäivään mennessä hän ei ollut siinä onnistunut, koska rahaa ei ollut.

Syyttäjän mukaan rikos oli erityisen törkeä, koska näkövammainen veli ja liikuntarajoitteinen äiti olivat naisesta riippuvaisia, eikä heillä ollut perheen ulkopuolista tukiverkkoa.
Molemmat uhrit saivat hengenvaaralliset vammat ja lääkemyrkytyksen, jonka vuoksi heidät kytkettiin sairaalassa hengityskoneeseen. Teko jäi yritykseksi sattumanvaraisesta syystä. Ilman oikea-aikaista sairaalahoitoa uhrit olisivat todennäköisesti kuolleet.

Otti lainaa ja pelasi
Lisäksi syyttäjä vaatii naiselle rangaistusta maksuvälinepetoksista. Nainen käytti perheenjäsentensä verkkopankkitunnuksia ilman lupaa ja haki heidän henkilötiedoillaan lukuisia lainoja yhteensä kymmenien tuhansien eurojen arvosta. Nainen käytti lainat ja perheenjäsenten muut rahat uhkapeleihin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... #gs.e5z8cn

[Rousku]

Tämä on sitä kulttuuria näin kertoo aina päättäjät jotka tänne ulkolaisia tahtovat,aika outoa kulttuuria mun mielestä...

En ole kuullut, että uhkapelaaminen olisi järin yleistä pakistanilaisnaisten keskuudessa. Olisiko sen verran kotoutunut, että on jäänyt hedelmäpelikoukkuun täkäläisten eläkeläisten tyyliin? Mutta ei niin paljoa, että olisi osannut mennä johonkin asuntojonoon, jossa kuulemma tulijoilla on etuoikeus, eikä muutenkaan hakea kaikkia runsaskätisiä sosiaalietuuksia joita saavat. Ja onhan tuokin meikäläisittäin aika outoa että sisko hoitaa näkövammaista veljeään kotona. Jos siis näkövamma on se ainoa vamma. (Perheenjäsenten puukottaminen on perinteistä suomalaista kulttuuria eikä mitenkään outoa.)

[Oikeus ennen kaikkea]

Nainen yritti surmata äitinsä ja veljensä Vantaalla – perhe sai häädön syytetyn pelattua rahat: MTV paikalla oikeudessa
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus aloitti tänään Vantaan Keimolassa huhtikuussa tapahtuneen perhesurman yrityksen käsittelyn.

Syyttäjä vaatii pakistanilaistaustaiselle, mutta Suomessa pitkään asuneelle naiselle vankeutta kahdesta murhan yrityksestä ja maksuvälinepetoksesta.
Vuonna 1976 syntynyt nainen yritti surmata iäkkään äitinsä ja itseään vanhemman veljensä kolmikon yhteisessä kodissa tiistaina 9. huhtikuuta. Yritys keskeytyi viranomaisten saavuttua paikalle.
Nainen osallistui oikeudenkäyntiin paikan päällä. Hän saapui saliin farkkuihin ja avonaiseen huppariin pukeutuneena. Kasvoillaan hänellä oli kasvomaski.

Saliin astuttuaan nainen veti hupparinsa hupun päähänsä siksi aikaa, kun median valokuvaajat kuvasivat häntä. Kuvaajien poistuttua nainen riisui huppunsa.

Syyttäjä vaatii pakistanilaistaustaiselle, mutta Suomessa pitkään asuneelle naiselle vankeutta kahdesta murhan yrityksestä ja maksuvälinepetoksesta.

Kylmäävä suunnitelma
Syyttäjän mukaan nainen suunnitteli tappavansa itsensä, veljensä ja äitinsä. Rikoksen taustalla oli se, että naisen äiti oli saanut häädön, koska nainen ei ollut maksanut heidän asuntonsa vuokraa ensimmäisen kuukausierän jälkeen. Häätöprosessi oli kestänyt jo vuoden.
Nainen yritti järjestää itselleen, äidilleen ja veljelleen uutta asuntoa noin kaksi viikkoa, mutta häätöpäivän iltapäivään mennessä hän ei ollut siinä onnistunut, koska rahaa ei ollut.
Koska nainen ei saanut järjestettyä uutta yhteistä asuntoa, hän kirjoitti itsemurhaviestin, jossa kertoi, ettei häntä, äitiään ja veljeä tule elvyttää.
Nainen sekoitti huumaavia lääkkeitä kolajuomaan ja antoi sen läheisilleen. Teko jatkui makuuhuoneessa, kun nainen havaitsi, ettei kolajuoma aiheuttanut veljen kuolemaa. Nainen viilsi uhrien ranteita ja jätti vertavuotavan uhrit niille sijoilleen. Sitten hän pesi käyttämänsä veitsen.
Syyttäjän mukaan rikos oli erityisen törkeä, koska näkövammainen veli ja liikuntarajoitteinen äiti olivat naisesta riippuvaisia, eikä heillä ollut perheen ulkopuolista tukiverkkoa.
Molemmat uhrit saivat hengenvaaralliset vammat ja lääkemyrkytyksen, jonka vuoksi heidät kytkettiin sairaalassa hengityskoneeseen. Teko jäi yritykseksi sattumanvaraisesta syystä. Ilman oikea-aikaista sairaalahoitoa uhrit olisivat todennäköisesti kuolleet.
Teko keskeytyi, kun vuokrayhtiön edustaja sattui paikalle tarkistamaan, onko asunto häädön myötä tyhjä.

Otti lainaa ja pelasi
Lisäksi syyttäjä vaatii naiselle rangaistusta maksuvälinepetoksista. Nainen käytti perheenjäsentensä verkkopankkitunnuksia ilman lupaa ja haki heidän henkilötiedoillaan lukuisia lainoja yhteensä kymmenien tuhansien eurojen arvosta. Nainen käytti lainat ja perheenjäsenten muut rahat uhkapeleihin.

Nainen on ollut vangittuna huhtikuusta asti. Hän pyytää päästä mielentilatutkimukseen. Asian käsittely jatkuu vielä tiistaina, jolloin oikeus kuulee todistajia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... sa/8995984

Täst´eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

[Detsi]

48-vuotias nainen huumasi ja yritti murhata perheen­jäsenensä Vantaalla

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi vuosien vankeuteen 48-vuotiaan naisen, joka oikeuden mukaan yritti murhata äitinsä ja veljensä viime huhtikuussa. Väkivallanteko tapahtui Vantaan Keimolassa perheen asunnossa.

Oikeuden mukaan nainen antoi veljelleen ja äidilleen limsaan sekoitettuna lääkkeitä ja viilsi tämän jälkeen heidän ranteensa.

– Jotta lääkeaineet eivät olisi maistuneet niin voimakkaasti Cola-juomasta, (syytetty) oli antanut asianomistajille juoman lisäksi makeaa banaania syötäväksi, tuomiossa sanotaan.

Tuomion mukaan nainen alkoi suunnitella äitinsä ja veljensä tappamista sen jälkeen, kun perheelle ei häädön jälkeen onnistuttu järjestämään uutta yhteistä kotia.

– (Syytetty) on kertonut olleensa tapahtuma-aikaan hyvin ahdistunut, eikä hän ollut halunnut, että perhe erotettaisiin asumaan erilleen, tuomiossa sanotaan.

Naisella oli tuomion mukaan peliongelma ja hän oli veloissa.

Nainen kiisti syytteet murhan yrityksistä, mutta myönsi teot törkeinä pahoinpitelyinä tai surman yrityksinä. Hän väitti, että oli avustanut uhreja itsemurhassa heidän pyynnöstään. Äiti ja veli kuitenkin kiistivät, että heillä olisi ollut itsemurha-aikeita.

– Käräjäoikeus myös katsoo, ettei asianomistajilla ole ollut mitään syytä yrittää itsemurhaa vastaajan avustamana kun otetaan huomioon se asianomistajien kertoma seikka, etteivät he olleet olleet tietoisia tapahtumapäivän aamuna perhettä samana päivänä uhanneesta häädöstä, tuomiossa sanotaan.

Naiselle tehtiin mielentilatutkimus, jonka mukaan hän oli syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa seuraukset.

Oikeus tuomitsi Saloya Sheanin, 48, yhdeksän vuoden vankeuteen kahdesta murhan yrityksestä ja kahdesta törkeästä maksuvälinepetoksesta.

Tuomion mukaan Shean otti vuosina 2015–2024 kymmenientuhansien eurojen edestä lainoja veljensä ja äitinsä nimiin. Hän myönsi menettelyn, mutta sanoi, että hänellä olisi ollut oikeus kuitata velkojaan näin. Oikeuden mukaan tämä ei pitänyt paikkaansa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011129116.html

[haral76]

Onkohan millaiset velan maksuvaatimukset tulossa ja kenelle? Vanheneeko velat tai juokseeko korot vankeusaikana?

[julli77]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f850 ... 30843dadba