Gallup: Murhasiko Lee Harvey Oswald John F. Kennedyn?

[Koti-Columbo]

3. luoti osui pään oikealle puolelle ja aiheutti massiivisen ja kuolemaan johtaneen vamman:

Tuo kuva todistaa hyvin sen että se tappava luoti lähti salaisenpalvelun agentin aseesta, siinä oli räjähtävät luodit lippaassa ja se oli vahingonlaukaus kun se säpsähti ja nousi seisomaan takana tulevassa autossa kun kuuli Oswaldin ampuvan, ei ole mitään salaliittoa tuossa vaikka kaikki niin haluaa uskoa.

[Private dick]

Ei tarvitse mitään räjähtävää luotia että kallo "räjähtää". Riittää tavallisesta ns hirvikivääristä normaalilla luodilla.

[Koti-Columbo]

Ei tarvitse mitään räjähtävää luotia että kallo "räjähtää". Riittää tavallisesta ns hirvikivääristä normaalilla luodilla.

Jaa, meinaatko että se hirvikiväärin luoti saa pään räjähtämään yhtä voimakkaasti kuin räjähtävä luoti, vai mitä oikein meinaat? Ja onko jossain mainittu että tuolla olisi jollakin ollut hirvikivääri mukana? Se kylläkin on tiedossa että salaisen palvelun tyypeillä oli räjähtävät lippaassa.

[LexVeritas]

Oswaldin kivääristä, revolverista ja niiden ammuksista on hyvä selonteko Wikipediassa:

https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._K ... tion_rifle

Kansallisarkiston raportti:

https://www.archives.gov/research/jfk/w ... ter-4.html

[Koti-Columbo]

Oswaldin kivääristä, revolverista ja niiden ammuksista on hyvä selonteko Wikipediassa:

https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._K ... tion_rifle

Juu, paitsi että Oswald ei ampunut kuin vain kaksi laukausta, hylsyjen sijainnit todistavat tuon. Oswald osui vain yhdellä laukauksella Kennedyyn ja se ei ollut tappava laukaus, toisen Oswald ampui ohi.

[LexVeritas]

🠅 Saat tietenkin olla vapaasti eri mieltä Warrenin komission ja Edustajainhuoneen salamurhakomitean kanssa. Niiden suorittamien tutkimusten mukaan tosiasia on kuitenkin, että Oswald ampui kolme laukausta, joista toinen ja kolmas osuivat presidentti Kennedyyn.

Apulaisseriffi Luke Mooney löysi lattialta ko. ikkunan luota kolme hylsyä ja luutnantti J.C. Day valokuvasi löytöpaikan. Tutkimuksilla varmistettiin hylsyjen olevan peräisin patruunoista, jotka olivat ammutut Oswaldin kiväärillä C2766.

Suoritettujen testiammuntojen perusteella todettiin, että löydettyjen hylsyjen sijainti vastasi Oswaldin käyttämää kaakkoisikkunaa. Oswaldin ampuessa ko. ikkunasta, kivääristä singonneet hylsyt osuivat hänen takanaan olevaan laatikkopinoon ja kimposivat laatikoiden ja seinän väliin siihen, mistä ne löydettiin.

Löydettyjen hylsyjen sijainneista ei mitenkään voida päätellä, että Oswald olisi ampunut vähemmän kuin kolme laukausta.


Oswaldin kivääri löydettäessä.

[Koti-Columbo]

🠅 Saat tietenkin olla vapaasti eri mieltä Warrenin komission ja Edustajainhuoneen salamurhakomitean kanssa. Niiden suorittamien tutkimusten mukaan tosiasia on kuitenkin, että Oswald ampui kolme laukausta, joista toinen ja kolmas osuivat presidentti Kennedyyn.

Apulaisseriffi Luke Mooney löysi lattialta ko. ikkunan luota kolme hylsyä ja luutnantti J.C. Day valokuvasi löytöpaikan. Tutkimuksilla varmistettiin hylsyjen olevan peräisin patruunoista, jotka olivat ammutut Oswaldin kiväärillä C2766.

Suoritettujen testiammuntojen perusteella todettiin, että löydettyjen hylsyjen sijainti vastasi Oswaldin käyttämää kaakkoisikkunaa. Oswaldin ampuessa ko. ikkunasta, kivääristä singonneet hylsyt osuivat hänen takanaan olevaan laatikkopinoon ja kimposivat laatikoiden ja seinän väliin siihen, mistä ne löydettiin.

Löydettyjen hylsyjen sijainneista ei mitenkään voida päätellä, että Oswald olisi ampunut vähemmän kuin kolme laukausta.


Oswaldin kivääri löydettäessä.

Väärin! Se yksi hylsy oli aivan eri paikassa kuin ne kaksi muuta hylsyä ja juurikin siksi että usein kuulemma kiväriin jätettiin se viimeiseksi ammuttu hylsy jotta se kiväärin lukko pysyis kunnossa eikä jumittuisi ja noin teki myös Oswald. Eli, ne kaksi ammuttua hylsyä olivat sellaisessa paikassa mistä ne ovat luonnollisesti pudonneet kun Oswald ampui mutta se yksi (ensimmäinen) hylsy oli aivan eri paikassa ja juuri siksi että Oswald oli poistanut latausliikkeellä sen hylsyn ennen kuin alkoi ampumaan, eli Oswald ampui vain kaksi laukausta joista vain toinen osui Kennedyyn mutta ei ollut tappava laukaus.

Tuossa kuva niistä kolmesta hylsystä joka kertoo tuon asian todella hyvin.
https://listverse.com/wp-content/upload ... asings.jpg

[MrEhtivä]

Jos oletuksena on että Oswald oli vain yksi useammasta ampujasta ja/tai syntipukiksi lavastettu ampuja.

Suunnitelman takana on täytynyt olla joku aika iso organisaatio tai vaikutusvaltaisia henkilöitä.

Itse ainakin uskoisin tässä tapauksessa, ihan sama missä hylsyt oli ja mitä oli tai ei oltu testattu.
Varmasti tällä organisaatiolla tai vaikutusvaltaisilla henkilöillä olisi ollut myös mahdollisuus lavastaa kaikki muukin todistusaineisto.

Jos ampumisen ja/tai suunnitelman takana oli tosiaan muita henkilöitä myös. Emme tiedä ketä kaikkia siihen kuului.
Tässä tapauksessa olisi varmaan ollut ihan sama vaikka oikea ampuja ja tappaja olisi seissyt aseen kanssa jossakin mihin Poliisi ja FBI tuli Oswaldia etsimään.
Oikeaa syyllistä ei vain "nähty" siellä koska suunnitelma oli pidättää vain Oswald.

[LexVeritas]

🠅🠅
Warrenin komissio, Kongressin Edustajainhuoneen salamurhakomitea, Senaatin järjestämä tutkimus johtajanaan Frank Church, Gerald Fordin asettama ja varapresidentti Nelson Rockefellerin johtama Presidentin tutkintakomisissio, eivät löytäneet mitään todisteita siitä, että Oswald olisi ampunut enempää tai vähempää kuin kolme laukausta. Näistä ainoastaan Edustajainhuoneen tutkijaryhmä löysi akustisessa tutkimuksessaan viitteitä mahdollisesti jonkun toisen ampumasta "neljännestä" laukauksesta mutta Kansallisen Tiedeakatemian tutkimus kumosi olettamuksen siitä vuonna 1982. Tiedeakatemian tutkijaryhmään kuuluivat mm. Nobel-palkitut fyysikot Norman Ramsey ja Luis Alvarez.
Kirjavaraston ikkunan luota lattialta löydettyjen hylsyjen sijainneissakaan ei johtopäätökseen nähden ole mitään kiistanalaista. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin hylsyjen sinkoilu löytöpaikoilleen selvitettiin testiammunnoin. Ei ole olemassa mitään todistetta, että Oswald olisi poistanut aseesta hylsyn ennen kuin alkoi ampua.

🠅

Suunnitelman takana on täytynyt olla joku aika iso organisaatio tai vaikutusvaltaisia henkilöitä.

Salaliiton piilottelun laajuuden epätodennäköisyyttä kuvaa mielestäni hyvin Roscoe Drummondin totemus:

"If there were a conspiracy to cover up the truth about the assassination, it would have to involve the Chief Justice, the Republican, Democratic, and non-party members of the commission, the FBI, the CIA, the Secret Service, the distinguished doctors of the armed services—and the White House—a conspiracy so multiple and complex that it would have fallen of its own weight."

Omana mielipiteenäni huomautan, että Kennedyn murhan takana uskoo olleen jonkinlaisen salaliiton n. 60 prosenttia amerikkalaisista. Pitkälti sama porukka äänesti Donald Trumpin kahdesti presidentiksi.

[Kosmonantti]

Annoin oman ääneni sille, että Oswald toimi yksin ilman salaliittoa. Perustan tietoni tähän läpikäyntiin: https://www.youtube.com/watch?v=DC8tO16xdrY jossa käydään läpi Vincent Bugliosin Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy -kirjan tietoja. Kirjaa en ole itse lukenut, mutta videolla käydään läpi sekä yleisimmät salaliittoteoriat ja todisteet niiden kumoamiseksi että oikea tapahtumien kulku.

[Private dick]

No selitäpä miksi Kennedy pää nytkähti taaksepäin jos väität että luoti tuli takaa?

[LexVeritas]

No selitäpä miksi Kennedy pää nytkähti taaksepäin jos väität että luoti tuli takaa?

Saanen vastata?

Yleisin salaliittoteoreetikkojen väärinkäsitys/perustelu edestäpäin ammutulle luodille on tosiaankin tuo presidentti Kennedyn pään heilahdus taaksepäin vasemmalle.
Asia on selvitetty mm. Warrenin komission, Edustajainhuoneen salamurhakomitean ja Rockefellerin komission tutkimuksissa.
Kennedyn pään liikkeessä ei ole mitään, mikä todistaisi luodin tulleen muualta kuin kirjavaraston kuudennen kerroksen ikkunasta.
Lyhyesti sanoen: Kennedyn pään nytkähdys taaksepäin johtui kouristuksenomaisesta hermo-lihasjärjestelmän reaktiosta luodin osuessa Kennedyn aivoihin, ja aiheuttaessa sekunnin murto-osassa hänen selkälihastensa kiristymisen ja vartalonsa suoristumisen.

[Lauha]

Oswald toimi suurella todennäköisyydellä yksin. Vaikka Ruby hänet ampui kaksi päivää salamurhan jälkeen, Oswald pääsi median eteen pariinkin kertaan ja hän taatusti tiesi, mistä häntä syytetään, sillä median edustajatkin sitä häneltä kysyivät. Täysin syytön ihminen tuskin vastaisi rauhallisesti, että ”olen vain syntipukki” ilman mitään sen kummempaa syyttelyä mihinkään suuntaan. Varsinkin, kun Oswald oli poliittisesti aktiivinen ja olisi helposti voinut nimetä mahdollisia tahoja, jotka voisivat tuollaisen operaation suorittaa.

Trump vältti tappavan luodin ehkä sentillä, tuskin moni ajattelee, että siinäkin olisi kukaan muu syyllinen kuin täysin satunnainen tekijä, ei edes Trump itse. Eikä tältäkään kaverilta mitään järkevää motiivia löydetty. Jos Trump olisi kuollut, tälläkin hetkellä siitä olisi olemassa lukemattomia salaliittoteorioita (ja mahdollisesti Amerikassa sisällissota).

Tässä on pitkä, mutta visuaalisesti ja faktuaalisesti upeasti tehty selonteko Oswaldin liikkeistä kirjavarastossa ja se osoittaa myös silminnäkijöiden havaintojen epäluotettavuuden kokonaisuuden kannalta, sillä yksi näki yhtä ja toinen toista, mitkä ovat ristiriidassa keskenään. Ja jos katsotte aivan loppuun, siellä myös ihan hyvin perustellaan miksi Oswald olisi ollut aika todella huono kasvo salaliittolaisten syntipukiksi. En kuitenkaan spoilaa sitä niiltä, jotka haluavat nauttia tästä, todella isot suosittelut, vaikka olisit asiasta mitä mieltä tahansa:

https://m.youtube.com/watch?v=5u7euN1HTuU&t=1s