Viitasaari 22.1.-25: syyte murhan yrityksestä kaatui - muista rikoksista 1 v 8 kk vankeutta

[Rubin82]

Ei ole Jouni, vaan Ilari Vaskelainen on tämä sankari.

Onko tämä hänen "oikea" nimensä. Epäilyjä on että hän vain paikallisille on esiintynyt ylläolevalla nimellä

Lainaus korjattu
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Ilari Vaskelainen 24.09.1989 määrättiin vangittavaksi.
Laiton uhkaus 28.12.2025 Viitasaari
Ampuma-aserikos 28.12.2024-22.1.2025 Viitasaari
Vaaran aiheuttaminen 28.12.2024 Viitasaari
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu 22.1.2025 Viitasaari
Laiton uhkaus 22.1.2025 Viitasaari
Vaaran aiheuttaminen 22.1.2025 Viitasaari
Lähestymiskiellon rikkominen 22.1.2025

Syytteen nostamisen määräpäivä 19.3.2025.

[QueenOfH]

Onko tää kaveri jostain Lievestuore-Hankasalmi suunnalta lähtösin?

[Oikeus ennen kaikkea]

Kauhunhetket Viitasaarella: Asemies tunkeutui naisen työpaikalle – Taustalta paljastuu karut aikeet
Viitasaaren ison poliisioperaation taustalta paljastuu 35-vuotiaan miehen ja noin 60-vuotiaan naisen suhteen synkkä päätös.

36-vuotias mies saapui viime viikon keskiviikkona 22. tammikuuta naisen työpaikalle. Hänellä oli mukanaan ladattu kivääri.
Tilanne oli uhkaava. Mies otti aseesta varmistimen pois ja sanoi, että ”nämä ovat hyvästit”. Ilmeisesti mies oli suuttunut siitä, että nainen ”vasikoi” hänestä poliisille.
Poliisi oli hieman alle kuukausi aiemmin määrännyt miehen väliaikaiseen lähestymiskieltoon naista kohtaan.

Lyhyt suhde
Kaksikko ehti tuntea toisensa vain muutaman kuukauden. Lyhyt suhde sai pelottavan käänteen jo joulukuun lopulla. Naisen mukaan humalainen mies uhkasi kuristaa hänet kengännauhalla.
Nainen pakeni kodistaan ja kutsui poliisit apuun. Samalla hän kertoi miehen aseista.
Miehen uhkaava käytös jatkui vielä poliisin hoteissa vuoden 2024 viimeisinä päivinä. ”Seuraava kerta ei jää uhkaukseksi vaan [nainen] saa reiän päähänsä”, mies sanoi poliisille. Hän oli juuri kuullut, että häntä epäillään naiseen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta.
Vakavista uhkauksista ja aiemmasta vankeusrangaistuksestaan huolimatta mies pääsi mitä ilmeisimmin vapaalle jalalle, kun pystyi tunkeutumaan alle kuukausi myöhemmin vielä naisen työpaikalle.

Menossa vankilaan
Viikko työpaikalle tunkeutumisen jälkeen käräjäoikeus käsitteli lähestymiskieltoasiaa. Poliisin määräämä väliaikainen kielto oli päättymässä parin päivän päästä.
Mies vastusti lähestymiskieltoa, vedoten tulevaan vankeusaikaansa.
Mies kertoi oikeudelle, että oli tutkintavanki, joka odotti aiemman tuomionsa täytäntöönpanoa. Miehen mukaan tuomiota on määrä istua noin vuoden ajan. Eli sen verran, mitä lähestymiskieltokin kestäisi. Lähestymiskielto olisi tarpeeton.

Ryösti kassan
Vankilaan mies on menossa ryöstöstä.
Mies oli ryöstänyt kaupan Jämsässä heinäkuussa 2022. Hän uhkasi taittoveitsellä kassatyöntekijää ja vaati rahaa. Mies oli tuolloin koeajalla edellisestä rikoksestaan.
Vaasan hovioikeus tuomitsi miehen ehdottomaan vuoden ja 11 kuukauden vankeuteen huhtikuussa 2024.
Vankilaan saakka hän ei ollut kuukausia aiemmin langetetusta tuomiosta huolimatta vielä päätynyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/475c ... 3dd4982719

[Haarukka]

Oho, mummu antanu hyvät kyydit kun noin riehaantuu. Jos ei nimeä tietäisi, niin värisis mamututka.

[Jaguaari]

Mustalaisroskat kanssa korkealla arvailuissa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies ampui kiväärillä useita laukauksia Viitasaaren keskustassa, syytetään murhan yrityksestä – seuraamme oikeudenkäyntiä
Keski-Suomen käräjäoikeudessa käsitellään tänään ammuskelua, joka tapahtui Viitasaaren keskustassa alkuvuonna. 35-vuotiasta miestä syytetään murhan yrityksestä.

35-vuotias mies ampui Viitasaaren linja-autoaseman läheisyydessä useita laukauksia ilmaan pitkäpiippuisella aseella. Poliisi otti miehen kiinni paikalta pian tapahtuneen jälkeen.
Mies vangittiin alun perin epäiltynä törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Oikeudessa häntä syytetään murhan yrityksestä.
Ampumahetkellä miehellä oli voimassa poliisin määräämä väliaikainen lähestymiskielto. Sitä haki nainen, jota mies uhkasi aiemmin kuristamisella. Nainen joutui pakenemaan asunnostaan uhkaavaa tilannetta.
Lähestymiskielto odotti tammikuussa täytäntöönpanoa. Mies vastusti sitä, sillä hän oli päätymässä vankeusvangiksi, eikä hänellä olisi mahdollisuuksia kohdistaa rikoksia tai häirintää naiseen.
Myöhemmin tammikuussa mies meni ladatun kiväärin kanssa naisen työpaikalle.

Miehellä on aiempaa rikostaustaa
Hänet tuomittiin Jämsässä kesällä 2022 tapahtuneesta ryöstöstä Keski-Suomen käräjäoikeudessa vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomio koveni Vaasan hovioikeudessa vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

https://www.ksml.fi/paikalliset/8409129

[Oikeus ennen kaikkea]

Tuo otsikko kaipaisi vähän viilausta koska epäilty on oikeudessa syytettynä murhan yrityksestä

päivitetty
-NILS-

Murhan yritys
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta murhan yrityksestä.
Mies tarkkaili tapahtumapäivän aamuna Viitasaarella naista, kun tämä oli työpaikallaan. Mies haki kotoaan sotilaskiväärinsä ja kaksi teräasetta. Hän meni naisen työpaikalle, kohtasi naisen odotustilassa ja lähti seuraamaan naista. Hän otti aseen selästään ja yritti ladata sen, mutta aseen vikatilan vuoksi tämä ei onnistunut. Nainen ehti paeta paikalta.
Mies siirtyi työpaikan ulkopuolelle, missä hän ampui ilmaan viisi laukausta. Mies suunnitteli tekoa ainakin viikon ajan tarkkailemalla naista ja tämän liikkeitä työpaikalla. Syyttäjän mukaan miehen täytyi ymmärtää, että lähietäisyydeltä ampuminen johtaisi uhrin kuolemaan. Kokonaisuutena arvioituna teko oli törkeä.

https://www.ksml.fi/paikalliset/8409129

[Pad]

Ei mikään järjen jättiläinen tämä tyyppi tässä ketjussa olevien tietojen perusteella. Koeajalla jatkaa rikosten tiellä, tietää taas kerran pitkähköä linna reissua.

Onneksi saadaan pois julkisilla paikoilta riehumasta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tilasin tämänkin jutun ETPK:n

https://gofile.io/d/wrxB4D

[Oikeus ennen kaikkea]

Käräjäoikeus julistaa nyt tuomion
Oikeuden mukaan tapahtumat, joita todistajat kertoivat ja mitä asiassa on selvinnyt, on riidattomia. Kyse on siitä, miten vastaajan menettelyä tulisi arvioida, kun hän meni uhrin työpaikalle. Asioiden eteneminen poliisin kiinniottoon asti paikalla on ollut riidatonta.

Murhayrityksen syyte saa tukea siitä, mitä mies on esitutkinnan aikana kertonut tapahtumista, vaikka aikomukset ovat oikeuskäsittelyn aikana lieventyneet. Alkukuulusteluja rasittaa tietyt seikat, kuten se, että avustaja ei ole ollut paikalla.
Miehen toiminta liiketilassa, se mitä hän on tehnyt ja mitä jättänyt tekemättä, on ristiriidassa sen kanssa, mitä hän on kertonut aikomuksistaan esitutkinnan aikana. Miehellä olisi ollut mahdollisuus kohdistaa aseella väkivaltaa naista kohtaan, mutta hän ei sitä tehnyt. Oikeuden mielestä on ristiriitaista, miksi mies ei ole lähtenyt henkilöiden perään, jos tarkoituksena on ollut tehdä väkivaltaa.
Oikeuden mielestä kyse ei ole murhan yrityksestä, vaikka mies onkin kertonut suunnitelleensa tekoa jonkun aikaa. Näyttö ei varmuudella osoita tätä tarkoitusta.
Oikeuden mielestä syyksiluettu on, että mies nosti aseen tarkoituksenaan pelotella naista. Menettely täyttää siten laittoman uhkauksen.

Toinen tilanteessa ollut henkilö on tullut paikalle pyydettynä, eikä miehen tarkoituksena ole ollut kohdistaa häneen väkivaltaa. Oikeus katsoo, että henkilö on sattumalta joutunut tilanteeseen. Oikeuden mukaan menettely ei täytä laitonta uhkausta ja siltä osin syyte hylätään.

Mies tuomitaan murhan yrityksen sijaan laittomasta uhkauksesta vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hänet tuomitaan lisäksi ampuma-aserikoksesta ja muista rikoksista, jolloin tuomio on kokonaisuudessaan vuosi ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta.

Toiseen henkilöön kohdistuneen laittoman uhkauksen osalta syyte hylätään.

https://www.ksml.fi/paikalliset/8409129

Täst´eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-