Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[JanitaSlim]

En nyt kyllä ymmärrä yhtään tästä homoudesta jankkaamista. Jos joku toinen julkimo juuri meneillään olevasta suositusta tv-sarjasta olisi tullut heterosuhteessa murhatuksi niin aivan varmasti iltapäivälehdet olisivat retostelleet samalla tavalla

No perkele sekä surmaaja, että uhri olivat homosuhteessa. Eivät heterosuhteessa. Siksi homoista puhutaan. Ei tämä millään tapaa ollut heteroiden vika.

[Criminal Minds]

Mä kiinnitin huomiota siihen R:n sanomiseen oven takana olijoille 13.10, että hän sai Jannen vakuuteltua Jannen tulemaan. Eli J oli kai vähän vastahankainen olemaan tekemisissä ja jätti autonkin käymään ovi auki.

Oliko sitten saanut jollain Fridaa koskevalla tekosyyllä Jannen tulemaan asunnolle, en tiedä, mutta suunnitelmallisuus paistaa ja Jannen epävarmuus/ intuitio oli oikeassa

[Philippe]

Miksi uskot että korkein oikeus antaisi valitusluvan?
Ennakkotapausta tästä ei voida tehdä, koska kyseessä on kuitenkin ns. perusmurha. Siinä meni ensimmäinen kolmesta perusteesta.
Toinen peruste on purkuperuste, mutta tässähän näyttö on aukoton ja tunnustus tehty. Viimeinen peruste on harkinnanvarainen eli ns. muu painava syy. Tässäkin pitäisi osoittaa että hovioikeuden tuomio on joko virheellinen tai epäoikeudenmukainen. Harkinnanvarainen valitus etenee äärimmäisen harvoin korkeimpaan, käytännössä ei koskaan.

Joten tämä tuskin etenee korkeimpaan oikeuteen.

Samaa mieltä ja juurikin mainituilla perusteilla: en usko asian olevan koskaan KKO:n pöydällä.
Ottavat käytännössä nykyisin juttuja ratkottavakseen vain ennakkopäätösperustein eikä tapauksessa ole siihen aineksia.

Lainaus korjattu
-NILS-

[EevasTiina]

Miks ihmiset ruokkii trollei vastaamalla heille?
Joo menee tunteisiin, mut siit ne just nauttii.
Lopettakaa vastaamasta homositähomotätä-tyypeille!!

Eik oo sillee, et Rolf voi hakea siirtoa Norjaan vasta kun virallinen tuomio voimassa? Sit menee norjan lakien mukaan, jos sinne pääsee? Ja siel voi tuomio olla pidempi ku Suomen elinkautinen?

Samalla tavalla olen ymmärtänyt. Rollella kaiketi olisi kotoisampaa norjalaisessa vankilassa, mutta istuttavia vuosia voipi tulla enemmän kuin Suomessa.

[Philippe]

Uskon että Nordmo vie jutun vielä korkeimpaanoikeuteen asti.

Miksi uskot että korkein oikeus antaisi valitusluvan?
Ennakkotapausta tästä ei voida tehdä, koska kyseessä on kuitenkin ns. perusmurha. Siinä meni ensimmäinen kolmesta perusteesta.
Toinen peruste on purkuperuste, mutta tässähän näyttö on aukoton ja tunnustus tehty. Viimeinen peruste on harkinnanvarainen eli ns. muu painava syy. Tässäkin pitäisi osoittaa että hovioikeuden tuomio on joko virheellinen tai epäoikeudenmukainen. Harkinnanvarainen valitus etenee äärimmäisen harvoin korkeimpaan, käytännössä ei koskaan.

Joten tämä tuskin etenee korkeimpaan oikeuteen.

Samaa mieltä ja juurikin mainituilla perusteilla: en usko asian olevan koskaan KKO:n pöydällä.
Ottavat käytännössä nykyisin juttuja ratkottavakseen vain ennakkopäätösperustein eikä tapauksessa ole siihen aineksia.
Ylös

[jokapäivä]

Mä kiinnitin huomiota siihen R:n sanomiseen oven takana olijoille 13.10, että hän sai Jannen vakuuteltua Jannen tulemaan. Eli J oli kai vähän vastahankainen olemaan tekemisissä ja jätti autonkin käymään ovi auki.

Oliko sitten saanut jollain Fridaa koskevalla tekosyyllä Jannen tulemaan asunnolle, en tiedä, mutta suunnitelmallisuus paistaa ja Jannen epävarmuus/ intuitio oli oikeassa

Muistelen, että olisi naapurille ainakin sanonut joo tosta vakuuttelusta. Muistaakseni meni niin, että Rolf oli kertonut Jannelle voivansa niin huonosti, että hänen pitäisi päästä tapaamaan ystävää ja Jannen pitäisi olla siksi Fridan kanssa, ettei Fridaa tarvisi jättää yksin. Ja ymmärsin, ettei Janne olisi ollut ensin tulossa, mutta Rolf "vakuutteli" hänet tulemaan. Jos olisi ystävän luo menossa, miksi olisi ollut putsaamassa asetta, toikin niin ristiriitaista ja kukahan se "mysteeriystävä" mahtoi olla. Paljon tainnut jäädä selvittämättä asioita, jotka olisi sen suunnitelmallisuuden kannalta ollut tärkeitä.

[McCall]

Helsingin Sanomat 2.4.2025 / https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011139916.html

Voidaanko Rolf Nordmo siirtää norjalaiseen vankilaan?

Suomi pohtisi siirrossa sitä, miten pitkä rangaistusaika hänelle tulisi Norjassa.
...
Prosessi etenisi pääpiirteissään niin, että ensin vanki ilmoittaisi Rikosseuraamuslaitokselle (Rise), että haluaa siirron. Sen edellytykset sitten Rise ja tässä tapauksessa Norjan vastaava laitos selvittäisivät.

Norjassa laki ei tunne elinkautista vankeusrangaistusta, mutta se ei välttämättä tarkoita, että Nordmo istuisi siellä vähemmän aikaa kuin Suomessa.

Suomessa elinkautisesta on vapautunut keskimäärin noin neljäntoista vuoden ja kymmenen kuukauden jälkeen, mutta Helsingin hovioikeus voi siitä vapauttaa kahdentoista vuoden jälkeen. Sen verran hänellä siis ainakin on rangaistusta edessään.

Risen lakimies Katja Karjalainen kommentoi asiaa yleiseltä kantilta. Jos Suomi siirtää vangin vaikka Norjaan, Suomi ei voi enää määrätä rangaistuksen pituutta.

”Mikäli elinkautisen vankeuden siirto tulee asiaksi, on asiaa selvitettävä Norjan viranomaisten kanssa, että minkä mittaiseksi määräaikaiseksi vankeudeksi he mahdollisesti elinkautisen muuttaisivat”, Karjalainen sanoo.

”Molempien valtioiden on suostuttava siirtoon ja tällaiset kysymykset voivat vaikuttaa siihen, tapahtuuko siirto.”

Ja kun siirto on tapahtunut, tuomiovaltiolla eli Suomella ei siis enää ole toimivaltaa määrätä vapautumisesta, sijoitusvankilasta tai muustakaan vankeuden sisällöstä, hän jatkaa.

Asia toimisi myös toisinpäin. Jos Suomeen otetaan vankeus toisesta pohjoismaasta, se pysyy hänen mukaansa tuomitun mittaisena, vaikka Suomessa ei niin pitkää määräaikaista vankeutta rikoslaissa olisikaan.

”Harvinaisiahan elinkautisen vankeuden siirrot toiseen valtioon ovat”, hän sanoo.
...
Kaikkia vankeuden täytäntöönpanon siirtoja Suomesta toisiin valtioihin on viime vuosina ollut noin 23 vuodessa, joiden lisäksi on siirretty yhdyskuntaseuraamuksia.

Mutta ennen kuin Nordmo voi siirtoanomusta suunnitella, tuomion pitää olla täytäntöönpanokelpoinen. Jos hän tai muu osapuolista haluaa murhatuomion vielä hovioikeuden punnittavaksi, asia siirtyy vähintään kuukausilla ehkä lähes vuodella eteenpäin.

Täytäntöönpanokelpoisuus tässä tapauksessa Karjalaisen mukaan tarkoittaa, että on oltava olemassa lainvoimaiseksi eli lopulliseksi tullut käräjäoikeuden tuomio tai on olemassa hovioikeuden tuomio. Silloin voi ryhtyä edistämään siirtoa toiseen pohjoismaahan, hän sanoo.

[Titityy]

Mä kiinnitin huomiota siihen R:n sanomiseen oven takana olijoille 13.10, että hän sai Jannen vakuuteltua Jannen tulemaan. Eli J oli kai vähän vastahankainen olemaan tekemisissä ja jätti autonkin käymään ovi auki.

Oliko sitten saanut jollain Fridaa koskevalla tekosyyllä Jannen tulemaan asunnolle, en tiedä, mutta suunnitelmallisuus paistaa ja Jannen epävarmuus/ intuitio oli oikeassa

Muistelen, että olisi naapurille ainakin sanonut joo tosta vakuuttelusta. Muistaakseni meni niin, että Rolf oli kertonut Jannelle voivansa niin huonosti, että hänen pitäisi päästä tapaamaan ystävää ja Jannen pitäisi olla siksi Fridan kanssa, ettei Fridaa tarvisi jättää yksin. Ja ymmärsin, ettei Janne olisi ollut ensin tulossa, mutta Rolf "vakuutteli" hänet tulemaan. Jos olisi ystävän luo menossa, miksi olisi ollut putsaamassa asetta, toikin niin ristiriitaista ja kukahan se "mysteeriystävä" mahtoi olla. Paljon tainnut jäädä selvittämättä asioita, jotka olisi sen suunnitelmallisuuden kannalta ollut tärkeitä.

Ainakin esitutkintapöytäkirjasta paljastui että tämä ystävä kenen kanssa piti mennä balettiin ja illalliselle oli Jannen isäpuoli eli Jannen äidin miesystävä. Stefan nimeltään.

[liukaslahna]

↑
Tällainen mennyt kyllä ohi.

Minulla oli kutsu balettiin erään toisen Tapanin kanssa ampumista seuraavalla viikolla.

[Criminal Minds]

Mä kiinnitin huomiota siihen R:n sanomiseen oven takana olijoille 13.10, että hän sai Jannen vakuuteltua Jannen tulemaan. Eli J oli kai vähän vastahankainen olemaan tekemisissä ja jätti autonkin käymään ovi auki.

Oliko sitten saanut jollain Fridaa koskevalla tekosyyllä Jannen tulemaan asunnolle, en tiedä, mutta suunnitelmallisuus paistaa ja Jannen epävarmuus/ intuitio oli oikeassa

Muistelen, että olisi naapurille ainakin sanonut joo tosta vakuuttelusta. Muistaakseni meni niin, että Rolf oli kertonut Jannelle voivansa niin huonosti, että hänen pitäisi päästä tapaamaan ystävää ja Jannen pitäisi olla siksi Fridan kanssa, ettei Fridaa tarvisi jättää yksin. Ja ymmärsin, ettei Janne olisi ollut ensin tulossa, mutta Rolf "vakuutteli" hänet tulemaan. Jos olisi ystävän luo menossa, miksi olisi ollut putsaamassa asetta, toikin niin ristiriitaista ja kukahan se "mysteeriystävä" mahtoi olla. Paljon tainnut jäädä selvittämättä asioita, jotka olisi sen suunnitelmallisuuden kannalta ollut tärkeitä.

Siinä jo puhu itsensä pussiin, ku ensin väitti Jannen halunneen viedä Fridan juoksulenkille, siis Jannen omasta halusta ja pyynnöstä ja sitten toisille väitti, että Janne on tulossa hoitamaan Fridaa hänen pyynnöstään ja että sai lopulta Jannen suostumaan.

[jokapäivä]

Mä kiinnitin huomiota siihen R:n sanomiseen oven takana olijoille 13.10, että hän sai Jannen vakuuteltua Jannen tulemaan. Eli J oli kai vähän vastahankainen olemaan tekemisissä ja jätti autonkin käymään ovi auki.

Oliko sitten saanut jollain Fridaa koskevalla tekosyyllä Jannen tulemaan asunnolle, en tiedä, mutta suunnitelmallisuus paistaa ja Jannen epävarmuus/ intuitio oli oikeassa

Muistelen, että olisi naapurille ainakin sanonut joo tosta vakuuttelusta. Muistaakseni meni niin, että Rolf oli kertonut Jannelle voivansa niin huonosti, että hänen pitäisi päästä tapaamaan ystävää ja Jannen pitäisi olla siksi Fridan kanssa, ettei Fridaa tarvisi jättää yksin. Ja ymmärsin, ettei Janne olisi ollut ensin tulossa, mutta Rolf "vakuutteli" hänet tulemaan. Jos olisi ystävän luo menossa, miksi olisi ollut putsaamassa asetta, toikin niin ristiriitaista ja kukahan se "mysteeriystävä" mahtoi olla. Paljon tainnut jäädä selvittämättä asioita, jotka olisi sen suunnitelmallisuuden kannalta ollut tärkeitä.

Ainakin esitutkintapöytäkirjasta paljastui että tämä ystävä kenen kanssa piti mennä balettiin ja illalliselle oli Jannen isäpuoli eli Jannen äidin miesystävä. Stefan nimeltään.

Joo toi oli vissiin tarkotus myöhemmin, jos koskaan, riippuen millon sen sopinut, onhan se toki voitu sopia jo aikoja sitten. Siis ei liittynyt tohon ampumispäivään.

[jokapäivä]

↑↑

Niinpä. Aika monessakin kohtaa puhunut ristiriitaisesti. Mutta poliisille tietty väittänyt kuulustelussa varmaan että Janne halusi tulla, mutta en tiiä miksi naapurille kertonut ton, ehkä just kun oli tilittänyt siitä erosta ja uudesta suhteesta, ollut raivoissaan ja kertonut miten Jannen takia voi nyt huonosti ja on laihtunut ynnä muuta kaikkea mikä nyt onkaan huonosti niin vähän siinä sitten lipsahtanut, että sainpas houkuteltua sen tänne. Olisipa maininnut senkin, että menenpäs tästä nyt laittamaan kaiken valmiiksi Jannea varten.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Philippe]

Etsin vähän foorumilta ja muualta tuosta että on ollut jo käräjäoikeudessa kolme tuomaria. Valkeakoskella ainakin sama, siellä hovista ei ole kuulunut mitään. Voisiko tässä kolme tuomaria ja aika selkeästi osoitettu raakuus riittää siihen ettei hovioikeus edes aloita uutta käsittelyä?

Pääsääntöisesti niissä tilanteissa, kun käräjäoikeuden ratkaisuun halutaan hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen, tarvitaan jatkokäsittelylupa. Lupa tarvitaan niin rikos-, riita- kuin hakemusasioissakin. Jatkokäsittelylupaa ei kuitenkaan tarvitse sellainen rikosasian vastaaja, eli syytetty, joka on tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen, mikäli kyseenomainen valitus koskee hänen syykseen luettua rikosta tai rangaistusta. Näin ollen vankeusrangaistuksen tulee olla yli kahdeksan kuukauden pituinen.

Eli kun käräjäoikeus on langettanut elinkautisen, on syytetyllä automaattisesti lupa valittaa käräjäoikeuden tuomiosta, niiltä osin kun katsoo sen virheelliseksi. Tyytymättömyys tuomioon on ilmoitettava viimeistään seitsemäntenä päivänä tuomiosta ja valitus jätettävä 30 pvän kuluessa tuomiosta.

[Titityy]

↑
Tällainen mennyt kyllä ohi.

Minulla oli kutsu balettiin erään toisen Tapanin kanssa ampumista seuraavalla viikolla.

Kolusin juuri etpk läpi etsiäkseni sen kohdan, mutta ei löydy Stephan mainitaan, että oli hänen kanssaan konsertissa ennen sunnuntaita eli siinä ainakin sekoitin baletin kanssa. Löytääköhän joku muu, en kai minä ole kuvitellut tuota Jannen äidin miesystävää?

[Kliina]

En nyt kyllä ymmärrä yhtään tästä homoudesta jankkaamista. Jos joku toinen julkimo juuri meneillään olevasta suositusta tv-sarjasta olisi tullut heterosuhteessa murhatuksi niin aivan varmasti iltapäivälehdet olisivat retostelleet samalla tavalla

Niinpä. Tässä Tampereen tapauksen ketjussa on vain 15 sivua, vaikka samankaltaisesta mustasukkaisuudesta oli kysymys. Mediakaan ei riepotellut tapahtumalla samalla tavalla, koska olivat yksityishenkilöitä.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=39958