Minfo ja homoviha

[Carelin]

Mun mielestä homous on sairaus. Se on puutostila joka on testosteronin vähyyttä kohdussa olon aikana. Testoboosti tulee vaimeampana. Näin sisätautilääkäri minulle sen kertoi. Onhan siinä silloin kysymyksessä sairaus, vaikka sitä ei tietenkään nykyisellään niin saisi sanoa.

Jaa'a juu..??
Sun kannattais laittaa kyllä paperit vetämään Karoliiniseen instituuttiin, joka jakaa lääketieteen Nobel-palkinnot.

Itse tosin olen sinne myös laittamassa tutkimukseni, jonka mukaan homoviha ja siihen liittyvä, oman kokemuksen ulkopuolinen homoinho, aiheutuvat kroonisesta pillunpuutteesta, joka pidemmän ajan sisällä johtaa vakavaan pillunpuute-anemiaan.
Tavallisimmin se ensioirehtii karkeana härskiläisyytenä, joka ilmenee niin käytöksessä kuin etenkin verbaalisen ulosannin sisällössä. Hieman samalla tevoin kuin vaikkapa joillakin altzheimerin taudin potilailla taudin alkuvaiheessa.

No näin minulle tämä on kyllä kerrottu. Jos sinulla on jotain vastaväitteitä, ettei johdu tästä testosteroni boostista, joka kohdussa tulee ja tekee meistä heteromoehiä. Kerro ihmeessä. Lääketieteen tohtori, sisätautien ylilääkäri näin tämän minulle kertoi.
Mielestäni silloin on kysymyksessä sairauden kaltainen tila, jossa poikavauva on jäänyt vähän feminiiniseksi ja tulevaisuudessa homoiluun taipuvaiseksi.
Toinen vaihtoehto toki on se, että jos ei ole somaattinen häiriö, niin on psyykkinen häiriö. Se ei missään nimessä ole luonnollinen tila, vaikka sitä luonnossa esiintyykin. Se on silti normeista poikkeava vinksahdus. Sen nyt sanoo järkikin, kun sama pari ei voi edes lisääntyä.
Itsellä ei ole mitään homoja vastaan ja tunnen heitä. Tämä jatkuva länkyttäminen normaalista ja sen ihanuudesta on kuitenkin vastenmielistä. Ei se mitään normaalia biologiaa ole. Vääristynyttä ja ihmisolennon häiriötila. Homot ovat tietenkin ihan samoja ihmisiä kuin me heterotkin, eikä kaipaa mitään syrjintää. En mä kuitenkaan mitenkään ihaillen heitä katso.

[JanitaSlim]

Mikähän mahtaa olla keskiverto tässä?
Täällä on aika raakoja henkirikoksia käsitelty joissa tekijä ei ole homo. Niitä tapahtuu myös useammin.

Joten mihin tuo väite perustuu?

Varmaan siihen, että homoja ja lesbiaaneja on ihmisistä vähemmän kuin terveitä hetskuja.

Miksi sitten suhteessa homojen ja lesbojen määrään nähden niissä piireissä ei tapahdu yhtä paljon henkirikoksia? Varsinkin perhesurmat ovat kortilla.

No ei perseeseen nussimal lapsia synny eikä näin ollen perheitä, et ehkä six?

[JanitaSlim]

Niin kuin tiedämme, niin homot hyvin usein ovat kovia reagoimaan tunteella. Jokainen tietää tämän, joka heitä on seurannut. väitän, että he ovat järjestäen paljon mustasukkaisempia kuin heterot.
Mun mielestä homous on sairaus. Se on puutostila joka on testosteronin vähyyttä kohdussa olon aikana. Testoboosti tulee vaimeampana. Näin sisätautilääkäri minulle sen kertoi. Onhan siinä silloin kysymyksessä sairaus, vaikka sitä ei tietenkään nykyisellään niin saisi sanoa.

Ei tää oo mielipide asia. Raamatus sanotaa, et menkää ja täyttäkää maa. Eikä siin tarkoteta paskan levittämistä ja muuta pervoiluu.

[Yrjö Yrjönpoika]

Mun mielestä homous on sairaus. Se on puutostila joka on testosteronin vähyyttä kohdussa olon aikana. Testoboosti tulee vaimeampana. Näin sisätautilääkäri minulle sen kertoi. Onhan siinä silloin kysymyksessä sairaus, vaikka sitä ei tietenkään nykyisellään niin saisi sanoa.

Jaa'a juu..??
Sun kannattais laittaa kyllä paperit vetämään Karoliiniseen instituuttiin, joka jakaa lääketieteen Nobel-palkinnot.

Itse tosin olen sinne myös laittamassa tutkimukseni, jonka mukaan homoviha ja siihen liittyvä, oman kokemuksen ulkopuolinen homoinho, aiheutuvat kroonisesta pillunpuutteesta, joka pidemmän ajan sisällä johtaa vakavaan pillunpuute-anemiaan.
Tavallisimmin se ensioirehtii karkeana härskiläisyytenä, joka ilmenee niin käytöksessä kuin etenkin verbaalisen ulosannin sisällössä. Hieman samalla tevoin kuin vaikkapa joillakin altzheimerin taudin potilailla taudin alkuvaiheessa.

No näin minulle tämä on kyllä kerrottu. Jos sinulla on jotain vastaväitteitä, ettei johdu tästä testosteroni boostista, joka kohdussa tulee ja tekee meistä heteromoehiä. Kerro ihmeessä. Lääketieteen tohtori, sisätautien ylilääkäri näin tämän minulle kertoi.

Kerron mielelläni, kunhan ensin annat jonkun linkin sellaiseen lääketieteen kriteereillä tehtyyn tutkimukseen, joka tukee teoriaasi.
Ja noin muuten, sellaista nimikettä kuin "sisätautien ylilääkäri" ei ole olemassakaan.

Mielestäni silloin on kysymyksessä sairauden kaltainen tila, jossa poikavauva on jäänyt vähän feminiiniseksi ja tulevaisuudessa homoiluun taipuvaiseksi.

Älä viitsi. Homostelu on miesten hommaa. Mitä tulee feminiineihin miehiin, niin heitähän löytyy niin heteroista kuin homoistakin. Itse asiassa homoissa on paljon todella maskuliinisen miehen malliyksilöitä, joka on yksi syy siihen, etteivät yleiset uimalat ja uimahallit itseäni kovin suuresti viehätä.

Toinen vaihtoehto toki on se, että jos ei ole somaattinen häiriö, niin on psyykkinen häiriö. Se ei missään nimessä ole luonnollinen tila, vaikka sitä luonnossa esiintyykin. Se on silti normeista poikkeava vinksahdus. Sen nyt sanoo järkikin, kun sama pari ei voi edes lisääntyä.

Niin kyllä. Homous on normeista poikkeava tila, sillä normeilla jaotellaan ilmaisussa juuri niitä määreitä, joiden mukaan ihmiset esimerkiksi tapaavat keskenään toimia. Ei lääketieteelle ole olemassa mitään jumalallista hakuteosta, jonka mukaan päätetään normit. Normi tarkoittaa "Se, mitä yleensä eniten on". Rinnasteesi homoudesta psyykkisenä häiriönä on nykylääketieteen valossa vain mielipide, ei millään tavoin tautiluokiteltussa.

Itsellä ei ole mitään homoja vastaan ja tunnen heitä. Tämä jatkuva länkyttäminen normaalista ja sen ihanuudesta on kuitenkin vastenmielistä. Ei se mitään normaalia biologiaa ole. Vääristynyttä ja ihmisolennon häiriötila.

Hieman vaikea ymmärtää, mitä tuolla halusit sanoa. Mahdoitkohan nyt sanoittaa ajatuksesi tarkoittamallasi tavalla?

Homot ovat tietenkin ihan samoja ihmisiä kuin me heterotkin, eikä kaipaa mitään syrjintää. En mä kuitenkaan mitenkään ihaillen heitä katso.

Kyllähän he samoja ihmisiä ovat biologiselta rakenteeltaan kuin mekin, sisukset samalla paikalla, default. Ja enpä usko heidän kaipaavan heteroilta mitään ihailua, paitsi mitä nyt vaikka urheilijat yleensäkin, jos sattuu sellainen olemaan kyseessä. Naurettavaahan se olisi sellainen, että hetero ihailisi homoa hänen homoutensa vuoksi.

[Yrjö Yrjönpoika]

Ei tää oo mielipide asia. Raamatus sanotaa, et menkää ja täyttäkää maa. Eikä siin tarkoteta paskan levittämistä ja muuta pervoiluu.

Voi ristus...repesin.. Janista on tullu uskis.

[Carelin]

Jaa'a juu..??
Sun kannattais laittaa kyllä paperit vetämään Karoliiniseen instituuttiin, joka jakaa lääketieteen Nobel-palkinnot.

Itse tosin olen sinne myös laittamassa tutkimukseni, jonka mukaan homoviha ja siihen liittyvä, oman kokemuksen ulkopuolinen homoinho, aiheutuvat kroonisesta pillunpuutteesta, joka pidemmän ajan sisällä johtaa vakavaan pillunpuute-anemiaan.
Tavallisimmin se ensioirehtii karkeana härskiläisyytenä, joka ilmenee niin käytöksessä kuin etenkin verbaalisen ulosannin sisällössä. Hieman samalla tevoin kuin vaikkapa joillakin altzheimerin taudin potilailla taudin alkuvaiheessa.

No näin minulle tämä on kyllä kerrottu. Jos sinulla on jotain vastaväitteitä, ettei johdu tästä testosteroni boostista, joka kohdussa tulee ja tekee meistä heteromoehiä. Kerro ihmeessä. Lääketieteen tohtori, sisätautien ylilääkäri näin tämän minulle kertoi.

Kerron mielelläni, kunhan ensin annat jonkun linkin sellaiseen lääketieteen kriteereillä tehtyyn tutkimukseen, joka tukee teoriaasi.
Ja noin muuten, sellaista nimikettä kuin "sisätautien ylilääkäri" ei ole olemassakaan.

Mielestäni silloin on kysymyksessä sairauden kaltainen tila, jossa poikavauva on jäänyt vähän feminiiniseksi ja tulevaisuudessa homoiluun taipuvaiseksi.

Älä viitsi. Homostelu on miesten hommaa. Mitä tulee feminiineihin miehiin, niin heitähän löytyy niin heteroista kuin homoistakin. Itse asiassa homoissa on paljon todella maskuliinisen miehen malliyksilöitä, joka on yksi syy siihen, etteivät yleiset uimalat ja uimahallit itseäni kovin suuresti viehätä.

Toinen vaihtoehto toki on se, että jos ei ole somaattinen häiriö, niin on psyykkinen häiriö. Se ei missään nimessä ole luonnollinen tila, vaikka sitä luonnossa esiintyykin. Se on silti normeista poikkeava vinksahdus. Sen nyt sanoo järkikin, kun sama pari ei voi edes lisääntyä.

Niin kyllä. Homous on normeista poikkeava tila, sillä normeilla jaotellaan ilmaisussa juuri niitä määreitä, joiden mukaan ihmiset esimerkiksi tapaavat keskenään toimia. Ei lääketieteelle ole olemassa mitään jumalallista hakuteosta, jonka mukaan päätetään normit. Normi tarkoittaa "Se, mitä yleensä eniten on". Rinnasteesi homoudesta psyykkisenä häiriönä on nykylääketieteen valossa vain mielipide, ei millään tavoin tautiluokiteltussa.

Itsellä ei ole mitään homoja vastaan ja tunnen heitä. Tämä jatkuva länkyttäminen normaalista ja sen ihanuudesta on kuitenkin vastenmielistä. Ei se mitään normaalia biologiaa ole. Vääristynyttä ja ihmisolennon häiriötila.

Hieman vaikea ymmärtää, mitä tuolla halusit sanoa. Mahdoitkohan nyt sanoittaa ajatuksesi tarkoittamallasi tavalla?

Homot ovat tietenkin ihan samoja ihmisiä kuin me heterotkin, eikä kaipaa mitään syrjintää. En mä kuitenkaan mitenkään ihaillen heitä katso.

Kyllähän he samoja ihmisiä ovat biologiselta rakenteeltaan kuin mekin, sisukset samalla paikalla, default. Ja enpä usko heidän kaipaavan heteroilta mitään ihailua, paitsi mitä nyt vaikka urheilijat yleensäkin, jos sattuu sellainen olemaan kyseessä. Naurettavaahan se olisi sellainen, että hetero ihailisi homoa hänen homoutensa vuoksi.

No sisätautiosaston ylilääkäri. Sisätautien erikoislääkäri. Lääketieteen tohtori ja dosentti. Tämä herra siis kertoi minulle sen juuri noin. Eiköhän juuri sen pohjaa tieteellisiin tutkimuksiin. Kuulosti kyllä ihan järkeenkäypältä.
Homous on biologiassa häiriötila. Onhan se nyt ihan selvä jos kaksi samaa sukupuolta haluaa toisiaan. Siitä on joidenkin hattarapäiden painostuksesta tehty salinkikelpoista, mutta helvetin sairasta se on. Yhtä sairasta, kun se että äijätkin synnyttää. Hahhaa voi jumalauta. Olet sä pimee.

[Yrjö Yrjönpoika]

No näin minulle tämä on kyllä kerrottu. Jos sinulla on jotain vastaväitteitä, ettei johdu tästä testosteroni boostista, joka kohdussa tulee ja tekee meistä heteromoehiä. Kerro ihmeessä. Lääketieteen tohtori, sisätautien ylilääkäri näin tämän minulle kertoi.

Kerron mielelläni, kunhan ensin annat jonkun linkin sellaiseen lääketieteen kriteereillä tehtyyn tutkimukseen, joka tukee teoriaasi.
Ja noin muuten, sellaista nimikettä kuin "sisätautien ylilääkäri" ei ole olemassakaan.

Mielestäni silloin on kysymyksessä sairauden kaltainen tila, jossa poikavauva on jäänyt vähän feminiiniseksi ja tulevaisuudessa homoiluun taipuvaiseksi.

Älä viitsi. Homostelu on miesten hommaa. Mitä tulee feminiineihin miehiin, niin heitähän löytyy niin heteroista kuin homoistakin. Itse asiassa homoissa on paljon todella maskuliinisen miehen malliyksilöitä, joka on yksi syy siihen, etteivät yleiset uimalat ja uimahallit itseäni kovin suuresti viehätä.

Toinen vaihtoehto toki on se, että jos ei ole somaattinen häiriö, niin on psyykkinen häiriö. Se ei missään nimessä ole luonnollinen tila, vaikka sitä luonnossa esiintyykin. Se on silti normeista poikkeava vinksahdus. Sen nyt sanoo järkikin, kun sama pari ei voi edes lisääntyä.

Niin kyllä. Homous on normeista poikkeava tila, sillä normeilla jaotellaan ilmaisussa juuri niitä määreitä, joiden mukaan ihmiset esimerkiksi tapaavat keskenään toimia. Ei lääketieteelle ole olemassa mitään jumalallista hakuteosta, jonka mukaan päätetään normit. Normi tarkoittaa "Se, mitä yleensä eniten on". Rinnasteesi homoudesta psyykkisenä häiriönä on nykylääketieteen valossa vain mielipide, ei millään tavoin tautiluokiteltussa.

Itsellä ei ole mitään homoja vastaan ja tunnen heitä. Tämä jatkuva länkyttäminen normaalista ja sen ihanuudesta on kuitenkin vastenmielistä. Ei se mitään normaalia biologiaa ole. Vääristynyttä ja ihmisolennon häiriötila.

Hieman vaikea ymmärtää, mitä tuolla halusit sanoa. Mahdoitkohan nyt sanoittaa ajatuksesi tarkoittamallasi tavalla?

Homot ovat tietenkin ihan samoja ihmisiä kuin me heterotkin, eikä kaipaa mitään syrjintää. En mä kuitenkaan mitenkään ihaillen heitä katso.

Kyllähän he samoja ihmisiä ovat biologiselta rakenteeltaan kuin mekin, sisukset samalla paikalla, default. Ja enpä usko heidän kaipaavan heteroilta mitään ihailua, paitsi mitä nyt vaikka urheilijat yleensäkin, jos sattuu sellainen olemaan kyseessä. Naurettavaahan se olisi sellainen, että hetero ihailisi homoa hänen homoutensa vuoksi.

No sisätautiosaston ylilääkäri. Sisätautien erikoislääkäri. Lääketieteen tohtori ja dosentti. Tämä herra siis kertoi minulle sen juuri noin. Eiköhän juuri sen pohjaa tieteellisiin tutkimuksiin. Kuulosti kyllä ihan järkeenkäypältä.
Homous on biologiassa häiriötila. Onhan se nyt ihan selvä jos kaksi samaa sukupuolta haluaa toisiaan. Siitä on joidenkin hattarapäiden painostuksesta tehty salinkikelpoista, mutta helvetin sairasta se on. Yhtä sairasta, kun se että äijätkin synnyttää. Hahhaa voi jumalauta. Olet sä pimee.

Ai jaaa..?
Jos asia on sulle noin herkkä että et voi siitä käydä aivan normi keskustelua tavallisella argumentoinnilla, niin eipä tässä mulla sitten muuta. Koeta kestää pillunpuute kuin mies.

[JanitaSlim]

Ai jaaa..?
Jos asia on sulle noin herkkä että et voi siitä käydä aivan normi keskustelua tavallisella argumentoinnilla, niin eipä tässä mulla sitten muuta. Koeta kestää pillunpuute kuin mies.

Kaikki ei tosiaan sitä pillun puutetta kestä kuin miehet vaan alkaa neiteilemään toistensa kanssa ja hihittelee päälle, kun paska roiskuu pervoillesa

[Yrjö Yrjönpoika]

Ai jaaa..?
Jos asia on sulle noin herkkä että et voi siitä käydä aivan normi keskustelua tavallisella argumentoinnilla, niin eipä tässä mulla sitten muuta. Koeta kestää pillunpuute kuin mies.

Kaikki ei tosiaan sitä pillun puutetta kestä kuin miehet vaan alkaa neiteilemään toistensa kanssa ja hihittelee päälle, kun paska roiskuu pervoillesa

Noinko se olisi..?
Homostelu on kuulemma miesten hommaa.

[liukaslahna]

Yleensä mitä tabumpi joku asia on, sitä enemmän siitä heitetyt läpät naurattaa. Kuitenkin se, että usealla nikillä tuuttaa päivästä, ehkä vuodesta toiseen jotain homovihajuttuja on lähinnä surullista. Kommenteista voi kuitenkin lukea rivien välistä että sitä ihan asiaakin aiheeseen olisi ja painavaakin. Vähän sääli.

[JanitaSlim]

Ai jaaa..?
Jos asia on sulle noin herkkä että et voi siitä käydä aivan normi keskustelua tavallisella argumentoinnilla, niin eipä tässä mulla sitten muuta. Koeta kestää pillunpuute kuin mies.

Kaikki ei tosiaan sitä pillun puutetta kestä kuin miehet vaan alkaa neiteilemään toistensa kanssa ja hihittelee päälle, kun paska roiskuu pervoillesa

Noinko se olisi..?
Homostelu on kuulemma miesten hommaa.

Tosimiehet tykkää pillusta. Ja hyvä niin.

[aivoriihi]

Kaikki ei tosiaan sitä pillun puutetta kestä kuin miehet vaan alkaa neiteilemään toistensa kanssa ja hihittelee päälle, kun paska roiskuu pervoillesa

Noinko se olisi..?
Homostelu on kuulemma miesten hommaa.

Tosimiehet tykkää pillusta. Ja hyvä niin.

^
Heteronaisellakin voi olla hienoinen gaydar ja omani piippailee lukitun komeron puolelle, mitä Janitaan tulee .

[JanitaSlim]

Heteronaisellakin voi olla hienoinen gaydar ja omani piippailee lukitun komeron puolelle, mitä Janitaan tulee .

En ny lesboks ala sun takii

[aivoriihi]

Heteronaisellakin voi olla hienoinen gaydar ja omani piippailee lukitun komeron puolelle, mitä Janitaan tulee .

En ny lesboks ala sun takii

My point well proven, JanitaSetä

[SYLWAR]

Tosimiehet tykkää pillusta. Ja hyvä niin.

Nääh, kakkonen on ykkönen. Sopii myös mainiosti hiukan pienempipiliselle itsetunnon kohottamiseen, kun daamin lausuma ompas se pieni muuttuu muotoon herranjumala se on liian iso