Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[liukaslahna]

EK tulossa, valituslupaa ei tarvita, onkohan edes tapauksia kun tuollaisesta tuomiosta ei olisi valitettu hoviin.

[Titityy]

Odotettavissahan tuo oli Toivottavasti ei muutu yhtään miksikään hovissa. Sairas äijä, käy sääliksi uhrin omaisia. Sinne vaan taas selittelemään miten ei ollut yhtään raakaa tai törkeää

[jokapäivä]

En muusta tiedä, mutta melkoisen surkea metsämies on tää norski, jos parista metristä, kahden haulikonlaukauksen jälkeen on "saalis" vielä elossa.

Tietty vaihtoehto on sekin että on yrittänyt vain haavoittaa tuskan maksimoimiseksi.

Pidän tätä todennäköisenä, ettei aikonutkaan tappaa ainakaan nopeasti yhdellä laukauksella, vaan halusi uhrin kärsivän. Varmasti oisi osannut tähdätä esim. päähän, tai rintaan ampuessaan vasemmalle sydämeen eikä oikealle.

[Toivoniemi]

Tuo uhrin suutelu jos mikä kertoo sairaasta omistushalusta. Puhumattakaan kuvien ottamisesta; Onko niiden tarkoitus ollut hekumoida, vai kenties lähettää kirurgille? Pitihän se ontuva hätänumero-selitys keksiä että miksi oli kopeloinut Jannen puhelinta. Todellisuudessa tarkoitus lukea pakkomielteisesti kaikki heidän viestit ja lähettää ruumiskuvat....Raivo iskenyt kun ei tiennyt puhelimen koodia, ja tyytynyt sitten vain lähettelemään haukkumisviestejä uhrin äidille

Enkä muuten usko sekunttiakaan että uhrin viimeiset sanat olisivat olleet "Rolf"

Onkohan se muuten ihan varmistettu jossain toi suutelu? Tai no kai se on totta, kun yleisö oikein poistettiin salista, että siitä voitiin kysyä enemmän. Muistan, että kun käskettiin kertoa suudelmasta enemmän, vastasi ettei voi kertoa paljastamatta salaiseksi määrättyjä asioita ja yleisö poistettiin, eli tehnyt jotain muutakin ilmeisesti tai en keksi, miksi muuten noin. Uhri on voinut tietty olla elossakin vielä sillon, sitähän ei tiedetä kuinka kauan ampumisten ja pään hakkaamisen välillä on aikaa kulunut.
Mutta toi voi olla totta, että ois halunnut lähettää kuvat uhrin uudelle kumppanille, ehkä jopa uhrin puhelimesta tai ainakin saada numeron mihin lähettää. Tyytyi sitten kiusaamaan uhrin äitiä, että sai jollekin uhrin läheiselle haukkua uhria. Tai sitten ne kuvat oli vaan omaksi iloksi metsästäjän saaliskuvia osoittamaan voittoaan. Millasia kuvia sitten lienee ollut.
Kertoo noi kaikki siitä omistushalusta ja jo sekin tällaisissa tapauksissa, että kokee oikeudekseen riistää exän hengen sen jälkeen kun jättänyt hänet ja sit vielä tollasta ylimääräistä ettei mitään kunnioitusta uhria kohtaan, vaikka "rakasti viimeiseen hetkeen asti". Mitähän ois tehnyt, jos oisi vihannut.
Joo nyt kun miettii, ei se Rolf -huutokaan välttämättä pidä paikkaansa. Sitä paitsi miksi haluisi ees mitään viimeisiä sanoja kertoa, mutta totta kai sen haluu kertoa, että viimeisenä huusi Rolf. Se eka laukaus selkään saattanut tulla yllättäen ilman, että ehti nähdä koko Rolfia. Ellei siihen oo sit liittynyt jotain muuta nöyryyttämistä, että käski polvilleen tms. Toivottavasti ei.

Jos ottanut yhteiskuvia kuvia joissa Janne vielä henkihieveriessä hädin tuskin elossa silmät auki ja mennyt itse siihen viereen. Sen jälkeen myös suutelukuva. Aikomus lähettää kostona uudelle kumppanille nämä kuvat, että Janne häntä rakastaa yhä. Janne saattanut ehtiä annella apua ja jos Rolf nauttinut tästä tuskallisesta hetkestä. Olisiko voinut sanoa, että jos Janne kertoo vielä rakastavana häntä niin hälyyttää apua… Janne voinut sanoa jotakin viimeisillä voimillaan tähän ja tämä aiheuttanut aseella hakkaamisen. Olisipa ollut hirveää jos nämä kuvat olisi laittanut instagramiin vielä

[jokapäivä]

↑
Tällainen mennyt kyllä ohi.

Minulla oli kutsu balettiin erään toisen Tapanin kanssa ampumista seuraavalla viikolla.

Kolusin juuri etpk läpi etsiäkseni sen kohdan, mutta ei löydy Stephan mainitaan, että oli hänen kanssaan konsertissa ennen sunnuntaita eli siinä ainakin sekoitin baletin kanssa. Löytääköhän joku muu, en kai minä ole kuvitellut tuota Jannen äidin miesystävää?

Pahoittelut, mikäli tähän on jo vastattu, oli niin paljon lukemattomia sivuja, etten vielä ennättänyt kaikkia selata ajatuksella läpi.
Hain useilla eri hakusanoilla etpk:sta ja tämä oli ainoa minkä löysin:

Elisabeth Bratland ROMULD on kuulustelussaan kertonut näin:

Rolf kertoi sinä perjantaina, mitä suunnitelmia hänellä oli viikonlopulle. Rolf oli menossa päivälliselle
Jannen äidin avopuolison kanssa ja kamarimusiikkikonserttiin.

Oliks toi nimenomaan, että tarkotti murha-viikonloppua?

[Kerranvain]

En epäillyt hetkeäkään, etteikö valittaisi - ja pääseehän sitä hovin myötä taas otsikoihin, mitä halusi alunperinkin.

Mutta, kun salamat sammuu, lankeaakin piiitkä hiljaisuus ja unohdus, jonka rikkoo vain lehtien vankilaterveiset, mitä miehelle kuuluu, onko joku heittänyt öljyä päälle tai kalauttanut saippualla tai onko ehkä hakenut siirtoa Norjaan. Sitten häntä ei enää ole siinä mielessä ja merkityksessä mitä oli elämässään, kutistuu tekonsa veroiseksi.

[jokapäivä]

Tuo uhrin suutelu jos mikä kertoo sairaasta omistushalusta. Puhumattakaan kuvien ottamisesta; Onko niiden tarkoitus ollut hekumoida, vai kenties lähettää kirurgille? Pitihän se ontuva hätänumero-selitys keksiä että miksi oli kopeloinut Jannen puhelinta. Todellisuudessa tarkoitus lukea pakkomielteisesti kaikki heidän viestit ja lähettää ruumiskuvat....Raivo iskenyt kun ei tiennyt puhelimen koodia, ja tyytynyt sitten vain lähettelemään haukkumisviestejä uhrin äidille

Enkä muuten usko sekunttiakaan että uhrin viimeiset sanat olisivat olleet "Rolf"

Onkohan se muuten ihan varmistettu jossain toi suutelu? Tai no kai se on totta, kun yleisö oikein poistettiin salista, että siitä voitiin kysyä enemmän. Muistan, että kun käskettiin kertoa suudelmasta enemmän, vastasi ettei voi kertoa paljastamatta salaiseksi määrättyjä asioita ja yleisö poistettiin, eli tehnyt jotain muutakin ilmeisesti tai en keksi, miksi muuten noin. Uhri on voinut tietty olla elossakin vielä sillon, sitähän ei tiedetä kuinka kauan ampumisten ja pään hakkaamisen välillä on aikaa kulunut.
Mutta toi voi olla totta, että ois halunnut lähettää kuvat uhrin uudelle kumppanille, ehkä jopa uhrin puhelimesta tai ainakin saada numeron mihin lähettää. Tyytyi sitten kiusaamaan uhrin äitiä, että sai jollekin uhrin läheiselle haukkua uhria. Tai sitten ne kuvat oli vaan omaksi iloksi metsästäjän saaliskuvia osoittamaan voittoaan. Millasia kuvia sitten lienee ollut.
Kertoo noi kaikki siitä omistushalusta ja jo sekin tällaisissa tapauksissa, että kokee oikeudekseen riistää exän hengen sen jälkeen kun jättänyt hänet ja sit vielä tollasta ylimääräistä ettei mitään kunnioitusta uhria kohtaan, vaikka "rakasti viimeiseen hetkeen asti". Mitähän ois tehnyt, jos oisi vihannut.
Joo nyt kun miettii, ei se Rolf -huutokaan välttämättä pidä paikkaansa. Sitä paitsi miksi haluisi ees mitään viimeisiä sanoja kertoa, mutta totta kai sen haluu kertoa, että viimeisenä huusi Rolf. Se eka laukaus selkään saattanut tulla yllättäen ilman, että ehti nähdä koko Rolfia. Ellei siihen oo sit liittynyt jotain muuta nöyryyttämistä, että käski polvilleen tms. Toivottavasti ei.

Jos ottanut yhteiskuvia kuvia joissa Janne vielä henkihieveriessä hädin tuskin elossa silmät auki ja mennyt itse siihen viereen. Sen jälkeen myös suutelukuva. Aikomus lähettää kostona uudelle kumppanille nämä kuvat, että Janne häntä rakastaa yhä. Janne saattanut ehtiä annella apua ja jos Rolf nauttinut tästä tuskallisesta hetkestä. Olisiko voinut sanoa, että jos Janne kertoo vielä rakastavana häntä niin hälyyttää apua… Janne voinut sanoa jotakin viimeisillä voimillaan tähän ja tämä aiheuttanut aseella hakkaamisen. Olisipa ollut hirveää jos nämä kuvat olisi laittanut instagramiin vielä

Jotain tollasta pelkään olleen. Mutta ainakin varmasti nauttinut siitä, että Janne oli tilanteessa täysin hänen armoillaan, hänestä riippuvainen. Siksikin halunnut tappaa hitaasti ja ampua niin, ettei heti kuole. Tuskin avun hankkimista edes miettinyt, kun toi oli niin suunniteltu, olkoot sitten vaikka epävakaa harkinta oikeuden mielestä, mutta suunniteltu kuitenkin.

[Tarkastaja Levisi]

Ex-kumppaninsa Janne Puhakan murhasta elinkautisen vankeustuomion saanut Rolf Nordmo ei tyytynyt tuomioonsa.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudesta vahvistetaan Ilta-Sanomille, että Nordmon puolustus on ilmoittanut tyytymättömyyttä koko tuomioon perjantaina.

Ilta-Sanomat tavoitti Nordmon asianajajan Ville Luodon, mutta hän ei halunnut kommentoida asiaa. Varsinainen valituskirjelmä on toimitettava kuukauden sisällä tuomionannosta, eli 2. toukokuuta mennessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011145299.html

Jaahas, tohon en nyt sit osaa paljon muuta sanoa kuin voi p*ska. Nyt en sit ainakaan usko anteeksipyytelyjen olleen aitoja. En kyl uskonut aiemminkaan muun käytöksensä perusteella, mutta tää nyt sit oli piste i:n päälle.

Todennäköisesti Nordmo on narsisti. Puhakan sukulaisethan eivät hovioikeuskäsittelyä halua, mutta se ei norjalaisjantteria enää liikuta, kunhan vaan saa mahdollisimman paljon huomiota osakseen.

[liukaslahna]

↑
Tällainen mennyt kyllä ohi.

Minulla oli kutsu balettiin erään toisen Tapanin kanssa ampumista seuraavalla viikolla.

Kolusin juuri etpk läpi etsiäkseni sen kohdan, mutta ei löydy Stephan mainitaan, että oli hänen kanssaan konsertissa ennen sunnuntaita eli siinä ainakin sekoitin baletin kanssa. Löytääköhän joku muu, en kai minä ole kuvitellut tuota Jannen äidin miesystävää?

Pahoittelut, mikäli tähän on jo vastattu, oli niin paljon lukemattomia sivuja, etten vielä ennättänyt kaikkia selata ajatuksella läpi.
Hain useilla eri hakusanoilla etpk:sta ja tämä oli ainoa minkä löysin:

Elisabeth Bratland ROMULD on kuulustelussaan kertonut näin:

Rolf kertoi sinä perjantaina, mitä suunnitelmia hänellä oli viikonlopulle. Rolf oli menossa päivälliselle
Jannen äidin avopuolison kanssa ja kamarimusiikkikonserttiin.

Päivällisiä, balettia, kamarimusiikkikonsertti. Ystävät tuntuu olevan siinä kuudenkympin kieppeillä. Kyllä tosta tietysti vähän voi hahmotella että mikä osa Jannella oli tuollaisessa suhteessa. Olkoon kuinka vanha sielu tahansa. Ei osu viestin pointtiin mutta huomiona vaan taas.

[jokapäivä]

Odotettavissahan tuo oli Toivottavasti ei muutu yhtään miksikään hovissa. Sairas äijä, käy sääliksi uhrin omaisia. Sinne vaan taas selittelemään miten ei ollut yhtään raakaa tai törkeää

Oli odotettavissa, mutta halusin edes pienen toivon säilyttää siihen, että oisi oikeesti katunut ja kantanut vastuunsa, mutta kuoli sekin toivo sitten. Meinaakohan vielä hovissakin pitää ne itkuseremoniansa ja vakuuttaa omaisille kuinka pahoillaan on. Toivottavasti ei saa taas
jotain päivän mittaista puheenvuoroa. En muista, miten noi hovin käsittelyt eroaa käräjistä vai meneekö samalla kaavalla. Ja muuttuuko tuomiot kuinka usein, mutta toivottavasti muuttuisi vaan sen osalta, että katsottaisi suunnitelluksi ja julmaksi, kun viitteitä molemmista tuossakin tuomiossa kerrottiin olevan. Raakuutta ja törkeyttä on vaikea selitellä pois, ellei hovioikeus katso joltain ihan toiselta kannalta kokonaisuutta. Mahtaako hovioikeuden käsittely enää tän vuoden puolelle ehtiä. Kai se syyttäjäkin nyt sitten valittaa vaikka eihän tota tuomiota korkeammaksi saa, että sikäli ei tarvisi

[taotao]

Mietin vielä sitä, että Rolfin poika mainitsi siitä, että isä käytti paljon alkoholia ja hänellä oli jonkinlainen alkoholiongelma, josta oli myös Janne hänelle puhunut. Tulee mieleen, että ehkä Rolf oli ollut pitkään ns. työkykyinen alkoholisti (tämä on helppo myös jäädä ulkopuolisilta huomaamatta, kun on jatkuvasti reissussa ja asuu vain pari viikkoa kerrallaan yhdessä maassa), mutta sitten Suomeen muutettuaan ja työttömäksi jäätyään on alkoholin käyttö riistäytynyt käsistä. Ne jotka täälläkin väittää, että Janne olisi jättänyt Rolfin vain rahojen loppumisen vuoksi, voi miettiä, millaista on elää alkoholistin kanssa.

Ja toi alko-ongelma on voinu olla isokin, meinaan tosta pojan lausunnosta huomasi, että yritti vähän pehmennellä asiaa ("pienimuotoinen alkoholiongelma", "on saattanut juoda paljon"), Harvemmin haluat läheisestä ihmisestä sanoa tai edes uskoa, että täysalkkishan se on, vaan usein pitkään kaunistellaan ja etsitään tekosyitä. Itsellä on oman perheenjäsenen kohdalla kokemusta tällaisesta työkykyisestä alkoholistista, niin sitä kautta tätä asiaa mietin.

Hyvä kommentti. Ja miten alkoholismi vaikuttaa psyykeeseen, impulssikontrolliin jne. Ei tietenkään lievennä itse tekoa. Mutta kyllä meidän yhteiskunnasta puuttuu ymmärrystä mitä päihteisiin tulee, etenkin kun kyseessä on alkoholi.

[Toivoniemi]

Mitenhän entinen vaimo suhtautuu tähän kaikkeen. Hänkin olisi voinut joutua uhriksi. Minkälaiset välit lie

[Kuikka Koponen]

Kohta saamme lukea, että Rollella on elämä ihanaa Vantaan vankilassa. Hän on mennyt naimisiin 18 vuotiaan vangin kanssa. Rolle saa kahvipaketin hinnalla persviddua ja rakkaus kukoistaa. Ei tuo linna homppelille mikään pahin paikka ole. Vähän ku pukki kaalimaan vartijana.

Nyt kaikki nuoret homot vain kirjoittelemaan rakkauskirjeitä Nordmolle, näin ainakin nuoret naiset tapaa tehdä julkis murhamiesten kohdalla, ja nämä murhamiehet saa satoja kiimaisia kirjeitä nuorilta naisilta jotka ovat valmiita ihan avioliittoon asti, joten nuoret homoalut, nyt Nordmolle kiimasta kirjettä, ja saatte jatkaa tätä ketjua hamaan tulevaisuuten asti.
Vinkinä: Avioliiton kautta voi saada jopa perhetapaamiset ja sitten voi jo ihan livenä imeä ja paukuttaa suolta. Toivottavasti ette homot poikkea hetero naisista, vaan otatte rohkeasti Roffeen yhteyttä ja kerrotte kuin tekis mieli imeä vähän vanhempaa miestä.
Luultavasti seiska maksaisi vielä joitain tonneja kun Nordmon ja uuden nuoren homopuolisosta uutisoitaisiin.
Olis aivan mahtavaa luettavaa ja viihdettä jos toteutuisi.

Kiitos tästä kirjoituksesta! Tämä olikin tärkeä pointti tähän keissiin, saa paljon uutta näkökulmaa teon suunnitelmallisuudesta yms.

Tämä juuri oli pointti, no nyt on nuoret homppelit mahdollisuus jatkaa, siitä mihin Janne jäi, joten rakkaus kirjeitä vantaan vankilaan vaivihkaa sinä laitat, ja meille tarinasi Roffen kanssa heität.
Uskon että Roffe sitten perhetapaamisessa avautuu munan lutkuttamisen yhteydessä, ja kertoo ennen valtavaa siemensyöksyään kaikki salat. Varmaan hän jonkun kympin avustustakin järkkää, jos postaat käytettyjä kalsareita ym. kiihottavaa.

[Keplotteleva konna]

Mitenhän entinen vaimo suhtautuu tähän kaikkeen. Hänkin olisi voinut joutua uhriksi. Minkälaiset välit lie

Pettikö ex-vaimokin Rolfia?

[Titityy]

Tuo uhrin suutelu jos mikä kertoo sairaasta omistushalusta. Puhumattakaan kuvien ottamisesta; Onko niiden tarkoitus ollut hekumoida, vai kenties lähettää kirurgille? Pitihän se ontuva hätänumero-selitys keksiä että miksi oli kopeloinut Jannen puhelinta. Todellisuudessa tarkoitus lukea pakkomielteisesti kaikki heidän viestit ja lähettää ruumiskuvat....Raivo iskenyt kun ei tiennyt puhelimen koodia, ja tyytynyt sitten vain lähettelemään haukkumisviestejä uhrin äidille

Enkä muuten usko sekunttiakaan että uhrin viimeiset sanat olisivat olleet "Rolf"

Onkohan se muuten ihan varmistettu jossain toi suutelu? Tai no kai se on totta, kun yleisö oikein poistettiin salista, että siitä voitiin kysyä enemmän. Muistan, että kun käskettiin kertoa suudelmasta enemmän, vastasi ettei voi kertoa paljastamatta salaiseksi määrättyjä asioita ja yleisö poistettiin, eli tehnyt jotain muutakin ilmeisesti tai en keksi, miksi muuten noin. Uhri on voinut tietty olla elossakin vielä sillon, sitähän ei tiedetä kuinka kauan ampumisten ja pään hakkaamisen välillä on aikaa kulunut.
Mutta toi voi olla totta, että ois halunnut lähettää kuvat uhrin uudelle kumppanille, ehkä jopa uhrin puhelimesta tai ainakin saada numeron mihin lähettää. Tyytyi sitten kiusaamaan uhrin äitiä, että sai jollekin uhrin läheiselle haukkua uhria. Tai sitten ne kuvat oli vaan omaksi iloksi metsästäjän saaliskuvia osoittamaan voittoaan. Millasia kuvia sitten lienee ollut.
Kertoo noi kaikki siitä omistushalusta ja jo sekin tällaisissa tapauksissa, että kokee oikeudekseen riistää exän hengen sen jälkeen kun jättänyt hänet ja sit vielä tollasta ylimääräistä ettei mitään kunnioitusta uhria kohtaan, vaikka "rakasti viimeiseen hetkeen asti". Mitähän ois tehnyt, jos oisi vihannut.
Joo nyt kun miettii, ei se Rolf -huutokaan välttämättä pidä paikkaansa. Sitä paitsi miksi haluisi ees mitään viimeisiä sanoja kertoa, mutta totta kai sen haluu kertoa, että viimeisenä huusi Rolf. Se eka laukaus selkään saattanut tulla yllättäen ilman, että ehti nähdä koko Rolfia. Ellei siihen oo sit liittynyt jotain muuta nöyryyttämistä, että käski polvilleen tms. Toivottavasti ei.

Jos ottanut yhteiskuvia kuvia joissa Janne vielä henkihieveriessä hädin tuskin elossa silmät auki ja mennyt itse siihen viereen. Sen jälkeen myös suutelukuva. Aikomus lähettää kostona uudelle kumppanille nämä kuvat, että Janne häntä rakastaa yhä. Janne saattanut ehtiä annella apua ja jos Rolf nauttinut tästä tuskallisesta hetkestä. Olisiko voinut sanoa, että jos Janne kertoo vielä rakastavana häntä niin hälyyttää apua… Janne voinut sanoa jotakin viimeisillä voimillaan tähän ja tämä aiheuttanut aseella hakkaamisen. Olisipa ollut hirveää jos nämä kuvat olisi laittanut instagramiin vielä

En ole siis ainoa jolla on käynyt sairas ajatus mielessä, että nuo kuvat ovat voineet olla suutelukuvia. Koko suutelujuttu on mustattu, eikä sitä mainita julkisessa versiossa missään kohtaa. Eikai Nordmo itse sitä olisi kertonut, jos ei olisi jotain todisteita? Sylkeä? Kuva? Puistattava ajatus