Niina Bergin kirja: Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta

[Kuolemannaakka]

Nauhan ”kuole” on taas noussut arvoon arvaamattomaan, vaikka kaikki tietää, ettei tuolla sanalla ole mitään merkitystä tuomion kanssa. Kuulustelija olisi voinut Annelille sanoa kuulevansa mielestään Annelin huutavan kuole. Ihan ilman mitään nauhaa.
Ja tois’aalta - kuten aiemmin kirjoitin. Se voi yhtä hyvin olla ”älä kuole”, josta alku hukkuu muuhun.

••••••
Miksi kukaan ei ole keksinyt esittää, että alkuperäisellä nauhalla kuuluu kaikki Huppiksen toiminta täysin selkeästi, puhetta myöden, mutta ne -taustalta kuuluvat äänet- on kieron Porin poliisin toimesta häivytetty tyystin?

Olisi paljon uskottavampi väärennys-skenaario, kuin tuo lisätty kuole -jota en edelleen erota 100% varmuudella. Tai sitten minulla on käytössäni alkuperäinen.

Eihän kukaan paikalla ollut ole väittänyt tekijän puhuneen mitään.

[Miss Holmes #1]

Tarkoitin tietenkin, että ”viisaampaa väärentämistä” olisi ollut hävittää kaikki taustalta kuuluvat ylimääräiset äänet.

Tehän kuulette, päinvastoin kuin esim. minä, sieltä perkelettä, autoa ja muuta Huppikselle kuuluvaa.

••••
Totuushan on se, että Anneli tuskin tiesi puhelun nauhoittuvan. (Itse en ikinä ole tullut ajatelleeksi häkeen soittaessani, että puhelu tallentuu.)
Joten taustanauhan soitossa ei ole mitään järkeä.

Eikä myöskään siinä, että Anneli olisi miettinyt mitä tekee puhelun aikana. Hän toistaa kuulemisesta toiseen sitä mitä alunperin sanoi: menin katsomaan, menin auttamaan. Juoksi perään, juoksin ulos.

[Vuorenninnu]

Tarkoitin tietenkin, että ”viisaampaa väärentämistä” olisi ollut hävittää kaikki taustalta kuuluvat ylimääräiset äänet.

”Tyhmästä väärennöksestä” voit syyttää vain poliisia

Tyhmälläkin väärennöksellä oli kuitenkin monia ”hyviä puolia”. Sillä saatiin hävitettyä lapsen ulkopuoliseen viittaava kysymys, saatiin kuulusteluissa vedottua ”faktatietoon”, kun soitettiin tallennetta kuulusteltavalle (peitetoiminnan aikana oli saatu selville, että faktat toimisivat parhaiten loogisesti ajattelevaan naiseen) ja saatiin epäilty epäilemään omia muistikuviaan ja saatiin suuri yleisö kauhistumaan, kun äänitutkija teki tallenteelta hyytävän löydön, saatiin ehkä vaikutettua tuomareihin jne.

Valtakunnansyyttäjänviraston poliisirikosyksikkö siellä nyt sitten vaan miettii, että millä perusteella rikosasian tutkinta estetään.

[Pieni liekki]

Tarkoitin tietenkin, että ”viisaampaa väärentämistä” olisi ollut hävittää kaikki taustalta kuuluvat ylimääräiset äänet.

Tehän kuulette, päinvastoin kuin esim. minä, sieltä perkelettä, autoa ja muuta Huppikselle kuuluvaa.

Kuka siellä tallenteella on muka perkeleen kuullut? Syyttäjä?

••••
Totuushan on se, että Anneli tuskin tiesi puhelun nauhoittuvan. (Itse en ikinä ole tullut ajatelleeksi häkeen soittaessani, että puhelu tallentuu.)
Joten taustanauhan soitossa ei ole mitään järkeä.

Eikä myöskään siinä, että Anneli olisi miettinyt mitä tekee puhelun aikana. Hän toistaa kuulemisesta toiseen sitä mitä alunperin sanoi: menin katsomaan, menin auttamaan. Juoksi perään, juoksin ulos.

Alkaako sinulle viimein valjeta, mitä Tähtisentiellä on aikoinaan tapahtunut?

[Miss Holmes #1]

Ei sinun tavalla.

Annelille oli varmasti yllätys, että kaikki puhelun aikainen oli tallessa.

•••••
Oudointa koko tapahtumassa kuitenkin on häketallenteen äänet.


En usko, että me voidaan koskaan olla asioista samaa mieltä, mutta sehän ei tarkoita sitä etteikö me voitais sulassa sovussa ’haastaa’ toisiamme tässä casessa.

(Tai voidaan olla samaa mieltä.
Kun KRPn tutkinta joskus päätyy johonkin tulokseen Ulvilan suhteen. Eli löytää Huppiksen ja hänet todistein tuomitaan. Minä kutsun sut kylään, tarjoan superhyvän ruuan ja paljon viiniä Diili?)

[Pieni liekki]

Ei sinun tavalla.

Annelille oli varmasti yllätys, että kaikki puhelun aikainen oli tallessa.

Puhutko nyt edelleen hätäpuhelusta? Annelille oli käsittääkseni suurempi yllätys se, että alkuperäinen hätäkeskustallenne on hävitetty.

•••••
Oudointa koko tapahtumassa kuitenkin on häketallenteen äänet.

Kyllä minustakin hätäkeskustallenteelta kuuluu outoja ääniä. Niitä kuuluu kuitenkin vain sen 13 sekunnin aikana, joita kapellimestari porukka laitettiin tutkimaan. Voisi yrittää selvittää, mitä hätäkeskustallenteelle on tapahtunut. Minusta on anteeksiantamatonta, että tällaisessa tapauksessa on menty alkuperäinen tallenne tuhoamaan.

En usko, että me voidaan koskaan olla asioista samaa mieltä, mutta sehän ei tarkoita sitä etteikö me voitais sulassa sovussa ’haastaa’ toisiamme tässä casessa.

(Tai voidaan olla samaa mieltä.
Kun KRPn tutkinta joskus päätyy johonkin tulokseen Ulvilan suhteen. Eli löytää Huppiksen ja hänet todistein tuomitaan. Minä kutsun sut kylään, tarjoan superhyvän ruuan ja paljon viiniä Diili?)

Minusta olisi oikeasti mielenkiintoista tavata sinut. Valitettavasti en osaa ennustaa, löytääkö KRP:n tutkinta Ulvilan murhaajan. Joka tapauksessa Annelin ja hänen lastensa vuoksi toivon, että murhaaja kävisi tunnustamassa tekonsa ja kantaisi niistä vastuun. Luulisin, että teot ovat jääneet painamaan hänenkin mieltään, koska tuskin hän on voinut välttyä tapauksen uutisoinneilta.

[Miss Holmes #1]

Luulisin, että teot ovat jääneet painamaan hänenkin mieltään, koska tuskin hän on voinut välttyä tapauksen uutisoinneilta.

Tästä olemme todellakin samaa mieltä.
Vain täysin tunteeton psykopaatti kykenisi elämään uutisoinnin kanssa ilman reaktiota.
Teko tekojen joukossa. So?

•••••
Tästä päädytään taas takaisin profilointiin.

Erakko tai ’hullu’?

(Hullu tavalla tai toisella: luonnehäiriöinen, ainesekopää, mikä tahansa, missä tekijän perus-agressiivinen asenne ilmenee)

Hiljainen puurtaja vai äänekäs oikeuksistaan kiinnipitävä yksilö?

Kallistun erakkoon.

’Hullulle’
ei ole kovinkaan tyypillistä pysyä hiljaa teostaan. Etenkään, kun tiettävästi ei ole jatkanut ”valitsemallaan murha-uralla” ja on joutunut seuraamaan uutisointia lähes 2vuosikymmentä.

Erakko?
Voisin kuvitella, että tällä julkisella käsittelyllä, kaikilla sivujuonteilla, olisi jo omaa kärsimystään helpottaakseen tappanut itsensä.
Tarkoitushan ei olisi ollut satuttaa Annelia ja lapsia, vaan Jukkaa. Joten seuraumukset muille olisivat olleet erakkoluonteiselle ’rankaisijalle’ liikaa.


(KRPn pitäisi tutkia myös irtisanotuista kuolleet ja etenkin itsemurhan tehneet tai muuten, esim ikänsä puolesta nuorena ’epämääräisesti’ kuolleet.)

Nauhalta kuuluu ääniä. En ikävä kyllä pääse sitä enää kuulemaan ammattilaislaitteilla helposti, mutta en aikanaan löytänyt pienintäkään vinkkiä ulkopuolisesta.
Mutta tuo on täysin minun subjektiivinen kuulokokemukseni.

Toivon todella, että KRP pystyy avaamaan nauhan ääniä. Oma olettamukseni tapahtumista perustuu pitkälti juuri tuohon tallenteeseen.

••••
Kun tämä järkyttävä episodi joskus saa pisteen loppuunsa, me Liekin kanssa pidetään pienimuotoiset ”päättäjäiset” sulassa sovussa.

Jos proseduuri on niin pitkä, että muistini alkaa pätkiä, muistakaa te muut muistuttaa
….pelkään lähinnä taas seuraavaksi 20 vuodeksi venyvää prosessia….

[Säfööri]

Kuuntelin kirjan äänikirjana noin kuukausi takaperin. Tulin siihen tulokseen, että hankittavahan se on omaan kirjastoon. Kirja sisältää paljon informaatiota, jonka analysointiin tarvitaan aikaa ja edestakaista vekslaamista. Tällaisissa tapauksissa fyysinen kirja on ykkönen. Oivallinen teos asiaan liittyvän tiedonhankinnan avuksi.

Allekirjoittaneella on hyvin vahva epäilys, että alkuperäinen tallenne on edelleen olemassa, tai siis kopio alkuperäisestä hätäkeskuksen tallenteesta. Siihen en tässä vaiheessa ota kantaa, onko muu materiaali manipuloitua. Vahva epäilys kuitenkin elää. Tallenne on Joutsenlahden tiimin omana vakuutuksena. Asian tuominen julkisuuteen on takuulla puntaroitu moneen kertaan. Ei Auer olisi yhtään sen vapaampi, vaikka ässä olisi vedetty aikanaan hihasta. Kyllä vanhat ketut selustansa osaavat turvata

[nihilistinahalisti]

Nauhalta kuuluu ääniä. En ikävä kyllä pääse sitä enää kuulemaan ammattilaislaitteilla helposti, mutta en aikanaan löytänyt pienintäkään vinkkiä ulkopuolisesta.
Mutta tuo on täysin minun subjektiivinen kuulokokemukseni.

Ketju häkenauha ja siellä litterointi, täysin kännyllä paranneltu, linkkejä löytyy täältäki, kunhan kuuntelee, eikä höpöttele suutaan lämpimäksi.
Ole hyvä

[Pieni liekki]

Seuraavasta linkistä löytyy tuore kirjoitus, jossa tuodaan esille syitä, joiden perusteella Ulvilan murhan hätäpuhelua epäillään peukaloiduksi ja rikoksia rikostutkinnassa tehdyiksi:

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhe ... ikos-crime

Hätäpuhelutallenteen peukalointi

Ulvilan murhan alkuperäisellä hätäpuhelutallenteella kohdassa 2.03 kuultiin puhelimessa olleen yhdeksänvuotiaan Amandan esittämä hiljainen kysymys ”ketä siellä on”. Tämän ovat vahvistaneet tallennetta tammikuussa vuonna 2008 tutkinut Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion yliassistentti Mika Sihvonen ja hänen kanssaan tallennetta yhdessä läpi käynyt rikoskomisario Vesa Aaltonen.

Viralliseen esitutkinta- ja oikeudenkäyntiaineistoon kuuluvalla hätäpuhelutallenteella tätä Amandan kysymystä ei kuulla, vaan sen tilalle on ilmestynyt Auerin sanomaksi esitetty huudahdus ”kuole”. Tätä huudahdusta ei ollut kukaan kuullut ennen kuin rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja elokuussa 2009 kehotti KRP:n rikosteknisen laboratorion äänitutkija Tuija Niemeä tutkimaan kyseistä kohtaa. Santaojan mukaan siinä kuului Auerin sanomana ”kuole helvetti”.

Mitä hätäpuhelutallenteelle tapahtui? Minne katosi lapsen kysymys ja mistä sen tilalle tuli naisen julma huudahdus? Vastaus on karmiva, mutta yksinkertainen. Poliisi muokkasi tallennetta. Mitään muuta selitystä asialle ei ole kukaan pystynyt tarjoamaan.
...

Edellä olevaan kirjoitukseen liittyen löysin yli 14 vuotta vanhan Ylen artikkelin ajalta 30.4.2010, jossa on käsitelty nimen omaan tätä kiistelyä herättänyttä hätäkeskustallenteen kohtaa:

https://yle.fi/a/3-5553994

"Uo-le" tuli poliisin kautta

Ulvilan surman oikeudenkäynnissä kuuli tänään ensimmäisenä todistajana Keskusrikospoliisin äänitutkijaa, joka analysoi hätäkeskuspuhelun nauhoitteen. Hänen mukaansa nauhoitteessa ei kuulu ulkopuolisen ääniä. Jutussa tutkijana ollut rikosylikonstaapeli kertoi äänitutkijalle havaitsemastaan "uo-le" -sanasta. Poliisi pyysi tutkimaan kohtaa tarkemmin. Tätä aiemmin väitetty sana ei ollut noussut esille nauhoitteen analysoinnissa.
...

Surkeaa, että olemme tilanteessa, jossa yksityiskohtia ei taida enää päästä tarkastelemaan alkuperäistä Ulvilan hätäkeskuspuhelutallennetta kuuntelemalla. Toimiiko poliisin laillisuusvalvonta näin vanhojen tapausten tutkimiseksi?

[Miss Holmes #1]

Mä toistan nyt uudestaan jo moneen kertaan kirjoittamani. Joutsenlahdella on varmasti tallessa kopio alkuperäisestä.
Perustelen tuota ihan yksinkertaisella syyllä: JJ kertoo kuunnelleensa tallenteen satoja ja satoja kertoja. Minun on hyvin vaikea kuvitella, että olisi istunut Satakunnankatua tuijottaen työhuoneessaan kuuntelemassa ainoastaan.
Kotona rauhassa paljon helpompaa, joten tikku tai cd löytyy.
Kannattaa olla häneen yhteydessä, niin mysteeri alkuperäistallenteesta ratkeaa.

[Vuorenninnu]

Mä toistan nyt uudestaan jo moneen kertaan kirjoittamani. Joutsenlahdella on varmasti tallessa kopio alkuperäisestä.
Perustelen tuota ihan yksinkertaisella syyllä: JJ kertoo kuunnelleensa tallenteen satoja ja satoja kertoja. Minun on hyvin vaikea kuvitella, että olisi istunut Satakunnankatua tuijottaen työhuoneessaan kuuntelemassa ainoastaan.
Kotona rauhassa paljon helpompaa, joten tikku tai cd löytyy.
Kannattaa olla häneen yhteydessä, niin mysteeri alkuperäistallenteesta ratkeaa.

Samoin kuunteli omien sanojensa mukaan Tuija Niemi. Joten häneenkin kannattaa olla yhteydessä, jos Juhasta ei ole apua. Niitä tikkuja voi löytyä muualtakin, ehkä jopa KRP:ltä, jos jotakuta ne kiinnostelee. Mutta muuten olet ymmärtänyt hiukan väärin. Alkuperäinen tallenne ei ole mysteeri, vaan mysteeri liittyy myöhempiin versioihin. Eikä sekään nyt kovin kummoinen mysteeri ole.

[Säfööri]

Eihän tämäkään häkenauha-asia ole ollenkaan selvä. Eniten ihmetyttää Niemen korvat. Korviin on kyllä aika selvästi kantautunut muitakin taustaääniä kuin häkenauhalta tulleet. Sellaisen asian ymmärtää hyvinkin, että eri ihminen kuulee asiat eri tavalla, mutta saman ihmisen äkkikäännökset vihjaavat vahvasti joko nauhan vaihtumiseen tai henkilön epärehellisyyteen.

[Miss Holmes #1]

Oleellista minusta olisi, että nämä nauhaväärennös väitteet myös tutkitaan.

Jos tuohonkaan asiaan ei tule faktaa, jää taas yksi asia ”leijumaan”.

Siksi Niina Bergin kannattaisi myös ottaa Joutsenlahteen yhteyttä.
Tai Joutsenlahden kannattaisi ottaa yhteyttä Niina Bergiin.

Asia ei välttämättä etene, jos ”oikea” nauha ei tule julkisuuteen.

[Jovian]

Mielenkiintoista uutta juttua aiheen tiimoilta.

Mielestäni "kuole" lausahdus on aina kuulostanut oudolta. Se on kuulostanut siltä, kuin tätä ääntä olisi jotenkin hieman hidastettu - ei ole kuulostanut omaan korvaan koskaan luonnolliselta. Toki häkenauhasysteemit yms voivat tähän vaikuttaa, mutta silti se on ollut itselleni aina aika erikoinen "todiste" kun ei se kuulosta ainakaan voimahuudolta tai sanalta että "kuole!!", semmoisissa on aivan eri äänensävy ja tässä kontekstissa tekisi enemmän järkeä. Nyt se on semmoinen "uole-e" tyyppinen, hitaahko mongerrus.

Jos nauhaa on manipuloitu, eli tämä kuole lisätty jälkikäteen, niin eihän se mahdotonta ole että joku olisi sanonut kuole normaalilla äänellä, sitä on hidastettu hieman ja lisätty häkepuhelun rosoisuutta korostavaa filtteriä tehden siitä autenttisesti sopivamman kokonaisäänimaailmaan. Fakta on myös se, että "kuole" sanan kuulee kyllä aika helposti, ehkä kahden kuuntelukerran jälkeen jos nauhaan keskittyy. Että ei sieltä mitään kultahippuja ole hi-tech kuulokkeilla tongittu.

En kyllä ihmettelisi yhtään jos näin olisi tosiaan tässä saagassa käynyt mistä ketjussa puhutaan. Kyllä se kiima oli Auerista saada syyllinen oli niin kova, ihan kiistattomien todisteiden valossa, niin kyllähän sinne tälläinenkin menee sekaan oikein hyvin.