Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[kattokarpänen]

Jos autoa työnnetään porukassa tielle ja keskustellaan kyydeistä, tuskin hyvin kaukaa tunnistaminen on tehty

Pahoin pelkään, että tässä kohtaa romurallia ei ole auton omistaja itse ollut enää paikalla. Eikä ole ollut koko Angelissa, enintään vale-Antti. Jää kyllä olettamuksen varaan toistaiseksi, ikävä kyllä...

[Ghost hunting]

Onhan totakin podittu, että olisi lavastushommia ja on käytetty Antin vaatteita.
Itse ollaan sitä mieltä, ettei auton omistaja Angeliin päässyt.
Antin autolla haluttiin ilkkua?

[Holomesi]

kyllä tämä metsästäjä porukan mies kenen kanssa olen jutellut on 100% varma että autolla ollut mies /poika on ollut Antti...Antin matkahan ei tosin autolla vielä tähän päättynyt.

[Hurjimus]

Täällä ja Lindan kirjassa on tästä pakettiautosta kirjoiteltu ja epäilyjäkin sinne päin.
Tunnetko tämän autoilijan, en kyllä itse jaksa uskoa, että noin vain joku satunnainen kulkija olisi syyllistynyt Antin katoamiseen. Joku tuntematon tuolla kumminkin on kävellyt.

[Holomesi]

siis kyllä tämä joka antin autolle pysähtyi pakettiautolla on tavoitettu...en häntä henkilökohtaisesti tunne mutta nimi ja asuinpaikka on tiedossa...toista pakukuskia ei ole tavoitettu mutta hänenkin nimi on tiedossa.

[Kuoleman Sakramentti]

Aloin taas kymmenen vuoden tauon jälkeen lukemaan tästä tapauksesta kuunneltuani Rantasen äänikirjan.
Teoksen tehnyt kertoi ettei voinut paljastaa kaikkea kuulemaansa ettei lähteet paljastu mutta ilmeisesti näiden tietojen joukossa on jotain mikä sai omaiset luopumaan epäilyksistä ivalolaismiestä kohtaan, mainittiinhan näiden tavanneen useammin.
En muista missä oli juttua Hanhivaarasta aiemmin mutta aiemmin kerrottiin samasta kohtaamisesta majatalolla joka päättyi toistensa valokuvaamiseen sekä paikalta pois kaahaamiseen, nyt sama tapahtuma esitettiin ymmärtäväisessä valossa.

Muutama asia kuitenkin vaivaa mitä Rantanen ei käsitellyt.
Miksi kukaan ei puhunut ensimmäiseen 15v aikana, selityksenä se että on itse epävirallinen epäilty, on todella huono.
Myös hyvien ystävien puuttuminen etsintäjoukoista kummastuttaa, mikäli on totta.

Mitä tahansa tuona aikana on tapahtunut, pl. henkirikokset, on ne jo vanhentuneet aikapäiviä sitten joten jos on mitään varastetun tavaran-, huume-, tai muuta kauppaa niin varmastikin olisi turvallista kertoa.

Ylläoleviin ystäviin liittyen niin miksi muita mökkijuhlijoita ei yritetty kuulla. Galleriasta löytyi kuviakin jotka täsmäisivät juuri kyseisiin juhliin. Rantanen hanakasti katkoi huhuilta siiviä niin yksi mielenkiintoisimmista olisi katkaista tuo jossa puhelimessa on kerrottu Hanhivaaran kuolleen.

Lisäksi mitä tapahtui kertomuksille joissa naisen tiedetään käyneen Antin asunnossa katoamista seuraavana päivänä? Sekä tiedolle jossa koira olisi löytynyt viikonlopun aikana Antin asunnon pihalta.

Jäi vaan olo että nyt on poimittu kermoja kakunpäältä ja vakuutettu olevansa itse mitä luotettavin ihmistuntija.

[Eilisaamu]

Kyllä minustakin monta asiaa jää kysymysmerkiksi ja en ole vakuuttunut edelleenkään siitä että jotkut asiat ovat niinkuin annetaan ymmärtää. En tietenkään, todisteita ei ole mitä on tapahtunut, siksi jää liian paljon arvailun varaan. Arvailut on jokaisen oman mielikuvituksen varassa, joidenkin mielestä oma arvaus on ainoa totuus? Ihmetystä herättää se että miksi jotenkin oletetaan että tämä Rantasen kuunnelma on nyt ikäänkuin viimeinen naula arkkuun, että nyt kaikki on selvää. Podcasteja ja kirjoja on tehty huru mykket eri tapauksista, ja ne on kiinnostavia kuunnella ja lukea, kuten myös tämäkin tapaus, ja mielenkiintoisesti Rantanen sen onkin toteuttanut. Silti,- totuus ei ole 100% selvä.

[kattokarpänen]

monta asiaa jää kysymysmerkiksi ja en ole vakuuttunut edelleenkään siitä että jotkut asiat ovat niinkuin annetaan ymmärtää.

Ihan sama fiilis. Tässä on niin paljon sellaista, mikä ei vakuuta millään lailla. Saataisiin jotain uutta luotettavaa näyttöä, pystyisi edes jonkin asian sulkea kokonaan pois.

Mulle tämä on tavallaan edelleen aika 50/50. Mitä enemmän tätä pohdin, vaisto sanoo että ei ole omaehtoinen katoaminen tai ainakaan mukana olleilla ei kokonaan puhtaat jauhot pussissa.

[Vesqu]

Keneltäkään ei ole saatu ilmeisesti selitystä miksi autolla ajettiin niin että se hajoaa käyttökelvottomaksi, paras selitys löytyisi siitä että sitä ei tehnyt Antti.

[Ross Sullivan]

Kyllä minustakin monta asiaa jää kysymysmerkiksi ja en ole vakuuttunut edelleenkään siitä että jotkut asiat ovat niinkuin annetaan ymmärtää. En tietenkään, todisteita ei ole mitä on tapahtunut, siksi jää liian paljon arvailun varaan. Arvailut on jokaisen oman mielikuvituksen varassa, joidenkin mielestä oma arvaus on ainoa totuus? Ihmetystä herättää se että miksi jotenkin oletetaan että tämä Rantasen kuunnelma on nyt ikäänkuin viimeinen naula arkkuun, että nyt kaikki on selvää. Podcasteja ja kirjoja on tehty huru mykket eri tapauksista, ja ne on kiinnostavia kuunnella ja lukea, kuten myös tämäkin tapaus, ja mielenkiintoisesti Rantanen sen onkin toteuttanut. Silti,- totuus ei ole 100% selvä.

"Ihmetystä herättää se että miksi jotenkin oletetaan että tämä Rantasen kuunnelma on nyt ikäänkuin viimeinen naula arkkuun, että nyt kaikki on selvää. "

Ei varmaankaan ole kaikki selvää, mutta ovatko esim. Antin omaiset enää kertoneet henkirikosepäilyistään kirjan julkaisemisen jälkeen?

[Paketissa]

Kyllä minustakin monta asiaa jää kysymysmerkiksi ja en ole vakuuttunut edelleenkään siitä että jotkut asiat ovat niinkuin annetaan ymmärtää. En tietenkään, todisteita ei ole mitä on tapahtunut, siksi jää liian paljon arvailun varaan. Arvailut on jokaisen oman mielikuvituksen varassa, joidenkin mielestä oma arvaus on ainoa totuus? Ihmetystä herättää se että miksi jotenkin oletetaan että tämä Rantasen kuunnelma on nyt ikäänkuin viimeinen naula arkkuun, että nyt kaikki on selvää. Podcasteja ja kirjoja on tehty huru mykket eri tapauksista, ja ne on kiinnostavia kuunnella ja lukea, kuten myös tämäkin tapaus, ja mielenkiintoisesti Rantanen sen onkin toteuttanut. Silti,- totuus ei ole 100% selvä.

"Ihmetystä herättää se että miksi jotenkin oletetaan että tämä Rantasen kuunnelma on nyt ikäänkuin viimeinen naula arkkuun, että nyt kaikki on selvää. "

Ei varmaankaan ole kaikki selvää, mutta ovatko esim. Antin omaiset enää kertoneet henkirikosepäilyistään kirjan julkaisemisen jälkeen?

Eiväthän he ole kertoneet yhtään mitään muutamiin vuosiin! Eli??

[Hurjimus]

Viime syyskuussa ja tämän vuoden helmikuussa viimeiset.
Rantasen mukaan Elina jakaa kirjan tiedot ja yhdessähän he ovat tietyiltä osin kirjaa työstäneetkin

[Ross Sullivan]

Kyllä minustakin monta asiaa jää kysymysmerkiksi ja en ole vakuuttunut edelleenkään siitä että jotkut asiat ovat niinkuin annetaan ymmärtää. En tietenkään, todisteita ei ole mitä on tapahtunut, siksi jää liian paljon arvailun varaan. Arvailut on jokaisen oman mielikuvituksen varassa, joidenkin mielestä oma arvaus on ainoa totuus? Ihmetystä herättää se että miksi jotenkin oletetaan että tämä Rantasen kuunnelma on nyt ikäänkuin viimeinen naula arkkuun, että nyt kaikki on selvää. Podcasteja ja kirjoja on tehty huru mykket eri tapauksista, ja ne on kiinnostavia kuunnella ja lukea, kuten myös tämäkin tapaus, ja mielenkiintoisesti Rantanen sen onkin toteuttanut. Silti,- totuus ei ole 100% selvä.

"Ihmetystä herättää se että miksi jotenkin oletetaan että tämä Rantasen kuunnelma on nyt ikäänkuin viimeinen naula arkkuun, että nyt kaikki on selvää. "

Ei varmaankaan ole kaikki selvää, mutta ovatko esim. Antin omaiset enää kertoneet henkirikosepäilyistään kirjan julkaisemisen jälkeen?

Eiväthän he ole kertoneet yhtään mitään muutamiin vuosiin! Eli??

Viimeksi helmikuussa. Tosin varmaan voineet kommentoida jossain pienemmässä mediassakin.

[Yggdrasil]

Se avain tähän keissiin löytyy niistä jotka sen "antin" metsään näki kävelevän.

[kattokarpänen]

Muistaako joku tästä ketjusta sen postauksen, missä oli se "kännihuuruinen pubiruusun" näkemys, miten tässä on käynyt. Koettanut etsiä sitä, mutta on kahlattavaa... kiinnostaisi lukea uudelleen. Muistan siitä vaan, että hänen mukaansa jollain olisi Antin takki vielä tallessa.