Ross Sullivanin väite: Tenovuo todisti lahjottuna!

[LexVeritas]

Näyttää siltä, että äänestystulos tukee Tenovuon lahjomattomuutta. Tuiki tärkeään asiaan olisi ehkä kuitenkin hyvä saada hieman laajempi otos.

Tenovuo ilmeisestikin johtavan mielipiteen mukaan todisti lahjomattomana, ettei pätevää todistetta Gustafssonin aivovammadiagnoosin virheellisyydestä ole - Aivan kuten asianlaita todella onkin eli ei olekaan.

[Ross Sullivan]

Suosittu on näkemys lahjomisesta, vaikka se onkin jossain määrin raflaava, eikä sitä voine kiistattomasti osoittaa.

[LexVeritas]

🠅
Eittämättä et ole vieläkään esittänyt yhtä ainoaa todistetta tukemaan väitettäsi, jonka mukaan Tenovuo olisi todennut lahjottuna tosiasian, ettei Gustafssonin diagnoosien väitetystä virheellisyydestä ole esitetty mitään pätevää todistetta.

[Kuolemannaakka]

Eittämättä tämä propositio on herättänyt pitkällistä debattia, mikä kuitenkin, osin tautologisesta implikoinnista johtuen, on jättänyt monet kanssakirjoittajat inattentiivisiksi.

[Ross Sullivan]

🠅
Eittämättä et ole vieläkään esittänyt yhtä ainoaa todistetta tukemaan väitettäsi, jonka mukaan Tenovuo olisi todennut lahjottuna tosiasian, ettei Gustafssonin diagnoosien väitetystä virheellisyydestä ole esitetty mitään pätevää todistetta.

Näkemykseni on niin suosittu, että varmasti joku muu voi myös perustella kantaansa, jos minun perusteluani et hyväksy.

[LexVeritas]

Eittämättä tämä propositio on herättänyt pitkällistä debattia, mikä kuitenkin, osin tautologisesta implikoinnista johtuen, on jättänyt monet kanssakirjoittajat inattentiivisiksi.

Keskustelu on eittämättä junnannut alusta asti paikallaan siitä syystä, että minkäänlaista asiallista todistemateriaalia tukemaan väitettä Tenovuon todistamisesta lahjottuna, ei ole toistuvista pyynnöistä huolimatta esitetty.

[Ross Sullivan]

Toistuvista vastauksista huolimatta toistuva kyseleminen jatkuu.

[LexVeritas]

🠅
Kyseleminen toistuu, koska toistuvat vastauksesi eivät sisällä minkäänlaisia asiallisia perusteluja mm. väittämällesi Tenovuon todistamiselle lahjottuna.

[Ross Sullivan]

Mielestäni ketjun otsikko on hieman hämäävä, koska niin moni muukin usko lahjomiseen. Tosin minulle sopii hyvin, että olen idean isä.

[LexVeritas]

🠅
Kukaan tuskin haluaa riistää sinulta pois sitä "meriittiä".

Perusteluja toki edelleen kysellään, miten Tenovuon oikeudessa esittämät tosiasiat Gustafssonin vammojen diagnostiikasta tukisivat väitettä Tenovuon todistamisesta lahjottuna.

[Ross Sullivan]

Tenunderi ei ole vielä kommentoinut äänestystulosta. Eittämättä veikkaan, että seuraavassa Minfo-tapaamisessa ei ole paikalla poliisi eikä Minfon neitiosasto.

[LexVeritas]

🠅
Eittämättä annat suuren arvon tälle äänestykselle, johon lienet osallistunut ahkerasti.
Minusta ketjussa ilmenee selvästi, ettei ole esitetty yhtäkään asiallista perustelua tukemaan väitettä Tenovuon todistamisesta Nissen lahjomana.

[Ross Sullivan]

Ei ole esitetty seikkoja, joiden perusteella voisi pitää Tenunderin todisteluita sellaisina, että niitä ei ole annettu lahjottuna. Ymmärtääkseni postulaatti on, että Nissellä on ollut hirmuiset vammat, ja sitten pitäisi pystyä todistamaan vammattomuus. Samalla logiikallahan Tenun höpinät oikeudessa ovat lahjottuna höpistyjä. Pitäisi siis pystyä todistamaan lahjomattomuus.

[JasseHames]

🠅
Eittämättä annat suuren arvon tälle äänestykselle, johon lienet osallistunut ahkerasti.
Minusta ketjussa ilmenee selvästi, ettei ole esitetty yhtäkään asiallista perustelua tukemaan väitettä Tenovuon todistamisesta Nissen lahjomana.

Tämänkin asian suhteen taitaa olla niin, että vain hyvin huomattavat henkilöt osaavat äänestää asiassa oikein...

[Ross Sullivan]

🠅
Eittämättä annat suuren arvon tälle äänestykselle, johon lienet osallistunut ahkerasti.
Minusta ketjussa ilmenee selvästi, ettei ole esitetty yhtäkään asiallista perustelua tukemaan väitettä Tenovuon todistamisesta Nissen lahjomana.

Tämänkin asian suhteen taitaa olla niin, että vain hyvin huomattavat henkilöt osaavat äänestää asiassa oikein...

Niin, ei yllätä minua ollenkaan. Objektiivinen asioiden tarkasteleminen vaikuttaa olevan sinulle liian vaikeaa.