Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[jokapäivä]

Olikohan sitä Kivimäkeä kuulusteltu siksi, että Rolf olisi Jannelle huijannut, että Kivimäki olisi pyytänyt häntä Vantaalle metsästämään ? Tosta viestistä saa sen käsityksen, mutta Kivimäki ei ollut itse tietoinen edes aseen Suomeen tuonnista.

Kivimäki oli heidän naapuri ja hyvä ystävä. Rolf oli laittanut paluumatkalta Suomeen kuvan kun oli laivalla tulossa. Kivimäki oli ehdottanut että lähdetään Vantaalle metsään/metsästämään. Rolf ei ollut maininnut mitään aseesta hänelle

Joo niin olikin, että Kivimäki tosiaan ehdotti metsään menoa koirien kanssa, mutta ei suoraan metsästystä, eikä Rolf puhunut aseen mukana olosta, mutta Rolf antoi Jannen ymmärtää, että se olisi yksi syy, miksi oli ottanut aseen mukaan. Ja tosta kasvattajan metsästyskutsusta Rolf suoraan valehteli Jannelle, että se olisi ollut kasvattajan aloitteesta, kun oli nähnyt hänen olevan Norjassa metsästämässä.
Olikohan ton koko Norjan metsästysreissun tarkoitus olla vaan hämy, osaa hyvää tarinaa minkä varjolla voi sit tuoda aseen Suomeen (vaikka on muuttamassa Norjaan)? Eikö ollut just lähiaikoina ollut Norjassa syksyllä aiemmin ilman Fridaa (Janne hoiti), mutta piti palata uudestaan hakemaan ase, samaan aikaan kun alkoi fantasioida Tapanille niillä Jannen ampumisviesteillään. Ja ilmeisesti selittämään ainakin sille vävypojalleen Fridan pelästymisestä samaan aikaan kun Jannelle viestitti miten hienosti oli mennyt metsällä Fridan kanssa. Se käynti oli tietysti myös mökin myynti -idean ympärille rakennettu.

[Titityy]

Voisin kuvitella että huonolla itsetunnolla varustetun, kenties narsistisen, statuskeskeisen Rolfin psyyke on jollain masokistisella tavalla halunnut ruokkia katkeria tunteita.
Hakemalla hakien todisteita ja faktaa mihin vihansa perustaa. Pahinta peläten että häviää uudelle kumppanille monessa suhteessa.

Hävisi ja romahti.

Yhtä hyvin voi kuvitella, että romanttisesti rakastuneen ja vuosikymmenen suhteeseen, niin henkisesti kuin taloudellisesti, täysimääräisesti panostanut hyväntahtoinen ja herkkä mies romahti, kun huomasi tulleensa vuosikausia kusetetuksi. Ensin vietiin rahat ja sitten parisuhde. Siltä miehestä tuntui...

Eli näitä nyt voi kukin spekuloida lämpimikseen miten haluaa, oman mielikuvituksensa tueksi.

Kukaan hyväntahtoinen ja herkkä ei romahda tuolla tavalla. Voisin uskoa tarinaa romahtamisesta jos kyseessä olisi ollut yksi laukaus ja havahtuminen tekoonsa. Mutta ei, teko on viety määrätietoisesti loppuun asti, ja sen yli.

Vaatii empatiakyvyttömyyttä ja kylmää luonnetta että voi hakata pään mäsäksi tuosta vain. Ei ole sattumaa, että näin raakoja tekoja tekevät ovat suurimmaksi osaksi persoonallisuushäiriöisiä...Toki mielentilatutkimusta ei Rolfille ole tehty. Ihme kyllä, kun väittää oikein hallusinoineensa

[jokapäivä]

Voisin kuvitella että huonolla itsetunnolla varustetun, kenties narsistisen, statuskeskeisen Rolfin psyyke on jollain masokistisella tavalla halunnut ruokkia katkeria tunteita.
Hakemalla hakien todisteita ja faktaa mihin vihansa perustaa. Pahinta peläten että häviää uudelle kumppanille monessa suhteessa.

Hävisi ja romahti.

Yhtä hyvin voi kuvitella, että romanttisesti rakastuneen ja vuosikymmenen suhteeseen, niin henkisesti kuin taloudellisesti, täysimääräisesti panostanut hyväntahtoinen ja herkkä mies romahti, kun huomasi tulleensa vuosikausia kusetetuksi. Ensin vietiin rahat ja sitten parisuhde. Siltä miehestä tuntui...

Eli näitä nyt voi kukin spekuloida lämpimikseen miten haluaa, oman mielikuvituksensa tueksi.

Kukaan hyväntahtoinen ja herkkä ei romahda tuolla tavalla. Voisin uskoa tarinaa romahtamisesta jos kyseessä olisi ollut yksi laukaus ja havahtuminen tekoonsa. Mutta ei, teko on viety määrätietoisesti loppuun asti, ja sen yli.

Vaatii empatiakyvyttömyyttä ja kylmää luonnetta että voi hakata pään mäsäksi tuosta vain. Ei ole sattumaa, että näin raakoja tekoja tekevät ovat suurimmaksi osaksi persoonallisuushäiriöisiä...Toki mielentilatutkimusta ei Rolfille ole tehty. Ihme kyllä, kun väittää oikein hallusinoineensa

Joo hyväntahtoinen ja herkkä mies, joka kylmäverisesti murhaa suurimman rakkautensa raa'alla tavalla ylimääräistä kipua aiheuttaen, kuulostaa hieman ristiriitaiselta. Pitäen vieläpä hyväksyttävänä motiivina sitä, että uhri ei halua olla hänen kanssaan, vaan toisen miehen, jolla arvostettu ammatti ja 'kaksi pientä valkoista koiraa'. Sit voi myös spekuloida, kuinka vuosikausia kusetettu Janne loppujen lopuksi oli, jos Rolfin "rakkaus" perustui noin paljon omistamisen haluun. Koko aikuisuus, mitä ikinä sai elää, eli kolmasosa elämästä meni tollasen ihmisen kanssa.

Jotain kertonee ihmisen ajatusmaailmasta sekin, että edes kehtaa julkisesti jatkaa jankuttamista niistä KL koirista ja tarinaa, että niihin liittyi se, miksi siinä hetkessä romahti niin, että ampui Jannen. Tarkoitan, että se ja moni muu Rolfin kommentti tai kertomus kertoo hyvin minä-keskeisestä ajatusmaailmasta, eli ei todellakaan hyväntahtoisuudesta tai herkkyydestä. Jokainen tervejärkinen ihminen ymmärtää, että koiran hoitoon liittyvät erimielisyydet ja tappaminen eivät millään ole samalla viivalla, mutta Rolfin päässä ilmeisesti ovat niin selvästi, että on pokkaa sitä syyksi kertoa
Hallusinaatiot, muistinmenetys, täydellinen apaattisuus teon jälkeen samalla kun kävi kaupassa hyvinkin loogisilla ostoksilla, alkoholia itselle ja koiralle herkkuja, että pysyy hiljaisena. Luulisi, että olisi vaatteitakin tajunnut vaihtaa ennen sitä, jos vaan lahkeessa vähän verta, luulisi olleen enemmän muuallakin teon jälkeen. Ei tainnut uskoa syyttäjä, oikeus eikä puolustus itsekään tohon tarinaan, kun ei mielentilatutkimuksesta ollut puhettakaan.

[Kyseenalaistaja]

Voisin kuvitella että huonolla itsetunnolla varustetun, kenties narsistisen, statuskeskeisen Rolfin psyyke on jollain masokistisella tavalla halunnut ruokkia katkeria tunteita.
Hakemalla hakien todisteita ja faktaa mihin vihansa perustaa. Pahinta peläten että häviää uudelle kumppanille monessa suhteessa.

Hävisi ja romahti.

Yhtä hyvin voi kuvitella, että romanttisesti rakastuneen ja vuosikymmenen suhteeseen, niin henkisesti kuin taloudellisesti, täysimääräisesti panostanut hyväntahtoinen ja herkkä mies romahti, kun huomasi tulleensa vuosikausia kusetetuksi. Ensin vietiin rahat ja sitten parisuhde. Siltä miehestä tuntui...

Eli näitä nyt voi kukin spekuloida lämpimikseen miten haluaa, oman mielikuvituksensa tueksi.

Kukaan hyväntahtoinen ja herkkä ei romahda tuolla tavalla. Voisin uskoa tarinaa romahtamisesta jos kyseessä olisi ollut yksi laukaus ja havahtuminen tekoonsa. Mutta ei, teko on viety määrätietoisesti loppuun asti, ja sen yli.

Vaatii empatiakyvyttömyyttä ja kylmää luonnetta että voi hakata pään mäsäksi tuosta vain. Ei ole sattumaa, että näin raakoja tekoja tekevät ovat suurimmaksi osaksi persoonallisuushäiriöisiä...Toki mielentilatutkimusta ei Rolfille ole tehty. Ihme kyllä, kun väittää oikein hallusinoineensa

Persoonallisuushäiriö ei ole tuomioon vaikuttava tekijä.
Voit olla narsisti, sosiopaatti jne, mutta sinun on silti istuttava saamasi kakku.

Vain jos todettaisiin esim psykoosi, sillä olisi merkitystä tuomioon nähden.

[Titityy]

↑

Olen tietoinen. Mietin lähinnä että mitä sieltä voisi paljastua jos mielentilatutkimuksen tekisi

Lainaustorni kaadettu
-NILS-

[Keplotteleva konna]

Voisin kuvitella että huonolla itsetunnolla varustetun, kenties narsistisen, statuskeskeisen Rolfin psyyke on jollain masokistisella tavalla halunnut ruokkia katkeria tunteita.
Hakemalla hakien todisteita ja faktaa mihin vihansa perustaa. Pahinta peläten että häviää uudelle kumppanille monessa suhteessa.

Hävisi ja romahti.

Yhtä hyvin voi kuvitella, että romanttisesti rakastuneen ja vuosikymmenen suhteeseen, niin henkisesti kuin taloudellisesti, täysimääräisesti panostanut hyväntahtoinen ja herkkä mies romahti, kun huomasi tulleensa vuosikausia kusetetuksi. Ensin vietiin rahat ja sitten parisuhde. Siltä miehestä tuntui...

Eli näitä nyt voi kukin spekuloida lämpimikseen miten haluaa, oman mielikuvituksensa tueksi.

Kukaan hyväntahtoinen ja herkkä ei romahda tuolla tavalla.

Melko kova väite. Kautta maailmansivun on ties millaisia rikostapauksia, jossa tekijän on kuvailtu olleen herkkä ja hyväntahtoinen henkilö, josta ei olisi voinut ikinä uskoa tällaista.

[jokapäivä]

Yhtä hyvin voi kuvitella, että romanttisesti rakastuneen ja vuosikymmenen suhteeseen, niin henkisesti kuin taloudellisesti, täysimääräisesti panostanut hyväntahtoinen ja herkkä mies romahti, kun huomasi tulleensa vuosikausia kusetetuksi. Ensin vietiin rahat ja sitten parisuhde. Siltä miehestä tuntui...

Eli näitä nyt voi kukin spekuloida lämpimikseen miten haluaa, oman mielikuvituksensa tueksi.

Kukaan hyväntahtoinen ja herkkä ei romahda tuolla tavalla.

Melko kova väite. Kautta maailmansivun on ties millaisia rikostapauksia, jossa tekijän on kuvailtu olleen herkkä ja hyväntahtoinen henkilö, josta ei olisi voinut ikinä uskoa tällaista.

Siinä tapauksessa olisi varmaan just syyntakeeton tai ainakin alentuneesti syyntakeinen. Koska hyväntahtoinen ihminen ei tapa toista ihmistä raa'asti, jos ei ole esimerkiksi psykoosissa tai muutoin sekaisin. Tämän väitteen perustelen sillä, että ihminen ei ole hyväntahtoinen, jos täysissä järjissään tappaa toisen tarkoituksella, ainakaan mä en pidä sitä hyväntahtoisena tekona. Aika monesti ulkopuoliset toteaa, ettei olisi ikinä voinut uskoa, mutta harvemmin ulkopuoliset tietää, mitä kodin seinien sisäpuolella tapahtuu. Herkkä nyt tietysti voi olla kyllä, jos koiran hoitoriidan takia tulee tarve ampua ja hakata kuoliaaksi. Siinä tapauksessa on niin herkkä, ettei voi elää vapaana toisten ihmisten keskuudessa, koska mikä tahansa asia voi saada tuollaisen "herkkyyden" valloilleen.

[Keplotteleva konna]

harvemmin ulkopuoliset tietää, mitä kodin seinien sisäpuolella tapahtuu.

Loistavasti kiteytetty. Juuri tätä koitin sanoa, että kaikenlaisia mielikuvituksensa tuotteita voi täällä kirjoitella, mutta ei niitä faktana kannata esittää.

[Kyseenalaistaja]

harvemmin ulkopuoliset tietää, mitä kodin seinien sisäpuolella tapahtuu.

Loistavasti kiteytetty. Juuri tätä koitin sanoa, että kaikenlaisia mielikuvituksensa tuotteita voi täällä kirjoitella, mutta ei niitä faktana kannata esittää.

Sinun oma mielikuvituksesi täällä laukkaa etunenässä.

[Keplotteleva konna]

harvemmin ulkopuoliset tietää, mitä kodin seinien sisäpuolella tapahtuu.

Loistavasti kiteytetty. Juuri tätä koitin sanoa, että kaikenlaisia mielikuvituksensa tuotteita voi täällä kirjoitella, mutta ei niitä faktana kannata esittää.

Sinun oma mielikuvituksesi täällä laukkaa etunenässä.

Eipä ole mitään näyttöä siitä, etteikö se ollut Janne, joka oli suhteessa manipuloiva ja valehteleva osapuoli ja joka toimillaan aiheutti (huom! aiheutti, ei siis oikeuttanut) Rolfin napsahtamisen. Osasta porukkaa on vain niin, ilmeisesti helpottavaa, pitää itsestään selvänä, että tekijä oli suhteessa se ainoa kaikin puolin kusipäinen osapuoli.

[Titityy]

En jaksa uskoa että tämä muuttuu yhtään mihinkään hovissa, sen verran raaka tuo tekotapa on. "Huvitti" kun Rollaattorin lapset olivat kuulusteluissa kertoneet, että asunnolla oli tapahtunut ns. yhteentörmäys Edes Rolfin versiossa ei ole tapahtunut mitään siihen viittavaankaan, vaan hänen mukaan Janne oli polvillaan rapsuttelemassa koiraa ja sanoi vain että et voi viedä minun koiraani.

[jokapäivä]

En jaksa uskoa että tämä muuttuu yhtään mihinkään hovissa, sen verran raaka tuo tekotapa on. "Huvitti" kun Rollaattorin lapset olivat kuulusteluissa kertoneet, että asunnolla oli tapahtunut ns. yhteentörmäys Edes Rolfin versiossa ei ole tapahtunut mitään siihen viittavaankaan, vaan hänen mukaan Janne oli polvillaan rapsuttelemassa koiraa ja sanoi vain että et voi viedä minun koiraani.

Onkohan siellä Norjan päässä ees näin tarkkaa tietoa, mitä tapahtunut. Joo yhteentörmäys, Janne törmäsi haulikkoon.

[Kyseenalaistaja]

En jaksa uskoa että tämä muuttuu yhtään mihinkään hovissa, sen verran raaka tuo tekotapa on. "Huvitti" kun Rollaattorin lapset olivat kuulusteluissa kertoneet, että asunnolla oli tapahtunut ns. yhteentörmäys Edes Rolfin versiossa ei ole tapahtunut mitään siihen viittavaankaan, vaan hänen mukaan Janne oli polvillaan rapsuttelemassa koiraa ja sanoi vain että et voi viedä minun koiraani.

Onkohan siellä Norjan päässä ees näin tarkkaa tietoa, mitä tapahtunut. Joo yhteentörmäys, Janne törmäsi haulikkoon.

Ehkä tarkoittivat enempi kuvainnollisesti kuin konkreettista törmäystä?

Norjan päässä ovat tasan tarkkaan kuulleet saman version kuin me kaikki muutkin elikkä ”Rollaattorin” version.

Oikeudenkäynnissähän lapset olivat mukana, joten kuulivat ja näkivät asioita, joista meillä ei ole aavistustakaan: kuvia, eri osapuolten sensuroituja kertomuksia jne.

Kyllähän Rolf on sairas päästään, vaikkei toiminutkaan syyntakeettomana. Enkä millään jaksa uskoa, ettäkö tämä olisi ensimmäinen kerta, kun Rolf on ajautunut sivuraiteelle. Muina kertoina vain ei tullut ruumiita.

[Titityy]

En jaksa uskoa että tämä muuttuu yhtään mihinkään hovissa, sen verran raaka tuo tekotapa on. "Huvitti" kun Rollaattorin lapset olivat kuulusteluissa kertoneet, että asunnolla oli tapahtunut ns. yhteentörmäys Edes Rolfin versiossa ei ole tapahtunut mitään siihen viittavaankaan, vaan hänen mukaan Janne oli polvillaan rapsuttelemassa koiraa ja sanoi vain että et voi viedä minun koiraani.

Onkohan siellä Norjan päässä ees näin tarkkaa tietoa, mitä tapahtunut. Joo yhteentörmäys, Janne törmäsi haulikkoon.

Ehkä tarkoittivat enempi kuvainnollisesti kuin konkreettista törmäystä?

Norjan päässä ovat tasan tarkkaan kuulleet saman version kuin me kaikki muutkin elikkä ”Rollaattorin” version.

Oikeudenkäynnissähän lapset olivat mukana, joten kuulivat ja näkivät asioita, joista meillä ei ole aavistustakaan: kuvia, eri osapuolten sensuroituja kertomuksia jne.

Kyllähän Rolf on sairas päästään, vaikkei toiminutkaan syyntakeettomana. Enkä millään jaksa uskoa, ettäkö tämä olisi ensimmäinen kerta, kun Rolf on ajautunut sivuraiteelle. Muina kertoina vain ei tullut ruumiita.

Tietääkseni poika oli ihan vain todistajana, eivät he muuten päässeet mukaan oikeudenkäyntiin kun eivät ole asianomistajia tai syytettyjä.

Yhteentörmäyksellä viitataan siihen, että toinenkin osapuoli olisi ollut mukana siinä. Näinhän ei ole ollut Jannen kohdalla, vaan teko on ollut täysin yllätyksellinen hänelle.

[Keplotteleva konna]

Ehkä tarkoittivat enempi kuvainnollisesti kuin konkreettista törmäystä?

Yhteentörmäyksellä viitataan siihen, että toinenkin osapuoli olisi ollut mukana siinä.

Mistä tiedät noin olleen?