Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Titityy]

Avaakohan tuo Pekka tuossa dokkarissa sitä mustasukkaisuutta, josta Janne oli hänelle kuulemma kertonut vuosia aikaisemmin. Itsellänikin ruotsintaidot ruosteessa, mutta yritän kuunnella.

Suhteen dynamiikasta on vaikea saada oikeaa kuvaa, kun toinen osapuoli on kuollut ja toinen tarinoi mitä tarinoi. Jännää myös se, että etpkssa on mustattu kaikkien kuultavien kommentit koskien juurikin Rolfin ja Jannen suhdetta...

[Titityy]

Kiitos tiedosta! En mäkään niin hirveen hyvin ymmärrä, mutta ei tossa tainnut juurikaan uutta olla. Enimmäkseen urheilu-urasta ja siitä kun aikoinaan uran loputtua kertoi seksuaalisuudestaan julkisesti sekä sitten itse murhasta, oikeudenkäynnistä ja tuomiosta. Siitä miten järkyttynyt toi Heino oli kuullessaan mitä oli tapahtunut ja että oli vaikea käsittää sitä yms. Mutta aika samaa mitä jo kuultu. He, jotka ymmärtävät paremmin, voi suomentaa, jos jotain uutta siellä. Jos ymmärsin oikein, toi Heino ei myöskään vielä tiennyt Rolfin ja Jannen erosta.

Kiitos tiivistyksestä! Vaikutti siltä, että juuri kukaan ei erosta vielä tiennyt. Se murhapäivänä ovella piipahtanut kaveripariskuntakaan ei tiennyt, ja Mäkinen kertoi olleensa yksi harvoista, joille oli kerrottu.

Tulikin mieleen, että miten Janne olisi julkisuuteen kertonut erosta, koska Rolf oli kuitenkin hyvin näkyvä ja keskeinenkin osa hänen somessaan, ja kirjassaankin sai oman kappaleen. Olisiko hän tehnyt jonkun ig-julkaisun, jossa olisi kertonut, että päätimme jatkaa erillään, vai olisiko vaan antanut olla ja antanut seuraajien päätellä sen siitä, että Rolfia eikä Henttaan kotia enää näy hänen somessaan? Tuskin olisi ainakaan uutta miestä siellä esitellyt, kun sydänkirurgi ei ilmeisesti julkisuudesta välittänyt.

Kyllä Kirurgi on postaillut aika ahkerasti someen Jannesta, toki vasta kuoleman jälkeen. Kyseessä oletettu salasuhde joten ei olisi soveliasta somessa hehkuttaa. Varmasti olisivat pikkuhiljaa someihinsa toisensa ujuttaneet kun ero olisi saatu hoidettua.

[Keplotteleva konna]

Sanalla "yhteentörmäys" viitataan siihen että kaksi asiaa/ihmistä törmää. Tässä tapauksessa kuvainnollisesti.

Tuo lienee aika itsestään selvää, mutta mikä lausunnosta teki mielestäsi niin huvittavan?

"Huvitti" kun Rollaattorin lapset olivat kuulusteluissa kertoneet, että asunnolla oli tapahtunut ns. yhteentörmäys

Se, että puhutaan yhteentörmäyksestä vaikka sellaista ei ole tapahtunut, edes Rolfin version mukaan

Eli siis naurattaa vieraskielisten kuvaus tapahtuneesta. No huvinsa kullakin.

[Kirjoittaja10]

Kyllä Kirurgi on postaillut aika ahkerasti someen Jannesta, toki vasta kuoleman jälkeen. Kyseessä oletettu salasuhde joten ei olisi soveliasta somessa hehkuttaa. Varmasti olisivat pikkuhiljaa someihinsa toisensa ujuttaneet kun ero olisi saatu hoidettua.

Ai mitä on postaillut, eikö hänellä ole yksityiset somet nyt? Vai oletko siis hänen seuraaja?

No mutta kuitenkin omille seuraajille kuvien laittaminen on eri asia kuin Jannen instaan, joka on julkinen kaikille ja varsinkin, kun Jannen julkisuus oli Petollisten myötä lisääntynyt. Ja olisi Janne varmaan myöhemmin osallistunut muihinkin ohjelmiin, esimerkiksi Erikoisjoukkoihin, Selviytyjiin tms, ja saanut lisää julkisuutta. Mutta olet oikeassa, että ehkä sitten varmaan jossain vaiheessa alkanut tulla kuvia myös KL:n kanssa.

[Titityy]

Kyllä Kirurgi on postaillut aika ahkerasti someen Jannesta, toki vasta kuoleman jälkeen. Kyseessä oletettu salasuhde joten ei olisi soveliasta somessa hehkuttaa. Varmasti olisivat pikkuhiljaa someihinsa toisensa ujuttaneet kun ero olisi saatu hoidettua.

Ai mitä on postaillut, eikö hänellä ole yksityiset somet nyt? Vai oletko siis hänen seuraaja?

No mutta kuitenkin omille seuraajille kuvien laittaminen on eri asia kuin Jannen instaan, joka on julkinen kaikille ja varsinkin, kun Jannen julkisuus oli Petollisten myötä lisääntynyt. Ja olisi Janne varmaan myöhemmin osallistunut muihinkin ohjelmiin, esimerkiksi Erikoisjoukkoihin, Selviytyjiin tms, ja saanut lisää julkisuutta. Mutta olet oikeassa, että ehkä sitten varmaan jossain vaiheessa alkanut tulla kuvia myös KL:n kanssa.

Joo postaillut aika paljon Jannesta, myös heti tapahtumapäivänä. Osan kuvista poistanut, mutta olet oikeassa, se on eri asia koska yksityinen.

Aihetta sivuten, tuo Jannen saama julkisuus; Onkohan Rolle mahtanut olla ärsyyntynyt ja mustasukkainen myös tuosta petollisiin osallistumisesta, kun Janne saa huomiota? Ainakin olivat Tapanin kanssa jutelleet Jannen osallistumisesta ja menestyksestä ohjelmassa. Mutta tässä tapauksessa tuli mielikuva että viestit koskivat Jannen valehtelua ja "petollisuutta" ohjelmassa ja siten myös yhtäläisyyttä oikeassa elämässä(salasuhde) Rolfin kommentti: "Olen ollut sokea kaikki nämä vuodet, rakkaus tekee sokeaksi"

[Kirjoittaja10]

^ Erikoinen kommentti kyllä toi "kaikki nämä vuodet", koska tuskinpa suhde KL:n kanssa oli vuosia jatkunut, vaikka olisikin kestänyt vähän pidempään mitä väitettiin (mitä en kyllä itse edes usko). Ehkä Rolf katkerana ja jätettynä oli ruvennut kuvittelemaan, että Jannella oli ollut muita suhteita koko ajan ja siksi heitti tuollaista kommenttia. Ja saattoi siten sanoa "vitsinä", että kato ny mikä petollinen se tuollakin on, tainnu olla oikeastikin koko ajan.

[Keplotteleva konna]

^ Erikoinen kommentti kyllä toi "kaikki nämä vuodet", koska tuskinpa suhde KL:n kanssa oli vuosia jatkunut, vaikka olisikin kestänyt vähän pidempään mitä väitettiin (mitä en kyllä itse edes usko). Ehkä Rolf katkerana ja jätettynä oli ruvennut kuvittelemaan, että Jannella oli ollut muita suhteita koko ajan ja siksi heitti tuollaista kommenttia. Ja saattoi siten sanoa "vitsinä", että kato ny mikä petollinen se tuollakin on, tainnu olla oikeastikin koko ajan.

Tai sitten tarkoitti, että oli vuosia luottanut Jannen rehellisyyteen sekä uskollisuuteen ja sitten kävi miten kävi.

[jokapäivä]

Kyllä Kirurgi on postaillut aika ahkerasti someen Jannesta, toki vasta kuoleman jälkeen. Kyseessä oletettu salasuhde joten ei olisi soveliasta somessa hehkuttaa. Varmasti olisivat pikkuhiljaa someihinsa toisensa ujuttaneet kun ero olisi saatu hoidettua.

Ai mitä on postaillut, eikö hänellä ole yksityiset somet nyt? Vai oletko siis hänen seuraaja?

No mutta kuitenkin omille seuraajille kuvien laittaminen on eri asia kuin Jannen instaan, joka on julkinen kaikille ja varsinkin, kun Jannen julkisuus oli Petollisten myötä lisääntynyt. Ja olisi Janne varmaan myöhemmin osallistunut muihinkin ohjelmiin, esimerkiksi Erikoisjoukkoihin, Selviytyjiin tms, ja saanut lisää julkisuutta. Mutta olet oikeassa, että ehkä sitten varmaan jossain vaiheessa alkanut tulla kuvia myös KL:n kanssa.

Joo postaillut aika paljon Jannesta, myös heti tapahtumapäivänä. Osan kuvista poistanut, mutta olet oikeassa, se on eri asia koska yksityinen.

Aihetta sivuten, tuo Jannen saama julkisuus; Onkohan Rolle mahtanut olla ärsyyntynyt ja mustasukkainen myös tuosta petollisiin osallistumisesta, kun Janne saa huomiota? Ainakin olivat Tapanin kanssa jutelleet Jannen osallistumisesta ja menestyksestä ohjelmassa. Mutta tässä tapauksessa tuli mielikuva että viestit koskivat Jannen valehtelua ja "petollisuutta" ohjelmassa ja siten myös yhtäläisyyttä oikeassa elämässä(salasuhde) Rolfin kommentti: "Olen ollut sokea kaikki nämä vuodet, rakkaus tekee sokeaksi"

Toi on aika yleinen kommentti mun kokemuksen mukaan, kun pitkään yhdessä ollut pari eroaa. Aletaan miettiä, oliko mitään rakkautta ollenkaan tai ainakin puhutaan muille niin, että onko ollut ihan sokea aikoinaan, kun kumppani ei ollutkaan sellanen kuin luuli hänen olevan.
Mä oon tulkinnut, että Rolfia olisi vähän häirinnyt Jannen Petollisiin osallistuminen tai ärsyttänyt tai ollut kateellinen, kun Jannella tommonen projekti, jossa Rolf ei ollut mukana ja kun ilmeisesti yöpyivät eli olivat pois kotoa koko kuvauksen ajan (noin viikon?) ja ymmärtääkseni kuvauksista ei saa paljastaa asioita ennen kuin on tullut ulos TV:stä eli sopivasti salamyhkäistä ruokkimaan Rolfin mustasukkaisuutta. Ja kenties uusia tuttavuuksia tullut sieltä Jannelle tms. Ja sitten ei edes voittanut, että oisivat saaneet rahaa, ja kun Rolfilla ei ollut tuloja, se olisi varmaan ollut tarpeen juuri silloin. Että ehkä saattoi vähän ärsyttää häntä, muutenhan toi tv-sarjan mainitseminen oisi vähän outoa. Jos se Rolfin kertoma, että Janne itki maaliskuussa töihin lähtiessään, että haluaa vanhan Rolfin takaisin pitäisi paikkansa niin ajoittuu kai just pian noiden kuvausten jälkeiseen aikaan. Niin voihan siitä olla jotain uutta skismaa tullut heidän väliin. Ja sekin voinut tehdä kateelliseksi Rolfin, kun häntä itseään ei huolittu edes töihin, kun Jannella taas päivätyön lisäksi oli noita muitakin projekteja.

[Zipe]

Kyllähän Rolf on sairas päästään, vaikkei toiminutkaan syyntakeettomana. Enkä millään jaksa uskoa, ettäkö tämä olisi ensimmäinen kerta, kun Rolf on ajautunut sivuraiteelle. Muina kertoina vain ei tullut ruumiita.

Onko muuten missään tullut ilmi, oliko tämä ensimmäinen kerta Rolffin elämässä, kun hän tuli jätetyksi?

Kiinnostaisi tietää, miten aiemmat erot ovat sujuneet?

Ilmeisesti Rolle jätti lastensa äidin, kun tuli ulos kaapista. Sitten on ollut miessuhteita, mutta tapahtuiko niissä mitään erikoista ja miten eroamiset hoituivat?

[Titityy]

Kyllähän Rolf on sairas päästään, vaikkei toiminutkaan syyntakeettomana. Enkä millään jaksa uskoa, ettäkö tämä olisi ensimmäinen kerta, kun Rolf on ajautunut sivuraiteelle. Muina kertoina vain ei tullut ruumiita.

Onko muuten missään tullut ilmi, oliko tämä ensimmäinen kerta Rolffin elämässä, kun hän tuli jätetyksi?

Kiinnostaisi tietää, miten aiemmat erot ovat sujuneet?

Ilmeisesti Rolle jätti lastensa äidin, kun tuli ulos kaapista. Sitten on ollut miessuhteita, mutta tapahtuiko niissä mitään erikoista ja miten eroamiset hoituivat?

Rolf taisi jättää edellisen kun tutustui Janneen. Oli kymmenen vuoden parisuhde tämä edellinenkin. Olisi kyllä erittäin mielenkiintoista kuulla tämän miehen kokemuksia Rolfista

[liukaslahna]

Edellisessä (Jakso 11) Rikospaikassa Puonti ja toimittaja nopeasti summasi tapauksen, yllätys ollut ettei suunitelmallisuus mennyt läpi ja voi jopa olla että hovissa menee sekin. Norjaan siirto toisi mahdollisesti lähemmäs 20v istuttavaa jne. Ei mitään uutta muuten mutta yleisfiilis se ettei kukaan usko Nordmon tarinaan.

[Kyseenalaistaja]

^ Erikoinen kommentti kyllä toi "kaikki nämä vuodet", koska tuskinpa suhde KL:n kanssa oli vuosia jatkunut, vaikka olisikin kestänyt vähän pidempään mitä väitettiin (mitä en kyllä itse edes usko). Ehkä Rolf katkerana ja jätettynä oli ruvennut kuvittelemaan, että Jannella oli ollut muita suhteita koko ajan ja siksi heitti tuollaista kommenttia. Ja saattoi siten sanoa "vitsinä", että kato ny mikä petollinen se tuollakin on, tainnu olla oikeastikin koko ajan.

Patologisesti mustasukkaiset eivät osaa erottaa omaa mielikuvistustaan todellisuudesta. Tai TV-ohjelmaa todellisuudesta. Kaikki koetaan uhkana.

Narsisti tuntee tietysti kateutta, kun muitten ihailu/huomio kohdistuu kumppaniin - eikä häneen itseensä.

[Kyseenalaistaja]

Tämä Pekka Heino, joka iltapäivälehdille kertoi siitä, kuinka Janne oli jo vuosia sitten puhunut Rolfin mustasukkaisuudesta, on puhunut ruotsalaisessa podcastissa (Radiosporten dokumentär: Modig och mördad – hockeyprofilen skjuten av ex-pojkvän) ystävyydestään Jannen kanssa. Harmi vaan, etten osaa niin hyvin ruotsia, että saisin mitään irti, mutta tiedoksi vain, jos joku ruotsinkielentaitoinen haluaa kuunnella!

Kiitos tiedosta! En mäkään niin hirveen hyvin ymmärrä, mutta ei tossa tainnut juurikaan uutta olla. Enimmäkseen urheilu-urasta ja siitä kun aikoinaan uran loputtua kertoi seksuaalisuudestaan julkisesti sekä sitten itse murhasta, oikeudenkäynnistä ja tuomiosta. Siitä miten järkyttynyt toi Heino oli kuullessaan mitä oli tapahtunut ja että oli vaikea käsittää sitä yms. Mutta aika samaa mitä jo kuultu. He, jotka ymmärtävät paremmin, voi suomentaa, jos jotain uutta siellä. Jos ymmärsin oikein, toi Heino ei myöskään vielä tiennyt Rolfin ja Jannen erosta.

En kuullut minäkään sanaakaan mustasukkaisuudesta tuossa ohjelmassa. Jossain lehtiartikkelissa siitä olen muistaakseni lukenut.

Ohjelma pisti miettimään muutamaa asiaa. Esim sitä, kuinka rohkea vain 20vuotias Puhakka oli ottaessaan yhteyttä hänelle tuikituntemattomaan Heinoon ja kysellessään häneltä vinkkiä pitkäaikaisen suhteen kestämiseksi.

Toiseksi ihmettelin Puhakan suht kehnoa englantia. Olihan han kuitenkin viettänyt kolme kautta Kanadassa - tosin ranskankielisellä alueella, mutta kuitenkin.

Kuinka hyvin Puhakka hallitsimme ranskan - siitä minulla ei ole tietoa, mutta ei se ainakaan ollut esteenä Ranskaan muuttamiselle.

Ruotsinkieli ei ollut Puhakalla hanskassa. Silti hän mietti Nordmon kanssa muuttamista Ruotsiin.

Elikkä Puhakka oli valtavan rohkea käänteissään ja suunnitelmissaan eikä antanut heikkouksiensa olla esteenä haaveilleen ja tavoitteilleen.

Ehkä hän tuon ominaisuutensa vuoksi uskalsi myös aloittaa suhteen Nordmon kanssa, vaikka se muissa herättikin hämmennystä. Myös Pekka Heinossa.

Ensin Pekka aviomiehineen tapasi paria Puhakka-Nordmo, mutta ajan kuluessa vain Pekka ja Janne vaihtoivat kuulumisia. Silloin suomeksi, jota Pekka taas vuorostaan hallitsi vailinaisesti - varsinkin mitä tulee hinttisanastoon.

Pekka kertoi, että välillä Puhakalta pääsi naurunremakka ja Puhakka totesi, että ”70-luku tuli yllätysvierailulle”, kun Pekka käytti jotain vanhanaikaista sanontoa (varmaan vanhemmiltaan kuultua).

[jokapäivä]

Edellisessä (Jakso 11) Rikospaikassa Puonti ja toimittaja nopeasti summasi tapauksen, yllätys ollut ettei suunitelmallisuus mennyt läpi ja voi jopa olla että hovissa menee sekin. Norjaan siirto toisi mahdollisesti lähemmäs 20v istuttavaa jne. Ei mitään uutta muuten mutta yleisfiilis se ettei kukaan usko Nordmon tarinaan.

Mutta onko se nyt niin, että kun syyttäjä ei valittanut tuomiosta, ei suunnitelmallisuutta voi enää yrittääkään saada läpi hovissa? Eikä tainnut uhrin omaisetkaan valittaa, eli onko niin, että hovissa joko Rolfin vaatimukset menee läpi eli ettei katsottaisi raa'aksi tai törkeäksi ja tuomio tulisi vain taposta tai sitten tuomio pysyy ennallaan murhana, joka raaka ja törkeä muttei julma ja suunniteltu? Eli jos vaikka hovioikeus katsoisi, ettei ole raaka, niin voiko silti murhatuomio tulla vaikka suunnitelmallisuudesta tai julmuudesta, vaikka käräjäoikeus on ollut toista mieltä eikä syyttäjä tai omaiset ole valittaneet?
Noi kriteerit raaka ja julma on kyllä ihan kuin oisivat peräisin jostain aikojen alusta. Maallikon korviin ne kuulostaa tarkoittavan lähes samaa asiaa molemmat sanat, vaikka niissä jotkut kriteerit onkin siitä, mitä pitävät sisällään. Mutta omituista, että noin isoa asiaa kuin murhatuomio arvioidaan jollain epämääräisillä adjektiiveilla. Ja suunnitelmallisuuden kriteeritkin ontuvia, jos se pitää voida osoittaa täysin kiistattomasti ettei asia mitenkään voisi olla niin kuin syytetty väittää. Murha on helppo toteuttaa ja saada tuomio taposta, kun keksii vaan hyvän tekosyyn, vaikka aseen putsaamisen kun vieraita tulossa ja sit voi vaan sanoa, että tuli vähän erimielisyyksiä ja meni hermot.

Rolfinhan piti olla lähdössä tapaamaan ystävää, kun Janne tuli hakee koiran. Aika erikoista olla samaan aikaan aloittelemassa aseen puhdistusta kun on lähdössä tapaamaan ystävää. Ja vieläpä se, että itse houkutteli Jannen tulemaan samaan aikaan kun "putsaa asetta" eikä aikomustakaan lähteä tapaamaan ketään. Kysyttiinköhän, kuka se kaveri oli, ketä oli Jannelle sanonut menevänsä tapaamaan ja kysyttiinkö siltä kaverilta (jota tuskin oikeasti on olemassa), oliko totta. Tossakin kaksi selvää asiaa osoittamaan suunnitelmallisuuden puolesta eli että jos olisi saatu kiinni siitä, että valehteli Jannelle ystävälle menosta, että Janne tulisi paikalle, ja se että oli samaan aikaan sekä aloittamassa aseen puhdistusta että lähdössä kotoa. Ja noita ristiriitoja löytyy monta muutakin eikä muka silti riittävästi todisteita suunnitelmallisuudesta.

[liukaslahna]

↑

Näyttökuva 2025-04-11 kello 19.25.46.png (93.96 KiB) Katsottu 1180 kertaa

ChatGPT vastaa tohon kysymykseen noin. Jos menee metsään niin sitten menee.