Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Neo7]

Rikospaikan siivous on ollut todella iso urakka vuodevaatteineen päivineen.

Niin on, ihme että sai hoidettua sen loppuun. Varsin kova ponnistus tuollaiselle, joka ei arjessaan siivonnut koskaan mitään, eikä tehnyt paljon muutakaan fyysistä.

Tai jäihän homma sinänsä kesken, ettei lähtenyt piilottamaan uhria siivoamisen jälkeen yöllä tai aamuyöllä, vaan kätki hänet parvekkeelle ja vereentyneet tekstiilit myös. Ei varmasti enää voimat riittäneet ruumiin liikutteluun, tekemätön paikka.

Mutta miksei vielä seuraavanakaan yönä lähtenyt piilotusreissua yrittämään, vaan vasta aamulla? Ajatteliko, että siirtämisestä kuuluu yöllä niin kova meteli, ettei kannata edes yrittää, kun ei jaksanut uhria kantaakaan? Ajatteli, että aamulla ei herättäisi niin paljon epäilyksiä? Olisihan se voinut onnistuakin, mutta olisi tullut nähdyksi naapurin tai naapurien toimesta kuitenkin. Oikeastaan olisi kannattanut paloitella ja kantaa osissa autoon, niin olisi voinut yöllä huomiota herättämättä toimia, mutta hyvä tietenkin, ettei niin toiminut.

[Ulrica]

Oli tuossa yksi oleellinen kohta.
Suunnitelmallisuus.

Syyttäjän mukaan käräjäoikeuden tuomio on oikea. Hovioikeudessa syyttäjä tosin edelleen katsoo, että Tikkanen suunnitteli henkirikosta ainakin 13. joulukuuta alkaen.

Teon suunnitelmallisuudesta puolestani ajattelen suunnitelman olleen jo Tikkasen mielessä jonkinasteisena ennen uhrin tapaamista. Tikkasen lääkärinoikeuksien poiston ja lukuisten potilaiden tekemien valitusten uutisoinnin jälkeen ajattelen teon motiivin olleen puhtaasti taloudellinen. Tikkanen oli kussut työnsä jo ennen uhrin tapaamista. Työtulot olisivat lakanneet tyystin ja luvat menneet. Ajattelen hänen tarkoituksellisesti etsineen Tinderistä sopivan, varakkaan uhrin jo surmaamistarkoituksessa ja taloudellisen hyödyn tarkoituksessa. Ajattelen mereenajon olleen testi, kuinka nopeasti Volvo painuu veden alle. Kun se oli kokeiltu, oli tarkoitus surmata vain uhri ja ajaa Volvo sopivaan kohtaan, jossa meri auki. Mutta ei suinkaan olla itse mukana kyydissä hukkumassa.

Pidän mahdollisena, että testasi Volvon painumista pohjaan, mutta myös itse surmatekoa. Jos on henkirikos auki, jossa kalloon iskut ja ollut istuneena uhrin päällä vielä kasvoja lyöden uhrin maatessa jo maassa puolustuskyvyttömänä - voi olla Tikkasen tekemä testi. Tälläinen testiteko osoittaisi tekijälle ympäristöön muodostuvan veren määrän ja hänen olisi myös mahdollista testata suurin piirtein saman kokoisen uhrin liikuttamista teon jälkeen (painavuutta siirtää paikasta toiseen ym). Ullanlinnan uhrin päähän oli laitettu muovikassi, mikä oli paikallaan uhrin päässä hänet löydettäessä..

Ylläoleva toista henkirikosta perustelen sillä, että pidän mahdollisena mereenajon olevan pelkkä testi. Tekijä toimii usein johdonmukaisesti valmistautuessaan suunniteltuun tekoon. Näin ollen pidän mahdollisena, että teki myös toisen henkirikoksen testinä, ennen varsinaista Ullanlinnan uhrin surmaamista.

Tikkasen ex-vaimo oli varakas. Ehkä hänen taloudellinen hyväksikäyttö ei onnistunut ja Tikkanen tarvitsi toisen, uuden uhrin. Ajattelen myös, että Tikkanen tarvitsi lapsilleen huoltajan, koska ei siihen itse kykene. Tämä voi olla syy, miksi ex-vaimo on hengissä.

En usko, että lisätutkintaa laajemman suunnitelmallisuuden toteennäyttämiseksi tehdään, ellei Tikkasta epäillä toisesta henkirikoksesta. Tällöin Tikkasen liikkeitä olisi mahdollista tutkia aiemmalta ajalta. Mutta koska Tikkanen sotki Ullanlinnan rikospaikan, on mahdollisesti sotkenut myös muita jälkiään, jos tekoa on suunniteltu pidempään. Näytön puute monessa asiassa, kuten mereenajossa.

[Neo7]

Oli tuossa yksi oleellinen kohta.
Suunnitelmallisuus.

Syyttäjän mukaan käräjäoikeuden tuomio on oikea. Hovioikeudessa syyttäjä tosin edelleen katsoo, että Tikkanen suunnitteli henkirikosta ainakin 13. joulukuuta alkaen.

Teon suunnitelmallisuudesta puolestani ajattelen suunnitelman olleen jo Tikkasen mielessä jonkinasteisena ennen uhrin tapaamista. Tikkasen lääkärinoikeuksien poiston ja lukuisten potilaiden tekemien valitusten uutisoinnin jälkeen ajattelen teon motiivin olleen puhtaasti taloudellinen. Tikkanen oli kussut työnsä jo ennen uhrin tapaamista. Työtulot olisivat lakanneet tyystin ja luvat menneet. Ajattelen hänen tarkoituksellisesti etsineen Tinderistä sopivan, varakkaan uhrin jo surmaamistarkoituksessa ja taloudellisen hyödyn tarkoituksessa. Ajattelen mereenajon olleen testi, kuinka nopeasti Volvo painuu veden alle. Kun se oli kokeiltu, oli tarkoitus surmata vain uhri ja ajaa Volvo sopivaan kohtaan, jossa meri auki. Mutta ei suinkaan olla itse mukana kyydissä hukkumassa.

Pidän mahdollisena, että testasi Volvon painumista pohjaan, mutta myös itse surmatekoa. Jos on henkirikos auki, jossa kalloon iskut ja ollut istuneena uhrin päällä vielä kasvoja lyöden uhrin maatessa jo maassa puolustuskyvyttömänä - voi olla Tikkasen tekemä testi. Tälläinen testiteko osoittaisi tekijälle ympäristöön muodostuvan veren määrän ja hänen olisi myös mahdollista testata suurin piirtein saman kokoisen uhrin liikuttamista teon jälkeen (painavuutta siirtää paikasta toiseen ym). Ullanlinnan uhrin päähän oli laitettu muovikassi, mikä oli paikallaan uhrin päässä hänet löydettäessä..

Ylläoleva toista henkirikosta perustelen sillä, että pidän mahdollisena mereenajon olevan pelkkä testi. Tekijä toimii usein johdonmukaisesti valmistautuessaan suunniteltuun tekoon. Näin ollen pidän mahdollisena, että teki myös toisen henkirikoksen testinä, ennen varsinaista Ullanlinnan uhrin surmaamista.

Tikkasen ex-vaimo oli varakas. Ehkä hänen taloudellinen hyväksikäyttö ei onnistunut ja Tikkanen tarvitsi toisen, uuden uhrin. Ajattelen myös, että Tikkanen tarvitsi lapsilleen huoltajan, koska ei siihen itse kykene. Tämä voi olla syy, miksi ex-vaimo on hengissä.

En usko, että lisätutkintaa laajemman suunnitelmallisuuden toteennäyttämiseksi tehdään, ellei Tikkasta epäillä toisesta henkirikoksesta. Tällöin Tikkasen liikkeitä olisi mahdollista tutkia aiemmalta ajalta. Mutta koska Tikkanen sotki Ullanlinnan rikospaikan, on mahdollisesti sotkenut myös muita jälkiään, jos tekoa on suunniteltu pidempään. Näytön puute monessa asiassa, kuten mereenajossa.

Tarkoitatko, että olisi testannut henkirikosta jollakin muullakin kuin mereenajolla ja vaimollaan? Viittaatko postinjakajaan tai johonkin toiseen tapaukseen, joko tappoon (murhaan) tai pahoinpitelyyn, josta ei ole jäänyt kiinni? Pahoittelut, luin hieman väsyneenä, enkä ymmärtänyt kunnolla mitä tarkoitit.

[Ulrica]

^
Tarkoitan, että pidän sitä mahdollisena. Tekijän on kuvattu olleen nuorehko, se ei sovi, enkä ajattele Tikkasen olleen liikunnallisesti kovin lahjakas. Ei ehkä liiku juosten ketterästi. Mutta pituus täsmää ja tekotapa. Ei ole kerrottu, että tekijällä olisi ollut silmälaseja myöskään.

Tikkanen oli sairauslomalla. Hänen viimeisin lekurikäyntinsä oli hoitavalla lääkärillä viikon sisään Myyrmäen teosta. Kävi myös lekurissa päivää ennen mereenajoa.

Ullanlinnan tapauksessa on kerrottu uhrin valkoisen Mersun olleen parkkeerattu melkein sakkopaikalle, eikä uhrin veljen kertoman mukaan uhri milloinkaan paekkeerannut autoa siten, kun se oli Ullanlinnan veriteon jälkeen. Pidän mahdollisena, että Tikkanen välillä käytti (öisin) uhrin autoa liikkumiseen uhrin nukkuessa.

Ullanlinnan uhrin oli kerrottu käyttäytyneet sulkeutuneesti ennen kuolemaansa. Esitutkinnassa ei ollut kuulemisia työkavereiltaan. Oliko uhri huomannut jotakin muuta Tikkasessa ja kertonut jollekin. Esitutkinnassa ei ollut mainintaa, että uhrin valkoista Mersua olisi lainkaan tutkittu. Myyrmäki tapahtui kuukautta ennen. Näytöksi riittäisi Myyrmäen uhrin dna joko Tikkasen Volvosta tai kuolleen vaimonsa valkoisesta Mersusta.

Ei välttämättä tekoa tehnyt, mutta pidän mahdollisena sitäkin vaihtoehtoa. Tikkanen on tutkinut laajalti murhafantasioista, monessa muussa murhainfon ketjussa tekijällä ei ole lainkaan sellaista taustaa. Mielestäni tutkijan taustaa ja tutkimiaan aiheita ei voi Tikkasen henkilössä ja ajatusmaailmassa täysin sivuuttaa.

Myyrmäen tapauksessa mielenkiintoista on myös seikka, että uhri kuoli vasta sairaalassa vammoihin. Tämä voidaan myös nähdä testinä, selviääkö uhri hengissä pään alueen vammoista, jos apu hälyytetään välittömästi. Ullanlinnan uhri moukaroitiin ja Tikkanen poistui uhrin luota siivoamaan rikospaikkaa tarkistamatta oliko uhri kuollut.

[Neo7]

^
Tarkoitan, että pidän sitä mahdollisena. Tekijän on kuvattu olleen nuorehko, se ei sovi, enkä ajattele Tikkasen olleen liikunnallisesti kovin lahjakas. Ei ehkä liiku juosten ketterästi. Mutta pituus täsmää ja tekotapa. Ei ole kerrottu, että tekijällä olisi ollut silmälaseja myöskään.

Tikkanen oli sairauslomalla. Hänen viimeisin lekurikäyntinsä oli hoitavalla lääkärillä viikon sisään Myyrmäen teosta. Kävi myös lekurissa päivää ennen mereenajoa.

Ullanlinnan tapauksessa on kerrottu uhrin valkoisen Mersun olleen parkkeerattu melkein sakkopaikalle, eikä uhrin veljen kertoman mukaan uhri milloinkaan paekkeerannut autoa siten, kun se oli Ullanlinnan veriteon jälkeen. Pidän mahdollisena, että Tikkanen välillä käytti (öisin) uhrin autoa liikkumiseen uhrin nukkuessa.

Ullanlinnan uhrin oli kerrottu käyttäytyneet sulkeutuneesti ennen kuolemaansa. Esitutkinnassa ei ollut kuulemisia työkavereiltaan. Oliko uhri huomannut jotakin muuta Tikkasessa ja kertonut jollekin. Esitutkinnassa ei ollut mainintaa, että uhrin valkoista Mersua olisi lainkaan tutkittu. Myyrmäki tapahtui kuukautta ennen. Näytöksi riittäisi Myyrmäen uhrin dna joko Tikkasen Volvosta tai kuolleen vaimonsa valkoisesta Mersusta.

Ei välttämättä tekoa tehnyt, mutta pidän mahdollisena sitäkin vaihtoehtoa. Tikkanen on tutkinut laajalti murhafantasioista, monessa muussa murhainfon ketjussa tekijällä ei ole lainkaan sellaista taustaa. Mielestäni tutkijan taustaa ja tutkimiaan aiheita ei voi Tikkasen henkilössä ja ajatusmaailmassa täysin sivuuttaa.

Myyrmäen tapauksessa mielenkiintoista on myös seikka, että uhri kuoli vasta sairaalassa vammoihin. Tämä voidaan myös nähdä testinä, selviääkö uhri hengissä pään alueen vammoista, jos apu hälyytetään välittömästi. Ullanlinnan uhri moukaroitiin ja Tikkanen poistui uhrin luota siivoamaan rikospaikkaa tarkistamatta oliko uhri kuollut.

Kyllä minäkin pidän sitä mahdollisena, vaikka silmälaseja ei Myyrmäen tekijällä mainittukaan ja henkilö arvioitiin Tikkasta nuoremmaksi. Emme kuitenkaan tiedä mikä kaikki vaikutti iän arviointiin. On saattanut olla pienehkö koko, vaatetus, kasvojakaan ei ihan hirveän läheltä nähnyt ja oli pimeää. Jos oli huppu päässä ja maski kasvoilla, tai pelkkä huppu, on saattanut tulla vaikutelma nuoremmasta tekijästä mitä olikaan.

Olin jo yhdessä vaiheessa sitä mieltä, että Myyrmäen tekijä on yksi niistä epäillyistä (epäilty 3 tai 4), mutta poliisi sanoo, etteivät ole enää epäiltyjä. Epäilty 2, eli tunnustaja, oli mielestäni Tikkasta muistuttava ulkonäöltään, mutta nuorempi. Ei ole muita kuvia kuin se sumennettu, jossa näyttää että tunnustajalla on mustasankaiset silmälasit ja tummat lyhyet tai lyhyehköt hiukset. Olemuskin on samankaltainen. Toki Tikkanen on sittemmin lihonut, tai ainakin kasvoistaan pöhöttynyt, mutta psyykenlääkkeet on saattaneet saada sen aikaiseksi vangittuna ollessaan.

Uhrin auton käyttöä luvatta öisin pidän myös mahdollisena. Jotakin vakavaa heidän väleissään on tapahtunut ennen murhaa. Pidän mahdollisena, että uhri joko arvasi tai sai selville yöajelut, ja osasi yhdistää Tikkasen (esim.) postinjakajan tapaukseen. Tästä saataisiin osamotiivi vaimon murhalle, mutta päämotiivina pidän taloudellista ja muuta hyötymistä. Toki vaimo saattoi olla mereen ajon vuoksi ahdistunut, jos oli asiaa prosessoinut mielessään ja teko tuntui tahalliselta, vaikka oli aluksi ollut toista mieltä.

[Ulrica]

Ullanlinnan teko on pakostakin ollut verinen. Lasol on ollut kelpo aine sotkea rikospaikkaa. Ei pystytty edes varmuudella kertomaan, että Lasolia olisi käytetty. Äärimmäisen hyvin loppuun asti mietitty.

Jos on Myyrmäen tekijä, joku jälki löytyy ja yhdistää tekoon. Jokin jälki jää aina pyyhkimättä ja yhdistää tekoon. En usko yhdistävää tekijää löytyvän kuin autoista, jos Tikkanen. Tekijä voi olla myös täysin joku muu. Tikkanen on kuitenkin mielestäni henkilö, joka kykenee vastaavaan tekoon. Hyvin harva pystyy.

Syyttäjän suunnitelmallisuus Ulliksen tekoon ei tule menestymään suunnitelmallisuudesta vain surmaviikosta lukien. Täytyy olla laajempi, pidempi aika menestyäkseen suunnitelmallisuuden osalta. Esittämässäni skenaariossa myös mereenajo testinä voisi viitata suunnitelmaan pidemmältä ajalta.

Mutta Ulliksen tapauksessa murhatuomioon ei tarvita suunnitelmallisuutta.

[Neo7]

Ullanlinnan teko on pakostakin ollut verinen. Lasol on ollut kelpo aine sotkea rikospaikkaa. Ei pystytty edes varmuudella kertomaan, että Lasolia olisi käytetty. Äärimmäisen hyvin loppuun asti mietitty.

Jos on Myyrmäen tekijä, joku jälki löytyy ja yhdistää tekoon. Jokin jälki jää aina pyyhkimättä ja yhdistää tekoon. En usko yhdistävää tekijää löytyvän kuin autoista, jos Tikkanen. Tekijä voi olla myös täysin joku muu. Tikkanen on kuitenkin mielestäni henkilö, joka kykenee vastaavaan tekoon. Hyvin harva pystyy.

Syyttäjän suunnitelmallisuus Ulliksen tekoon ei tule menestymään suunnitelmallisuudesta vain surmaviikosta lukien. Täytyy olla laajempi, pidempi aika menestyäkseen suunnitelmallisuuden osalta. Esittämässäni skenaariossa myös mereenajo testinä voisi viitata suunnitelmaan pidemmältä ajalta.

Mutta Ulliksen tapauksessa murhatuomioon ei tarvita suunnitelmallisuutta.

Jokseenkin samanlaiset ajatukset. En minäkään Tikkasta todennäköisenä tekijänä pidä postinjakajan surmaan, mutta mahdollisena.

Kaikki tiedetysti paikalla tekoaikaan liikkuneet ja epäillyiksi joutuneet on pystytty sulkemaan pois, ainakin tämänhetkisen tiedon mukaan, vaikka niissä olisi ollut joku ominaisuuksiensa puolesta todella sopiva henkilö. Tarkoittaa sitä, että joku tuntematon henkilö X on teon tehnyt. Kuten sanoit, niin harva sellaiseen kykenee. Eikä ole löytynyt mitään kytköstä sopivanlaiseen tekijään postinaisen tuttavapiiristä.

Tikkanen oli jo seonnut ja oirehti tuohon aikaan, ja toki pidempäänkin. Toteutti raa'an ja väkivaltaisen murhan päähän hakkaamalla astalolla, kuten ilmeisesti Myyrmäessäkin. Ehkä kuitenkin Tikkanenkin on saatu suljettua pois epäillyistä, jos on ollutkaan epäilty.

[Ulrica]

^
Olen myös käsittänyt, että tekopaikalta ei ole löytynyt keneenkään osumaa. Kuitenkin taltioiduista näytteistä on julkisuuteen annettu tieto vain, että kyseessä mies. Jos Tikkanen olisi tekijä, olen ajatellut, että jonkinlainen osuma olisi kyllä jo saatu.

Tikkanen on lausunut Lasolin ostosta, että aikoi pestä Ulliksen ikkunat, koska oli aiemmin testannut auton ikkunan pesussa sopivaksi. Aine on ollut tarkoitettu rikospaikan sotkemiseen surmapaikall. Mutta onko Tikkasen aiemmin mainitsemasta Lasol -hankinnasta kuukausi taaksepäin tositetta, videotallennetta ennen Myyrmäkeä? Jos löytyisi ja samaa pesujälkeä Volvon tai Mersun sisätiloista, niin osoittaisi rikoksen jälkien peittely-yritystä. Verta ei ehkä löytyisi, mutta löytyisikö Lasol-jäämiä?

Ketjun teon tapauksessa on käynyt lukuisia kertoja ilmi, että Tikkanen ei tunnusta yhtäkään rikollista asiaa tehneensä, edes ruumis pulkassa vierellä.

[Miss Holmes #1]

Hienoa, kun otitte tuon Myyrmäen uudestaan esiin.
Sain niin jumalattomat kurat niskaani, kun otin asian esiin aikoinaan.

Minusta Tikkanen olisi erittäin potentiaali tekijä. Myös uhrin koko täsmää Ulliksen uhriin.
Ymmärtääkseni DNAta ei Myyrmäestä ole, mutta silminnäkijähavainto puoltaa vahvasti miespuolista tekijää.

Suunta on Tikkasen elinpiiriin sopiva -> kotoa länteen, ohi entisen kotipiirin.

Tekotapa todellakin samantyyppinen; ei teräasetta, väkivalta kohdistunut päähän. (Näin rivienvälistä myyrmäestä on jäänyt käsitys)

Teko aika. Arkiyönä to-pe välillä myöhään.

•••••
Tikkasen mtt:n uusiminen ei tulisi muuttamaan tulosta. Johan häntä tupla-aika läpivalaistiin.
Toivon kuitenkin, että tuo toiveensa tuo hovissa esiin tehdyn tutkimuksen tuloksen. Olisi mukava lukea kuinka pieleen omat uumoilut meni.

[Cadi John]

Hienoa, kun otitte tuon Myyrmäen uudestaan esiin.
Sain niin jumalattomat kurat niskaani, kun otin asian esiin aikoinaan.

Minusta Tikkanen olisi erittäin potentiaali tekijä. Myös uhrin koko täsmää Ulliksen uhriin.
Ymmärtääkseni DNAta ei Myyrmäestä ole, mutta silminnäkijähavainto puoltaa vahvasti miespuolista tekijää.

Miksi et ilmoita tutkinnalle tästä epäilystäsi? Postinjakajasta on oma ketju.

[Neo7]

Miksi et ilmoita tutkinnalle tästä epäilystäsi? Postinjakajasta on oma ketju.

Kyllä tutkinta on tainnut tekijäksi Tikkastakin sovittaa, muistelisin, että siitä oli maininta jossakin lehtijutussa, muistaako joku muu?

Miksi täällä ei voi asiasta keskustella niiltä osin, jos haluaa pohtia Tikkasen sopivuutta tekijäksi? Sopii sellainen tähänkin ketjuun, jos liittyy epäilyyn Tikkasesta.

[Miss Holmes #1]

Siksi, kun täällä on palstapoliiseja.

Tikkasta on varmasti soviteltu tuohonkin, mutta jos mitään todistusaineistoksi kelpaa ei ole olemassa, on aika heikkoa jatkaa tutkintaa. Mahdollinen ainoa todistaja Tikkasen liikkeistä tuolloin, on ikävä kyllä haudanlevossa.

Myyrmäestä sensijaan saattaisi löytyä motiivi Ullikseen.

Tikkanen selitti naarmuja ja vammojaan kaatumisella viikkoa aiemmin Munkkiniemen rannassa…..

[Neo7]

En pääse enää muokkaamaan edellistä viestiäni, joten siksi uusi. Yritin etsiä uutista, jossa olisi mainittu että Tikkasta olisi koitettu sovittaa tekijäksi, mutta löysin vain uutisen, että Valkeakosken teinitytön tappajaa on tutkittu postinjakajan surmaan liittyen, joten voin muistaa väärin, että Tikkasesta olisi sanottu mitään. Tikkanen ei toki ole nuori tai edes nuorehko, mutta voisi ehkä pimeydessä mennä nuoresta tai nuorehkosta jossakin tummassa asussa, mahdollisesti huppu päässä.

[vanhavakanssi]

Mediassa ei ole kirjoitettu Tn yhteydestä lehdenjakajan murhaan.

Tällä palstalla voi kirjoittaa Tn mahdollisista yhteyksistä mahdollisiin muihin tekoihin sitä varten tämä palsta on olemassa.

Se löytyykö jokaiseen asiaan lähdettä, niin ei varmasti kuten ei moneen muuhunkaan täällä kirjoitettuun.

[Miss Holmes #1]

Uniongelmaisena Tikkasella voisi myös olla angsteja lehdenjakajia kohtaan.

En löytänyt kuvista vinkkiä siitä, tuliko perheeseen sanomalehdet/lehti paperiversiona vai ei. Tai luettiinko perheessä vain hblia, mutta päänsä kanssa painiva voisi monestakin syystä tuntea vihaa: jakaja häiritsee unta, jakaa liian myöhään tai liian aikaisin. Lehti jää tulematta.
Pahimmillaan jopa vääränlaiset uutiset voivat olla jakajan syy.

Sitäkään ei tiedetä olisiko Myyrmäen uhri joskus ollut Tn potilas tai oliko käyttänyt tai käyttikö tuolloin treffisovelluksia.

Myyrmäen niukkojen tietojen vuoksi Tikkasen sovittaminen tekijäksi on helppoa, mutta todella huteralla pohjalla.
Tuo Myyrmäki kuitenkin osuu niin lähelle Tikkasen ”lopullista sekoamista”, etten pidä mahdottomana.

Eikä tuosta epäilystä tarvitse poliisille ilmoittaa. Pimeään henkirikokseen poliisissa sovitellaan varmasti jokaista väkivaltarikokseen syyllistynyttä.