Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[jokapäivä]

^ Kiitos vastauksesta, eli aika avoimesti seuraajilleen kuitenkin postaillut. Aika erikoista, että on poistanut osan kuvista, taitaa kammota julkisuutta toden teolla. Etpk:n mukaan hänhän poisti heti Jannen kuoleman jälkeen myös hänen ja Jannen väliset keskustelutkin, kun pelkäsi niiden vuotavan julkisuuteen. Tosin miksi ne vuotaisi jotenkin todennäköisemmin, silloin kun Janne on kuollut kuin Jannen vielä eläessä. Eihän kuoleman jälkeen puhelinta käsittelleet kuin poliisit, jotka ei nyt tollasia levittele ja sitten kaiketi luovutettiin äidille, jolla ei nyt varmasti ole mitään intressejä viestien vuotamiseen. No mutta hänkin on taatusti ollut shokissa kuolemasta, eikä ole siinä hetkessä ajatellut sen pidemmälle. Olisi varmaan muuten halunnut pitää viestit muistona.

Mä mietin, että mitä hyötyä siitä, että poistaa ne itseltään, kun eiköhän ne ihan samat keskenäiset viestiketjut ja kuvat sieltä Jannen puhelimesta löydy myöskin Sen kyl ymmärtäisi, ettei haluisi muiden näkevän esim. Jannen läheisten, mitään parin välisiä intiimejä viestejä, kun omaiset saavat Jannen puhelimen , mutta eihän toi itseltään poistaminen sitä estä, jäähän ne Jannen puhelimeen.

[Kirjoittaja10]

^ Totta, eihän ne viestit edes kokonaan poistu, kun jäävät toisen puhelimeen kuitenkin. No ei sitten ilmeisesti ole tätä tajunnut tai edes tiennyt.

[Titityy]

^ Kiitos vastauksesta, eli aika avoimesti seuraajilleen kuitenkin postaillut. Aika erikoista, että on poistanut osan kuvista, taitaa kammota julkisuutta toden teolla. Etpk:n mukaan hänhän poisti heti Jannen kuoleman jälkeen myös hänen ja Jannen väliset keskustelutkin, kun pelkäsi niiden vuotavan julkisuuteen. Tosin miksi ne vuotaisi jotenkin todennäköisemmin, silloin kun Janne on kuollut kuin Jannen vielä eläessä. Eihän kuoleman jälkeen puhelinta käsittelleet kuin poliisit, jotka ei nyt tollasia levittele ja sitten kaiketi luovutettiin äidille, jolla ei nyt varmasti ole mitään intressejä viestien vuotamiseen. No mutta hänkin on taatusti ollut shokissa kuolemasta, eikä ole siinä hetkessä ajatellut sen pidemmälle. Olisi varmaan muuten halunnut pitää viestit muistona.

Mä mietin, että mitä hyötyä siitä, että poistaa ne itseltään, kun eiköhän ne ihan samat keskenäiset viestiketjut ja kuvat sieltä Jannen puhelimesta löydy myöskin Sen kyl ymmärtäisi, ettei haluisi muiden näkevän esim. Jannen läheisten, mitään parin välisiä intiimejä viestejä, kun omaiset saavat Jannen puhelimen , mutta eihän toi itseltään poistaminen sitä estä, jäähän ne Jannen puhelimeen.

Ehkä hän on ajatellut että jos hänen puhelin joutuu hukkaan tai muihin vääriin käsiin, että ei vahingossakaan sitten joutuisi henk.koht viestit muiden näkyville. Jannen puhelinhan on poliiseilla ja sitten omaisille eli se ei ole joutumassa ns. vääriin käsiin. En usko että tuossa on sen kummempaa.

[Kyseenalaistaja]

↑

Minä taas en ymmärrä yhtään, että ihmiset lähettää esim intiimejä kuvia toisilleen. Ainahan niitä kännyköitä varastetaan, niitä häviää tai ne joudutaan viemään korjattavaksi. Ja julkisuuden henkilön ollessa kyseessä riski on suurempi, että kännykän sisältö kiinnostaa ulkopuolisia.

Tai suhde loppuu ja ne intiimit kuvat näkee vahingossa toisen osapuolen uusi partneri.

Lainaukset nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

[Titityy]

Jannen isän kirjoittama kommentti lokakuussa Jannen instagramiiin:
"Hyvät rakkaat Jannen seuraajat, kannustajat ja tukijat. Tulemme lähiomaiset poistamaan tämän profiilin kun ehdimme ja löydämme keinot. Kunnioitamme rakkaamme työtä tasa-arvon eteen, emmekäbhalua "mässäillä" sillä. Hyvää tarkoittavien kommenttien sijaan toivomme teidän kaikkien jatkavan Jannen työtä. Parhaiten se onnistuu osallistumalla pohjoismaisen demokraattisen yhteiskuntamallin toteuttamiseen vaaleissa, toreilla, puhujalavoilla jne. Somella on oma paikkansa, mutta jos osallistuminen yhteiseen hyvään jää sydänömojin klikkiin. Niin anteeksi vaan -se on-"

Katkeaa viesti kesken. Sitä vain kuin aikaisemmin spekuloin että isä ei olisi niin läheinen Jannen kanssa ja että saattaisi olla konservatiivisempi niin ilmeisesti näin ei siis ole. Tuo kommentti on muutenkin hyvä; Kaikki julkkikset ja somettajat näppäilemässä sydän-ja itkuemojeita uhrin someen osoittaakseen "tukeaan" voi varmasti ärsyttää vaikka sillä hyvää tarkoitetaankin.

[Kalottienkulkija]

↑

Mistä tieto että tuo on isän kirjoittama?
Vanhempi sisko jatkaa julkista klikkien keräilyä. Hyväähän hän tarkoittaa, vaalii muistoa. Meneekö julkisena enemmän mässäilyksi ja esilläolon hauksi?

Lainaukset nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

[Titityy]

↑

Sama käyttäjä kommentoinut siskon kuviin ja kutsunut Jannea pojakseen ja sisko näihin vastannut kutsuen isäkseen eli isä on.

Ja mielestäni on eri asia läheisenä perheenjäsenenä postailla kuin jonain tuttuna joka tuskin tapasi koskaan uhria(kuten nämä monet somettajat tekevät)

Nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

[napun3n]

En ymmärrä miksi esitutkintapöytäkirjassa kaikki viesti on salattu vaikka osaa niistä on oikeudessa käsitelty ihan avoimin ovin..

[Unhola]

Jannen isän kirjoittama kommentti lokakuussa Jannen instagramiiin:
"Hyvät rakkaat Jannen seuraajat, kannustajat ja tukijat. Tulemme lähiomaiset poistamaan tämän profiilin kun ehdimme ja löydämme keinot. Kunnioitamme rakkaamme työtä tasa-arvon eteen, emmekäbhalua "mässäillä" sillä. Hyvää tarkoittavien kommenttien sijaan toivomme teidän kaikkien jatkavan Jannen työtä. Parhaiten se onnistuu osallistumalla pohjoismaisen demokraattisen yhteiskuntamallin toteuttamiseen vaaleissa, toreilla, puhujalavoilla jne. Somella on oma paikkansa, mutta jos osallistuminen yhteiseen hyvään jää sydänömojin klikkiin. Niin anteeksi vaan -se on-"

Katkeaa viesti kesken. Sitä vain kuin aikaisemmin spekuloin että isä ei olisi niin läheinen Jannen kanssa ja että saattaisi olla konservatiivisempi niin ilmeisesti näin ei siis ole. Tuo kommentti on muutenkin hyvä; Kaikki julkkikset ja somettajat näppäilemässä sydän-ja itkuemojeita uhrin someen osoittaakseen "tukeaan" voi varmasti ärsyttää vaikka sillä hyvää tarkoitetaankin.

Aika sekava kommentti, mutta voi olla että omaiset ovat sekavassa mielentilassakin kaiken tapahtuneen jälkeen.

[QwertyKeyboard]

Mä mietin, että mitä hyötyä siitä, että poistaa ne itseltään, kun eiköhän ne ihan samat keskenäiset viestiketjut ja kuvat sieltä Jannen puhelimesta löydy myöskin Sen kyl ymmärtäisi, ettei haluisi muiden näkevän esim. Jannen läheisten, mitään parin välisiä intiimejä viestejä, kun omaiset saavat Jannen puhelimen , mutta eihän toi itseltään poistaminen sitä estä, jäähän ne Jannen puhelimeen.

Ainakin WhatsAppissa sä pystyt poistamaan omat viestisi siten, että ne poistuvat myös vastaanottajien puhelimista mikäli puhelimet ovat verkossa ja poistettujen viestien tilalle tulee viesti, että alkuperäinen kirjoittaja on poistanut viestin. Sinällään en tiedä poistuvatko viestit niin varmasti, että poliisi ei niitä pystyisi jotenkin palauttamaan, mutta ainakaan se kukaan teknisesti osaamaton ei enää näe niitä viestejä.

Tietty jos vastaanottaja on ottanut kuvakaappauksia viesteistä ennen poistoa niitä ei pysty poistamaan, mutta itse sovelluksesta viestit katoavat muidenkin puhelimilta. Mutta on epätodennäköistä, että Puhakka olisi kuvakaapannut viestejä talteen.

[Kirjoittaja10]

Toisaalta KL ei myöskään täysin peittele yhteyttään Janneen, kun omalla nimellään ja kuvallaan kommentoi noihin Jannen siskon kuviin. Mitä nyt selailin, niin on kommentoinut esim. "Mun rakas Janne", "Janne olit lahja elämälleni" jne, mistä nyt voi asiasta tietämätönkin jotain päätellä.

[Titityy]

Huomasin myös että Rolfin molemmat tyttäret, poika ja tämä psykiatriystävä ovat aika useinkin kommentoineet Jannen kuviin tuttavallisin kommentein ja sydämin. Silti Rolf on sanonut Tapanille että antaa hänelle numeron koska lapsista olisi epämukavaa olla yhteydessä Puhakkaan. Poika väittää Jannen olleen hänelle kuin veli

Mielestäni heidän suhtautuminen rikokseen on jotenkin jännä, sellainen asian kieltävä. On ollut puhetta että isä oli "toinen versio itsestään" ja "se ei ikään kuin ollut hän" Mielestäni on kaksi eria asiaa pitää yhteyttä läheiseen(asia, jonka itsekin varmaan tekisin) kuin tulla oikeuteen asti puolustuksen puolesta todistamaan kuinka hyvä ihminen isä on. Puhumattakaan sitten tyttären lehdistöstä tekemistä valituksista joilla ei ilmeisesti ole ollut mitään vaikutusta.

Tarkoitan, että Nordmon lapsien ja ystävien toiminta vain tuntuu erittäin irvokkaalta, kun ovat niin hyvin uhrinkin vuosien ajan tunteneet. En sano, että asia näin on ja minulla ei ole kaikkia tietoja. Silti siitä tulee tälläinen kuva itselleni...

[jokapäivä]

Mä mietin, että mitä hyötyä siitä, että poistaa ne itseltään, kun eiköhän ne ihan samat keskenäiset viestiketjut ja kuvat sieltä Jannen puhelimesta löydy myöskin Sen kyl ymmärtäisi, ettei haluisi muiden näkevän esim. Jannen läheisten, mitään parin välisiä intiimejä viestejä, kun omaiset saavat Jannen puhelimen , mutta eihän toi itseltään poistaminen sitä estä, jäähän ne Jannen puhelimeen.

Ainakin WhatsAppissa sä pystyt poistamaan omat viestisi siten, että ne poistuvat myös vastaanottajien puhelimista mikäli puhelimet ovat verkossa ja poistettujen viestien tilalle tulee viesti, että alkuperäinen kirjoittaja on poistanut viestin. Sinällään en tiedä poistuvatko viestit niin varmasti, että poliisi ei niitä pystyisi jotenkin palauttamaan, mutta ainakaan se kukaan teknisesti osaamaton ei enää näe niitä viestejä.

Tietty jos vastaanottaja on ottanut kuvakaappauksia viesteistä ennen poistoa niitä ei pysty poistamaan, mutta itse sovelluksesta viestit katoavat muidenkin puhelimilta. Mutta on epätodennäköistä, että Puhakka olisi kuvakaapannut viestejä talteen.

Ai, onko tuo jokin uusi juttu, kun ainakaan ennen ei ole pystynyt poistamaan enää sen jälkeen kun vastaanottaja on nähnyt viestin. Ryhmistä en oo varma mutta kahdenkeskisissä mun viestit näkynyt toisille, vaikka oisin poistanut eikä sitä "poista kaikilta" vaihtoehtoa ole ennen tullut edes näkyviin sen jälkeen, kun vastaanottaja on lukenut viestin, tosin nyt ihan lähipäivinä tuli se vaihtoehto ekaa kertaa vastaavassa tilanteessa mutta lokakuussa vielä ei Siksi sitä ihmettelin, että mitäs hyötyä niitä on poistaa vaan itseltään. Tosin tuskin se yksittäin niitä on poistellut vaan koko keskustelun niin kai se sillon jäisi toisen puhelimeen se keskustelu. Tai mistäs mä tiiä, mutta ainakin tuntuisi hassulta yksi viesti kerrallaan poistella.

[jokapäivä]

Oikein tarkistin niin mulla eka kerran vasta tällä viikolla tullut toi poista kaikilta -vaihtoehto watsappiin sen jälkeen kun vastaanottaja on nähnyt viestin. Sitä ennen pystynyt poistamaan vaan mikäli vastaanottaja ei oo ehtinyt lukea viestiä.

[Kyseenalaistaja]

Mä mietin, että mitä hyötyä siitä, että poistaa ne itseltään, kun eiköhän ne ihan samat keskenäiset viestiketjut ja kuvat sieltä Jannen puhelimesta löydy myöskin Sen kyl ymmärtäisi, ettei haluisi muiden näkevän esim. Jannen läheisten, mitään parin välisiä intiimejä viestejä, kun omaiset saavat Jannen puhelimen , mutta eihän toi itseltään poistaminen sitä estä, jäähän ne Jannen puhelimeen.

Ainakin WhatsAppissa sä pystyt poistamaan omat viestisi siten, että ne poistuvat myös vastaanottajien puhelimista mikäli puhelimet ovat verkossa ja poistettujen viestien tilalle tulee viesti, että alkuperäinen kirjoittaja on poistanut viestin. Sinällään en tiedä poistuvatko viestit niin varmasti, että poliisi ei niitä pystyisi jotenkin palauttamaan, mutta ainakaan se kukaan teknisesti osaamaton ei enää näe niitä viestejä.

Tietty jos vastaanottaja on ottanut kuvakaappauksia viesteistä ennen poistoa niitä ei pysty poistamaan, mutta itse sovelluksesta viestit katoavat muidenkin puhelimilta. Mutta on epätodennäköistä, että Puhakka olisi kuvakaapannut viestejä talteen.

Ai, onko tuo jokin uusi juttu, kun ainakaan ennen ei ole pystynyt poistamaan enää sen jälkeen kun vastaanottaja on nähnyt viestin. Ryhmistä en oo varma mutta kahdenkeskisissä mun viestit näkynyt toisille, vaikka oisin poistanut eikä sitä "poista kaikilta" vaihtoehtoa ole ennen tullut edes näkyviin sen jälkeen, kun vastaanottaja on lukenut viestin, tosin nyt ihan lähipäivinä tuli se vaihtoehto ekaa kertaa vastaavassa tilanteessa mutta lokakuussa vielä ei Siksi sitä ihmettelin, että mitäs hyötyä niitä on poistaa vaan itseltään. Tosin tuskin se yksittäin niitä on poistellut vaan koko keskustelun niin kai se sillon jäisi toisen puhelimeen se keskustelu. Tai mistäs mä tiiä, mutta ainakin tuntuisi hassulta yksi viesti kerrallaan poistella.

Niitä viestejä oli varmaan satoja (tuhansia ). Ensinnäkin pariskunta oli vastarakastuneita. Ja toiseksi niin ahkeria viestittäjijä, että kun toisesta ei kuulunut mitään muutamaan minuuttiin eikä ollut edes lukenut hänelle lähetettyjä viestejä, niin se ”outo käytös” herätti heti huolestuneisuutta.

Tuskin tuommoista määrää viestejä kukaan jaksaa yksitellen alkaa poistamaan.

Itse olisin kyllä halunnut säästää kaikki viestit ja kuvat - jos olisin ollut kirurgin asemassa. Toisaalta: onhan hän voinut ottaa kopion koko viestiketjusta ennen poistamista