teemu kirjoitti: Näistä kahdesta valitsisin jälkimmäisen, koska Camillan seurana ollen hän olisi voinut palata kotiin lepäämään jo tuntia ennen. Hesperiassa vietetty lisätunti olisi sopinut varmisteluksi, ettei kukaan enää odota.
Vai olisiko käynyt niin, että kellarissa Camilla kertoi Susannen menneen jatkoille ulkomaalaisen kanssa, jolloin mies lähti ulos, ajoi avoinna olevasta muutamasta yökerhosta toiseen, ja kohtasi sattumalta Susannen matkalla? Siksi Susannen matkasta ei ole havaintoja. Sitten olisi päädytty samaan kellariin, sillä kerralla Susannen avaimella ja paukuttamatta kellarikäytävän ovea? Kellarissa Susanne olisi kertonut käyneensä norjalaisen huoneessa, ja siihen sulhoehdokkaalta loppunut usko ja sammunut toivo.
Tätä voi pyörittää vaikka kuinka pitkälle ilman tulosta.
Niinpä... Nyt kun Camilla on tullut ryminällä mukaan spekulaatioihin, niin olisi tietysti mukava kuulla hänen oma näkemyksensä. Tosin epäilen kuinka innostunut hän olisi aiheesta, varsinkin jos taustalla on lausuttuja ja/tai lausumattomia vihjauksia siitä, ettei hän olisi aikoinaan kertonutkaan poliisille kaikkea mitä tiesi...
Olettaisin kyllä, että poliisi on selvittänyt ko. tutkintalinjan niin pitkälle kuin vain suinkin mahdollista. Vaikka siskosten välit eivät parhaat mahdolliset olisi olleetkaan (tosin meniväthän he bailaamaan yhdessä), niin ainakin normaalipsykologian perusteella kuvittelisin, että sisaren raaka murha kotitalon kellarissa olisi sen verran shokeeraavaa, ettei paljon tekisi mieli valehdella tai salailla, varsinkin kun voisi hyvin kuvitella poliisin selvittävän asian helposti, vaikkei sitten niin käynytkään.
Mieleeni muistui myös tämä taannoinen Kyllin esittämä kohta:
"Susanne asui vanhempiensa ja sisarustensa kanssa (IS 9.8.-76). Camilla oli siis varmaan jo kotosalla. Jollei sitten löytänyt omaa yöpaikkaa muualta. Mutta siis tuoreet kuulumisethan saattoivat olla jo isän tiedossa jos hän vaikka oli ollut vielä hereillä Camillan saapuessa."
Siis sisarustensa monikossa. Paljonkohan perheessä siis oli kaiken kaikkiaan väkeä? Oliko sisaria muitakin kuin Camilla? Camilla oli siis liikenteessä tuona iltana, mutta entä muut? Ja asuiko Camilla edes välttämättä kotona...?
PS. Verijäljen muotoon ja suuruuteen vaikuttanee aika laillakin lattian pintarakenne ja mahdollinen viettävyys. Maalatulla lattialla veri epäilemättä leviää laajemmalle kuin maalaamattomalla. Kumpi sitten lienee asianlaita ollut tuolloin.
ko. aiheesta, mutta luotan toki asiantuntijoiden näkemyksiin. Jos lähdetään siitä, että ko. jälki oli tosiaan "normaalia" pienempi, niin mistä se sitten voisi johtua ja mitä siitä voisi mahdollisesti päätellä? Että kuristamisen/surman ja pään hakkaamisen välillä on kulunut aikaa, jolloin verenkierto on jo ehtinyt hiipua (paljonko?), että ko. toimet olisi tapahtuneet eri paikoissa (ruumiin siirto..?) vaiko jotain ihan muuta...??