Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Kyseenalaistaja]

Huomasin myös että Rolfin molemmat tyttäret, poika ja tämä psykiatriystävä ovat aika useinkin kommentoineet Jannen kuviin tuttavallisin kommentein ja sydämin. Silti Rolf on sanonut Tapanille että antaa hänelle numeron koska lapsista olisi epämukavaa olla yhteydessä Puhakkaan. Poika väittää Jannen olleen hänelle kuin veli

Mielestäni heidän suhtautuminen rikokseen on jotenkin jännä, sellainen asian kieltävä. On ollut puhetta että isä oli "toinen versio itsestään" ja "se ei ikään kuin ollut hän" Mielestäni on kaksi eria asiaa pitää yhteyttä läheiseen(asia, jonka itsekin varmaan tekisin) kuin tulla oikeuteen asti puolustuksen puolesta todistamaan kuinka hyvä ihminen isä on. Puhumattakaan sitten tyttären lehdistöstä tekemistä valituksista joilla ei ilmeisesti ole ollut mitään vaikutusta.

Tarkoitan, että Nordmon lapsien ja ystävien toiminta vain tuntuu erittäin irvokkaalta, kun ovat niin hyvin uhrinkin vuosien ajan tunteneet. En sano, että asia näin on ja minulla ei ole kaikkia tietoja. Silti siitä tulee tälläinen kuva itselleni...

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että pariskunta oli eronnut - eikä edes yhteisymmärryksessä.

Useinhan esim avioerossa yhteiset ystävät joutuvat valitsemaan kumman osapuolen kanssa jatkavat yhteydenpitoa eron jälkeen, koska molempien kanssa sitä ei voi tehdä. Usein nimittäin jompikumpi - tai jopa molemmat eropariskunnan puolet - eivät tykkäisi siitä, että kaverit kaveeraisivat kummankin kanssa. Ehkä pelkäävät, että kaverit kertoisivat vastapuolen asioista sille toiselle puoliskolle, johon halutaan pitää hakurako.

Nordmon lapsethan luonnollisesti asettuvat isänsä puolelle. Muunlainen järjestely olisi aika outoa.

Ja yleensä ne kaverit, jotka alunperin ovat olleet jommankumman kavereita, myös eron jälkeen jatkavat samalla puolella. Hyppääminen vastapuoliskon puolelle olisi aika epäsolidaarista.

Minusta ei ole hirveän ihmeellistä se, että Nordmon lapset eivät tunnista isäänsä tässä uudessa murhaajan roolissa. Heille Nordmo oli ja on edelleenkin vain ”iskä”.

Ilmeisesti on myös niin, että kummankaan osapuolen omaiset eivät ole tykänneet mediasta. Se on ollut vain lisapainolasti jo ennestään vaikeassa tilanteessa.

[jokapäivä]

^
Niin mäkin ajattelen, että en missään nimessä haluaisi poistaa, mutta voinut olla niin shokissakin ettei ole ajatellut selkeästi ja kun ollut vielä salaisuus heidän suhteensa, kun moni ei vielä tiennyt. Kuulustelu taisi olla hyvin pian tapahtuneen jälkeen, oisko jopa seuraavana päivänä, joten poistanut aika heti. Nii, ois voinut ottaa kopion, mutta mitäs hyötyä niitä sitten varsinkaan on poistaa, eiks ne sitten löydy puhelimelta kuitenkin, jos kopioi No tää aika epäolennainen itse tapahtuneen kannalta, kuhan mietin.

[jokapäivä]

Huomasin myös että Rolfin molemmat tyttäret, poika ja tämä psykiatriystävä ovat aika useinkin kommentoineet Jannen kuviin tuttavallisin kommentein ja sydämin. Silti Rolf on sanonut Tapanille että antaa hänelle numeron koska lapsista olisi epämukavaa olla yhteydessä Puhakkaan. Poika väittää Jannen olleen hänelle kuin veli

Mielestäni heidän suhtautuminen rikokseen on jotenkin jännä, sellainen asian kieltävä. On ollut puhetta että isä oli "toinen versio itsestään" ja "se ei ikään kuin ollut hän" Mielestäni on kaksi eria asiaa pitää yhteyttä läheiseen(asia, jonka itsekin varmaan tekisin) kuin tulla oikeuteen asti puolustuksen puolesta todistamaan kuinka hyvä ihminen isä on. Puhumattakaan sitten tyttären lehdistöstä tekemistä valituksista joilla ei ilmeisesti ole ollut mitään vaikutusta.

Tarkoitan, että Nordmon lapsien ja ystävien toiminta vain tuntuu erittäin irvokkaalta, kun ovat niin hyvin uhrinkin vuosien ajan tunteneet. En sano, että asia näin on ja minulla ei ole kaikkia tietoja. Silti siitä tulee tälläinen kuva itselleni...

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että pariskunta oli eronnut - eikä edes yhteisymmärryksessä.

Useinhan esim avioerossa yhteiset ystävät joutuvat valitsemaan kumman osapuolen kanssa jatkavat yhteydenpitoa eron jälkeen, koska molempien kanssa sitä ei voi tehdä. Usein nimittäin jompikumpi - tai jopa molemmat eropariskunnan puolet - eivät tykkäisi siitä, että kaverit kaveeraisivat kummankin kanssa. Ehkä pelkäävät, että kaverit kertoisivat vastapuolen asioista sille toiselle puoliskolle, johon halutaan pitää hakurako.

Nordmon lapsethan luonnollisesti asettuvat isänsä puolelle. Muunlainen järjestely olisi aika outoa.

Ja yleensä ne kaverit, jotka alunperin ovat olleet jommankumman kavereita, myös eron jälkeen jatkavat samalla puolella. Hyppääminen vastapuoliskon puolelle olisi aika epäsolidaarista.

Minusta ei ole hirveän ihmeellistä se, että Nordmon lapset eivät tunnista isäänsä tässä uudessa murhaajan roolissa. Heille Nordmo oli ja on edelleenkin vain ”iskä”.

Ilmeisesti on myös niin, että kummankaan osapuolen omaiset eivät ole tykänneet mediasta. Se on ollut vain lisapainolasti jo ennestään vaikeassa tilanteessa.

Tohon liittyen, että Rolf sanoi että "lapsista olisi epämukavaa olla yhteydessä Puhakkaan" huomasin sellaisen epäkohdan, että lapset kuitenkin sanoivat jossain kuulustelussa tai oikeudessa, että puhuttuaan isänsä kanssa silloin murhasunnuntain iltana, he yrittivät soittaa myös Jannelle, koska olivat muutoinkin aikoneet soittaa Jannelle eron jälkeen. Eli ei tule sellaista kuvaa, että lapset olisivat vältelleet yhteydenpitoa Janneen. Mutta jos(/kun) Rolf halunnut antaa tyttären numeron Tapanille ja Tapanin numeron tyttärelle siksi, koska tiesi, että hänet otetaan kiinni eikä Janneen siinä vaiheessa enää saa yhteyttä. Huomioitavaa sekin, että vaikka lapset olivat saaneet Tapanin numeron, soittivat he silti mielummin Jannelle puhuttuaan isänsä kanssa sunnuntaina eivätkä ilmeisesti soittaneet Tapanille sen jälkeenkään, kun eivät Jannea saaneet kiinni tai ainakaan sitä ei mainita. Voihan se olla, että Tapani heille sitten soitellut, kun Rolf viety poliisin mukaan.
Kuinkahan paljon näitä suunnitelmallisuutta osoittavia yksityiskohtia löytyisikään, jos noi kaikki pienet asiat keräisi yhteen.

[Titityy]

Huomasin myös että Rolfin molemmat tyttäret, poika ja tämä psykiatriystävä ovat aika useinkin kommentoineet Jannen kuviin tuttavallisin kommentein ja sydämin. Silti Rolf on sanonut Tapanille että antaa hänelle numeron koska lapsista olisi epämukavaa olla yhteydessä Puhakkaan. Poika väittää Jannen olleen hänelle kuin veli

Mielestäni heidän suhtautuminen rikokseen on jotenkin jännä, sellainen asian kieltävä. On ollut puhetta että isä oli "toinen versio itsestään" ja "se ei ikään kuin ollut hän" Mielestäni on kaksi eria asiaa pitää yhteyttä läheiseen(asia, jonka itsekin varmaan tekisin) kuin tulla oikeuteen asti puolustuksen puolesta todistamaan kuinka hyvä ihminen isä on. Puhumattakaan sitten tyttären lehdistöstä tekemistä valituksista joilla ei ilmeisesti ole ollut mitään vaikutusta.

Tarkoitan, että Nordmon lapsien ja ystävien toiminta vain tuntuu erittäin irvokkaalta, kun ovat niin hyvin uhrinkin vuosien ajan tunteneet. En sano, että asia näin on ja minulla ei ole kaikkia tietoja. Silti siitä tulee tälläinen kuva itselleni...

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että pariskunta oli eronnut - eikä edes yhteisymmärryksessä.

Useinhan esim avioerossa yhteiset ystävät joutuvat valitsemaan kumman osapuolen kanssa jatkavat yhteydenpitoa eron jälkeen, koska molempien kanssa sitä ei voi tehdä. Usein nimittäin jompikumpi - tai jopa molemmat eropariskunnan puolet - eivät tykkäisi siitä, että kaverit kaveeraisivat kummankin kanssa. Ehkä pelkäävät, että kaverit kertoisivat vastapuolen asioista sille toiselle puoliskolle, johon halutaan pitää hakurako.

Nordmon lapsethan luonnollisesti asettuvat isänsä puolelle. Muunlainen järjestely olisi aika outoa.

Ja yleensä ne kaverit, jotka alunperin ovat olleet jommankumman kavereita, myös eron jälkeen jatkavat samalla puolella. Hyppääminen vastapuoliskon puolelle olisi aika epäsolidaarista.

Minusta ei ole hirveän ihmeellistä se, että Nordmon lapset eivät tunnista isäänsä tässä uudessa murhaajan roolissa. Heille Nordmo oli ja on edelleenkin vain ”iskä”.

Ilmeisesti on myös niin, että kummankaan osapuolen omaiset eivät ole tykänneet mediasta. Se on ollut vain lisapainolasti jo ennestään vaikeassa tilanteessa.

Niin, tietenkin kun erotaan riitaisestikin niin luonnollisesti isänsä puolelle erossa asettuvat. Tarkoitin tässä ennemminkin tätä aika raakaa ja väkivaltaista murhaa joka sitten on jo aivan täysin eri asia.

Siinä mielessä vain mietin, että harvoin on oikeudessa tällainen tilanne että joukko murhaajan läheisiä todistamassa ja yrittämässä saada tuomiota tapoksi. Nordmon tytärhän oli tehnyt valituksen siitä, että media oli kuvaillut tekoa "yksinkertaiseksi selvittää" tai jotain muuta vastaavaa. Ilmeisesti se että ase, ihminen, uhri ja tunnustus ei ole joidenkin mielestä yksinkertaista

Aika itsekäs äijä tämä Nordmo, ei ole kiinnostanut uhrin läheiset muttei myöskään omat läheiset. Tyttärensä taisi olla viimeisillään raskaana tuolloin, kivat järkytykset ja stressit hänellekkin siihen Nordmo on heille iskä, mutta taitaa hänen tekonsa lastenkin takaraivossa painaa koko loppuelämän. Jo pelkkä vankilassa vierailu ja soittaminen estää unohtamasta että miksi siellä ollaankaan...

[Titityy]

↑↑

Nyt kun tarkemmin miettii; Nordmohan on voinut keksiä koko jutun Puhakkaan yhteydessä olon epämukavuudesta, siis sepittänyt syyksi että miksi haluaa antaa numeronsa Tapanille. Toisaalta Nordmon poika sanoi oikeudessa että Janne oli yrittänyt eron jälkeen hänellä soittaa mutta hän ei ollut "ehtinyt" vastata. Veikkaisin että ei ole halunnut puhua koska isältään kuullut että Janne on häntä niin huonosti kohdellut.

Nordmo sanoi myös että nuorin tytär oli neuvonut häntä paljon "tässä Janne jutussa" eli erossa. Minkähänlaisia neuvoja sieltä on tullut? Oikeudessakin totesi että tytär on ollut suuri apu myös oikeusjutussa. Asianainen....

Lainaustorni kaadettu.
-NILS-

[Make69]

Jokos tämän murhaajan siirtoa ollaan valmistelemassa Norjan suuntaan. Niillä on enemmän rahaa, paljon enemmän elättää tätä vanhenevaa herrasmiestä.

[Julianna del Monte]

Huomasin myös että Rolfin molemmat tyttäret, poika ja tämä psykiatriystävä ovat aika useinkin kommentoineet Jannen kuviin tuttavallisin kommentein ja sydämin. Silti Rolf on sanonut Tapanille että antaa hänelle numeron koska lapsista olisi epämukavaa olla yhteydessä Puhakkaan. Poika väittää Jannen olleen hänelle kuin veli :?

Mielestäni heidän suhtautuminen rikokseen on jotenkin jännä, sellainen asian kieltävä. On ollut puhetta että isä oli "toinen versio itsestään" ja "se ei ikään kuin ollut hän" Mielestäni on kaksi eria asiaa pitää yhteyttä läheiseen(asia, jonka itsekin varmaan tekisin) kuin tulla oikeuteen asti puolustuksen puolesta todistamaan kuinka hyvä ihminen isä on. Puhumattakaan sitten tyttären lehdistöstä tekemistä valituksista joilla ei ilmeisesti ole ollut mitään vaikutusta.

Tarkoitan, että Nordmon lapsien ja ystävien toiminta vain tuntuu erittäin irvokkaalta, kun ovat niin hyvin uhrinkin vuosien ajan tunteneet. En sano, että asia näin on ja minulla ei ole kaikkia tietoja. Silti siitä tulee tälläinen kuva itselleni... :lol:

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että pariskunta oli eronnut - eikä edes yhteisymmärryksessä.

Useinhan esim avioerossa yhteiset ystävät joutuvat valitsemaan kumman osapuolen kanssa jatkavat yhteydenpitoa eron jälkeen, koska molempien kanssa sitä ei voi tehdä. Usein nimittäin jompikumpi - tai jopa molemmat eropariskunnan puolet - eivät tykkäisi siitä, että kaverit kaveeraisivat kummankin kanssa. Ehkä pelkäävät, että kaverit kertoisivat vastapuolen asioista sille toiselle puoliskolle, johon halutaan pitää hakurako.

Nordmon lapsethan luonnollisesti asettuvat isänsä puolelle. Muunlainen järjestely olisi aika outoa.

Ja yleensä ne kaverit, jotka alunperin ovat olleet jommankumman kavereita, myös eron jälkeen jatkavat samalla puolella. Hyppääminen vastapuoliskon puolelle olisi aika epäsolidaarista.

Minusta ei ole hirveän ihmeellistä se, että Nordmon lapset eivät tunnista isäänsä tässä uudessa murhaajan roolissa. Heille Nordmo oli ja on edelleenkin vain ”iskä”.

Ilmeisesti on myös niin, että kummankaan osapuolen omaiset eivät ole tykänneet mediasta. Se on ollut vain lisapainolasti jo ennestään vaikeassa tilanteessa.

Tohon liittyen, että Rolf sanoi että "lapsista olisi epämukavaa olla yhteydessä Puhakkaan" huomasin sellaisen epäkohdan, että lapset kuitenkin sanoivat jossain kuulustelussa tai oikeudessa, että puhuttuaan isänsä kanssa silloin murhasunnuntain iltana, he yrittivät soittaa myös Jannelle, koska olivat muutoinkin aikoneet soittaa Jannelle eron jälkeen. Eli ei tule sellaista kuvaa, että lapset olisivat vältelleet yhteydenpitoa Janneen. Mutta jos(/kun) Rolf halunnut antaa tyttären numeron Tapanille ja Tapanin numeron tyttärelle siksi, koska tiesi, että hänet otetaan kiinni eikä Janneen siinä vaiheessa enää saa yhteyttä. Huomioitavaa sekin, että vaikka lapset olivat saaneet Tapanin numeron, soittivat he silti mielummin Jannelle puhuttuaan isänsä kanssa sunnuntaina eivätkä ilmeisesti soittaneet Tapanille sen jälkeenkään, kun eivät Jannea saaneet kiinni tai ainakaan sitä ei mainita. Voihan se olla, että Tapani heille sitten soitellut, kun Rolf viety poliisin mukaan.
Kuinkahan paljon näitä suunnitelmallisuutta osoittavia yksityiskohtia löytyisikään, jos noi kaikki pienet asiat keräisi yhteen.

Hyviä pointteja. Aukottomasti varmaan vain vaikea todistaa osaksi suunnitelmallisuutta esim. nuo tyttäreen ja Tapaniin liittyvät yhteystiedot, kun sen voi selittää toisinkin.

Muistaakseni Nordmon lapset yrittivät tavoitella Jannea puhuttuaan ensin isänsä kanssa lyhyehkön puhelun, koska Nordmo oli ollut "jotenkin poissaoleva" ja puhunut ihan toissijaisista asioista, kuten ruoasta. Rolfhan oli lähettänyt silloin murhapäivänä sen snäpin, jossa oli lounaalla Fridan kanssa. Ymmärtääkseni kävi Lauttasaaressa syömässä kuitenkin jo edellispäivänä? Itse en ole snapchat-käyttäjä, joten en tajua sen käytöstä mitään, mutta selviääkö kuvan vastaanottajalle, että kuva on otettu jo edellispäivänä?

Katsoin muuten VG-lehden sivustolta miten norjalaisessa lehdistössä murha-asiaa on käsitelty. Hakusanaksi laitoin lehden sivustolla Nordmo, ja sain suomen kielelle käännettynä oikeusjutut. Eihän ne käännökset ihan aukottomia olleet, esim. useissa jutuissa Janne oli Nordmon "tyttöystävä" 🙄

Jokohan Rolfin puolustus on valituskirjeen hoviin lähettänyt, se pitänee kk:n sisällä tuomiosta tehdä, mutta onhan tässä vielä siihen aikaa. En kyllä henk.koht. ymmärrä, miten Rolf kehtaa hakea pienempää tuomiota tekonsa jälkeen. En jaksa uskoa, että ei muistaisi tekoaan, mutta varmasti toivoo, että niin olisi.

[Titityy]

Jokos tämän murhaajan siirtoa ollaan valmistelemassa Norjan suuntaan. Niillä on enemmän rahaa, paljon enemmän elättää tätä vanhenevaa herrasmiestä.

Ei vielä pitkään aikaan. Aikoo valittaa hovioikeuteen, ja sitten kun on hovioikeus käyty niin ehkäpä hän jopa yrittää korkeimpaan oikeuteen(oletettavasti hylätään)

Tämän jälkeen sitten voi hakea siirtoa, en tiedä kauanko siinä menee.

[liukaslahna]

↑
↑
Jos lähetät vanhan kuvan, siihen tulee joskus pieni merkki (esim. "From Camera Roll" tai kellokuvake), joka kertoo että kuva ei ole juuri sillä hetkellä otettu.

[Julianna del Monte]

↑
↑
Jos lähetät vanhan kuvan, siihen tulee joskus pieni merkki (esim. "From Camera Roll" tai kellokuvake), joka kertoo että kuva ei ole juuri sillä hetkellä otettu.

Ok, kiitos vastauksestasi.

[Kyseenalaistaja]

Useammankin rikollisen omaiset olisivat varmasti vaatimassa rikollisen tuomion alentamista, mutta harvalla rikollisella on juristia omassa perhepiirissä tuota asiaa ajamassa.

Ja jos olet yhtään seurannut amerikkalaisia dokumentteja kuten ”making a murderer” tai edes ruotsalaisia dokumentteja Tomas Quick nimisestä henkilöstä oivallat, että pelkkä tunnustus ei pitäisi olla riittävä perustelu murhasta tuomitsemiseen. Ihmiset tunnustavat syyllisyytensä monestakin eri syystä esim omat mielenterveysongelmat, suojellakseen todellista murhaajaa, väsymyksestä ristikuulusteluun jne.

Lainaukset lyhennetty
-NILS-

[Titityy]

Eihän siellä mitään pelkkää tunnustusta ole ollut, enkä näin ole väittänytkään.. On otettu heti alkuun ruutisavunäytteet ja uhrin veret epäillystä. Yksinkertainen tuo tapaus kyllä on, näin poliisien näkövinkkelistä.

[Kyseenalaistaja]

Eihän siellä mitään pelkkää tunnustusta ole ollut, enkä näin ole väittänytkään.. On otettu heti alkuun ruutisavunäytteet ja uhrin veret epäillystä. Yksinkertainen tuo tapaus kyllä on, näin poliisien näkövinkkelistä.

Mutta eihän ase, uhri ja tunnustus (= minä ammuin) vielä ole tae siitä, että kyseessä on murha.

[Titityy]

Eihän siellä mitään pelkkää tunnustusta ole ollut, enkä näin ole väittänytkään.. On otettu heti alkuun ruutisavunäytteet ja uhrin veret epäillystä. Yksinkertainen tuo tapaus kyllä on, näin poliisien näkövinkkelistä.

Mutta eihän ase, uhri ja tunnustus (= minä ammuin) vielä ole tae siitä, että kyseessä on murha.

Ei ei. Lähinnä yritin sitä sanoa, että kun uhri, tekijä, tekoväline löytyy samasta paikasta +tunnustus ja motiivi tulee heti, niin tapaushan on "yksinkertainen" poliisin vinkkelistä.

Toki en sitten tiedä mitä nuo Nordmon lapset ovat varsinaisesti tarkoittaneet noilla sanomisillaan. Puhetta etkp:ssä oli että he nyt tietävät "syyt ja motiivit" niin ei olekaan niin yksinkertaista. Vaikka kyllä kun noita syitä ja motiiveita katselee, niin en ymmärrä tuotakaan lausuntoa. Nordmon mielestä motiivina on se, että Janne ei suostunut koiran hoitoon+heikko psyykkinen tila... Uskoisin lasten siis tarkoittavan ja uskovan noita Nordmon motiiveja tässä tapauksessa

[Titityy]

Tuli muuten kuunneltua tuo "Ulos kopista"-kirja. Ihan mielenkiintoista settiä sinänsä, mutta loppua kohti tylseni...Ehkä en vain välitä jääkiekosta