KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[MrEhtivä]

Tilanteessa on syytön VS syyllinen, ulkopuolinen VS Anneli

Kumpaankaan teoriaan ei ole täydellisiä todisteita, vaikka kuinka niitä vääntää ja yrittää muille uskotella.

Kaikki talossa ja ulkopuolella olevat jäljet, rikkinäinen ikkuna ja kuollut Jukka. Voivat olla Annelin itsensä tekemiä tai Annelilla on ollut apuri murhaan/tavaroiden hävittämiseen.

Ulkopuolinen tekijä on voinut tunkeutua taloon ja murhata Jukan. Poistunut paikalta, onnella ja hyvällä suojautumisella onnistunut tehdä murhan niin ettei itsestään jättänyt muita jälkiä kuin kengän jäljet.+ rikotun ikkunan ja sen reunoissa astalon jälkiä.

Annelin ja mahdollisen ulkopuolisen liikkeistä häke-puhelun aikana, ei saada ulkopuolisesta tekijästä ääntä ja todisteita.
Annelin+ tyttären liikkeitä voidaan jälkikäteen todentaa juuri tuon häke-puhelun avulla.

Mitä on tapahtunut ennen ja heti häke-puhelun jälkeen, emme tiedä sitä.

Onko ulkopuolisen henkilön käynti voitu lavastaa? KYLLÄ mutta MITEN
-Mitään todistetta jolla ulkopuolinen tekijä olisi ollut paikalla ei ole. DNA etc, vain kengän jäljet

Onko Anneli voinut tehdä murhan? KYLLÄ mutta MITEN
- Väkivalta on täytynyt tapahtua pääosin ennen häkeen soittamista, kuten myös ikkunan rikkominen.
-Anneli käyttänyt jotain perheen ulkopuolisen tai muualta hankittuja kenkiä verisellä lattialla liikkuessa.
-Annelilla ollut apuri joka hakenut surmapaikalta kaikki murhaan käytetyt tavarat ja vaatteet.

Anneli osallisena Jukan murhaan?
-Anneli on voinut jo etukäteen tietää ja sopia Jukan murhan.
-Murha on voinut olla Annelille yllätys mutta tunnistanut murhaajan ja lähtenyt mukaan peittämään sen tekijän "jälkiä" ei kerro Poliisille

Minusta on kenenkään turha hermostus toisille hänen mielipiteestä Kuka on murhaaja?

Kukaan meistä ei voi sanoa varmaksi kuka on tekijä ja syyllinen mihin rikokseen Jukan murhan kohdalla!
Voimme vain arvailla, esittää erilaisia tulkintoja todisteista mitä paikalta löytynyt+ häke-nauha.

Jos joku sanoo se on tai ei ole syyllinen... Olkaa hyvä ja esittäkää faktaa tarpeeksi sen tueksi millä tämä syyllinen saadaan kiinni. TAI EDES TUTKITTAVAKSI POLIISILLE

[MrEhtivä]

Lisätään vielä...

Spekulaatiota saa tietenkin olla, sen takia täällä me olemme

Onko joku vasta tullut uutena tänne kirjoittelemaan tai joku ollut vuosia täällä, ei anna oikeutta lytätä kenenkään mielipidettä suoraltaan.

Faktat on vain mitkä "puhuu" tapauksissa ja niitäkin voi ihmiset tulkita joskus eritavalla tai "oikein ja väärin"

Kokeneemmat kirjoittajat ja asiasta enemmän tietävät voivat rakentavasti ohjata uusia kokemattomampia kirjoittajia jos haluavat...tai ovat mieluummin hiljaa kuin alkavat "sättimään"

[Jovian]

Tiedät minun näkemykseni syyllisestä.
Rikotusta ikkunastahan ei voi huitoa verisellä astalolla ulos? Eihän?

Väkivallan alkamisajankohtaa ei ole pystytty määrittämään. Ei myöskään teon kestoa.
Tunnissa talon olisi kiertänyt kontatenkin kymmeniä kertoja. Vaikka viisi astaloa käsissä.

Veriseen jalanjälkeen et ottanut kantaa.

Ja jos tunnissa talon kiertää kontaten kymmeniä kertoja, siitä olisi varmasti verijälkiä jonnekin jäänyt. Eipä löytynyt.

Ja tiedän näkemyksesi syyllisestä, sehän on itsestään selvää. Se vain, että mihin näkemyksesi perustuu, ei kestä rationaalista tarkastelua. Sinulla on oma näkemyksesi ja saa olla, mutta sen verta paljon täällä foorumeilla jaksat asiasta jankuttaa, niin sitä täytyy kriittisesti tarkastella. Ehkä myös toivoisin, että saattaisit itsekin tajuta jossain vaiheessa, että näkemyksesi ei perustu faktoihin tai rationaaliseen ajatteluun. Ehkä myös jopa tajuat sen itse, alitajunnaisesti, mutta olet jo sen verta paljon puolustanut näkemyksiäsi asiasta, niin olet sen verta syvällä kastikkeessa ettei egosi millään kestäisi myöntää olevan väärässä. Kyllä nämä asiat on sulle niin monta kertaa selitetty auki juurta jaksaen.

Kyllä sitä on maailmassa ihmisiä jotka epäironisesti uskoo siihen, että maa on litteä. Näytät heille kaikki mahdolliset riidattomat todistusaineistot siitä, että maapallo tosiaan on pyöreä ellipsi, he eivät usko siltikään. Tämänkaltainen ihmistyyppi on itselleni hyvin mielenkiintoinen, sillä itse olen täysin päinvastainen luonne. Parhaat argumentit ja todistusaineistot pystyvät mielipiteeni muuttamaan, sillä totuuksia on olemassa yleensä vain yksi kappale per keissi. Ja minä pyrin totuuteen, en puolustamaan näkemyksiäni mahdottomuuksia vastaan. Kaikkia eivät tosiaankaan kiinnosta totuus, vain se että oma mielipidettä pyritään puolustamaan mahdottomuuksiakin vastaan. Se oma rakas mielipide on suojautumismekanismi maailman kaaottisuutta vastaan. Maailman kaaos, on hirveää, mutta jos minä luon mielessäni pilvilinnan joka tuo järjestyksen kaaokseen, se tuo itselleni turvaa ja suojaa tätä kaaosta vastaan.

Tässä tapauksessa lienee helpointa vain tuudittautua ajatukseen, että vaimo on tekijä koska vaihtoehtoinen todellisuus on paljon kaaottisempi ja murtaa pilvilinnan siitä, mitä yleensä asioissa pitää tapahtua. Miten tuntematon voisi tulla ikkunasta sisälle ja kylmän viileästi murhata miehen pois päiviltä lasten ja vaimon ollessa liki vieressä? Paljon helpompaa rationalisoida sitä, että vaimo nyt vain päätti miehensä laittaa kylmäksi, koska parisuhdeväkivalta on tyhjiössä kaikista todennäköisin vaihtoehto. Mutta se tuntuu unohtuvan, että mitä olisi vaimolta vaadittu tähän performanssiin, jättämättä jälkiä minnekään, on mahdottomuus, mutta alkuperäinen rationalisointi on vain paljon turvallisemman tuntuinen, niin pitäydytään siinä.

[Miss Holmes #1]

Kyllä minä olen tätä kantilta ja toiselta tarkastellut.

Viimeksi tänään aamupalalla kuuntelin häketallenteen viidesti.
Minun korviin siellä ei ole ketään ulkopuolista.

Mitä enenmmän tuota tallennetta kuuntelee ja eri laitteilla, sitä selvemmäksi tulee, että taustalta kuuluu vain tuskissaan huutavan Jukan aiheuttamia ääniä.

*****
Se, että oven ulkopuolella on verta, kertoo ainoastaan siitä, että ikkunaa rikottiin vasta ensimmäisten astalo lyöntien jälkeen.
Ja faktoihin nojaten, se on mahdollista ainoastaan ennen häkepuhelua.

[MrEhtivä]

Minua kiinnostaisi tietää. Onko terassinpuolella olevissa lasinsiruissa verta ollenkaan? Kuinka paljon sisällä olevissa lasinsiruissa on verta ja miten veri niihin on mahdollisesti tarttunut/lentänyt?

Ajatuksena näissä pohdinnoissa. Onko ikkunaa rikottaessa jo astalossa ollut verta, joka olisi lasinsiruihin lentänyt/tippunut?

Jos pystytään todentamaan että verta on lasinsiruissa sillä tavalla, sen tarttuminen on pitänyt tapahtua vasta sen jälkeen kun Jukkaa on aloitettu hakkaamaan. Voidaan mahdollisesti myös kyseenalaistaa ikkunan rikkomisen ajankohta ja ulkopuolisen henkilön tunkeutuminen taloon lasin rikkomisen jälkeen.

Terassille lentäneissä lasinsiruissa ei pitäisi olla hirveästi verta, koska suurin osa terassilla olevista siruista on lähtöisin ulommaisesta ikkunaruudusta ja astalossa ei pitäisi olla silloin vielä verta.

Sisäpuolella olevissa lasinsiruissa on varmasti verta. Onko kuitenkin sellaisia lasinsiruja johon veri on lentänyt suoraan astalosta? Varsinkin kiinnostaa uhrista kauimmaiset lasinsirut jotka mahdollisesti lentänyt kauemmaksi ovesta ja Jukasta kun ikkunanlasia vasta olettaen on rikottu. Nämäkin kauimmat lasinsirut voisivat kertoa, jos ikkunaa rikottu vasta ensimmäisten iskujen jälkeen kun astalossa jo valmiiksi verta.

Ikkunan rikkominen vasta ensimmäisten Jukkaan kohdistuneiden iskujen jälkeen, selittäisi myös ikkunan karmeissa olevat verijäljet.

Etsin vain vaihtoehtoista teoriaa ikkunan rikkomisen ajankohdalle ja näin myös mahdollisesti koko tapahtumalle/ tekijälle.

[Kissaihminen]

Varsinkin kiinnostaa uhrista kauimmaiset lasinsirut jotka mahdollisesti lentänyt kauemmaksi ovesta ja Jukasta kun ikkunanlasia vasta olettaen on rikottu. Nämäkin kauimmat lasinsirut voisivat kertoa, jos ikkunaa rikottu vasta ensimmäisten iskujen jälkeen kun astalossa jo valmiiksi verta.

takkahuone.jpg (236.82 KiB) Katsottu 956 kertaa

jalka.jpg (52.98 KiB) Katsottu 956 kertaa

Ensimmäisestä kuvasta näkee, että kauimmaisissa lasinsiruissa ei ole verta. Samasta kuvastaa näkee, että ikkuna on rikottu ulkoa. Toisesta kuvasta näkee, että Jukan vasemmassa jalassa on selviä jälkiä lasinsirujen päälle astumisesta. Ikkuna on siis rikottu ennen astalointia.

[MrEhtivä]

Kuvasta ei ainakaan erota isoja määriä verta noissa lasinsiruissa jotka ovat kaukana ovesta ja uhrista.
Pienemmät tipat verta tuskin erottuisikaan suoraan kuvasta.

Muuten tuo kuva ei minusta todista mistä suunnasta ikkuna on rikottu. Ennemmin herättää kysymyksen... jos ikkunan rikkoo ulkoa päin.

Miten lasinsirut voi lentää ja kasaantua tuonne lattianrajaan toiselle puolelle verhoa? Ei ne sinne voi verhon läpi lentää ja kasaantua tuolla tavalla. Jos lasinsirut ovat autenttisella paikalla kuvassa, eikä kukaan ole niitä siirtänyt. Tuollainen on minusta vain mahdollista jos ikkuna rikotaan sisältä päin.

[Pieni liekki]

...
Minusta on kenenkään turha hermostua toisille hänen mielipiteestä Kuka on murhaaja?

Kukaan meistä ei voi sanoa varmaksi kuka on tekijä ja syyllinen mihin rikokseen Jukan murhan kohdalla!
Voimme vain arvailla, esittää erilaisia tulkintoja todisteista mitä paikalta löytynyt+ häke-nauha.

Jos joku sanoo se on tai ei ole syyllinen... Olkaa hyvä ja esittäkää faktaa tarpeeksi sen tueksi millä tämä syyllinen saadaan kiinni. TAI EDES TUTKITTAVAKSI POLIISILLE

Vuosien murhainfokokemuksella voisin todeta, että en hirveästi hämmästyisi, vaikka murhaaja löytyisi yhtenä osallisena siitä vainoajaringistä, joka on ollut vuodesta 2008 lähtien yrittämässä tehdä syyttömästä ihmisestä murhaajaa, saatananpalvojaa ja pedofiiliä.

[Joosua]

...
Minusta on kenenkään turha hermostua toisille hänen mielipiteestä Kuka on murhaaja?

Kukaan meistä ei voi sanoa varmaksi kuka on tekijä ja syyllinen mihin rikokseen Jukan murhan kohdalla!
Voimme vain arvailla, esittää erilaisia tulkintoja todisteista mitä paikalta löytynyt+ häke-nauha.

Jos joku sanoo se on tai ei ole syyllinen... Olkaa hyvä ja esittäkää faktaa tarpeeksi sen tueksi millä tämä syyllinen saadaan kiinni. TAI EDES TUTKITTAVAKSI POLIISILLE

Vuosien murhainfokokemuksella voisin todeta, että en hirveästi hämmästyisi, vaikka murhaaja löytyisi yhtenä osallisena siitä vainoajaringistä, joka on ollut vuodesta 2008 lähtien yrittämässä tehdä syyttömästä ihmisestä murhaajaa, saatananpalvojaa ja pedofiiliä.

Olisi hyvä tehdä lista kaikista murhaajaehdokkaista ja yhteisöistä sekä muista ryhmistä joista murhaaja saattaisi löytyä. Eihän näitä kukaan muista, kun alkaa vähän näyttää siltä että ehdokkaat eivät pysähdy edes kymmeniin, vaan voidaan puhua yli sadasta tai kahdesta sadasta. Näin muistaisi paremmin spekuloida kunkin mahdollisesta syyllisyydestä.

[Pieni liekki]

...
Olisi hyvä tehdä lista kaikista murhaajaehdokkaista ja yhteisöistä sekä muista ryhmistä joista murhaaja saattaisi löytyä. Eihän näitä kukaan muista, kun alkaa vähän näyttää siltä että ehdokkaat eivät pysähdy edes kymmeniin, vaan voidaan puhua yli sadasta tai kahdesta sadasta. Näin muistaisi paremmin spekuloida kunkin mahdollisesta syyllisyydestä.

Naakan kirjassa on hyvä listaus, mistä voi lähteä liikkeelle.

[Miss Holmes #1]

Ai kuinka hieno veto Liekiltä!

Onhan täällä epäiltyjä pilvin pimein….

Jälleen kerran syyllistä haetaan ihmisistä, jotka näkevät Annelin syyllisenä.

Aiemmin Porin poliisi, ja heidän peittely todellisen syyllisen vuoksi, on ollut hitti.

Nyt hitti on Annelia syyllisenä pitävät siviilit. Uskomattoman vahva puolustusrintama!

••••

Voisiko olla niin, että vuodesta 2007 asti jotkut on kyennyt ymmärtämään, että Annelilla oli motiivi ja tilaisuus?

Ainoa vika asiassa on Joutsenlahden tunarointi tutkinnassa?

Mutta ei hätää.
Minä luotan KRPn ”poikiin ja tyttöihin” niin paljon, että selvittävät tapauksen.
Riittääkö se tuomioon, on eri asia.

Ainakaan tekijä ei tule kantamaan ”syyttömän kruunua” ikuisesti.

[mikkihirmu]

Seurasin erään tuntemani Ulvilan miehen Kunnallisvaalitulosta . Tässä tulos.

Friitala 0,1 % 3
Harjunpää 0,0 % 0
Kullaa 0,0 % 0
Vanhakylä 0,1 % 2
Ehdokkaan tiedot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KotikuntaUlvila
Ammatti xxxxxxx xxxxxxxxxx
Ikä60
Äidinkieli Suomi
Luottamustoimet -

[Cadi John]

”Mutta ei hätää.
Minä luotan KRPn ”poikiin ja tyttöihin” niin paljon, että selvittävät tapauksen.
Riittääkö se tuomioon, on eri asia.”

Se on hyvä, että tässä casessa MissHolmes luottaa krp:n toimintaan mutta postinjakajan surmassa ei. Hänen mukaan Ulliksen Tikkanen on mahdollinen tekijä.. xd

[Vareksenpoikanen]

Tilanteessa on syytön VS syyllinen, ulkopuolinen VS Anneli

Kumpaankaan teoriaan ei ole täydellisiä todisteita, vaikka kuinka niitä vääntää ja yrittää muille uskotella.

Kaikki talossa ja ulkopuolella olevat jäljet, rikkinäinen ikkuna ja kuollut Jukka. Voivat olla Annelin itsensä tekemiä tai Annelilla on ollut apuri murhaan/tavaroiden hävittämiseen.

Ulkopuolinen tekijä on voinut tunkeutua taloon ja murhata Jukan. Poistunut paikalta, onnella ja hyvällä suojautumisella onnistunut tehdä murhan niin ettei itsestään jättänyt muita jälkiä kuin kengän jäljet.+ rikotun ikkunan ja sen reunoissa astalon jälkiä.

Annelin ja mahdollisen ulkopuolisen liikkeistä häke-puhelun aikana, ei saada ulkopuolisesta tekijästä ääntä ja todisteita.
Annelin+ tyttären liikkeitä voidaan jälkikäteen todentaa juuri tuon häke-puhelun avulla.

Mitä on tapahtunut ennen ja heti häke-puhelun jälkeen, emme tiedä sitä.

Onko ulkopuolisen henkilön käynti voitu lavastaa? KYLLÄ mutta MITEN
-Mitään todistetta jolla ulkopuolinen tekijä olisi ollut paikalla ei ole. DNA etc, vain kengän jäljet

Onko Anneli voinut tehdä murhan? KYLLÄ mutta MITEN
- Väkivalta on täytynyt tapahtua pääosin ennen häkeen soittamista, kuten myös ikkunan rikkominen.
-Anneli käyttänyt jotain perheen ulkopuolisen tai muualta hankittuja kenkiä verisellä lattialla liikkuessa.
-Annelilla ollut apuri joka hakenut surmapaikalta kaikki murhaan käytetyt tavarat ja vaatteet.

Anneli osallisena Jukan murhaan?
-Anneli on voinut jo etukäteen tietää ja sopia Jukan murhan.
-Murha on voinut olla Annelille yllätys mutta tunnistanut murhaajan ja lähtenyt mukaan peittämään sen tekijän "jälkiä" ei kerro Poliisille

Minusta on kenenkään turha hermostus toisille hänen mielipiteestä Kuka on murhaaja?

Kukaan meistä ei voi sanoa varmaksi kuka on tekijä ja syyllinen mihin rikokseen Jukan murhan kohdalla!
Voimme vain arvailla, esittää erilaisia tulkintoja todisteista mitä paikalta löytynyt+ häke-nauha.

Jos joku sanoo se on tai ei ole syyllinen... Olkaa hyvä ja esittäkää faktaa tarpeeksi sen tueksi millä tämä syyllinen saadaan kiinni. TAI EDES TUTKITTAVAKSI POLIISILLE

Veitsi. Oon kuullut että se olisi tunnistettu ja oltu yhteydessä KRP.hen asiasta.
Kenenkä veitsi se on niin aika pätevät perustelut nähtävästi vaaditaan että miksi se on Tähtisentie 54.n takkahuoneessa.

Onnea tutkintaan!

[Pieni liekki]

...

Mutta ei hätää.
Minä luotan KRPn ”poikiin ja tyttöihin” niin paljon, että selvittävät tapauksen.
Riittääkö se tuomioon, on eri asia.

Ainakaan tekijä ei tule kantamaan ”syyttömän kruunua” ikuisesti.

On se sentään hyvä, että olemme jostain asiasta samoilla linjoilla.

Jos nyt sitten vahvistuisi syyttömänä pitämäni henkilön syyttömyys tekijän löytymisen kautta, niin pitäisikö sinusta jättää rankaisematta sellaisia henkilöitä, jotka ovat vuosien varrella kirjoittaneet syytöntä henkilöä syylliseksi vakaviin rikoksiin. Millaisia rangaistuksia pidät ylipäänsä oikeudenmukaisina perättömiä juttuja levittäville tahoille, jotka ovat mustamaalanneet esimerkiksi alkututkintaa tehneitä poliisimiehiä ja -naisia?