Rami Mäkisen / Matti Rämön kirja "Oikeusmurha - Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen"

[Hermione]

Toinen lukukierros myös menossa. Arin ja Minnan kelkka kääntyi 1. Käo-tuomion jälkeen, ennen hovin vapauttavaa tuomiota heinäkuussa 2011. Maininta sivulla 103. Sivulta 125 alkavassa kappaleessa ilmenee mielenkiintoinen tieto poliisiyhteydestä sijaisperheeseen.

Kiitos, hyvä havainto.

Tajusin vasta luettuani kirjan lähes loppuun saakka, että kohdat, joissa oli sellaista tietoa johon olisi syytä palata tarkemmin myöhemmin, olisi voinut merkitä post it lapuilla.

[Perkuleen Hoiroo]

Itselläni oli jo seksuuaalirikos tuomion tutkinta vaiheessa epäily että nyt ajetaan Auerille väkisin tuomio, ja täysin tuulesta temmattu sellainen. Kun ei kerran murhasta saatu todisteita niin jostain se on saatava tuomiolle. Ja Jens uhrattiin siinä samalla. Sijaisvanhemmat varmasti aiheuttivat sen että myös Jens vedettiin mukaan. Lasten kertomuksista käytettiin sitten vain ne asiat jotka eivät täysin yli ampuneet. Mitä ihmettä liikkui syyttäjien ja poliisien päässä jotka edes kuvittelivat 9-vuotiaan osallistuneen aktiivisesti isänsä murhaan ja tästäkin häntä vielä sitten kuulusteltiin. Mukaan piti vetää vielä saatananpalvonta uhrauksineen ja eläinsuojelurikoksineen. Kaiken maailman arpia etittiin hokkuspokkus keinoilla ja näitä arpia ei ollut kukaan aiemmin nähnyt, ei valerakastaja Seppo kylpylämatkalla ei isovanhemmat saunassa, ei lääkärit vuositarkastuksissa. Ison miehen raiskaamien tyttöjen immenkalvot palautuivat kuin ihmeen kaupalla. Näitä käsittämättömiä tuomioita ajaneet tahot pitäisi saada vastuuseen vähintään korvauskäsittelyn kautta, mieluusti linnatuomioilla.

[Vareksenpoikanen]

Sori. 01.01.2025 tappo ei enää vanhene koskaan. Luultavasti KRP:llä oli tämä tiedossa silloin kun lupasi ottaa Porin poliisin tarjoaman jutun tutkiakseen.

Kaikki 2024 tai aiemmin tehdyt tapot vanhenevat 20 vuodessa. Lakeja ei säädetä taannehtivasti sovellettaviksi, vaan aina sovelletaan tekoaikaan vallinnutta lainsäädäntöä. 2025 tai myöhemmin tehty tappo ei enää vanhene.

Aivan. Rikoslain ja ennen muuta perustuslain mukaan mennään.

"Vaikutuksia esitutkintaviranomaisten, syyttäjien tai tuomioistuinten toimintaan tai vankilukuun ei kohdistuisi kahteenkymmeneen vuoteen lainmuutoksen voimaantulosta”, hallituksen lakiesityksessä todetaan uudistuksesta.

Miksi lainsäätäjä ei sitten tehnyt samalla myös ennen vuodenvaihdetta tapahtuneista tapoista vanhentumattomia?

Oikeusministeriön erityisasiantuntija Sini Nieminen perustelee asiaa rikosoikeudellisella laillisuusperiaatteella. Sen mukaan ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole säädetty laissa rangaistavaksi.

Näin todetaan perustuslaissa. Se koskee Niemisen mukaan myös vanhentumisaikoja.

”Kiellosta on myös tarkempi säännös rikoslaissa. Rikoksen vanhentumiseen sovelletaan rikoksen tekohetkellä voimassa ollutta vanhentumislainsäädäntöä, jollei tuomitsemishetken vanhentumislainsäädäntö johda vastaajan kannalta lievempään lopputulokseen”, Nieminen kertoo.

Siten ennen vuodenvaihdetta tapahtuneissa tappoepäilyissä sovelletaan rikoksen tekohetkellä voimassa ollutta lievempää vanhentumislainsäädäntöä.

Vaikka tappoja vanhenee edelleen varsin pitkään, kyse ei ole valtavista määristä vaan ajoittaisista yksittäistapauksista. Selvä valtaosa tapoista johtaa tuomioon.

Huomattavasti oikeudenmukaisesti on tämä uudempi versio. Kaikista raskaista rikoksista pitäisi voida joutua vastaamaan myöhemminkin jos niiden selvittelyyn menee paljon aikaa. Eräs epäkohta on tuhopoltto. Ne vanhenee kahdessa vuodessa tai entiseltä nimeltä "murhapoltto" vanhenee viidessä vuodessa. Eli tahallinen tulipalo joka uhkasi ihmishenkiä mutta kukaan ei kuollut.

[Miss Holmes #1]

Eli yhtenä syynä Ulvilan avaukselle on ehdottomasti tuo 20 vuotta.
Saattaa olla, että olisi avattu jo aiemmin, mutta tuomion purkuhakemus tuli väliin ja asioita haluttiin puntaroida ennen päätöstä.

Kovin vähän on aikaa tutkinnalle, kun näin myöhäiseksi jäi. Jos lähtee vertaamaan alkututkintaan kuluneeseen aikaan.

[Hermione]

Eli yhtenä syynä Ulvilan avaukselle on ehdottomasti tuo 20 vuotta.
Saattaa olla, että olisi avattu jo aiemmin, mutta tuomion purkuhakemus tuli väliin ja asioita haluttiin puntaroida ennen päätöstä.

Kovin vähän on aikaa tutkinnalle, kun näin myöhäiseksi jäi. Jos lähtee vertaamaan alkututkintaan kuluneeseen aikaan.

Ulvilan surmassa ainoa asia, mikä vanhenee 12/2026, on tapon yritys joka kohdistui Anneliin. Jukka murhattiin, ja murha ei vanhene koskaan. Jukan surmaaminen täyttää murhan kriteerit (tunkeutuminen kotirauhan piiriin surmaamisaikein, tapa miten kuolettavaa väkivaltaa kohdistettiin uhriin jne).

Mutta viimeisen parin vuoden käänteissä on paljon positiivistakin; on aikas helpottava asia, että lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ei koskaan tapahtunut. Purku vaatii vielä tapauksen käsittelyn oikeudessa, mutta pitkälle on jo päästy.

[Miss Holmes #1]

Niin kauan kuin tuo tekijä ei ole selvillä, on myös avoinna oliko tuo murha vai tappo.
Näin se ikävä kyllä on.

[Pieni liekki]

Oikeusmurha-kirjasta käydään oheisessa ohjelmassa laimeaa keskustelua ajassa 12:10-26:30:

Perjantaistudiossa globalisaation loppu ja Trump, Auer ja Oikeusmurha, kirjojen makulointi-skandaali, Kelan pääjohtajan nimityssotku ja keskeytysten filosofia

https://areena.yle.fi/podcastit/1-73929804

Tuntuu, että keskustelu kirjasta olisi voinut olla kiinnostavampaa, kun mukana oli toinen kirjan tekijöistä. En varmaan itse olisi ohjelman perusteella lähtenyt kyseistä kirjaa etsimään käsiini, mikä on harmi, koska kirja on oikeasti laadukas ja sen asiasisältö mielenkiintoinen.

[Miss Holmes #1]

Huomionarvoista on myös se, että Rämö itse ääneen sanoo, ettei mitenkään puutu Ulvilan murhaan, eikä hänellä ole siihen sanottavaa.

Ainoastaan seksuaalirikossyytteisiin ja tuomioihin, joihin hän ja kollegansa Mäkinen, ovat paneutuneet ja jotka näkevät kyseenalaisina.
Rämö myös yllättäen ohittaa keskustelussa tarinoiden syntytavan, eli mielestäni dramatisoi tapahtumia taloudellisesta näkökannasta, eli myy kirjaansa.

En pitänyt hänestä ja hänen ulosannistaan. Populatisti. Rahaa aiheesta kuin aiheesta.
Hän mielestäni etsii aiheita, joilla saa julkisuutta. Oikeusmurha, Veikkaus etc

On tosi ok puuttua epäkohtiin maailmassa, mutta kuinka paljon juttuihin vaikuttaa oma näkemys vs todellisuus?

Minusta Rämö on tarpeellinen ’kapinallinen’.
Minulle ei aukea hänen motiivinsa tässä tapauksessa.

Matti Rämön aikaisemmasta ”tuotannosta” esimerkki tässä:

23.05.2019 16.42
(Päivitetty: 13.08.2019 13.51) Teksti: Mikael Vehkaoja


Seura-lehden toimittaja Matti Rämö on voittanut Tutkivan journalismin yhdistyksen Lumilapio-palkinnon. Palkinto tuli jutusta, jossa Rämö paljasti, kuinka Veikkaus sijoittaa rahapeliautomaatteja kaikkein köyhimmille asuinalueille.

Juttu herätti vilkasta yhteiskunnallista keskustelua Veikkauksen roolista ja vastuusta rahapelimonopolina. Lisäksi tuomaristo perusteli palkintoa poikkeuksellisella tiedonhankinnalla. Rämö sai Veikkaukselta käsiinsä aiemmin julkaisematonta tietoa, jota hän työsti yhdessä tutkijaryhmän kanssa.

[Tarkastaja Levisi]

Immu jututtaa Rami Mäkistä. Video on julkaistu tänään eli 18.4.2025.

https://www.youtube.com/watch?v=nN6djGkd9kA

GANGSTAKUISKAAJA & OIKEUSMURHA


Gangstakuiskaajan vieraana oli tällä kertaa rikostoimittaja Rami Mäkinen, jonka kanssa perehdyttiin paljon kohua herättäneeseen Anneli Auerin tapaukseen. Mäkisen kanssa ei keskitytty murhacaseen, vaan käytiin läpi Annelin lasten väitettyä seksuaalista hyväksikäyttöä. Tapaus on pöyristyttävä esimerkki siitä, mitä voi Suomen kaltaisessa "oikeusvaltiossa" tapahtua, kun viranomaiset ottavat silmätikukseen. Mäkinen on perehtynyt tapauksen rikostutkintaan ja oikeusprosessiin, ja häneltä on ilmestynyt aiheesta myös kirja. Herkemmille katsojille ja nuorille seuraajille varoituksena, että jakso pitää sisällään rankkaa ja ahdistavaa materiaalia.

[Kissaihminen]

Immu jututtaa Rami Mäkistä. Video on julkaistu tänään eli 18.4.2025.

https://www.youtube.com/watch?v=nN6djGkd9kA

Suuri kiitos linkistä! Kannattaa ehdottomasti katsoa tuo tunnin lähetys. Olen ollut havaitsevani, että tällä palstalla on 20-30 enemmän tai vähemmän aktiivista nimimerkkiä ja lukukertoja on muutama sata per viesti.

Tuota videota on katsottu nyt 30 000 kertaa 12 tunnissa!

[Pieni liekki]

Immu jututtaa Rami Mäkistä. Video on julkaistu tänään eli 18.4.2025.

https://www.youtube.com/watch?v=nN6djGkd9kA

Suuri kiitos linkistä! Kannattaa ehdottomasti katsoa tuo tunnin lähetys. Olen ollut havaitsevani, että tällä palstalla on 20-30 enemmän tai vähemmän aktiivista nimimerkkiä ja lukukertoja on muutama sata per viesti.

Tuota videota on katsottu nyt 30 000 kertaa 12 tunnissa!

Kerrankin olivat suurin piirtein faktat kohdallaan tämän Ulvilan jälkipyykkitapauksen kerronnassa. Mahtavan suuret kiitokset Ramille ja Immulle rohkeudesta tehdä tämä jakso!

Tämä oli hyvä johdanto viedä mahdolliset lukijat Oikeusmurha-kirjan äärelle.

[Kyo_Saki2]

Itse en ole tähän serikeissiin jaksanut juurikaan perehtyä, minua on kiinnostanut Jukan murha ja kuka sen teki aina huomattavasti enemmän, mutta vakuuttavalta tuo rikostoimittaja asiassaan vaikuttaa. Jos ja kun hänen esittämänsä asiat pitävät paikkaansa, syyttäjän ilmapalloon on pistetty jo etukäteen reikä ennen uutta syksyllä alkavaa oikeuskierrosta.
Immo ja Rami puhuvat jopa miljooniin euroihin nousevista koppikorvauksista Annelille ja Jensille, jos ja kun he ovat olleet (ja ovat edelleen) tässä seriasiassa syyttömiä väitettyihin tekoihin. Nuo korvaukset olisivat ilman muuta Suomen ennätys, ja samalla iso tahra koko oikeuslaitoksen imagokilvessä.

[Vareksenpoikanen]

Rami Mäkinen sanoo tuossa tubessa ääneen sen alkusyynä, mistä oikeusmurhan lähti alkuun. - Porin poliisista. Vahingossa juhlivat ennenaikaisesti Ulvilan surman selviämistä ja se se kävi "kirnappelin päälle" eli kävi poliiseilla kunnian päälle.

( Eli Kuusiranta)

[Kyo_Saki2]

Itselläni on kyllä ihan liian ohut tietopohja kommentoida liiemmälti tätä seripuolta. Olipa tuo rikostoimittaja lopulta oikeassa tai ei, hyviä pointteja hän esitti joka tapauksessa Youtubessa Immolle. Olisi oikeusjärjestelmämme kannalta kyllä hyvin vakava munaus kyseessä, jos ja kun tuo kaikki meni noin pahasti pieleen.
Toki pitää tiedostaa se, että nyt asioita katseltiin yhdestä tulokulmasta. Esim. syyttäjän mukanaolo toisi tarvittavaa objektiivisuutta ja vastapainoa tarkasteluun. Syksyllä alkavaa oikeudenkäyntiä odotellessa, JULKISTA sellaista...

[Miss Holmes #1]

Mua jotenkin puistattaa, että Immu Ilmen on olevinaan kunnollinen.
Montako jonkun lasta on kuollut Immun kamaan? Montako on vieläkin koukussa?

•••••
Mutta itse haastattelu oli hyvä. Tosin olisin kaivannut Rämön näkemystä.
Miksi ei ollut paikalla tai edes etäyhteydellä? Jäin ihmettelemään.

•••
Ja edelleen. Immu on saanut saatanallisesti pahaa aikaiseksi aikoinaan. Siinä on monen perheen elämä murskautunut ja moni lapsi kuollut ja kuolee edelleen.
Ei sitä ”possu” jutuilla ikävä kyllä pois pyyhitä.
Häpeäisi, eikä yrittäisi olla ”kunnollinen”