Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

[sörsse]

Jäin ihmettelemään tuota Ulvilan puskaradioon vastannutta.
Siis asuiko hän Lahtea vastapäätä ja Jukkako siellä viritteli jouluvalot töistä tullessaan?
Jos se on ollut Jukka, niin ilmeisen hyvällä joulumielellä oli kuitenkin kotiin tullut, mutta nähtävästi vain pussit tyhjinä😱 ja olisiko rouva sitten raivostunut tuosta ajattelemattomuudesta, jos perheen päällä ei ollutkaan lapsille pukinkonttia, sen paremmin kuin antaa rouvalle nelinkontin, analyyttinen kun oli🤔

[Pieni liekki]

Jäin ihmettelemään tuota Ulvilan puskaradioon vastannutta.
Siis asuiko hän Lahtea vastapäätä ja Jukkako siellä viritteli jouluvalot töistä tullessaan?
...

Tuskin Jukka oli viritellyt jouluvaloja töistä tullessaan, kun ei missään kuvassa ainakaan itselleni ole tullut vastaan talossa olleita jouluvaloja. Itse askarreltu joulukalenteri oli viritetty ja joululahjoja oli jo hankittu lapsille pukinkonttiin.

Sinulla se mielikuvitus on taas kerran äitymässä laukalle.

[Miss Holmes #1]

Ei ollut Jukka, vaan tuohon naapurin perheeseen kuulunut henkilö.

[Miss Holmes #1]

Mopon äänet.
Jos tekijällä olisi ollut mopo, ne äänet ei olisi Tähtisentieltä puhelimeen kuulunut. Ei kuulunut edes tekijän ’mäiskintä’~äänet takkahuoneesta, muutaman metrin päästä.

•••••

[Vareksenpoikanen]

Mopon äänet.
Jos tekijällä olisi ollut mopo, ne äänet ei olisi Tähtisentieltä puhelimeen kuulunut. Ei kuulunut edes tekijän ’mäiskintä’~äänet takkahuoneesta, muutaman metrin päästä.

•••••

En ole koskaan kuullut mäiskintä ääntä kun ihmistä puukotetaan. En oo koskaan nähnyt ihmisen puukotusta. Mutta ihan varmasti mopon ääni on voimakkaampi kuin se kun puukko osuu ihmiseen.

Mun mielestä kerroit toisessa(ko) ketjussa että kuulet kotonasi, sisälle kun naapurustossa liikkuu autot. Oliko niin? Vai kertooko joku muu siitä?
Tähtisentiellä oli avoin ikkuna toisessa huoneessa. Sen kautta se mopon ääni kuului.

Nykyisin se on kyllä muuttunut kun tuli nämä sähköautot. Ei kuulu enään.

[njimko]

Siis asuiko hän Lahtea vastapäätä ja Jukkako siellä viritteli jouluvalot töistä tullessaan?
...

Itse askarreltu joulukalenteri oli viritetty ja joululahjoja oli jo hankittu lapsille pukinkonttiin.

Olikohan yksi lahjoista sattumoisin käytetty kirves?

Hieman mietityttää poliisin toiminta reko-ikkunan rikkomisen suhteen. Olisiko rekossa voitu testata tilannetta esimerkiksi satunnaisesti valitulla pariskunnalla niin, että ulommainen lasi rikotaan kolmelta yöllä ja tarkistetaan, herääkö kukaan? Jos kukaan ei herää, kuinka kauan yhden lasin rikkomiseen kuluu aikaa, jos lasia lyödään kirveellä pelkästään karmien viereen? Onko reko todella toteutettu identtisellä lasilla ja tavalla? Entä jos lasi on rikottu ikkunansärkijällä? Ainakin auton sivulasit pirstaloituvat kerrasta, kun niitä lyödään vasaralla.

Auton sivulasit on karkaistua lasia. Terassiovien lasit on useimmiten karkaistua lasia. Fakta on että Tähtisentien parvekeoven lasi ei ollut ainakaan laminoitua lasia. Miksi poliisilla kesti rekossa lasin rikkominen? Oliko syy hitauteen kirveen käyttäminen? Olisiko amatimees voinut rikkoa tuplalasin hetkessä esim. lasinsärkijällä tai vasaralla?

En näe kauheasti muita syitä olla avaamatta ovea kuin sen että tekijä osasi rikkoa lasit hetkessä, ellei sitten halua välttämättä rikkoa ikkunat hitaasti ja luoda samalla sisälläolijoille mahdollisimman paljon pelkoa ja paniikkia tämän aikana. Siinä on vaan se riski, että tulee luodista heti, kun astuu ikkuna-aukosta sisään. Huoneeseen ei oltu esimerkiksi keretty laittaa valoja mikä osaltaan viittaisi siihen, että ikkunat olisivat rikottu suhteellisen nopeasti teon aikana.

[njimko]

Sen verran selvittelin että jos on asiansa osaava Huppis niin karkaistun lasin saa rikottua niin että se hajoaa kertalaakista, kun luodaan siihen ensin jännite. Ekan lasin räjähtämiseen Annu tai Jukka ei välttämättä olisi reagoinut sikeimmässä unessa ollenkaan.

Sisempään lasiin jännite ja sama homma. Hyökkääjällä olisi käytännössä mahdollisuus päästä terassin oven lasista läpi niin ettei Jukka kerkeäisi kauheasti valmistautua tulevaan hyökkäykseen. Jännite on periaatteessa ollut mahdollista luoda molempiin ikkunoihin etukäteen.

Onkohan poliisi jäänyt jumiin sen ajatuksen kanssa, että listan jäljen perusteella teossa on käytetty kirvestä, ja tutkijoilta on jäänyt kokonaan miettimättä, että mitä muuta lasien rikkomisessa on käytetty kirveen lisäksi.

Kyseenalaistan aika vahvasti tehdyt terassin oven lasien rikkomisrekonstruktiot. Ilmeisesti rekonstruktiot on tehty syyttäjälle ja puolustuksen olisi pitänyt tehdä omat rekonstruktiot miten terassin oven ikkuna-aukosta on voitu tulla hyvinkin nopeasti sisään herättämättä takkahuoneessa nukkuvia ihmisiä. Poliisilla varmaan aika heikko motivaatio näyttää kaikelle kansalle miten normaaleista ikkunoista tullaan hetkessä sisälle. Tuntuu olevan tietoa mikä halutaan pitää kaikelta kansalta piilossa.

P.S. Näytti olevan se ikkuna-aukosta sisäänkiipeäminenkin lähes mahdoton operaatio monelle yrittäjälle.

[MrEhtivä]

Kiinnostaisi tietää mikä tuolla sisällä oli tapahtuma hetkellä se oikea valaistus?

Ikkunasta sisään ja ulos liikkuminen näytti selkeästi helpommalta kun henkilö alle 180cm

Aika amatöörimäistä touhua kaikkiaan näytti tuo rekonstruktio olevan.

[Hermione]

Katuvalot paloi

Puskaradion vastaus on hyvin mielenkiintoinen ml. erittäin tarkka kellonaika suoritetulle toimenpiteelle. Siitä on blurrattu sanoja, joten jää vähän tulkinnanvaraiseksi mitä vastauksessa oikeasti sanotaan. Mutta jos arvataan että kommentin on kirjoittanut Tähtisentie 54 vastapäätä asunut, niin tämä ei mainitse tässä, eikä ilmeisesti ole aikaisemmin poliisillekaan raportoinut havainneensa mitä epätavallista, tai mitään väitettyjä tappelun ääniä naapurista. Eli siis tappelua ei ole ollut.

Naapurustossa joku oli havainnut 54:ssä valojen palaneen joskus yöllä, mutta kellonaika on elänyt eri kuulemisissa. Ei myöskään havaintoa tappelusta.

Lapset eivät ole kertoneet vanhempien välisestä tappelusta.

Annelin mukaan tappelua ei ollut, vaan pariskunta nukkui sängyssä kun murhaaja tuli ikkunasta sisään.

Aika vähässä ovat todisteet pariskunnan yöllisestä tappelusta. Varmasti joku pariskunta jossain päin Suomea on tapellut keskenään tuohon kellonaikaan, mutta ei Tähtisentie 54:ssä Ulvilassa.

[perusasiamies]

Onko tuosta näytteestä 16 (pussilakana lattialta) koskaan julkaistu mitään hyvää kuvaa?

Selvästi tuo surmaveitsi on pyyhitty johonkin ennen maahan laskemista. Potentiaalisin rätti tähän tarkoitukseen on tuo näyte 16. Tällöin olisi hyvä mahdollisuus saada surmaajan DNA siitä kohdasta pussilakanaa, johon veitsi on pyyhitty.

Myöhemmässä vaiheessa uhri on saattanut riuhtoa tuon pussilakanan surmaajan kädestä, jolloin näyte 16 on pyyhkinyt verijälkiä lattialta ja päätynyt lopulliseen sijaintiinsa.

[Miss Holmes #1]

Eihän siellä taltioitu mitään kunnolla.

Rynnättiin näemmä juoksujalkaa pihalle ( ja myös naapureiden pihoille ) miettimättä mitään.

Toki ymmärrettävää, että ”johto” tekosista puuttui joitakin hetkiä hälytyksen jälkeen, muttei se ”””oikeuta””” sotkemaan jääneitä jälkiä.

Itse rikospaikka kyllä tajuttiin eristää ensihoidon jälkeen; noin 5m2 alueelta.


Että ei kyllä mennyt todellakaan putkeen. Meni vähän ”pihapiirin-talsomiseen” tuo poliisien aika. Eli sotkivat rikospaikan aika hienosti… sanoisinko.
Tosin en usko jälkien sotkeutumiseen, vaan niiden puuttumiseen.

[Miss Holmes #1]

Jos tuo naapuri on ollut kadun puolella vastapäätä, ei hänellä ole ollut näkymää takkahuoneen ikkunoihin.
Kadulle päin ei ole kuin makuuhuoneiden ikkunoita.

Lisäksi tuo 00.15 on vain hetkeä Jukan kotiin tulon jälkeen.
Tuskin riita on minuuteissa äitynyt puukkohipaksi.

Eikä ollut Jukka, vaan siellä naapurissa jouluvaloja laitettiin.

[Pieni liekki]

...

Lisäksi tuo 00.15 on vain hetkeä Jukan kotiin tulon jälkeen.
Tuskin riita on minuuteissa äitynyt puukkohipaksi.
...

Rakas Ystävä,

Koeta ymmärtää, että Tähtisentiellä ei ole ollut käynnissä mitään puolisoiden välistä riitaa tuona yönä, jolloin ulkopuolinen tappaja tunkeutui väkisin perheen kotirauhaa rikkomaan surmaamalla perheenisän ja puukottamalla liki kuollettavasti perheenäitiä. Mieti, mitkä ovat ne tahot, jotka saavat sinut pysymään kiinni valheiden levittämisessä ja asioiden hämärryttämisessä.

Pääsemällä kiinni asioiden juurisyihin on myös mahdollista korjata pieleen menneitä seikkoja kestävästi. Pidä huoli itsestäsi, mikäli maailma sattuisi olemaan romahtamassa ympäriltäsi.

[Kuolemannaakka]

Eihän siellä taltioitu mitään kunnolla.

Rynnättiin näemmä juoksujalkaa pihalle ( ja myös naapureiden pihoille ) miettimättä mitään.

Toki ymmärrettävää, että ”johto” tekosista puuttui joitakin hetkiä hälytyksen jälkeen, muttei se ”””oikeuta””” sotkemaan jääneitä jälkiä.

Itse rikospaikka kyllä tajuttiin eristää ensihoidon jälkeen; noin 5m2 alueelta.


Että ei kyllä mennyt todellakaan putkeen. Meni vähän ”pihapiirin-talsomiseen” tuo poliisien aika. Eli sotkivat rikospaikan aika hienosti… sanoisinko.
Tosin en usko jälkien sotkeutumiseen, vaan niiden puuttumiseen.

Pussilakanasta taltioitiin esim puutikkuja ja kynnenpalanen. Kyllä se aika tarkalta kuulostaa.

[Kuolemannaakka]

Siis asuiko hän Lahtea vastapäätä ja Jukkako siellä viritteli jouluvalot töistä tullessaan?
...

Itse askarreltu joulukalenteri oli viritetty ja joululahjoja oli jo hankittu lapsille pukinkonttiin.

Olikohan yksi lahjoista sattumoisin käytetty kirves?

Hieman mietityttää poliisin toiminta reko-ikkunan rikkomisen suhteen. Olisiko rekossa voitu testata tilannetta esimerkiksi satunnaisesti valitulla pariskunnalla niin, että ulommainen lasi rikotaan kolmelta yöllä ja tarkistetaan, herääkö kukaan? Jos kukaan ei herää, kuinka kauan yhden lasin rikkomiseen kuluu aikaa, jos lasia lyödään kirveellä pelkästään karmien viereen? Onko reko todella toteutettu identtisellä lasilla ja tavalla? Entä jos lasi on rikottu ikkunansärkijällä? Ainakin auton sivulasit pirstaloituvat kerrasta, kun niitä lyödään vasaralla.

Auton sivulasit on karkaistua lasia. Terassiovien lasit on useimmiten karkaistua lasia. Fakta on että Tähtisentien parvekeoven lasi ei ollut ainakaan laminoitua lasia. Miksi poliisilla kesti rekossa lasin rikkominen? Oliko syy hitauteen kirveen käyttäminen? Olisiko amatimees voinut rikkoa tuplalasin hetkessä esim. lasinsärkijällä tai vasaralla?

En näe kauheasti muita syitä olla avaamatta ovea kuin sen että tekijä osasi rikkoa lasit hetkessä, ellei sitten halua välttämättä rikkoa ikkunat hitaasti ja luoda samalla sisälläolijoille mahdollisimman paljon pelkoa ja paniikkia tämän aikana. Siinä on vaan se riski, että tulee luodista heti, kun astuu ikkuna-aukosta sisään. Huoneeseen ei oltu esimerkiksi keretty laittaa valoja mikä osaltaan viittaisi siihen, että ikkunat olisivat rikottu suhteellisen nopeasti teon aikana.

Huoneen valokatkaisin oli sen terassinoven pielessä, mitään yölamppua ei ollut. Eli valoja ei ehdi eikä uskalla tilanteessa sytyttää.

Poliisi toki rekossa hommaili mahdollisimman kiireettömästi, olihan heidän tarkoitus osoittaa se, että ikkuna olikin rikottu sisältä päin ja kesti kauan=)

Oikeuden mukaan rikkomisväline ei ollut kirves, tai ainakin surmaväline oli heidän käsityksensä mukaan sorkkarauta. Uhrin suussa olleen vamman vuoksi murha-aseena pidettiin pitkään retkikirvestä, siksi sitä käytettiin myös rekossa. Vasta myöhemmin hahmotettiin uhrin ohimossa olevat ikään kuin sorkkamaiset lyöntijäljet. Lisäksi tietenkin eri astalot tuottavat erilaiset veriroiskeet, joiden pohjalta voi myös asioita arvioida.