"Huppumiehen" profilointi

[Säfööri]

Ps. Profilointiketju on jo.

Huomasin, että on ketju huppumiehen profiloinnista, mutta kyseinen ketju on kuitenkin aiheeltaan erilainen, kuin tämä minun aloittamani. Se lähtee olettamasta, että huppumies on todellinen. Tässä ketjussa taas tarkastellaan itse tekoa kuten Lahden vammoja ja teon suunnitelmallisuuteen viittaavia piirteitä.

Ja voit yrittää itse profiloida paremmin...

En tarvitse, profiloitu - tunnistettu.

Heitä nyt jo vähän lihaa luiden päälle tähän vihjailuun. Aika sekavaa settiä on ollut tähän asti.

[Puliukko]

Tein jo silloin tuoreeltaan vuonna 2006 tällaisen kotikutoisen ”profiloinnin” tekijästä. Lisäsin siihen sekä muutin muutamia kohtia.

-teon aikaan iältään 40-50- vuotias
-asuu joko Ulvilassa tai lähialueilla
-ei varakas
-omistaa auton
-tekohetkellä lomautettu tai pitkäaikaistyötön
-seurannut Lahden tekemisiä korkeintaan kuukauden ajan
-kostoajatukset hautonut päässä mahdollisesti jo vuosia
-vaikka teon motiivi tavallaan on henkilökohtainen, niin kosto on kohdistunut ”riistäjäfirmaan”, joka pitää työntekijöitä huonoissa oloissa ja kiitokseksi irtisanoo
-Lahti on irtisanomisten ”keulakuvana” valikoitunut kohteeksi (Luvata Oy ikään kuin antoi julkisuuteen kuvan, että Lahti oli se, joka irtisanoi)
-joko irtisanottu Luvatalta tai ollut irtisanottu jostain muusta firmasta
-poliittiselta kannalta vasemmistolainen
-kuuluu ammattiliittoon, ollen jonkin tason paikallistason riviaktiivi, ei kuitenkaan johtopaikoilla
-teko on hänen päässään jonkinlainen yhteiskunnallinen tilien tasaaminen ”riiston ja ison rahan” kanssa kaltoinkohdeltujen ja syrjäytettyjen puolesta, jonka vuoksi ei koe tehneensä väärin (vrt esimerkkeinä Breivik tai islamistiterroristit)
-motiiviin liittyisi yritys tehdä hallaa ”riistäjäfirmalle” ja yritys lopettaa alaisten huono kohtelu
-ei tunne Lahtea ainakaan kovin hyvin
-seuraa paljon yhteiskunnallisia asioita sekä politiikkaa (Luvatan irtisanomiset oli noihin aikaan paljon esillä, joten koston kohteeksi valikoitui Lahti)
-inhoaa yli kaiken pörssiyhtiöitä ja voitontavoittelua
-mahdollisesti uhkaillut myös joitain poliitikkoja
-toinen mahdollisuus on, että hänet on joko itse irtisanottu tai hänen läheiselleen on tapahtunut jotain (työtapaturmat, johon ainaki yksi on tiettävästi kuollut, myrkyille altistuminen tai irtisanomisen seurauksena itsemurha)
-mahdollisesti tehnyt ennen tekoja jonkinlaista ilkivaltaa Luvatalle (muutakin kuin Lahden auton naarmuttaminen)
-asuu yksin kunnan vuokratalossa
-ei perhettä eikä seurustele
-isä väkivaltainen alkoholisti
-vanhemmat eronneet tekijän ollessa lapsi
-vanhemmat kuolleet tai tekijä ei ole väleissä heidän kanssaan
-korkeintaan yksi läheinen ystävä, jolle on saattanut avautua asiasta (todennäköisempää kuitenkin että on yksinäinen susi ja siksi tieto ei ole hiiskunut kellekään)
-kovakuntoinen, pientä vatsakkuutta lukuunottamatta
-harrastaa juoksemista, luonnossa samoilua sekä kalastusta
-tottunut luonnossa liikkuja ja ketterä (siksi päässyt puskien ja paalujen läpi vaivattomasti)
-joko raitis tai tuurijuoppo (en tiedä, mitä alkuperäisen profiloinnin tekijällä liikkui päässä, kun profiloi tekijän päihderiippuvaiseksi, sillä rapajuoppo tai narkomaani ei kykenisi tuollaisen teon suunnitelmallisuuteen)
-ei tupakoi (pihalta ei tiettävästi löytynyt tupakantumppeja
-kuumaverinen silloin, kuin tuntee vääryyttä joko itseään tai muita kohtaan (aiemmin viittaamani solidaarisuusnäkökulma)
-eläinrakas, omaa lemmikin, joko koiran tai kissan
-mahdollisesti nuorena ollut mukana jonkinlaisessa aktivismissa, kuten eläin- tai luonnonsuojelu
-sulkeutunut ja vähän huomiota herättävä, kuitenkin mahdollisesti uhkaillut Lahtea
-kärsii masennuksesta, ei kuitenkaan hoitokontaktia
-ei ole narsisti, sillä päin vastoin on pysytellyt varjoissa eikä ole kerskunut teoillaan (mahdollisesti kuitenkin anonyymisti vihjannut ymmärtävänsä, miksi Lahti murhattiin, Suomi24-viestit pian tekojen jälkeen)
-ei omaa varsinaista persoonallisuushäiriötä, mutta tietynlainen tunne-elämän kovettuminen lapsuudesta asti koetun kaltoinkohtelun seurauksena
-tekojen myötä todennäköisesti itsekin loukkaantunut (onko koskaan tuolta yöltä tai seuraavana päivänä potilaat, jotka hoidattu tietynlaisia vammojaan)
-kärsii kroonisesta unettomuudesta (yöaikaiset mersuajelut ja todennäköisesti Lahden asunnon ulkopuolella hiippailu, mikä on olennaista teon suunnittelussa)
-poistunut paikalta vähin äänin lähelle parkkeerattuun autoon
-tutustunut poliittiseen vasemmistolaiseen kirjallisuuteen (eritoten Che Quevara, josta voi ottaa osviittaa teon motiiviin ja oikeutukseen, kokee siis olevansa jonkinlainen vapaustaistelija)
-mahdollisesti vaihtanut paikkakuntaa pian tekojen jälkeen
-jos elää, niin kokee edelleen tehneensä oikein ja saavuttaneen tavoitteensa (Luvata Oy joutui tekemään Lahden murhan jälkeen strategisia muutoksia
-saanut jonkinlainen mielenrauhan suoritettuaan teon, kuitenkin ajottain uutiset irtisanomista ja herrojen optioista ja palkkojen noususta saa veren kiehahtamaan

Tällaista persoonaa mitä pitäisin todennäköisimpänä tekijänä, suosittujen perheriidan tai vaihtoehtoisesti salaliittokuvioiden sijaan. Poliisikin on pitänyt tämäntyyppistä tapahtumainkulkua varteenotettavana. Teon luonne on poikkeuksellinen. Yöllä kotiintunkeutuminen ja perheen pään tappaminen esim. järjestäytyneen rikollisuuden piireissä on usein ikään kuin viesti, että "et ole turvassa missään". Tämä viestinäkökulma sopisi myös yhteiskunnalliseen motiiviin. Ikään kuin hiljainen viesti siitä, että "nyt sai riisto riittää".

Mitä ajatuksia tämä herättää teissä?

[MrEhtivä]

Edellä olevaan viestiin viitaten... oma ajatus viestistäsi, joka heti sen luettua tuli mieleen.

Aika yleistävä ja laaja versio mahdollisesta tekijästä ja hänen motiivi olisi hyvin painottunut Jukan työhön sekä tekijän "huonoon kohteluun" jossakin.

Toisaalta heräsi myös tunne... kerro jo se nimi ketä epäilet, osittain hyvinkin yksilöivää ja tarkkaa analyysia tekijästä.

[Elpram]

Miten pystyt havainnoimaan murhaajalla virolaista aksenttia, kun silminnäkijöiden mukaan murhaaja ei puhunut mitään ollessaan tapahtumapaikalla?

Tämä on asia joka vaatii selvittämistä. Jos nauhalla kuuluu ulkopuolisen puhetta niin on syytä selvittää onko se oikeasti puhetta ja mitä siellä sanotaan. On silminnäkijöiden etu että häkenauhan risahduksia ja korahduksia tutkitaan edelleen ja poissuljetaan mahdolliset tallennuslaitteiden puutteiden aiheuttamat artefaktit. Ilman poissulkemista silminnäkijöiden todistukset asettuvat outoon valoon.

Haasteita kuuntelemiseen tekee se, että alkuperäinen häketallenne on ainoastaan viranomaisten hallussa ja toistaiseksi käsittääkseni edelleen salattua aineistoa.

Tämähän antaa poliiseille mainion etulyöntiaseman verrattuna nettimaailman amatööritutkijoihin. Huppumiehen profilointi pelkän epämääräisen korinan perusteella on vaikeaa etenkin, kun lähes kaikki muu häneen liittyvä on pelkkää spekulointia tai sattumankauppaa. Henkilöä profiloidessa tarvitaan mielikuvitusta enemmän tietoa sekä laajaa asiantuntijuutta sekä tietämystä muun muassa kriminologian ja kriminaalipsykologian saralta. Eli se on oikeastaan aivan se ja sama, jos tekijäksi profiloidaan minfossa vaikkapa Aku Ankkaa. Profiloinnissa täytyy ymmärtää syy ja seuraussuhde, tilastoja, tuntea tuhansia rikoskokonaisuuksia, eli yhdet, helvetin tapauskohtaiset kuidut ei riitä.

Lisäys: jos pelkän tapauksen perusteella profiloi, ottaen kuitenkin huomioon valitettavan epäonnistuneen rikostutkinnan, niin tekijä olisi silti kaikkien säännönmukaisuuksien valossa varsin selvä. Jos kuitenkin pitää profiloida oletettua huppumiestä, niin se on verrattavissa kahviporoista ennustamiseen. Hauskaa viihdettä toki, ja pääsee revittelemään mielikuvituksella

[Puliukko]

Edellä olevaan viestiin viitaten... oma ajatus viestistäsi, joka heti sen luettua tuli mieleen.

Aika yleistävä ja laaja versio mahdollisesta tekijästä ja hänen motiivi olisi hyvin painottunut Jukan työhön sekä tekijän "huonoon kohteluun" jossakin.

Toisaalta heräsi myös tunne... kerro jo se nimi ketä epäilet, osittain hyvinkin yksilöivää ja tarkkaa analyysia tekijästä.

En tehnyt tuota "profilointia" niin, että olisi ketään tiettyä henkilö mielessä. Ehkä AV tai "Koiviston huppumies" tai Joop W. osaltaan sopisi tuohon, mutta ei tuota ole minään referenssinä kestään henkilöstä ole tehty. Tosiaan tein ison osan tuosta jo tuoreeltaan vuonna 2006. Taustalla on käytetty poliisin omia epäilyksiä, tiedossa olevia uhkauksia ja kiristynyttä ilmapiiriä tehtaalla, tilastoja poliittisesta/yhteiskunnallisesta väkivallasta ottaen huomioon taustatekijät sekä teon poikkeuksellisuutta oletuksena, että kyseessä on ulkopuolinen tekijä. Annelia ei luonnollisesti tarvitsisi profiloida. Saahan sitä näinkin ajatella, yhtä lailla, kuin nähdä teon syynä esim. perheriidan tai monimutkaisen salaliittokuvion, jossa näkee isokenkäisiä osallisena. En tietenkään ole mikään ammattiprofiloija, mutta ajatuksena voi olla oikeilla ja jäljillä tai olla olematta. Kyseessä on nimenomaan kotikutoista spekulointia, siksi termin "profilointi" käyttäminen on sinänsä vääristelyä, vaikka ketjun otsikossa niin lukeekin.

[Joosua]

Tämähän antaa poliiseille mainion etulyöntiaseman verrattuna nettimaailman amatööritutkijoihin. Huppumiehen profilointi pelkän epämääräisen korinan perusteella on vaikeaa etenkin, kun lähes kaikki muu häneen liittyvä on pelkkää spekulointia tai sattumankauppaa. Henkilöä profiloidessa tarvitaan mielikuvitusta enemmän tietoa sekä laajaa asiantuntijuutta sekä tietämystä muun muassa kriminologian ja kriminaalipsykologian saralta. Eli se on oikeastaan aivan se ja sama, jos tekijäksi profiloidaan minfossa vaikkapa Aku Ankkaa. Profiloinnissa täytyy ymmärtää syy ja seuraussuhde, tilastoja, tuntea tuhansia rikoskokonaisuuksia, eli yhdet, helvetin tapauskohtaiset kuidut ei riitä.

Lisäys: jos pelkän tapauksen perusteella profiloi, ottaen kuitenkin huomioon valitettavan epäonnistuneen rikostutkinnan, niin tekijä olisi silti kaikkien säännönmukaisuuksien valossa varsin selvä. Jos kuitenkin pitää profiloida oletettua huppumiestä, niin se on verrattavissa kahviporoista ennustamiseen. Hauskaa viihdettä toki, ja pääsee revittelemään mielikuvituksella

Kyllä. Väheksymättä palstan huippuasiantuntijoita, profilointi todellakin vaatii paljon taustatietoa ja kokemusta. Harrastella voi kuka vain ja millä taustalla vain, mutta todellinen profilointi on asiaan perehtyneen ja kokeneen henkilön työtä.

Eikä edes koulutus ja kokemus aina takaa onnistunutta profilointia edes ammattilaiselta. Kovasen taksinkuljettajan murhaaja profiloitiin ensin kokeneiden poliisin rikostutkijoiden toimesta ja myöhemmin kahden poliisiammattikorkean ammattilaisen toimesta. Molemmat menivät metsään. Tekijä löytyi aivan toisesta suunnasta kuin mitä profiloijat arvioivat. Onneksi poliisi muutti suuntaa kun alkuperäinen linja ei tuottanut mitään tuloksia.

Mutta tämä juttu on eri, huppumiestä kannattaa etsiä edelleen.

[Pieni liekki]

...

Mutta tämä juttu on eri, huppumiestä kannattaa etsiä edelleen.

Kiinnostaa tietää, millä tavoin pystyt vakuuttamaan itsesi ja työkaverisi tästä tosiasiasta, että Ulvilan tappajan löytämiseksi kannattaa käyttää rajallisia viranomaisresursseja vielä vuosienkin jälkeen.

[MrEhtivä]

Edellä olevaan viestiin viitaten... oma ajatus viestistäsi, joka heti sen luettua tuli mieleen.

Aika yleistävä ja laaja versio mahdollisesta tekijästä ja hänen motiivi olisi hyvin painottunut Jukan työhön sekä tekijän "huonoon kohteluun" jossakin.

Toisaalta heräsi myös tunne... kerro jo se nimi ketä epäilet, osittain hyvinkin yksilöivää ja tarkkaa analyysia tekijästä.

En tehnyt tuota "profilointia" niin, että olisi ketään tiettyä henkilö mielessä. Ehkä AV tai "Koiviston huppumies" tai Joop W. osaltaan sopisi tuohon, mutta ei tuota ole minään referenssinä kestään henkilöstä ole tehty. Tosiaan tein ison osan tuosta jo tuoreeltaan vuonna 2006. Taustalla on käytetty poliisin omia epäilyksiä, tiedossa olevia uhkauksia ja kiristynyttä ilmapiiriä tehtaalla, tilastoja poliittisesta/yhteiskunnallisesta väkivallasta ottaen huomioon taustatekijät sekä teon poikkeuksellisuutta oletuksena, että kyseessä on ulkopuolinen tekijä. Annelia ei luonnollisesti tarvitsisi profiloida. Saahan sitä näinkin ajatella, yhtä lailla, kuin nähdä teon syynä esim. perheriidan tai monimutkaisen salaliittokuvion, jossa näkee isokenkäisiä osallisena. En tietenkään ole mikään ammattiprofiloija, mutta ajatuksena voi olla oikeilla ja jäljillä tai olla olematta. Kyseessä on nimenomaan kotikutoista spekulointia, siksi termin "profilointi" käyttäminen on sinänsä vääristelyä, vaikka ketjun otsikossa niin lukeekin.

Ihan mukavaa kun yritetään rakentaa siltoja mahdolliseen tekijään. Oli mielenkiintoinen ja laaja profilointi.
En epäillyt että tietäisit tekijää, olisit varmasti sen Poliisille kertonut. Osa profiloinnista oli vain niin tarkkaa, heräsi vain ajatus että nimi vain puuttuu
Joo profilointia on monenlaista ja tasoista. Me kaikki teemme sitä kun tapaamme uusia ihmisiä, ainakin jollakin tasolla.

[Puliukko]

Viittauksena tuohon aiempaan "profilointiin", niin vertailukohteena voisi käyttää Pekka Katajan murhayritystä. Siinäkin tekijät suunnitteli tappavansa Katajan tämän kotonaan. Toki erona on se, että toteutus oli täysin ääliömäinen ja että siinä oli mukana useampia henkilöitä ja ideologia oli toisenlainen. Kuitenkin ideologinen radikalismi pitkään jatkuneen katkeruuden mukana on minusta yksi varteenotettava vaihtoehto Lahden kohdalla. Tekijä on kuitenkin ottanut melkoisen riskin, sillä vähänkään pidempään paikalla ollessaan, olisi poliisi ehtinyt paikalle. Ei tekijä tieten tahtoen halunnut kiinnikään jäädä, mutta ei sitä kuitenkaan ole myöskään kaikin keinoin yrittänyt välttääkään. Tämä minusta jo sulkee pois sellaisen tekijän, jolla on tekohetkellä ollut kaikki elämän palikat kasassa. Jos sitten kiinni jäädään, niin voidaan selittää, että mikä tuohon tekoon ajoikaan. Irtisanotulle/pitkäaikaistyöttömälle ja yksinäiselle ei vankila välttämättä ole se kaikista pahin vaihtoehto, jos sitten kiinni jäädään.

[Joosua]

...

Mutta tämä juttu on eri, huppumiestä kannattaa etsiä edelleen.

Kiinnostaa tietää, millä tavoin pystyt vakuuttamaan itsesi ja työkaverisi tästä tosiasiasta, että Ulvilan tappajan löytämiseksi kannattaa käyttää rajallisia viranomaisresursseja vielä vuosienkin jälkeen.

En usko sopivia vaihtoehtoja olevan monia. Heistä kannattaisi aloittaa. Eikä näissä muutamissa olisi välttämättä kovin iso työ.

Esimerkiksi yhtenä vahvasti rajaavana seikkana on tekijän käyttämä reitti, pimeää maastoa jossa on osannut kulkea. Tekotapa myös viittaa hyvin vahvaan tunteeseen, tai sadistisuuteen. Myös vahva motiivi on olennainen. Kovin monia henkilöitä ei tarvitsisi tsekata.

Selvittämätön murha on aina sinällään riittävä peruste tutkia. Mutta tietenkin pitää tässä vaiheessa jotakin uutta löytyä, jolla tutkintaa voidaan suunnata. Uskon että krp löytää jotain, mitä ei ole huomattu.

[Pieni liekki]

En usko sopivia vaihtoehtoja olevan monia. Heistä kannattaisi aloittaa. Eikä näissä muutamissa olisi välttämättä kovin iso työ.

Kiitos. Ei sitten muuta kuin tuumasta toimeen.

Esimerkiksi yhtenä vahvasti rajaavana seikkana on tekijän käyttämä reitti, pimeää maastoa jossa on osannut kulkea. Tekotapa myös viittaa hyvin vahvaan tunteeseen, tai sadistisuuteen. Myös vahva motiivi on olennainen. Kovin monia henkilöitä ei tarvitsisi tsekata.

Puhut asiaa. Sanoisin, että yksi kerrallaan liikkeelle tsekkauksia tekemään.

Selvittämätön murha on aina sinällään riittävä peruste tutkia. Mutta tietenkin pitää tässä vaiheessa jotakin uutta löytyä, jolla tutkintaa voidaan suunnata. Uskon että krp löytää jotain, mitä ei ole huomattu.

Miten pitkälle taaksepäin esimerkiksi teletunnistetiedot ovat käytettävissä? Voi tietysti olla, että mitään uutta ei löydetä, mutta minusta poliisi voisi julkistaa Ulvilan murhan virallisen tapahtumakuvauksen. Käsittääkseni murha on ollut mahdollista tehdä ainoastaan sillä tavalla kuin alkututkinta on tapahtumaketjun heti tuoreeltaan päätellyt.

[Hermione]

Viittauksena tuohon aiempaan "profilointiin", niin vertailukohteena voisi käyttää Pekka Katajan murhayritystä. Siinäkin tekijät suunnitteli tappavansa Katajan tämän kotonaan. Toki erona on se, että toteutus oli täysin ääliömäinen ja että siinä oli mukana useampia henkilöitä ja ideologia oli toisenlainen. Kuitenkin ideologinen radikalismi pitkään jatkuneen katkeruuden mukana on minusta yksi varteenotettava vaihtoehto Lahden kohdalla. Tekijä on kuitenkin ottanut melkoisen riskin, sillä vähänkään pidempään paikalla ollessaan, olisi poliisi ehtinyt paikalle. Ei tekijä tieten tahtoen halunnut kiinnikään jäädä, mutta ei sitä kuitenkaan ole myöskään kaikin keinoin yrittänyt välttääkään. Tämä minusta jo sulkee pois sellaisen tekijän, jolla on tekohetkellä ollut kaikki elämän palikat kasassa. Jos sitten kiinni jäädään, niin voidaan selittää, että mikä tuohon tekoon ajoikaan. Irtisanotulle/pitkäaikaistyöttömälle ja yksinäiselle ei vankila välttämättä ole se kaikista pahin vaihtoehto, jos sitten kiinni jäädään.

Verrattuna Pekka Katajan mukiloineiden profilointiin, niin ensimmäiset tuntomerkit tekijöistä oli "etelänmaalaisten näköiset miehet". Poliisin puhuttamisen jälkeen tekijöiden tuntomerkit sitten muuttuivat radikaalisti ja 100% tunnistus tehtiin miehestä joka lopulta oli 100% varmuudessa tekoaikaan muualla kuin Jämsässä.

Koska tekijöitä ei ole saatu kiinni, ei myöskään voida 100% varmuudella tietää, että kyseessä oli poliittinen radikalismi, vai oliko sittenkin kyseessä puliveivareiden keskinäiset kaunat. Yksi asia on varma: Pekka Kataja ei ole Heikki Ritavuori.

Samoin Lahden murhassa, kun tekijä ei ole tiedossa, ei myöskään ole varmaa mikä oli murhan motiivi. Joku motiivi siinä on ollut, olkoonkin todellinen tai kuviteltu. Mutta sen tietää (vielä toistaiseksi) ainoastaan murhaaja itse.

[Miss Holmes #1]

Tekijää voidaan kuitenkin profiloida tapahtumien mukaan.

1) nopea
2) raivokas
3) riskejä ottava

•••••

1) NOPEA

- tekijä tunkeutui asuntoon ’asiantuntijoiden’ mukaan reilussa minuutissa

- suoriutui raa’asta ja väkivaltaisesta henkirikoksesta minuuteissa aiheuttaen lähes 70 veitsen iskua

- poistui paikalta salaman nopeasti ja pystyi väistelemään lapsen poistumistaan lukuunottamatta.

2) RAIVOKAS

- kykeni saamaan suht’ hyväkuntoisen miehen alle 5 minuutissa ketoon

- paiski ’silmät ja aivot’ pihalle muutamassa minuutissa ja jahtasi myös silminnäkijää…

”RISKEJÄ OTTAVA”


Niin Liekku.
Mitäköhän
Se voisi olla?


Ainakaan se ei ole jätti-ylpeää ….

[Tarkkailijatar]

Olen alusta asti ollut sitä mieltä, että tässä on kyse perheriidasta.

Minulle tapahtui samoihin aikoihin seuraavaa (tämä liittyy profilointiin):
Seurustelukumppanini oli jo muutamia kertoja saanut lähes hallitsemattomia mustasukkaisuudesta johtuvia raivokohtauksia, joiden aikaan hän rikkoi tavaroita. Hän oli myös lähes satuttanut minua. Kun hän oli iskenyt erään raivokohtauksen aikana keittiöveitsen tiskipöytään, ilmoitin, että suhteemme on ohi enkä halua nähdä häntä enää ikinä taloni lähelläkään. (Anekdoottina: keittiöveitsi on samalla lailla kärjestä poikki kuin tämä Ulvilan veitsi).
Tämän jälkeen hän tuli talolleni ja kokeili kaikkia ovia (jotka olivat lukossa). Sitten huomasin hänessä taas "napsahduksen", jonka seurauksena oli nämä raivokohtaukset. Hän otti jalastaan puukengän ja alkoi sillä raivokkaasti hakata keittiön ikkunaa rikki. (Anekdoottina taas: paljon helpommalla olisi päässyt, kun olisi lyönyt jonkun kolmesta samalle terassille johtavan oven ikkunan rikki ja avannut siitä oven).

Tämä ei enää kuulu profilointiketjuun, mutta laitan silti tähän: Olen ihmetellyt Annelin käytöstä narratiiveissa suuresti. Keräsin nopeasti alakouluikäiset lapseni perimmäiseen huoneeseen, josta oli myös ovi talon taakse ulos, ja lukitsin oven. Miehen könytessä ikkunasta sisään, juoksimme naapuriin, josta sitten soitin poliisit.

[Hermione]

Olen alusta asti ollut sitä mieltä, että tässä on kyse perheriidasta.

Minulle tapahtui samoihin aikoihin seuraavaa (tämä liittyy profilointiin):
Seurustelukumppanini oli jo muutamia kertoja saanut lähes hallitsemattomia mustasukkaisuudesta johtuvia raivokohtauksia, joiden aikaan hän rikkoi tavaroita. Hän oli myös lähes satuttanut minua. Kun hän oli iskenyt erään raivokohtauksen aikana keittiöveitsen tiskipöytään, ilmoitin, että suhteemme on ohi enkä halua nähdä häntä enää ikinä taloni lähelläkään. (Anekdoottina: keittiöveitsi on samalla lailla kärjestä poikki kuin tämä Ulvilan veitsi).
Tämän jälkeen hän tuli talolleni ja kokeili kaikkia ovia (jotka olivat lukossa). Sitten huomasin hänessä taas "napsahduksen", jonka seurauksena oli nämä raivokohtaukset. Hän otti jalastaan puukengän ja alkoi sillä raivokkaasti hakata keittiön ikkunaa rikki. (Anekdoottina taas: paljon helpommalla olisi päässyt, kun olisi lyönyt jonkun kolmesta samalle terassille johtavan oven ikkunan rikki ja avannut siitä oven).

Tämä ei enää kuulu profilointiketjuun, mutta laitan silti tähän: Olen ihmetellyt Annelin käytöstä narratiiveissa suuresti. Keräsin nopeasti alakouluikäiset lapseni perimmäiseen huoneeseen, josta oli myös ovi talon taakse ulos, ja lukitsin oven. Miehen könytessä ikkunasta sisään, juoksimme naapuriin, josta sitten soitin poliisit.

Hei tarkkailijatar aka Eilisaamu - nyt on ihan harvinaisen läpinäkyvä tuplanikki.

Onpas sinulle käynyt ikävä juttu. Se on aivan inhimillistä että etsii yhtäläisyyksiä omiin kokemuksiin ja tuo sinunkin kokemuksesi on todella traumaattinen. Sinulla ei kuitenkaan riitä kapasiteetti asettumaan toisen asemaan ja tunnistamaan, että tilanne on ollut todella erilainen verrattuna omaasi.

Sinun tilanteessasi uhka kohdistui läheisesti suunnasta sinuun ja lapsiisi. Ulvilassa asetelma oli toinen. Sinulla oli ilmeisesti syytä odottaa uhkaa puolisosi suunnasta. Ulvilassa uhka tuli ns. puun takaa vaikka uhri olikin kertonut aiemmasta uhkailusta. Uhkailu hyvin harvoin kuitenkaan johtaa varsinaiseen fyysiseen väkivaltaan.

Tarinasi ei kerro mihin kellonaikaan oma kokemuksesi sijoittui. Ulvilassa taloon tunkeutuminen tapahtui syvimmän REM-unen aikaan, jolloin ihminen on kaikkein haavoittuvimmillaan sillä reagointikyky ei toimi samalla tavalla kuin valveilla ollessa.