Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Quorthon kirjoitti: Ti Huhti 22, 2025 3:39 pm
Ensimmäisenä mieleentuleva keino saada tästä selvää, olisi saada se alkuperäinen Poliisi-TV:n jakso nettiin. Siinä kuulemma oli graafinen kuva makuuhuoneesta ruumiiden sijaintien kera.
Makuuhuone #2.jpg
Makuuhuone #3.jpg
Siinä ainoat alkuperäisen lähetyksen extrakuvat makuuhuoneesta. Otos alkoi ylemmästä kuvasta tiltaten sängynpäädyn myötäisesti alempaan kuvaan. Sängyn kumpikaan sivu ei siis ollut kiinni seinässä.
Okei, eli ne puheet jostain grafiikkakuvastakin oli samaa osastoa kuin Veikon pojan itsemurha. No aina sitä oppii uutta. Kiitos!
Ilmeisesti myös ne puheet kuolleen vauvan näyttämisestä Poliisi-TV:ssä oli vaan omalaatuisten ihmisten fantasioita?
Quorthon kirjoitti: To Huhti 24, 2025 6:33 pm
Okei, eli ne puheet jostain grafiikkakuvastakin oli samaa osastoa kuin Veikon pojan itsemurha. No aina sitä oppii uutta. Kiitos!
Ilmeisesti myös ne puheet kuolleen vauvan näyttämisestä Poliisi-TV:ssä oli vaan omalaatuisten ihmisten fantasioita?
Täyttä hevonpaskaa kaikki tyynni, kuten etenkin vauvan ruumiin näyttämisen kohdalla voi päätellä jo kilometrin päästä.
Vuosikymmeniä sitten media julkaisi tai sen annettiin julkaista kuvia rikospaikalta toisin kuin nykyään. Minfon ketjussakin on kuvia henkirikoksen uhreista nimenomaan rikoksen tapahtumisen jälkeen. Uhri makaamassa ojassa puolialastomana tai Tuula Lukkarisen kasvokuva siistittynä ja varmasti monia muita.
Quorthon kirjoitti: To Huhti 24, 2025 6:33 pm
Okei, eli ne puheet jostain grafiikkakuvastakin oli samaa osastoa kuin Veikon pojan itsemurha. No aina sitä oppii uutta. Kiitos!
Ilmeisesti myös ne puheet kuolleen vauvan näyttämisestä Poliisi-TV:ssä oli vaan omalaatuisten ihmisten fantasioita?
Täyttä hevonpaskaa kaikki tyynni, kuten etenkin vauvan ruumiin näyttämisen kohdalla voi päätellä jo kilometrin päästä.
En epäile, mutta on merkillepantavaa, kuinka useat kirjoittajat väittivät samaa. Jos hakee tästä ketjusta vaikka sanahaulla: "Vauvaa puukotettu". Useampi on väittänyt jaksossa kuvatun vauvaa verilammikon päällä. Erikoista.
Cadi John kirjoitti: Su Huhti 20, 2025 3:09 pm
^
Nyt on Q mielenkiintoista tekstiä. Sulla on selkeästi sisäpiiritietoa.
Itse veikkaan myös rahaa olleen enemmän kuin tuo summa. Voisiko olla jotain rahanpesuun liittyvää? Erikoisia summia kieltämättä maksanut käteisellä.
Tähän vielä, että kyse ei ole sisäpiirin tiedoista. Parhaimmillaankin olen kuullut vain huhuja, joilla ei voi sanoa olevan mitään todistuspohjaa. Spekulaationi käteisvaroista, 80-luvun puolivälin konkurssista, kuorma-auton hinnasta ja Beritin ystävättären kuulemista kommenteista yms. on tietoa, joka on tullut ajan kanssa sieltä täältä: podcast, kirja, tämä foorumi, kaikki netistä löydettävät lehtileikkeet yms... nuo kaikki kannattaa kahlata läpi. Kokonaisuudessaan tietoa ei ole paljoa, mutta vähän siellä ja vähän täällä. Toki foorumiviestien arvo on pakko kyseenalaistaa, koska kuten edellisessä viestissäni totesin, jotkut kirjoittelee aivan älytöntä skeidaa, voi vain miettiä että miksi.
Myös tämä Beritin ex-rakastajaa epäillyt nimimerkki Lasilapsi pari vuotta sitten oli melko varmasti trolli. Hänellä oli kyllä tiedossa kaksosten nimet, mutta on ne mullakin tiedossa, vaikken heitä tunne. Jotkut on sinnikkäitä syöttämään pajunköyttä, ihan vaan koska voivat tehdä niin. Sen sijaan tämän mallipojun outoa käytöstä töissä kommentoineen ex-työnantajan viestit olivat niin rehellisen ja realistisen oloisia, että ne nielen kyllä yhä. En itse kuitenkaan usko, että siinä on ollut kyse muusta, kuin että välit isään on olleet jo sen verran etäiset ja viileät, että velkavankeudesta pääseminen tuntui helpottavalta. Hankala ukkohan tuo Veikko selkeästi oli. Käytös on ollut erikoista, mutta tyyppi ei sovi tekijän profiiliin millään.
Quorthon kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 7:03 am
En epäile, mutta on merkillepantavaa, kuinka useat kirjoittajat väittivät samaa. Jos hakee tästä ketjusta vaikka sanahaulla: "Vauvaa puukotettu". Useampi on väittänyt jaksossa kuvatun vauvaa verilammikon päällä. Erikoista.
Kokeilin kyseisellä hakusanalla, ja sillä löytyy 4 osumaa, mutta vain yksi väitteen esittäjä: Agatha C. 25.5.2015 ja 8.7.2015. Kaksi muuta postausta tarttui haaviin, koska niissä lainattiin kyseisiä viestejä. Itsekin vastasin kirjoittajalle kieltäen hänen väitteensä jo tuolloin.
Onhan se täysin mahdollista, että Veikko oli poliisin tietolähde. Entisen poliisin poika. Muuta motiivia ei tarvittaisi. Jos näin, poliisi antoi Veikon perheineen kuolla.
Tekijä tai tekijät teon jälkeen lähteneet puolestaan tietolähteiksi. Selittäisi miksi teko ei ole selvinnyt.
Edelleen, vauvaan ei kohdistettu samaa väkivaltaa kuin aikuisiin, paljastaa tekijästä jotakin.
Ulrica kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 10:07 pm
Onhan se täysin mahdollista, että Veikko oli poliisin tietolähde. Entisen poliisin poika. Muuta motiivia ei tarvittaisi. Jos näin, poliisi antoi Veikon perheineen kuolla.
Tekijä tai tekijät teon jälkeen lähteneet puolestaan tietolähteiksi. Selittäisi miksi teko ei ole selvinnyt.
Edelleen, vauvaan ei kohdistettu samaa väkivaltaa kuin aikuisiin, paljastaa tekijästä jotakin.
Mahtavaa pohdiskelua! Voisin kuvitella sen menneen jotenkin näin:
Poliisi 1: "No, nyt ne on menossa listimään sitä Vexiä."
Poliisi 2: "Ai perhana! Me tarvitaan kohta sitten uus tietolähde!"
Poliisi 1: "Joo, sanoinkin Raikulle, että senkus menette, antaa palaa vaan, Kill 'Em All kuten Metallicankin ekassa levyssä lukee, MUTTA tulette sitten kalifiksi kalifin paikalle, jos näin käy!"
Poliisi 2: "Nimenomaan. Ei tässä aleta ilman tietolähdettä olemaan. Ja sano että vauvaa ei sitten teloiteta samaan tyyliin, että voidaan jauhaa lehdissä seuraavat 40 vuotta tekijän löytyvän tosi läheltä."
spiderman83 kirjoitti: Ti Touko 30, 2023 4:19 pm
Tämän teon takana on 100 % prosentin varmuudella psykopaatti. Pelkästään tuo huomattava riskinotto kertoo siitä, ja psykopaatit ovat juuri tuollaisia koska he eivät tunne normaaleja tunteita kuten hermostuneisuutta tai pelkoa.
Valtaosalla petoksen takia vankilaan tuomituista suomalaisista talousrikollisista on taipumusta psykopatiaan, selviää Helsingin yliopistossa valmisteilla olevasta tutkimuksesta.
Tutkimusta johtavan kriminaali- ja oikeuspsykologian dosentin Helinä Häkkänen-Nyholmin mukaan psykopaattiset persoonallisuuspiirteet altistavat talousrikoksiin.
Juurikin näin. Olisi mielenkiintoista kuulla Häkkänen-Nyholmin profilointi tekijästä.
Lainaus:
Häkkäsen mukaan profiloinnin hyötyarvo rikostutkijoille tulevaisuudessakin on siinä, että ymmärretään eri ryhmittymien rikospaikkakäyttäytymisen erot ja että suurimmalla osalla henkirikoksiin syyllistyvillä on mielenterveys- tai päihdeongelmia. Se on hänen mukaansa tärkeämpää kuin tekijän ikä tai sukupuoli.
Lähde:
Rikollisen profilointi ei paljasta tekijää, mutta auttaa löytämään todennäköisimmän https://yle.fi/a/20-102727
Syy minkä takia tämä tapaus kiinnostaa mua on se, että kiehtoo teko, jossa ollaan tekemisissä käyttäytymisen ääri-ilmiöiden kanssa. Toinen murhainfon ajoittaisen seuraamisen syy on puhtaasti juridinen kiinnostavuus caseissa.
Ehkä kysymys on kuitenkin mulla pohjimmiltaan sen selvittämisestä, miksi joku toimii poikkeavalla tavalla ja miksi hän ei esimerkiksi tunne mitään.
Kun ollaan rikollisuuden ja väkivallan kanssa tekemisissä, psykopatia on hyvin keskeisessä roolissa. Miellän tämän ketjun teon tekijäksi yhden henkilön, koska uloskerrottu tekotapa ilmentää samantyyppistä raivoa molempiin kohteisiin ja samantyyppinen tekotapa molemmilla aikuisilla toisinto. Lisäksi suuri välinpitämättömyys vauvaa kohtaan, kertoo henkilökohtaisesta suhteesta. Huhta-aho tätä eräässä lausunnossaan nostaa. Löytyy spiderin viesteistä lainaus tekotavan tunteeseen liittyen.
Miellän myös tekohetken raivon henkilökohtaiseksi tekijän ja uhrien välillä. Pidän edelleen Veikon vanhinta poikaa ykkösepäiltynä. Motiiveja useita. Alibi ei riitä kuin iltaan, eikä albinantajalla ole varsinaisesti tarkkoja muistikuvia pojan päihdetilasta eikä riittävästi illan kulusta. Pojan vangitseminen osoittaa, että Alibi ei ole pitävä, on myös muuta näyttöä, mikä ei syytteeseen asti kuitenkaan sido riittävästi tekoon/tekohetkeen.
Puolestaan myöhemmän vankilareissun pidän raskauttavana, ehdotonta tuomiota ei tule aivan pienistä asioista. Onkohan jollain tuomio ja esitutkintaptk? Katsoisin mielelläni miten vastannut rikosepäilyihin esitutkinnassa ja minkälaisesta teosta tuomio tuli.
Hankenin keskeytys. Myös Veikon veli jätti Taikin kesken. Sukuvika. Joku näytöntarve, itsetuntokysymys päästä sisälle, mutta ei kykyä suorittaa opintoja?
Toi on mielenkiintoinen tuo Veikon veljen kertomus, että Veikko oli väittänyt Veikon veljen olevan poikansa isä. Eli olisi tullut isäksi 12-vuotiaana. Mä tulkitsen tuon Veikon käytöksen enemmän sellaisena, että häntä häiritsi veljensa ja oman pojan välinen ehkä läheinen suhde, ja se purkautui ulos tällä tavalla, eikä läheinen suhde Gunillaan.
Jäi käsitys Veikon veljen jutuista, että kuitenkin oli myöhemmin ymmärtänyt Veikon vanhimman pojan vain käyttäneen häntä taloudellisesti hyväkseen.
Miksi Veikon pojat ottivat 60000mk lainan Veikon kuoltua? Mitä asiaa varten?
Ja fysiikasta. Ketjun Lehtikuva, mikä on otettu vanhimmasta pojasta takaapäin vangitsemisen päättyessä, voi siitä vetää johtopäätöksen, että poika oli fyysisesti voimakkaampi, kuin Veikko yhdessäkään ketjussa julkaistussa valokuvassa. 24v vastaan 41v. Pojan Alibin antaja ei pystynyt vahvistamaan tietoa, kuinka paljon vanhempi poika joi illan aikana.
Ajattelen, kuten ketjussa aiemmin kirjoitettukin, että Tanin kultasurman teon jälkeen Veikon ns uhkailu voimistui. Paanasen kirje ja Peuramaankäynnit voisivat liittyä oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamiseen, ei välttämättä surmaamispyrkimykseen. Kirjeen tulkitsen naisen käsialaksi, Tanin vaimo? En kuitenkaan ole löytänyt Tanin suuntaan riittävästi yhteyksiä. Ainoastaan tuo aikajana sopiva. Olisi mielenkiintoista lukea Veikon kuulustelu caseen liittyen. Perheen surmaan en usko Paanaskirjeen liittyvän, vaan joku muu tarve tavata poissa Veikon kotoa.
Teko ajoittuu aikaan hyvin pian vauvan syntymän jälkeen sekä 1 kk ristiäisistä. Ajattelen kohteena olleen koko perhe ja yhden osamotiivin syntyneen tekijän päässä juuri vauvan syntymän jälkeen. On kerrottu, että synnytys oli vaikea, äiti ja vauva melkein kuolivat. Sellainen tieto on voinut olla yksi konkreettinen sysäys surmateon toteutukseen. On puhuttu ääneen äidin ja vauvan kuolemasta.
Ammattirikollisen tekemänä koko perheen surma voisi toimia tahallisena varoittavana esimerkkinä, mutten tässä tapauksessa siihen usko tekotavan johdosta. Ylisurmaaminen kertoo henkilökohtaisesta raivosta. Tekijä on ottanut todella suuren riskin. Ruumiit olisi aivan hyvin voitu löytää jo parin tunnin päästä aamulla tekohaarukan loppupään, klo 10 jälkeen.
Miksi vanhempi poika ei ollut nuoremman Veikon pojan tukena vaan lähti sukua tapaamaan Veikon veljen kanssa? Samassa tilaisuudessa ei ollut nuorinta poikaa. Jotenkin näyttäytyy, että nuorin poika otti isän kuoleman raskaasti, oli paikan päällä antamassa lehdistölle haastattelua. Herkemmän oloinen poika. Kun taas vanhemmasta pojasta esiin tulleen perusteella käy ilmi juuri nimenomaan tunnekylmyys, empatian puute, manipuloitu ihmisiä taloudellisen hyödyn vuoksi. Uskon sellaisen henkilön kykenevän pitämään teon sisällään vuosikaudet.
Se, mitä tulee Veikon siskon kertomaan verisistä sukista. Ajattelin alun perin olevan höpönlöpöä. Mutta jospa ei ole. Teon jälkeen, on tekijä voinut mennä äidilleen, eikä suinkaan kotiinsa.
Pöytäkirjat kiinnostaisivat myöhemmän vankilatuomion osalta ja Veikon kertomus kultasurma-asiassa.
Quorthon kirjoitti: To Huhti 24, 2025 6:33 pm
Okei, eli ne puheet jostain grafiikkakuvastakin oli samaa osastoa kuin Veikon pojan itsemurha. No aina sitä oppii uutta. Kiitos!
Ilmeisesti myös ne puheet kuolleen vauvan näyttämisestä Poliisi-TV:ssä oli vaan omalaatuisten ihmisten fantasioita?
Täyttä hevonpaskaa kaikki tyynni, kuten etenkin vauvan ruumiin näyttämisen kohdalla voi päätellä jo kilometrin päästä.
En epäile, mutta on merkillepantavaa, kuinka useat kirjoittajat väittivät samaa. Jos hakee tästä ketjusta vaikka sanahaulla: "Vauvaa puukotettu". Useampi on väittänyt jaksossa kuvatun vauvaa verilammikon päällä. Erikoista.
En ole kuvia nähnyt, mutta verilammikon päällä oleminen ei sinänsä tarvitse tarkoittaa että vauvaa olisi puukotettu. Jos vauva on ollut elossa vielä sen aikaa että on voinut kierähtää vanhemmistaan vuotaneen veren päälle.
"Sen voin ainoastaan sanoa, että jäljistä päätellen surmaajan tarkoituksena ei ollut tappaa vauvaa”, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Mika Ihaksinen vuonna 2006 ( Ilta-Sanomat, 12.8.2006).
Catdog kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 1:50 pm
En ole kuvia nähnyt, mutta verilammikon päällä oleminen ei sinänsä tarvitse tarkoittaa että vauvaa olisi puukotettu. Jos vauva on ollut elossa vielä sen aikaa että on voinut kierähtää vanhemmistaan vuotaneen veren päälle.
Vauva syntyi 2 kk etuajassa lasketusta ajasta. Käytännössä ristiäisten aikaan, 2 kuukauden ikäisenä syntymästä olisi ollut vasta laskettu aika. Tosiasiassa lasketun ajan mukaan olisi kuolinherkellä ollut vain n kk ikäinen.
Vauvan motorisen kehityksen osaltahan ensimmäisten 0-4 kuukauden ikäisenä vauvan kokonaismotoriikka kehittyy ja onnistuu yksilöstä riippuen mm. kierähtäminen vatsalta selälle ja takaisin. Mahdollista Jessican osalta kierähtäminen vaikka laskettaisiin olevan kuolinaikaan vain n 1 kk ikäinen.
Ross Sullivan kirjoitti: Ti Helmi 18, 2025 1:04 am
En tietenkään enää yli 30 vuoden jälkeen, jos minua ei enää epäiltäisi missään varteenotettavassa mediassa, ja tutkinnanjohtaja olisi kertonut, että minut on poissuljettu epäiltyjen joukosta.
Oma maine ei kiinnostaisi? Eikö tällöin olisi sitäkin suurempi syy korjata väärät väittämät? Kun varsin hyvin tiedetään että ihmiset epäilevät poissulkemisen johtuvan virheellisestä alibista.
Toivottavasti poliisi ottaa Jesse Ristilän, Kristian Hurstin ja Mika Rytkösen vielä ristiinkuulusteltaviksi, sillä vähintään yksi heistä puhuu soopaa.
LexVeritas kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 4:12 pm
Kuka oli KRP:n väitetysti kyselemä vihreisiin verryttelyhousuihin pukeutunut pitkätukka, sitä ei tosiaan tiedetä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että havainto tällaisesta henkilöstä on murhien aikaan alueella tehty.
Hän voisi olla vaikka saman virheellisen alibin perusteella poissuljettu Jesse.
Muistan vaan elävästi sen, kun Ristelän Jessen kanssa ajettiin karvalakkimersullaan Helsingistä Karjaalle 90/91 kuvauksiin ja puhuttiin surmista. Mulle jäi tuntien keskustelusta se tunne, ettei Mikan osuus ole selvä. Ihan kuin oltais puhuttu punaisista tai verisistä sukista, jotka meni pesuun. Oltiin Mikankin kanssa kuvauksissa, joten Mika oli ihan tuttu. Olin aika saman ikäinen kuin Mika. Jesse oli meille ehkä 10 vuotta vanhempana sellainen mentori. Oltiin siis samaan aikaan Seija Mäkisen Always-mallitoimistossa. Jotenkin jäi outo tunne Jessen kanssa keskustelusta. Jesse oli luonteentaan jotenkin sellainen ns. kaikkien kaveri. En sano, että peitteli mitään, mutta oli jotenkin varovainen. En muista yksityiskohtia. Jesse ajoi ja istuin vieressä etupenkillä. Muita ei ollut kyydissä. Oisko ollut nahkapenkit. Juttelusta nousee uudelleen mieleen noi sukat. Muuta en tähän hätään muista.
^Erikoista, että Rissilän Jesse ei olisi muistanut enää vuonna 2023 verisiä sukkia tai Niemen Marko olisi editoinut kommentit pois. Ristiläähän tosiaan kuultiin Niemen podcastissa, eikä hän kertonut mitään sellaista, että epäilisi tai olisi epäillyt Mikan osallistuneen tekoon.
