Mies surmasi äitinsä Hämeenlinnassa 13.4.2025

[napalanko]

Ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen huume-pojan tappamaksi tullut äiti kun raha-hanat uhkaa mennä kiinni

[HerPoi]

Ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen huume-pojan tappamaksi tullut äiti kun raha-hanat uhkaa mennä kiinni

Ja nyt on rahahana lopullisesti kiinni.

[Oikeus ennen kaikkea]

Virallinen tieto:
Diaarinumero 25/40
Ruokoranta, Riku, todennäköisin syin vangittu,
syytteennostamisen määräpäivä on 1.9.2025.

[Gentle]

Varmasti yksi suurimmista luusereista ikinä. Vielä viisikymppisenä kiristää rahaa eli ei ole koskaan pystynyt itseään elättämään.

Joo, tiedän mitä tarkotat ja näin, mutta piti tulla täsmentään että oikeastaanhan tästä ei ole edes pelkästään kyse. Mies on hyvinkin (tai no edes jotenin) pysynyt ruoassa, kuten tiedämme että suomessa on mahdollista pysyä, varsinkin jos osaa täyttää hakemukset oikein. Ja vaikkei osaisi, voi ruinata apua sitten siihen elämiseen, vatsan täytteeseen. Silloinkin tavallaan elättäisi sentään itsensä, vaikka kerjäämällä.

Mutta tämä absoluuttinen luuseri ei ole kestänyt omaa päätänsä selvinpäin, eikä osannut/vaivautunut hankkimaan rahaa fiksummalla tavalla tähän ilmeisen kovaan tarpeeseen, niinkuin tekevät normi päänsekoittajat, jotka sentään jättävät äitinsä murhimatta - ei, pitänyt nimenomaan kiristää rahaa siihen hommaan, ja lopulta tappaa kun ei oo muori totellut. Huoh. Toivottavasti tällä saa yhtä paljon "respectiä" linnassa kuin lapsensa tappamisesta, mutta valitettavasti taidan olla turhan toiveikas.

Onko kyllä viimeisen päälle luuseri. Eiköhän päätä päivänsä itse

[Folsom Prison]

Tappaja vaikuttaa olevan lahjakas muusikko. Harmi kun ei aikanaan saanut tuotoksiaan julki, niin voisi äitikin olla hengissä nyt.

Suomi on kovin paljon yhden totuuden maa; etenkin kulttuurissa ja tieteessä menestyäkseen täytyy ensin olla muodollisesti pätevä eli sopia keskinkertaiseen muottiin ja sitten vasta kysellään, että onko niitä lahjojakin... vai ei.

No ei varmaan ole kovin a) lahjakas b) saanut mitään aikaan missään mitään julkaisukelpoista c) ja mutsi ei varmaan olis yhtään enempää olossa. Eiköhän ole ihan syystä jäänyt jampan tuotokset (=paskaa) julkaisematta...

[phonyjoker]

Ei ole uhrin vika mitä tapahtui. Äidin olisi kannattanut totaalisesti katkasta välit poikaansa viimeistään silloin, kun tämä rikkoi hänelle määrättyä lähestymiskieltoa. Tämän tyyppinen vainoaminen vaan pahenee ajan saatossa. Vuosikymmenten piinahan tämä ollut aivan varmasti. Mahdollisesti äiti koki olevansa itse riippuvainen pojastaan jollain tasolla, eikä siksi kyennyt katkasemaan välejä. Läheisriippuvaisilla on tapana jäädä toksisiin lähisuhteisiin.

[Myrkvidr]

Ei ole uhrin vika mitä tapahtui. Äidin olisi kannattanut totaalisesti katkasta välit poikaansa viimeistään silloin, kun tämä rikkoi hänelle määrättyä lähestymiskieltoa. Tämän tyyppinen vainoaminen vaan pahenee ajan saatossa. Vuosikymmenten piinahan tämä ollut aivan varmasti. Mahdollisesti äiti koki olevansa itse riippuvainen pojastaan jollain tasolla, eikä siksi kyennyt katkasemaan välejä. Läheisriippuvaisilla on tapana jäädä toksisiin lähisuhteisiin.

No läheisriippuvuus ei nyt välttämättä liity mitenkään siihen, miksei vanhempi katkaise lapseensa välejä. Uskon vanhempien kokevan olevansa etenkin vastuussa lapsistaan, myös aikuisista. Olisi kyllä harvinaisen kova paikka joutua jättämään oma lapsi oman onnensa nojaan etenkin jos sillä on jotain pärjäämiseen liittyviä haasteita, ja moni uhraa itsensä mieluummin, oli lapsi sitten millainen kusipää tahansa. Ja varmaan kusipäiset lapset osaavat käyttää tilannetta hyväkseen ja vedota vanhemman syyllisyydentuntoon, jos vanhempi ei autakaan.

[Valoviikate]

Jos äidissä on vikaa, varmaan tuossa iässä voi jo aikuinen voi ottaa vastuuta pysyä erossa äidistä, sen sijaan mankuu mankumistaan rahaa tai sitä ja tätä...

Poika ajoi äitinsä ulosottoon – Riisti sitten hengen hirveällä tavalla
Aikuinen poika piinasi äitiään vuosikaudet. Hän kiristi rahaa, varasti eläkkeet ja uhkaili väkivallalla. Nyt miestä epäillään äitinsä murhasta.

Lähes viisikymppisen miehen epäillään murhanneen äitinsä Hämeenlinnassa 13. huhtikuuta.
Mies oli pitänyt seitsemänkymppistä äitiään pelon vallassa jo vuosikausia. Hän lähetteli tälle uhkaavia viestejä ja kiristi rahaa.
Poliisikuulusteluissa mies kiisti aikoneensa ikinä toteuttaa uhkauksiaan. Hänet tuomittiin ehdottomaan vankeuteen vain hetki ennen henkirikosta.
49-vuotias mies istui Hämeenlinnan poliisiaseman kuulusteluhuoneessa 22. tammikuuta. Häntä epäiltiin lähestymiskiellon rikkomisesta.

Mies oli lähettänyt iäkkäälle äidilleen useita viestejä, joissa uhkasi tämän henkeä. Poliisi kysyi, oliko miehen tarkoitus toteuttaa uhkaukset.

– Ei ole, ei ikinä.

– Olen saattanut pelottelumielessä sanoa jotakin, mutta todellisuudessa en kyllä olisi tehnyt mitään.

Alle kolmen kuukauden kuluttua kuulusteluista äiti löytyi surmattuna kotoaan.

Aikuista poikaa epäillään hänen murhastaan.

Ajoi äidin ulosottoon

Poliisin ja oikeuden asiakirjoista ilmenee, että seitsenkymppinen äiti oli pelännyt henkensä ja turvallisuutensa puolesta jo vuosikausia.

– Minua pelottaa, että [poika] tulee jonain päivänä minun oven taakse.

Peliriippuvainen poika vaati äidiltään rahaa toistuvasti, vakavalla väkivallalla uhaten. Pojan lähettämät viestit ovat järkyttäviä:

Nyt vittu. Jos ei oo 5 minuutissa niin tuun puukottaan sua. Ihan sama soitatko poliisille. Mua ei kukaan löydä.

Jos et kohta laita niin mä tuun vittu ihan just ovesta läpi.

Äiti teki pojastaan rikosilmoituksen. Kesällä 2023 hän kertoi poliisille, että poika nyhti häneltä yhteensä jopa satoja euroja kuukaudessa.

– Joskus en ole heti suostunut antamaan, niin sitten [poika] on uhannut minua, että tulee laittamaan minun asunnon paskaksi, jolloin olen viimeistään antanut hänelle hänen pyytämänsä summan.

– Minulla on tuon takia omat vuokrat nyt myöhässä ja ulosotossa on velkoja.

”Viimeinen varoitus”

Poika sanoi poliisille, ettei muista lähettäneensä viestejä.

– Olen varmaan ollut humalassa sillä hetkellä.

Poliisi kysyi, onko poika omasta mielestään syyllistynyt johonkin rikokseen.

– Se riippuu miten sen perhesuhteen nyt miettii, että onks toi nyt rikosta vai ei. Mutta jos mä nyt oon uhannu laittaa kämppää paskaksi, niin siinä varmaan johonkin uhkausrikokseen.

Poika määrättiin lähestymiskieltoon äitiään vastaan toukokuussa 2023. Se ei auttanut, vaan mies jatkoi synkkäsävyisten viestien lähettämistä. Viestejä tuli toistasataa, äiti kertoi.

Viimeinen varoitus.

Laita heti tai varastan sun eläkkeen. Tiedät että pystyn siihen. Jos oot kiltti niin mäkin oon.

– En vastannut hänelle mitään, jolloin hän laittoi uudelleen viestejä ja alkoi uhkailemaan minun henkeäni ja terveyttäni vähitellen yhä pahemmin ja pahemmin, äiti kertoi poliisille huhtikuussa 2024.

”Pahalta ne näyttivät”

Kun miestä kuulusteltiin epäiltynä lähestymiskiellon rikkomisesta viime tammikuussa, hän vetosi jälleen muistamattomuuteen ja humalatilaan.

Poliisi näytti miehelle kuvia uhkaavista viesteistä ja kysyi, onko mies lähettänyt ne äidilleen.

– En muista, mutta aika pahalta ne näyttivät. En ainakaan selvin päin.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi miehen kiristyksestä, kiristyksen yrityksestä, lähestymiskiellon rikkomisesta, maksuvälinepetoksesta ja luvattomasta käytöstä.

Mies tuomittiin neljäksi ja puoleksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen 2. huhtikuuta 2025, mutta häntä ei määrätty tuomiolla vangittavaksi.

Poliisi epäilee, että mies murhasi äitinsä 11 päivää myöhemmin. Mies pakeni tekopaikalta, mutta jäi sattumalta poliisin haaviin noin viisi päivää myöhemmin.

Mies on yhä vangittuna. Asiassa tulee nostaa syytteet viimeistään syyskuun alussa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fee8 ... a8452cc5d9

[kakkosurpo]

Se nyt on aika päivänselvä että tästä murhatuomio leivotaan, mutta onko tän murhaajan säilytyspaikka vankila vai mielisairaala.
Jos olisi yhtään fiksu niin kiikuttaisi itsensä pikaisesti. Lopun elämänsä on iso kuluerä yhteiskunnalle. Isompi kuluerä kuin vapaana ollessaan, jos kyllä kuluerä oli silloinkin.

[McCall]

Hämeen Sanomat 22.8.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8788911

Syyttäjä on tehnyt ratkaisunsa Rauhankadun henkirikoksesta – Tällä nimikkeellä juttu etenee oikeuteen

Iäkäs nainen kuoli kotonaan Hämeenlinnan keskustassa huhtikuussa. Naisen poika on ollut vangittuna keväästä lähtien henkirikoksesta epäiltynä.

Syyttäjä on saanut syyteharkinnan valmiiksi keväällä Hämeenlinnan Rauhankadulla tehdystä epäillystä henkirikoksesta. Aluesyyttäjä Veera Lamberg on nostanut keski-ikäistä miestä vastaan asiassa murhasyytteen. Lamberg sai jutun syyteharkinnan valmiiksi tällä viikolla. Kanta-Hämeen käräjäoikeuden on määrä käsitellä murhasyytettä syyskuun alussa.

Syytteeseen johtaneen rikoksen uhrina oli iäkäs nainen, ja epäillyn rikoksen tekopaikka oli uhrin asunto Hämeenlinnan keskustassa. Epäilty rikos tehtiin huhtikuun toisena viikonloppuna. Poliisilla on ollut jutussa yksi epäilty, joka on naisen oma poika. Käräjäoikeudesta kerrottiin perjantaina, ettei jutussa ole nostettu syytteitä muita vastaan.

Hämeen Sanomat on kertonut aiemmin, että poika on tänä vuonna tuomittu äitinsä kiristyksestä. Oikeus oli määrännyt pojan lähestymiskieltoon äitiään kohtaan, mutta poika tuomittiin keväällä lähestymiskiellon rikkomisesta.

Poliisi tutki jutun epäiltynä murhana, mikä on Hämeenlinnassa harvinaista. Edellinen poliisin murhana tutkima henkirikos Hämeenlinnassa tapahtui vuonna 2020 Myllymäen kaupunginosassa. Hämeen poliisi ei ole kertonut tarkempia yksityiskohtia tapahtumista eikä ole myöskään avannut sitä, mitä esitutkinnassa selvisi.

Poliisi ei keväällä välittömästi saanut epäiltyä kiinni vaan julkaisi hänen kuvansa yleisövihjeitä varten. Epäilty löytyi noin viikko epäillyn teon jälkeen Hämeenlinnasta. Kanta-Hämeen käräjäoikeus vangitsi epäillyn 21.4.2025 todennäköisin syin murhasta epäiltynä, ja teosta epäilty mies on ollut siitä lähtien vangittuna.

Syyttäjän haastehakemuksen ja jutun esitutkintapöytäkirjan on määrä tulla julkiseksi sen jälkeen, kun syytteen käsittely alkaa käräjäoikeudessa.
...

[McCall]

Hämeen Sanomat 28.8.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8800137

Asiakirjat paljastavat: Murhasta Rauhankadulla syytetty mies "lepäili" uhrin asunnossa keväällä, vaikka oli lähestymiskiellossa

Veriteosta syytettyä miestä epäiltiin myös siitä, että hän aiemmin hyödynsi henkirikoksen uhriksi joutuneen äitinsä tilitietoja nettipetoksissa. Syyttäjä jätti lievemmistä rikosimikkeistä syytteet nostamatta.

Hämeenlinnassa Rauhankadun henkirikoksesta syytetty mies oleskeli henkirikoksen uhrin eli äitinsä asunnossa noin kuukausi ennen uhrin kuolemaa. Mies oli tuolloin määrätty lähestymiskieltoon äitiään kohtaan.

Miehen epäillään myös tehneen petoksia internetin vertaiskauppapaikoilla keräten rikoksista rahoja äitinsä tilille. Tiedot ilmenevät aluesyyttäjä Veera Lambergin tekemistä syyttämättäjättämispäätöksistä, jotka tulivat elokuussa julkisiksi.

Poliisi epäili miestä lähestymiskiellon rikkomisesta, koska tämä oli maaliskuussa oleskellut äitinsä asunnossa. Myöhemmin äiti joutui henkirikoksen uhriksi. Syyttäjän päätöksestä ilmenee, että tuolloin miehen epäiltiin myös uhkailleen äitiään puukottamisella.

Esitutkinnassa mies kertoi poliisille, että hän oli tietoinen lähestymiskiellosta mutta että hänellä oli lupa olla lepäämässä äitinsä luona. Mies oli kuulusteluissa kertonut, että jonkinlainen sanaharkka oli syntynyt, kun uhri olisi miehen mukaan vienyt tältä rahaa ja juonut tämän alkoholia.

Mies itse on aiemmin tuomittu äitiinsä kohdistuneesta kiristyksestä, sellaisen yrityksestä ja maksuvälinepetoksesta. Kanta-Hämeen käräjäoikeus oli tuominnut hänet vuosina 2023 ja 2024 lähestymiskieltoon äitiään kohtaan, ja hän oli syyllistynyt sen rikkomiseen aiemmin.

Epäiltyjä petoksia oli puolestaan neljä, ja ne ajoittuivat tammikuun 2023 ja syyskuun 2024 välille. Rikosepäilyistä kolmessa mies oli syyttämättäjättämispäätöksen mukaan julkaissut tori.fi- tai huuto.net-sivustoilla elektroniikkatuoteilmoituksia: hän tarjosi kaupan Makitan käsisirkkeliä, Playstation 4 Pro -konsolia ja Oneplus-älypuhelinta. Esineiden arvo oli ilmoituksissa liikkunut 170:n ja 510:n euron haarukassa.

Hän oli esiintynyt eri nimillä, sopinut kaupoista ja ottanut maksut asiakkailta äitinsä tilille. Hän ei kuitenkaan ollut lähettänyt tuotteita, syyttäjä toteaa asiakirjassa.

Neljännessä tapauksessa miehen epäillään hankkineen äitinsä nimissä lähes 1 200 euron arvoisen stereosetin, saanut tuotteen mutta jättänyt sen kokonaan maksamatta. Osan teoista mies myönsi esitutkinnassa, mutta osan hän kiisti.

Syyttäjä arvioi, että olisi todennäköiset syyt nostaa miestä vastaan syytteet neljästä petoksesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta. Syyttäjä teki kuitenkin syyttämättäjättämispäätökset, koska hän nosti miestä vastaan syytteen äitinsä murhasta.
...

[McCall]

Huomenna alkaa käräjöinti. Vain yksi päivä varattu.

Hämeen Sanomat 31.8.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8809648

Rauhankadun murhan oikeudenkäynti alkaa maanantaina Hämeenlinnassa

Hämeen Sanomat seuraa oikeudenkäyntiä maanantaiaamusta alkaen verkossa ja sovelluksessa.

Maanantaina 1. syyskuuta alkaa Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa oikeudenkäynti, jossa 49-vuotiasta meistä syytetään Hämeenlinnassa tapahtuneesta oman äitinsä murhasta.
...
Poliisi ei ole tutkinnan aikana paljastanut murhan tekotapaa tai juuri muitakaan yksityiskohtia tapahtuneesta. Nämä tiedot tulevat maanantaina oikeudenkäynnin alkaessa julkisiksi, kun syyttäjän haastehakemus miestä vastaan luetaan oikeudessa ja poliisin tekemä esitutkintapöytäkirja tulee julkiseksi.
...
Oikeudenkäynnille on Kanta-Hämeen käräjäoikeuden juttuluettelon mukaan varattu vain yksi päivä.

Henkirikosta tutkitaan murhana, jos on syytä epäillä, että rikos on tehty vakaasti harkiten tai erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

On hyvin poikkeuksellista, että poliisilla on Hämeenlinnassa tutkittavana murhaksi epäilty henkirikos. Edellinen murhana tutkittu rikos Hämeenlinnassa tapahtui vuonna 2020. Siinä tutkinta päätettiin ilman syytettä tai oikeudenkäyntiä, sillä tekijäksi epäilty mies oli myös kuollut.

Se edellinenhän oli turvapaikanhakijan suorittama henkirikos.

[matlockb]

Syyttäjä vaatii elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Ja syystä:

...
Mies kohdisti äitiinsä syyttäjän mukaan raakaa väkivaltaa monista suunnista. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen mukaan mies oli lyönyt äitiään ainakin purasimella 51 kertaa ympäri kehoa.

Äiti liikkui asunnossa vielä väkivallan jälkeen.

- Se osoittaa, että (nainen) on tuntenut kipua, tuskaa ja kärsimystä, syyttäjä sanoo.

Syyttäjän mukaan yksikään vamma ei ole aiheuttanut välitöntä kuolemaa, mikä tarkoittaa, että nainen koki valtavaa kärsimystä ennen tuupertumistaan ja kuolemaansa.

- 51 pistohaavaa ilmentää sitkeää surmaamispyrkimystä.
...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011460636.html

Ainoa, mitä vähän ihmettelen, miksi uhri ei ole pyrkinyt liikkumaan rappukäytävään tai hälyttämään apua itselleen..

[Täytekakku Koskinen]

Syyttäjä vaatii elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Ja syystä:

Ainoa, mitä vähän ihmettelen, miksi uhri ei ole pyrkinyt liikkumaan rappukäytävään tai hälyttämään apua itselleen..

Elinkautinen on ainut oikea tuomio. Karmea teko ja sitä pitkältä ajalta edeltävä kiristäminen, eläkkeiden varastaminen, uhkailu ja lähestymiskiellon rikkominen yms. puoltavat tätä.

En usko, että useiden piikillä saatujen iskujen jälkeen olisi monikaan pystynyt mihinkään järkevään ratkaisuun, kuten esimerkiksi rappukäytävää kohti liikkumiseen.

[matlockb]

Onko tällaisen teon tehnyt poika edes ihminen ? Peto tämä ongelmajäte on!

Miten hemmetissä hän on a) kyennyt näin ylitörkeään tekoon b) jättänyt (julkisista tiedoista päätellen) kituvan ja kuolevan äitinsä tekemään kuolemaa yksin ties kuinka pitkäksi aikaa, vaikka olisi voinut vielä hyvin tehdä niin uhrin kuin jopa itsensä kannalta yhden hyvän ratkaisun; soittaa paikalle ambulanssi ja poliisit, jolloin uhri olisi ollut mahdollisesti pelastettavissa.
Kanta-Hämeen keskussairaala on lähellä ja siellä hyvät erikoislääkärit tarvittaessa 24/7.

Vaihtoehdon b mukaan toimien hän olisi voinut mahdollisesti vähentää huomattavasti äitinsä kärsimyksiä ja jopa säästää äitinsä hengen ja selvitä itse vuosituomiolla.

Suomessa selvitetään kuitenkin yli 95 % (käytännössä 99 %) henkirikoksista, joten ei hän ole järjissään voinut kuvitella, ettei jäisi teosta tuntien tai enintään parin viikon sisällä kiinni.