Rami Mäkisen / Matti Rämön kirja "Oikeusmurha - Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen"

[Miss Holmes #1]

Minä perustan päättelyni Annelin veljen kertomaan lapsesta. Ja An itsensä kertomaan siitä, että vanhimpana oli ”erityisasemassa”. Esiin on myös tullut, että lapsen liha-vihan takia perheessä noudatettiin kasvisruokavaliota.
Anneli on myös tuonut ’tunnustuksessaan’ esiin, että riita olisi lähtenyt liikkeelle An käytöksestä ja Jukan sihtautumiseeta siihen.

Eikö sinusta ole ollenkaan huolestuttavaa, että 9 vuotias lapsi määrää 6 henkisen perheen ruokavalion? Ei tiettävästi sopeutunut sääntöihin mummulassa, eikä sijaisperheessä, mutta antoi itsestään yli-herttaisen kuvan viranomaisille.

Löytyy erittäin monta huolestuttavaa pointtia, joiden vuoksi, etenkin tässä ketjussa on syytä pohtia lapsen vaikutusta nuorempiin sisaruksiinsa.

Tarinoissaanhan he ”demonisoivat” isosiskonsa, joten minusta tuo on asia jota ei voi ohittaa.

[Pieni liekki]

...
Eikö sinusta ole ollenkaan huolestuttavaa, että 9 vuotias lapsi määrää 6 henkisen perheen ruokavalion?
...

Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi tällaisen asian? Oletko mahdollisesti tekemisissä suoraan sijaisvanhempien kanssa?

[Taikatalvi2013]

Minä perustan päättelyni Annelin veljen kertomaan lapsesta. Ja An itsensä kertomaan siitä, että vanhimpana oli ”erityisasemassa”. Esiin on myös tullut, että lapsen liha-vihan takia perheessä noudatettiin kasvisruokavaliota.
Anneli on myös tuonut ’tunnustuksessaan’ esiin, että riita olisi lähtenyt liikkeelle An käytöksestä ja Jukan sihtautumiseeta siihen.

Eikö sinusta ole ollenkaan huolestuttavaa, että 9 vuotias lapsi määrää 6 henkisen perheen ruokavalion? Ei tiettävästi sopeutunut sääntöihin mummulassa, eikä sijaisperheessä, mutta antoi itsestään yli-herttaisen kuvan viranomaisille.

Löytyy erittäin monta huolestuttavaa pointtia, joiden vuoksi, etenkin tässä ketjussa on syytä pohtia lapsen vaikutusta nuorempiin sisaruksiinsa.

Tarinoissaanhan he ”demonisoivat” isosiskonsa, joten minusta tuo on asia jota ei voi ohittaa.

Harvoin sanon näin suorasanaisesti asioista, mutta kun aikuinen ihminen alkaa leimata netissä lasta narsistiksi tuntematta itse lasta tai tutustumatta lasta koskevien arviointien KOKO kirjoon, se on häiriintynyttä. Todella. Mistä kaninkolosta tulet tätä väitettä yhä uudestaan toistamaan?

Suuremmalla syyllä kehotan tutustumaan otsikon kirjaan. Olen kuuntelussa puoli välissä, ja pidän kirjaa asiallisena ja hyvätasoisena.

Kirjassa on asiatietoa lapsesta, jonka mustamaalaaminen ilmeisesti muodostaa elämänsisältösi: mm. lastensuojeluun, lasten seksuaalirikostutkimukseen ja sijaiskotitoimintaan liittyvien asiantuntijoiden (ja jopa isovanhempien!) litteroituja arvioita hänestä. Ne itseasiassa kuvaavat tätä lasta mm. empatiakykyisenä. Mutta varmaan sinun kaninkolossasi Ari A. on ae suurin asiantuntija, vaikka Auerin lapsetkin lähtivät tästä sijaiskodista pois heti kun pääsivät, suurin osa ennen täysi-ikäisyyttään. Hyytävä paikka. Se, että sijaisvanhemmat systemaattisesti puhuvat pahaa yhdestä lapsesta muille lapsille, on epäkypsää, toki osoittaa heidän totaalisen ymmärtämättömyytensä ja kokemattomuutensa lasten suhteen.

A on sankari ! Poliisikuulustelusta A joutuu hermoromahduksen takia suoraan suljetulle osastolle. Silti kukaan ei auta häntä, ja taas A:ta kuljetetaan muutaman päivän jälkeen kuulusteluihin.

EI NÄIN. Suojellaan lapsia.

[Huutaja Jaana]

Eikö tämä Ari Auer puolisoineen saanut jotain aivan käsittämätöntä kuukausikorvausta näiden lasten hoitamisesta...?

[Miss Holmes #1]

Ari ja Minna saivat korvaukset, jotka olisi maksettu kelle tahansa sijaisperheelle.

Lapsia vaan ei olisi kukaan ottanut kaikkia neljää. Heidät olisi sijoitettu kahteen eri paikkaan 2 + 2.

Tekivätkö he väärin, kun Annelin PYYNNÖSTÄ ottivat lapset heille sijoitukseen?

[canis lupus]

Ari ja Minna saivat korvaukset, jotka olisi maksettu kelle tahansa sijaisperheelle.
---
Tekivätkö he väärin, kun Annelin PYYNNÖSTÄ ottivat lapset heille sijoitukseen?

Neljästä lapsesta 2250€ per naama? Ei muuten makseta, edes kaupallisesti toimivalle lastenkodille joiden penskat saattaa olla vaikkapa jo päiväkoti-ikäisestä asti kavereitaan kiduttaneesta täyssekoboltsista lähtien...

Eihän siinä väärin toimineet, ei myöskään Anneli toivoessaan moista. Ymmärrän myös sijoituksen ja siitä vastaavien viranomaisten halukkuuden asian ratkaisemiseksi vaikka rahalla. Auerin kakarat kaikki neljä yhteen lastenkotiin? Siinä on voineet Ulvilan lastensuojeluviranomaiset olla vähän tiukan paikan edessä...

Ja Ari ja Minna? Ei heillä tuossa mitään suunnitelmallista rahastusta ole ollut. Lapseton pariskunta jonka pyydetään "synnyttämään" neljää isänsä kuolemasta ym traumatisoituneita siskonpentuja, yhtäkkiä ja yllättäen. Eihän kukaan tuollaista pystyisi yhtäkkiä järjestämään elämäänsä ilman riittävää rahallista kompensaatiota!

Ja kypsyyteen suurperheen vanhempina, juu ei mennyt ihan putkeen, mutta kuinka monella lapsettomalla pariskunnalla olisi ollut, vastaavassa tilanteessa?

[Taikatalvi2013]

Ari ja Minna saivat korvaukset, jotka olisi maksettu kelle tahansa sijaisperheelle.

Lapsia vaan ei olisi kukaan ottanut kaikkia neljää. Heidät olisi sijoitettu kahteen eri paikkaan 2 + 2.

Tekivätkö he väärin, kun Annelin PYYNNÖSTÄ ottivat lapset heille sijoitukseen?

Eivät tehneet, ja ymmärrän kyllä heidän olleen kokemattomia lasten suhteen. Sekään ei ole väärin. Mutta viranomaisilla olisi ollut velvollisuus toimia, jotta lopputulos ei olisi ollut lasten itsensä kannalta mahdollisimman destruktiivinen.

Kirjassa oli mielenkiintoisia kohtia, jossa osa asiantuntijoista pohti jopa lastensuojeluilmoituksen tekemistä sijaiskodista, sillä esim. se, miten A demonisoitiin sijaisvanhempien taholta, olisi pitänyt johtaa toimenpiteisiin. Tiedän hyvien sijaisvanhempien ja lastensuojeluviranomaisten todella työskentelevän sen eteen, että lapsen tärkeät ihmissuhteet säilyvät, ja tässä tapahtui päinvastoin. Silloin olisi ollut viranomaisten paikka toimia. Tavallaan se, miten lapset näitä kertomuksia kutoivat, näyttää jonkun laiselta stressin ja trauman oireelta: satuilullaan he saivat positiivista huomiota.

Kertoo todella paljon syyttäjänlaitoksen, poliisin ja lastensuojelun tasosta, että ylipäänsä 9-vuotiaan lapsen kuvitellaan VAKAVASTI toimineen äitinsä kanssa salaliitossa (murhaoikeudenkäynnissähän tätä ei uskottu), olleen väkivaltaisessa sukupuoliyhteydessä useita kertoja aikuisen miehen kanssa jne.

Minna Joki-Erkkilän roolia kirjassa kuvataan keskeiseksi, minkä toki tiedämmekin jo aikaisemmista tietovuodoista. Itselleni on edelleen käsittämätöntä, että jos ajatellaan tämä seri-keissin olevan ikään kuin tieteellinen tutkimus, jossa on 9 lasta, joiden epäilleen tulleen hyväksikäytetyksi, niin argumentit ja todistelu tuskin menisivät missään tieteellisessä journalissa läpi. Yksi keskeisimmistä lähdeviitteistä joka liittyi immenkalvojen takaisinkasvamiseen, perustui alkuperäisen artikkelin tietojen vääristelyyn (väite: 500+ penetraation kokenutta lasta, vain 14 %:lla immenkalvovaurioita; totuus: 500+ lasta, ainoastaan EPÄILY penetraatiosta). Suolistolöydökset myös kiistanalaisia, konsensus UV-valosta (jota siis tässä käytössä ei vieläkään ole), myös niiltä lapsilta, jotka kiistävät hyväksikäytön, samoja löydöksiä.

Lopputulos: se mikä ei menisi tieteellisessä tutkimuksessa ikinä läpi tai saavuttaisi tiedeyhteisön hyväksyntää, riittää meillä vakuuttamaan tuomarit ja tuottamaan tällaisia tuomioita. On todella ongelma, etteivät terveysviranomaiset tai media ole puuttuneet tähän (korjatkaa, jos olen väärässä).

Vaikka kiihkeimmille Ulvila-keissin seuraajille kirjassa ei välttämättä ole uutta, niin selkeä nimien ja lausuntojen yhdistäminen ja laajat litteroinnit tuovat asian käsittelyyn uudenlaista ryhtiä.

Tärkeä kirja lastensuojelun epäonnistumisesta. (Ei ole vielä lopussa, pari lukua jäljellä)

[Taikatalvi2013]

Ari ja Minna saivat korvaukset, jotka olisi maksettu kelle tahansa sijaisperheelle.
---
Tekivätkö he väärin, kun Annelin PYYNNÖSTÄ ottivat lapset heille sijoitukseen?

Neljästä lapsesta 2250€ per naama? Ei muuten makseta, edes kaupallisesti toimivalle lastenkodille joiden penskat saattaa olla vaikkapa jo päiväkoti-ikäisestä asti kavereitaan kiduttaneesta täyssekoboltsista lähtien...

Eihän siinä väärin toimineet, ei myöskään Anneli toivoessaan moista. Ymmärrän myös sijoituksen ja siitä vastaavien viranomaisten halukkuuden asian ratkaisemiseksi vaikka rahalla. Auerin kakarat kaikki neljä yhteen lastenkotiin? Siinä on voineet Ulvilan lastensuojeluviranomaiset olla vähän tiukan paikan edessä...

Ja Ari ja Minna? Ei heillä tuossa mitään suunnitelmallista rahastusta ole ollut. Lapseton pariskunta jonka pyydetään "synnyttämään" neljää isänsä kuolemasta ym traumatisoituneita siskonpentuja, yhtäkkiä ja yllättäen. Eihän kukaan tuollaista pystyisi yhtäkkiä järjestämään elämäänsä ilman riittävää rahallista kompensaatiota!

Ja kypsyyteen suurperheen vanhempina, juu ei mennyt ihan putkeen, mutta kuinka monella lapsettomalla pariskunnalla olisi ollut, vastaavassa tilanteessa?

Tämä on naurettava kommentti. En tiedä Suomessa toista suurperhettä, jossa kireä ja ankara kulttuuri olisi saanut lapset satuilemaan tällaisia megastooreja ja lopulta johtanut vakaviin oikeusseuraamuksiin (jonka käsitteleminen tarkoittaa nuorille aikuisille aina vain lisää trauman kokemista) sekä kaikkien tärkeiden ihmissuhteiden (mukaan lukien isovanhemmat) tuhoutumiseen (tätä he itse hyvin kuvaavat). Voiko lapselle enää tapahtua pahempaa? Vakavasti? Pieni kupru kasvatuksessa?

Eipä mennyt tosiaan putkeen.

Kirjasta saa vahvasti sen vaikutelman, että pelko sijaisvanhempia kohtaan oli suuri vaikutin lasten tarinoissa. Toki silloin, kun vanhemmat epäonnistuvat, lastensuojelun tehtävä olisi astua esiin.

Mutta totta kai sinä omistat näiden lasten kokemukset, tiedät paremmin asiat, kuin he itse.

[Miss Holmes #1]

Mä olen täysin samaa mieltä siitä, että lsh-juttu olisi pitänyt tutkia paremmin.

En kuitenkaan pysty syyllistämään Minnaa ja Aria, enkä pienempiä lapsia.

En heitä edes An arvioinnin osalta: vaikea lapsi on vaikea lapsi ja jonkin asteisia ongelmia Alla selkesti oli sääntöihin ja sopeutumiseen.

Ja koska esille on Annelin omalla suulla tuotu tuohon viittaavaa, teen arvioitani ainoastaan sen perusteella.

Neljän vieraan lapsen ”vanhemmiksi” ryhtyminen on haaste jo sinänsä, saati jos yksi terrorisoi yhteisten pelisääntöjen opettelua sillä perusteella, että on vanhimpana ’erityisasemassa’.

Minäkin olisi todennäköisesti polttanut käämini. Kyllä aikuisia tuossa iässä totellaan. Siinä ei varmasti ole kenelläkään eriävää mielipidettä.

•••••
Tuo pois muutto voi johtua myös ristiriitaisesta tiedon saannista.

Äiti kontaktoi purkuun liittyen ja A&M ovat aikanaan olleet kuitenkin huolehtimassa.

Pystytkö istumaan samaan ruokapöytään, katsomaan silmiin ja kertomaan, että olen päättänyt muuttaa teille valehtelemaani tarinaa?

Ovatko tänä päivänäkään vielä osanneet pyytää heistä huolehtineilta ihmisiltä anteeksi tarinoitaan?

[Hermione]

Mä olen täysin samaa mieltä siitä, että lsh-juttu olisi pitänyt tutkia paremmin.

En kuitenkaan pysty syyllistämään Minnaa ja Aria, enkä pienempiä lapsia.

En heitä edes An arvioinnin osalta: vaikea lapsi on vaikea lapsi ja jonkin asteisia ongelmia Alla selkesti oli sääntöihin ja sopeutumiseen.

Ja koska esille on Annelin omalla suulla tuotu tuohon viittaavaa, teen arvioitani ainoastaan sen perusteella.

Neljän vieraan lapsen ”vanhemmiksi” ryhtyminen on haaste jo sinänsä, saati jos yksi terrorisoi yhteisten pelisääntöjen opettelua sillä perusteella, että on vanhimpana ’erityisasemassa’.

Minäkin olisi todennäköisesti polttanut käämini. Kyllä aikuisia tuossa iässä totellaan. Siinä ei varmasti ole kenelläkään eriävää mielipidettä.

•••••
Tuo pois muutto voi johtua myös ristiriitaisesta tiedon saannista.

Äiti kontaktoi purkuun liittyen ja A&M ovat aikanaan olleet kuitenkin huolehtimassa.

Pystytkö istumaan samaan ruokapöytään, katsomaan silmiin ja kertomaan, että olen päättänyt muuttaa teille valehtelemaani tarinaa?

Ovatko tänä päivänäkään vielä osanneet pyytää heistä huolehtineilta ihmisiltä anteeksi tarinoitaan?

Taidat olla todella yksin A:sta esittämiesi väitteidesi kanssa.

Mä oikeastaan toivon, ettei sulla ole (väitteistäsi huolimatta) omia lapsia, sen verran narsistiselta persoonalta vaikutat ja jonka armoille kukaan lapsi ei ansaitse joutua. Nettipalstallahan voi kertoilla vaikka mitä satuja. Luulen, että kun miss holmes #1 katsoo peiliin, sieltä katsoo JanitaSlim takaisin.

[Joosua]

Ari ja Minna saivat korvaukset, jotka olisi maksettu kelle tahansa sijaisperheelle.

Lapsia vaan ei olisi kukaan ottanut kaikkia neljää. Heidät olisi sijoitettu kahteen eri paikkaan 2 + 2.

Tekivätkö he väärin, kun Annelin PYYNNÖSTÄ ottivat lapset heille sijoitukseen?

Aivan varmasti. Ja jos he olisivat kieltäytyneet ja lapset olisi sitten sijoitettu kuka mihinkin niin Aria ja Minnaa olisi täällä haukuttu ja manattu syvimpään hel****n kuiluun kun itsekkäästi eivät auttaneet julman murhaajan raunioittamaa perhettä.

Jos sijoituslapsista maksettava helppo raha kiinnostaa niin sijoitettavia lapsia kyllä löytyy. Kannattaa ottaa muutama niin rikastuu. Ja lisäksi jonkun ajan päästä tietää mitä se oikeasti on. Täällä on helppoa ja kivaa huutaa kurkku suorana kun ei ole mitään käsitystä asiasta.

[Miss Holmes #1]

Yksin ja yksin.

Anneli kertoo kirjassaan, ettei Amanda kestänyt mummulan ja sijaisperheen sääntöjä.
Anneli kaiketi itse on kertonut, että lapsen lihakielteisyyden vuoksi perheessä noudatettiin vegevaliota.

Anneli on kertonut, että riita Jukan kanssa alkoi Amandan käytöksestä.

Ari ja Minna on kertonut lapsen olleen todella vaikea.

Joissain kuulusteluissa kommenttinsa ovat mielestäni hyvin ylimielisiä.
Kyse on kuitenkin isänsä tappajan selvittämisestä.

Että on minun lisäksi ainakin Anneli, Ari ja Minna, jotka ovat kiinnittäneet huomiota Amandan toimintaan.

[Como es?]

Mä olen täysin samaa mieltä siitä, että lsh-juttu olisi pitänyt tutkia paremmin.

En kuitenkaan pysty syyllistämään Minnaa ja Aria, enkä pienempiä lapsia.

En heitä edes An arvioinnin osalta: vaikea lapsi on vaikea lapsi ja jonkin asteisia ongelmia Alla selkesti oli sääntöihin ja sopeutumiseen.

Ja koska esille on Annelin omalla suulla tuotu tuohon viittaavaa, teen arvioitani ainoastaan sen perusteella.

Neljän vieraan lapsen ”vanhemmiksi” ryhtyminen on haaste jo sinänsä, saati jos yksi terrorisoi yhteisten pelisääntöjen opettelua sillä perusteella, että on vanhimpana ’erityisasemassa’.

Minäkin olisi todennäköisesti polttanut käämini. Kyllä aikuisia tuossa iässä totellaan. Siinä ei varmasti ole kenelläkään eriävää mielipidettä.

•••••
Tuo pois muutto voi johtua myös ristiriitaisesta tiedon saannista.

Äiti kontaktoi purkuun liittyen ja A&M ovat aikanaan olleet kuitenkin huolehtimassa.

Pystytkö istumaan samaan ruokapöytään, katsomaan silmiin ja kertomaan, että olen päättänyt muuttaa teille valehtelemaani tarinaa?

Ovatko tänä päivänäkään vielä osanneet pyytää heistä huolehtineilta ihmisiltä anteeksi tarinoitaan?

Taidat olla todella yksin A:sta esittämiesi väitteidesi kanssa.

Mä oikeastaan toivon, ettei sulla ole (väitteistäsi huolimatta) omia lapsia, sen verran narsistiselta persoonalta vaikutat ja jonka armoille kukaan lapsi ei ansaitse joutua. Nettipalstallahan voi kertoilla vaikka mitä satuja. Luulen, että kun miss holmes #1 katsoo peiliin, sieltä katsoo JanitaSlim takaisin.

Edellinen kirjoittaja ei ole väitteineen ollenkaan yksin.
Hän paneutuu asiaan ja esittää omia näkemyksiåän kuten keskustelupalstalla kuuluu tehdä, edellä Annelin ja sijaisperheiden haastatteluista, kirjoista ym. lähteistä, ja niitä sinun pitää kommentoida, EI KIRJOITTAJAA. Ei ole kirjoittajan syy, jos haastateltavat ovat kertoneet ko. seikkoja.
Miten sinulle voi olla niin vaikeaa opetella/oppia oikeanlaista argumentointia keskustelupalstalla?
Tuo paljastaa, että sinulla ei ole vasta-argumentteja hänen väitteisiin ja sitten alat solvata kirjoittajaa. Annat nolon kuvan Auerin syyttömyyden puolustajista. Hän ansaitsee asialliset, puolueettomat argumentoijat.
Ja liitän kyllä sinut paljon helpommin nimimerkkiin JanitaSlim.

[canis lupus]

Ari ja Minna saivat korvaukset, jotka olisi maksettu kelle tahansa sijaisperheelle.
---
Tekivätkö he väärin, kun Annelin PYYNNÖSTÄ ottivat lapset heille sijoitukseen?

Neljästä lapsesta 2250€ per naama? Ei muuten makseta, edes kaupallisesti toimivalle lastenkodille ---
Eihän siinä väärin toimineet, ei myöskään Anneli toivoessaan moista. Ymmärrän myös sijoituksen ja siitä vastaavien viranomaisten halukkuuden asian ratkaisemiseksi vaikka rahalla. Auerin kakarat kaikki neljä yhteen lastenkotiin? Siinä on voineet Ulvilan lastensuojeluviranomaiset olla vähän tiukan paikan edessä...

Ja Ari ja Minna? Ei heillä tuossa mitään suunnitelmallista rahastusta ole ollut. Lapseton pariskunta jonka pyydetään "synnyttämään" neljää isänsä kuolemasta ym traumatisoituneita siskonpentuja, yhtäkkiä ja yllättäen. Eihän kukaan tuollaista pystyisi yhtäkkiä järjestämään elämäänsä ilman riittävää rahallista kompensaatiota!

Ja kypsyyteen suurperheen vanhempina, juu ei mennyt ihan putkeen, mutta kuinka monella lapsettomalla pariskunnalla olisi ollut, vastaavassa tilanteessa?

Tämä on naurettava kommentti. --- Pieni kupru kasvatuksessa?

Eipä mennyt tosiaan putkeen.
---
Mutta totta kai sinä omistat näiden lasten kokemukset, tiedät paremmin asiat, kuin he itse.

No otin tässä kantaa asetelmaan josta tämä lasujuttu paukahti sitten oikeusistuimeen, siis alkuasetelmaan. Ja että näin pääsi sitten käymään, oikeusmurhaan, Suomessa. Jollaisen koen näinollen jotenkin henkilökohtaisestikin mahdolliseksi omalle kohdalle huonolla säkällä sattuvan. Pelottava ajatuskin.

Viranomaisten tästä oikeusmurhasta on ennenkaikkea kannettava vastuu. Juu, lähtökohtaisesti vihaan nyt myös kasvatusperheen uskonnollisia ideologioita jne. Entisenä UUTn varapuheenjohtajana minulla on näistä niin puistattavia tarinoita ihan lähipiirissäkin että niihin olen jo kyynisyyttäni turtunut. Viranomaiskäsittelyn virheiden osalta olisi vielä jotakin ehkä tehtävissä.

[Hermione]

Edellinen kirjoittaja ei ole väitteineen ollenkaan yksin.
Hän paneutuu asiaan ja esittää omia näkemyksiåän kuten keskustelupalstalla kuuluu tehdä, edellä Annelin ja sijaisperheiden haastatteluista, kirjoista ym. lähteistä, ja niitä sinun pitää kommentoida, EI KIRJOITTAJAA. Ei ole kirjoittajan syy, jos haastateltavat ovat kertoneet ko. seikkoja.
Miten sinulle voi olla niin vaikeaa opetella/oppia oikeanlaista argumentointia keskustelupalstalla?
Tuo paljastaa, että sinulla ei ole vasta-argumentteja hänen väitteisiin ja sitten alat solvata kirjoittajaa. Annat nolon kuvan Auerin syyttömyyden puolustajista. Hän ansaitsee asialliset, puolueettomat argumentoijat.
Ja liitän kyllä sinut paljon helpommin nimimerkkiin JanitaSlim.

Jos kirjoittaja syyllistää ja demonisoi alaikäistä lasta, niin kyllä vain, ansaitsee myös omaan henkilöönsä kohdistuvan arvostelun.

Ja henkilö nimimerkki miss holmes #1takana ei pohjaa kommenttejaan edes mahdollisiin lähteisiin kuin korkeintaan kiinnittää huomion yksittäisin seipäisiin aidan sijasta, ja vääristelee nekin kieroiksi. Lapsia pitäisi suojella, eikä esittää tästä paikkansa pitämättömiä väitteitä. Suosittelen sinua perehtymään itsekin lähdetietoon, mitä on saatavilla. Tämä aiheen kirja on hyvä ellet ole sitä jo lukenut.

Ymmärrän kyllä sinun jalon tarkoituksesi, mutta. On yksi asia arvostella nimimerkin takana lymyilevää henkilöä, kuin suoltaa törkeitä, loukkaavia ja paikkansa pitämättömiä asioista OIKEASTA henkilöstä, vieläpä sellaisesta, joka on joutunut kokemaan alaikäisenä kaikenlaista traumaattista lukuisten eri aikuisten taholta. Ja nämä tahot EIVÄT olleet lapsen vanhemmat.