Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Kirjoittaja10]

E

Screenshot_20250425_233644_OneDrive.jpg (126.33 KiB) Katsottu 981 kertaa

Mitäköhän Rolf tarkoittaa, että ei ollut mustasukkainen (), koska tiesi miten Janne ja kirurgi olivat tavanneet?

Screenshot_20250426_001333_OneDrive.jpg (73.33 KiB) Katsottu 981 kertaa

Tämä on Pekka Lagerblomin kuulustelusta, tuossa mustatussa kohdassa lukee varmaan "pettämisestä". Mutta onko tämä pettäminen vain Rolfin kuvitelmaa katkeruuspäissään. Voihan se olla se, mitä omaiset halusivat salata koska voisi loukata uhrin muistoa. Toisaalta jos kerrottu aikajana ja tapahtumat suhteesta pitää paikkansa, niin aika loppumetreillä Jannen ja Rolfin suhde oli jo siinä vaiheessa, kun J ja KL tapasivat heinäkuussa. Suhde platoninen ja elokuun alussa Janne jo muutti äidilleen. Näillä tiedoilla ei tuossa nyt mitään todellista pettämistä ole edes tapahtunut, jos kerran J&R:n suhde oli jo kuollut vaikka virallisesti ei oltu erottu.

[Kyseenalaistaja]

^ Jep uskomaton äijä. Ja kuinka hän mainitsi, että kiinniottaneet poliisit olivat hänelle hyvin ystävällisiä, sehän onkin tärkeää.

Jos tilanne olisi ollut siten toisenlainen, että kukaan ei olisi vielä sunnuntaina huolestununut Jannesta tai ainakaan ymmärtänyt mennä Henttaalle paikan päälle katsomaan, niin kauankohan Rolf olisi ruumiin kanssa hengaillut, koko yönkö? Vai olisiko sitten yön pimeydessä soitellut poliisit, että olisi mahdollisimman vähän silminnäkijöitä hänen kiinniotolleen?

Onhan noita esimerkkejä, joissa puoliso on jatkanut nukkumista samassa parisängyssä kuolleen - ja mädäntyneen - vaimonsa vieressä.

[jokapäivä]

Screenshot_20250425_233644_OneDrive.jpg

Mitäköhän Rolf tarkoittaa, että ei ollut mustasukkainen (), koska tiesi miten Janne ja kirurgi olivat tavanneet?

Screenshot_20250426_001333_OneDrive.jpg

Tämä on Pekka Lagerblomin kuulustelusta, tuossa mustatussa kohdassa lukee varmaan "pettämisestä". Mutta onko tämä pettäminen vain Rolfin kuvitelmaa katkeruuspäissään. Voihan se olla se, mitä omaiset halusivat salata koska voisi loukata uhrin muistoa. Toisaalta jos kerrottu aikajana ja tapahtumat suhteesta pitää paikkansa, niin aika loppumetreillä Jannen ja Rolfin suhde oli jo siinä vaiheessa, kun J ja KL tapasivat heinäkuussa. Suhde platoninen ja elokuun alussa Janne jo muutti äidilleen. Näillä tiedoilla ei tuossa nyt mitään todellista pettämistä ole edes tapahtunut, jos kerran J&R:n suhde oli jo kuollut vaikka virallisesti ei oltu erottu.

Onhan siitä ollut täällä keskusteluakin, että kesällä ainakin KL oli vielä entisen kumppaninsa kanssa ihan avoimesti yhdessä. Että jos jotain kiinnostusta herännyt puolin ja toisin jo kesällä, on varsinainen suhde alkanut myöhemmin. Itse olen kaikista tiedoista käsittänyt, että Rolfin ja Jannen suhde oli loppumassa ja elokuun alun Norjan reissukin meni enemmän kaveripohjalla, vaikka ehkä Rolf olisi toivonut vielä enemmän. Joka tapauksessa tuore suhde KL ja Jannen välillä oli, kun monet ystävätkään eivät tienneet. Ei myöskään kauan ehtinyt KL luona asua, kun ensin muutti äitinsä luo Henttaalta lopullisesti lähtiessään. Tai mistä sitä tietää, missä oli virallisesti kirjoilla, saattoi olla vielä Henttaalla kirjoilla.

[Kirjoittaja10]

^ Joo, juuri tätä meinasin. Mutta ehkäpä Rolfin mielessä häntä oli petetty.

[Titityy]

Screenshot_20250425_233644_OneDrive.jpg

Mitäköhän Rolf tarkoittaa, että ei ollut mustasukkainen (), koska tiesi miten Janne ja kirurgi olivat tavanneet?

Screenshot_20250426_001333_OneDrive.jpg

Tämä on Pekka Lagerblomin kuulustelusta, tuossa mustatussa kohdassa lukee varmaan "pettämisestä". Mutta onko tämä pettäminen vain Rolfin kuvitelmaa katkeruuspäissään. Voihan se olla se, mitä omaiset halusivat salata koska voisi loukata uhrin muistoa. Toisaalta jos kerrottu aikajana ja tapahtumat suhteesta pitää paikkansa, niin aika loppumetreillä Jannen ja Rolfin suhde oli jo siinä vaiheessa, kun J ja KL tapasivat heinäkuussa. Suhde platoninen ja elokuun alussa Janne jo muutti äidilleen. Näillä tiedoilla ei tuossa nyt mitään todellista pettämistä ole edes tapahtunut, jos kerran J&R:n suhde oli jo kuollut vaikka virallisesti ei oltu erottu.

Siis itse ainakin olen ollut koko ajan siinä käsityksessä, että juuri tuon pettämisen takia halusivat salata. Olen täysin uhrin puolella, mutta ei tässä tarvitse kauheasti etsiä tajutakseen että jonkinlainen salasuhde heillä oli Kirurgin kanssa, kun Janne vielä yhdessä Rolfin kanssa. Ymmärrän siis kyllä että omaiset eivät tuota halua levitellä, koska moni on jo nyt huudellut että pettäjä ansaitsee kuolla tai muuta vastaavaa kuraa. Sisko taisi yhdessä instagram-postauksessaan mainita että ei Jannekaan täydellinen ollut.

En kyllä koe yhtään empatiaa Rolfia kohtaan tuossa pettämisessä, se kaikki meni ikkunasta ulos kun päätti alkaa murhaajaksi. Toki hän itse kuvittelee että häntä kohtaan on nyt paljonkin sympatiaa kun on hänellä ollut niiin rankkaa Jannen takia...

Itsekin tosin kiinnitin huomiota tuohon "en ollut mustis kun tiesin miten tapasivat" lauseeseen. Jännä, mitä lie tuolla tarkoitti....

[Kirjoittaja10]

^ Joo olen sitä itsekin täällä pohtinut, että mahdollisesti KL ja Janne olisivat tavanneet aikaisemmin kuin mitä sanottu, mutta huonosti Rolfilla ja Jannella oli jo koko vuoden mennyt ja ilmeisesti sitä ennenkin jos psykiatriystävän mukaan Rolf muutti Suomeen pelastaakseen suhteen. En kuitenkaan usko, että Janne ja kirurgi olisivat mitään kovin pitkää salasuhdetta voineet edes ylläpitää, kun molemmat olivat kuitenkin tahoillaan suhteissa, jossa asuivat puolisonsa kanssa ja Janne vielä julkisuuden henkilö, olisi se jo jotain kautta varmaan paljastanut. Mutta täysin yhdentekeväähän se on pettikö vai ei, ei se toisen tappamista oikeuta ikinä.

[Julianna del Monte]

^ Vielä tuohon Rolfin mustasukkaisuusasiaan kommentointiin, että voisiko tarkoittaa sitä, että ei ollut mustis, koska tiesi Jannen ja KL:n tavanneen sattumalta ja suunnittelematta siellä Suomenlinnan häissä, eikä esim. siten, että Janne olisi netistä etsimällä etsinyt seuraa?

[Kirjoittaja10]

^ Vielä tuohon Rolfin mustasukkaisuusasiaan kommentointiin, että voisiko tarkoittaa sitä, että ei ollut mustis, koska tiesi Jannen ja KL:n tavanneen sattumalta ja suunnittelematta siellä Suomenlinnan häissä, eikä esim. siten, että Janne olisi netistä etsimällä etsinyt seuraa?

Voi hyvin olla! No sairaalloisen mustasukkainenhan hän kuitenkin oli, sanoi mitä sanoi.

[Titityy]

^
Mielenkiintoinen kyllä tämä Nordmon taktiikka kieltää koko mustasukkaisuus Lapsensakin tuossa mukana, kun pojalta kysyttiin siitä oikeudessa että oli sanonut haastatteluissa että isänsä oli varmasti mustasukkainen. Alkoi siinä sitten empiä...Outo strategia. Jopa hyvä veli Tapani sanoi iltalehdelle että Rolf oli todella mustis. Noh...

Onkohan tuolla Tapanillakaan kaikki muumit laaksossa? Mistä vetoa että yhteydenpito vanhaan kaveriin jatkuu vielä vankilassakin. Hän on instagramissa joulukuussa jaksanut uhriutua jostain kymmenen vuotta vanhasta tapauksesta jossa hän sai turpaansa. Outoa. Hänkin tykkää huomiosta?

Onhan hänkin ollut viime vuosina oikeudessa noista lahjuksista sekä virkaseman väärinkäytöstä, sai hovioikeudessa rangaistukseksi sakkoja. Siitäkin taisi instagramissa päivitellä kun on niin rankkaa hänelle ja koko lähipiirille. Onkohan tämä tapaus vaikuttanut häneen mitenkään, vai harmittaako vain itseensä kohdistuvat syytökset? Kuitenkin vähän rankempi homma kuin lahjukset. No, ehkä olen turhan syyttävä

[EevasTiina]

^
hyvä veli Tapani sanoi iltalehdelle että Rolf oli todella mustis. Noh...

... Mistä vetoa että yhteydenpito vanhaan kaveriin jatkuu vielä vankilassakin.

Aivan varmasti Tapanin ja Rolfin yhteydenpito jatkuu. Kaveria ei jätetä, jne. Hoviin valmistautumista on jännä sinälläänkin seurata ja ehkä TM voi toimia RN:n ja tämän perheen paikallisena yhteyshenkilönä.

Omalla tavallaan jännämiehiä molemmat.

[liukaslahna]

Ihan minimaalisilla taustatiedoilla, 66v+murha+narsismi+mustasukkaisuus+ei väkivaltaisuutta tekoäly summaa aika lähelle.

Näyttökuva 2025-04-26 kello 18.13.57.png (155.41 KiB) Katsottu 769 kertaa

[Mietinpähönvaan]

Tää ei nyt tämän murhan kannalta ole oleellista, mutta sitä vähän ihmettelen ettei tulevan petolliset kauden sanastoa ole vaihdettu. Ja mitä mainoksesta näin niin siinä oltiin taas arkussa ja uurniakin siinä oli. Eihän jannen kuolema nyt petolliset sarjan vika ollut, mutta sen rajuista sanavalinnoista kyllä puhuttiin tuon murhan jälkeen esim. jakso ”tänään on hyvä päivä kuolla”. Ihmettelen että kilpailijoiden tiputtamista sanotaan uudellakin kaudella murhaamiseksi eikä vaikka eliminoimiseksi. Voi toki olla että sarjassa pitää noudattaa formaatin ulkomailta määrättyjä piirteitä

[Julianna del Monte]

Ihan minimaalisilla taustatiedoilla, 66v+murha+narsismi+mustasukkaisuus+ei väkivaltaisuutta tekoäly summaa aika lähelle.
Näyttökuva 2025-04-26 kello 18.13.57.png

Näillä tiedoilla mitä tuntematta ks. ihmistä voi olla, niin onpa hyvin osuva summaus

[Kirjoittaja10]

Tää ei nyt tämän murhan kannalta ole oleellista, mutta sitä vähän ihmettelen ettei tulevan petolliset kauden sanastoa ole vaihdettu. Ja mitä mainoksesta näin niin siinä oltiin taas arkussa ja uurniakin siinä oli. Eihän jannen kuolema nyt petolliset sarjan vika ollut, mutta sen rajuista sanavalinnoista kyllä puhuttiin tuon murhan jälkeen esim. jakso ”tänään on hyvä päivä kuolla”. Ihmettelen että kilpailijoiden tiputtamista sanotaan uudellakin kaudella murhaamiseksi eikä vaikka eliminoimiseksi. Voi toki olla että sarjassa pitää noudattaa formaatin ulkomailta määrättyjä piirteitä

Kansainvälinen formaatti, pitää mennä formaatin mukaisesti. Eikä sitä muutenkaan olisi muutettu, koska ei Jannen murha liity siihen ohjelmaan. Mutta ymmärrän kyllä pointtisi, että tuntuu kyllä vähän pahalta kuunnella kun puhutaan murhaamisesta yms, kun on itse niin tiivisti seurannut tätä tapausta ja myös silloin ennen rikosta Jannea kyseisessä ohjelmassa.

[Titityy]

^
hyvä veli Tapani sanoi iltalehdelle että Rolf oli todella mustis. Noh...

... Mistä vetoa että yhteydenpito vanhaan kaveriin jatkuu vielä vankilassakin.

Aivan varmasti Tapanin ja Rolfin yhteydenpito jatkuu. Kaveria ei jätetä, jne. Hoviin valmistautumista on jännä sinälläänkin seurata ja ehkä TM voi toimia RN:n ja tämän perheen paikallisena yhteyshenkilönä.

Omalla tavallaan jännämiehiä molemmat.

Jännämiehiä tosiaan... Mäkistä syytettiin vuonna 2008 eduskunnassa seksuaalisesta häirinnästä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000007742.html

"Kansanedustajamiehet raivostuivat käytössyytöksistä
Seksuaalinen häirintä eduskunnassa näyttäisi Helsingin Sanomien selvityksen mukaan olevan tiettyjen keski-ikäisten mieskansanedustajien aiheuttamaa.

Lehti teki laajan soittokierroksen eduskunnassa työskenteleville naisille ja miehille. Tämän perusteella kansanedustajien Pekka Vilkunan (kesk), Tero Rönnin (sd), Esa Lahtelan (sd), Lyly Rajalan (kok), Lauri Oinosen (kesk), Mika Lintilän (kesk) ja Tapani Mäkisen (kok) nimet nousivat esiin huonosti käyttäytyvinä miehinä."

Lahjuksia, häirintää, tappofantasioille olkien kohauttelua... Näitä juttuja hänestä löytyy kun alkaa etsiä, ketku ukko. Toki hän ei ole tehnyt mitään väärää omasta mielestään, hän on uhri aivan kuten Rolfkin