Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Kyseenalaistaja]

^
hyvä veli Tapani sanoi iltalehdelle että Rolf oli todella mustis. Noh...

... Mistä vetoa että yhteydenpito vanhaan kaveriin jatkuu vielä vankilassakin.

Aivan varmasti Tapanin ja Rolfin yhteydenpito jatkuu. Kaveria ei jätetä, jne. Hoviin valmistautumista on jännä sinälläänkin seurata ja ehkä TM voi toimia RN:n ja tämän perheen paikallisena yhteyshenkilönä.

Omalla tavallaan jännämiehiä molemmat.

Jännämiehiä tosiaan... Mäkistä syytettiin vuonna 2008 eduskunnassa seksuaalisesta häirinnästä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000007742.html

"Kansanedustajamiehet raivostuivat käytössyytöksistä
Seksuaalinen häirintä eduskunnassa näyttäisi Helsingin Sanomien selvityksen mukaan olevan tiettyjen keski-ikäisten mieskansanedustajien aiheuttamaa.

Lehti teki laajan soittokierroksen eduskunnassa työskenteleville naisille ja miehille. Tämän perusteella kansanedustajien Pekka Vilkunan (kesk), Tero Rönnin (sd), Esa Lahtelan (sd), Lyly Rajalan (kok), Lauri Oinosen (kesk), Mika Lintilän (kesk) ja Tapani Mäkisen (kok) nimet nousivat esiin huonosti käyttäytyvinä miehinä."

Lahjuksia, häirintää, tappofantasioille olkien kohauttelua... Näitä juttuja hänestä löytyy kun alkaa etsiä, ketku ukko. Toki hän ei ole tehnyt mitään väärää omasta mielestään, hän on uhri aivan kuten Rolfkin

Toivottavasti Jannen vanhemmat älyävät pysyä erossa tosta Tapanista

[jokapäivä]

Tää ei nyt tämän murhan kannalta ole oleellista, mutta sitä vähän ihmettelen ettei tulevan petolliset kauden sanastoa ole vaihdettu. Ja mitä mainoksesta näin niin siinä oltiin taas arkussa ja uurniakin siinä oli. Eihän jannen kuolema nyt petolliset sarjan vika ollut, mutta sen rajuista sanavalinnoista kyllä puhuttiin tuon murhan jälkeen esim. jakso ”tänään on hyvä päivä kuolla”. Ihmettelen että kilpailijoiden tiputtamista sanotaan uudellakin kaudella murhaamiseksi eikä vaikka eliminoimiseksi. Voi toki olla että sarjassa pitää noudattaa formaatin ulkomailta määrättyjä piirteitä

Kansainvälinen formaatti, pitää mennä formaatin mukaisesti. Eikä sitä muutenkaan olisi muutettu, koska ei Jannen murha liity siihen ohjelmaan. Mutta ymmärrän kyllä pointtisi, että tuntuu kyllä vähän pahalta kuunnella kun puhutaan murhaamisesta yms, kun on itse niin tiivisti seurannut tätä tapausta ja myös silloin ennen rikosta Jannea kyseisessä ohjelmassa.

Tätä uutta kautta vieläpä alettiin kuvata hyvin pian Jannen kuoleman jälkeen, muistaakseni jo ennen hautajaisia. Ei varmasti ole ihan helppoa ollut heille, jotka edellisen kauden kuvaus-/ tuotantoryhmässä olleet mukana. Erityisesti mielessä Christoffer Strandberg, joka oli ystävystynyt Jannen kanssa ja lähes heti Jannen kuoleman jälkeen joutui aloittamaan uuden kauden kuvaukset. Jannen murha ei toki liittynyt ohjelmaan, mutta se, että tossa ohjelmassa leikitään murha-aiheella, ja Janne kuoli nimenomaan murhan uhrina kesken esityskauden tekee tosta karmivampaa kuin se, että joku olisi kuollut luonnollisesta syystä kesken kauden. Katsoin itse ton kauden vasta Jannen kuoleman jälkeen ja mieleen jäi, kun joku totesi jotain että toivottavasti joku murhataan pian ja muistaakseni Janne istui siinä samassa porukassa.

[Kirjoittaja10]

Koska mitäpä muuta minä no-life tekisin sunnuntaipäivänä, kuin selaisin tapauksen etpk:ta ties kuinka monennetta kertaa, niin tällä kertaa silmiin tarttui nuo kuvan sakset. Eikö niissäkin ole verta sekä teräosissa että kahvassa? Mitäköhän Rolf on niillä puuhannut?

[Mietinpähönvaan]

Koska mitäpä muuta minä no-life tekisin sunnuntaipäivänä, kuin selaisin tapauksen etpk:ta ties kuinka monennetta kertaa, niin tällä kertaa silmiin tarttui nuo kuvan sakset. Eikö niissäkin ole verta sekä teräosissa että kahvassa? Mitäköhän Rolf on niillä puuhannut?

Totta, kyllähän se siltä näyttäisi. Jaa mitähän lie tehnyt, voihan se olla et rolf on vaikka koiran namipussin leikannut auki ja on ollut sitten veriset kädet mut miksi sitten terässäkin on verta. Voi kauhee kun tuntuu pahalta nähdä jannen hiuksia tossa aseen piipussa

[Mietinpähönvaan]

Tää ei nyt tämän murhan kannalta ole oleellista, mutta sitä vähän ihmettelen ettei tulevan petolliset kauden sanastoa ole vaihdettu. Ja mitä mainoksesta näin niin siinä oltiin taas arkussa ja uurniakin siinä oli. Eihän jannen kuolema nyt petolliset sarjan vika ollut, mutta sen rajuista sanavalinnoista kyllä puhuttiin tuon murhan jälkeen esim. jakso ”tänään on hyvä päivä kuolla”. Ihmettelen että kilpailijoiden tiputtamista sanotaan uudellakin kaudella murhaamiseksi eikä vaikka eliminoimiseksi. Voi toki olla että sarjassa pitää noudattaa formaatin ulkomailta määrättyjä piirteitä

Kansainvälinen formaatti, pitää mennä formaatin mukaisesti. Eikä sitä muutenkaan olisi muutettu, koska ei Jannen murha liity siihen ohjelmaan. Mutta ymmärrän kyllä pointtisi, että tuntuu kyllä vähän pahalta kuunnella kun puhutaan murhaamisesta yms, kun on itse niin tiivisti seurannut tätä tapausta ja myös silloin ennen rikosta Jannea kyseisessä ohjelmassa.

Tätä uutta kautta vieläpä alettiin kuvata hyvin pian Jannen kuoleman jälkeen, muistaakseni jo ennen hautajaisia. Ei varmasti ole ihan helppoa ollut heille, jotka edellisen kauden kuvaus-/ tuotantoryhmässä olleet mukana. Erityisesti mielessä Christoffer Strandberg, joka oli ystävystynyt Jannen kanssa ja lähes heti Jannen kuoleman jälkeen joutui aloittamaan uuden kauden kuvaukset. Jannen murha ei toki liittynyt ohjelmaan, mutta se, että tossa ohjelmassa leikitään murha-aiheella, ja Janne kuoli nimenomaan murhan uhrina kesken esityskauden tekee tosta karmivampaa kuin se, että joku olisi kuollut luonnollisesta syystä kesken kauden. Katsoin itse ton kauden vasta Jannen kuoleman jälkeen ja mieleen jäi, kun joku totesi jotain että toivottavasti joku murhataan pian ja muistaakseni Janne istui siinä samassa porukassa.
Ajattelin että christoffer ei uutta kautta enää juontaisi kun varmasti tuo paikka tuo surulliset ajatukset mieleen. Mutta jossain muistaakseni sanoi kuitenkin että hän ei yhdistä jannea sinne vanajanlinnaan, koska ovat muutenkin tunteneet ja muuallakin tavanneet. Sanoi myös että muille työntekijöille se oli vaikeaa, koska se oli ainoa ja viimeinen paikka jossa olivat jannen nähneet. Sitten petolliset podcastissa cristal snow sanoi (oli äänitetty ennen jannen kuolemaa) että ohjelman aihe saattaa tuntua rajulta mutta ei siinä oikeasti ketään murhata. Noh… ei niin, mutta sen ulkopuolella kyllä

[Kirjoittaja10]

^^ Niin, samaa pohdin, että loogisesti kahvassa on verta jos on verisillä käsillä leikannut, mutta miksi terässäkin. Mitä jos on esim. leikannut Jannelta hiuksia "muistoksi"? Sehän voisi olla siinä "hyvästelyn" salatussa osassa.

Mutta joo, järkytti mieltä nähdä kyllä tuossa piipussa noita hiuksia, en tiiä miksi juuri nyt siitä tuli semmoinen syyllinen ja huono olo, että miksi asiaan kuulumattomana edes pohdin ja tongin tätä asiaa niin paljon.

[Titityy]

^^ Niin, samaa pohdin, että loogisesti kahvassa on verta jos on verisillä käsillä leikannut, mutta miksi terässäkin. Mitä jos on esim. leikannut Jannelta hiuksia "muistoksi"? Sehän voisi olla siinä "hyvästelyn" salatussa osassa.

Mutta joo, järkytti mieltä nähdä kyllä tuossa piipussa noita hiuksia, en tiiä miksi juuri nyt siitä tuli semmoinen syyllinen ja huono olo, että miksi asiaan kuulumattomana edes pohdin ja tongin tätä asiaa niin paljon.

Ensinnäkin, ihan helkkarin hyvä huomio tuo että saksissa on verta. Itse en kiinnittänyt niihin mitään huomiota kun kuvia olen katsellut. Pöytäkirjan julkisesta osuudesta ei löydy noista saksista mainintaa. Niitähän ei ole itse teossa käytetty, sehän olisi ruuminavauksessa selvinnyt ja ollut julkinen tieto.

Tuossahan 6h aikana veri ehtinyt kuivua, ajattelin ensin, että verta voisi olla tippunut haulikkoa kantaessa keittiöön, mutta eihän tuossa muualla pöydällä ole verta ollenkaan, eikä muualla tiskialtaassa. Niitä saksia on siis ollut pakko käyttää joko uhriin liittyen tai Nordmo verisine käsineen. Mutta mihin? Ei ehtinyt tehdä ruokaa tai syödä eli ei niihin ainakaan. Eikä silloin muutenkaan olisi verta saksien terässä.

Nyt kun laitoit ajatuksen ilmoille niin tuo hiusten leikkaaminen kuulostaa jopa mahdolliselta vaihtoehdolta ja erittäin karmivalta... Ajattelin ensin että ehkä hän syystä tai toisesta leikkasi Jannelta vaatteita pois, mutta etkpn lopusta löytyy kuvauksia noista vaatteista, ja siinä mainitut leikkaukset on tehty poliisien toimesta kun vaatteet otettu päältä talteen...Jos leikannut hiuksia, niin mihin on ne laittanut? Miksi se luokiteltaisiin arkaluontoiseksi?....En tiedä

Tein muuten sellaisen huomion, että Jannen äidin ja Nordmon väliset viestit alkavat jo 26.9. Miksi nämä olisi otettu mukaan etpk jos näissä ei olisi jotain oleellista. Onko Nordmo udellut äidiltä jo tässä vaiheessa Jannen asioista? Varmasti.

Eniten itseäni järkyttää tuo kallon murskaus, jopa huono olo tulee ajatuksesta. Tuota raakuutta ei saa pois kyllä millään. Se toinen piippuhan oli vääntynyt sisäänpäin, ihan kuvasta näkyy sekin kunnolla. Ja ase katkesi puuosasta, olisikohan jatkanut vielä lisää jos näin ei olisi käynyt? Oikeudenkäynnissä yritti väittää että on ehkä voinut hakata lattiaankin eikä vain Jannen kalloon....Karmiva mies. En ymmärrä miten tuonkin tiedon saatuaan pystyivät ystävät ja lapset oikeuteen tulla kertomaan kuinka hyvä esikuva isukki on ollut

[Kirjoittaja10]

^^ Niin, samaa pohdin, että loogisesti kahvassa on verta jos on verisillä käsillä leikannut, mutta miksi terässäkin. Mitä jos on esim. leikannut Jannelta hiuksia "muistoksi"? Sehän voisi olla siinä "hyvästelyn" salatussa osassa.

Mutta joo, järkytti mieltä nähdä kyllä tuossa piipussa noita hiuksia, en tiiä miksi juuri nyt siitä tuli semmoinen syyllinen ja huono olo, että miksi asiaan kuulumattomana edes pohdin ja tongin tätä asiaa niin paljon.

Ensinnäkin, ihan helkkarin hyvä huomio tuo että saksissa on verta. Itse en kiinnittänyt niihin mitään huomiota kun kuvia olen katsellut. Pöytäkirjan julkisesta osuudesta ei löydy noista saksista mainintaa. Niitähän ei ole itse teossa käytetty, sehän olisi ruuminavauksessa selvinnyt ja ollut julkinen tieto.

Tuossahan 6h aikana veri ehtinyt kuivua, ajattelin ensin, että verta voisi olla tippunut haulikkoa kantaessa keittiöön, mutta eihän tuossa muualla pöydällä ole verta ollenkaan, eikä muualla tiskialtaassa. Niitä saksia on siis ollut pakko käyttää joko uhriin liittyen tai Nordmo verisine käsineen. Mutta mihin? Ei ehtinyt tehdä ruokaa tai syödä eli ei niihin ainakaan. Eikä silloin muutenkaan olisi verta saksien terässä.

Nyt kun laitoit ajatuksen ilmoille niin tuo hiusten leikkaaminen kuulostaa jopa mahdolliselta vaihtoehdolta ja erittäin karmivalta... Ajattelin ensin että ehkä hän syystä tai toisesta leikkasi Jannelta vaatteita pois, mutta etkpn lopusta löytyy kuvauksia noista vaatteista, ja siinä mainitut leikkaukset on tehty poliisien toimesta kun vaatteet otettu päältä talteen...Jos leikannut hiuksia, niin mihin on ne laittanut? Miksi se luokiteltaisiin arkaluontoiseksi?....En tiedä

Tein muuten sellaisen huomion, että Jannen äidin ja Nordmon väliset viestit alkavat jo 26.9. Miksi nämä olisi otettu mukaan etpk jos näissä ei olisi jotain oleellista. Onko Nordmo udellut äidiltä jo tässä vaiheessa Jannen asioista? Varmasti.

Niin en tiedä, mihin olisi ne laittanut. Jos vaikka olisi tullut leikkaamisesta jostain syystä katumapäälle ja vetänyt pöntöstä alas tai heittänyt menemään. Mutta joo, en kyllä minäkään tiedä miksi se olisi sen arkaluontoisempaa kuin suutelukaan. Itse myös mietin vaatteiden leikkaamista, mutta kuten totesit, olisi se varmaan tullut pöytäkirjassa ilmi, kun niitä vaatteita kuvailtiin.

En ihmettelisi lainkaan, jos olisi äidiltä sitä udellut jo silloin. Rolfillahan oli pakottava tarve saada tietää. Kiinnitin nyt huomiota tuossa pöytäkirjaa selaillessani, että Tapani kuulustelussaan kertoi, että Rolf halusi hirveästi tietää, mitä kaikkea Janne ja uusi mies tekivät yhdessä. Ja että Janne itse sitten kuulemma kertoi paljonkin, mutta kuitenkin tieto lisäsi Rolfin tuskaa. Tässä samassa yhteydessä Tapani siis kertoi tämän, että Janne olisi itse paljastanut miesystävän henkilöllisyyden vaikka näinhän ei mitä ilmeisemmin ollut. Vähän sitä mietin, että miksi Janne olisi auliisti kertonut heidän tekemisistään Rolfille? Vai kertoiko Tapani tässä omia tekemisiään Jannen tekoina, eli että Tapsa itse se kertoili Rolfille, mitä tiesi Jannen ja kirurgin tekevän eikä Janne...

[L.Salander]

Mitä enemmän tätä tapausta tutkin, sitä vakuuttuneemmaksi tulen, että tämä on MURHA. Tapauksessa on niin paljon murhan tunnuspiirteitä, että on vaikea nähdä tappona.

Ampuminenkin oli julmaa, mutta pään murskavammat tuolla voluumilla on jo erityisen törkeää!!

Miksi pariskunta ei kouluttanut Fridasta metsästyskoiraa, vaikka sellaisena sen hankki? Ossikin oli ihmetellyt sitä, ettei aktiivisemmin viety metsälle Suomessa tms. Miksi Rolf toi aseensa Suomeen VASTA NYT?

Vaikka asiaa ei voi pitävästi todistaa, tapauksessa on myös suunnitelmallisuutta…

Alussa löysin enemmän Rolfia ymmärtäviä näkökohtia, mutta enemmän tutkittuani materiaalia, käännyn vahvan murhan kannalle.

[Titityy]

Mitä enemmän tätä tapausta tutkin, sitä vakuuttuneemmaksi tulen, että tämä on MURHA. Tapauksessa on niin paljon murhan tunnuspiirteitä, että on vaikea nähdä tappona.

Ampuminenkin oli julmaa, mutta pään murskavammat tuolla voluumilla on jo erityisen törkeää!!

Miksi pariskunta ei kouluttanut Fridasta metsästyskoiraa, vaikka sellaisena sen hankki? Ossikin oli ihmetellyt sitä, ettei aktiivisemmin viety metsälle Suomessa tms. Miksi Rolf toi aseensa Suomeen VASTA NYT?

Vaikka asiaa ei voi pitävästi todistaa, tapauksessa on myös suunnitelmallisuutta…

Alussa löysin enemmän Rolfia ymmärtäviä näkökohtia, mutta enemmän tutkittuani materiaalia, käännyn vahvan murhan kannalle.

En ymmärrä mitä tuollaiset näkökohdat voivat edes olla? Koska Janne petti ja Rolf oli nukkunut huonosti? No, hyvä että tulit järkiisi. Ehkä moni uskoi todeksi ne Rolfin selitykset siitä miten Janne vei kaikki rahat ja hänessä ei itse ollut mitään vikaa. Ei edes psykiatriystävän mukaan suostunut puhumaan koskaan mitään pahaa Jannesta...Juupa juu

[liukaslahna]

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000006290560.html
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010767876.html

Tämän pitkään tuntenut paikallinen mies kertoo HS:lle, että Namsosissa ulostulo oli melkoinen shokki. Ikätovereiden keskuudessa Nordmota oli pidetty ”hyvin miehekkäänä hahmona” ja hänen avioliittoaan onnellisena. Yli 20 vuotta sitten mielikuvat seksuaalivähemmistöistä perustuivat usein stereotypioihin, eikä Nordmo sopinut niihin.

Avioliitto päättyi 2002. Nordmo tuli kaapista ja aloitti suhteen miehen kanssa. Namdalsavisan haastattelussa hän kuvaili itseään biseksuaaliksi.

– Nuorena viihdyin tyttöjen seurassa ja pidin hauskaa. 19-vuotiaana matkustin Jugoslaviaan, nykyiseen Kroatiaan. Leireilimme meren rannalla ja muistan ihailleeni upeita jugoslavialaiskavereita speedo-uikkareissaan rannalla. Muistan nauttineeni siitä näystä, Nordmo kertoi lehdelle.

Näyttökuva 2025-04-27 kello 18.19.41.png (88.77 KiB) Katsottu 580 kertaa

[Titityy]

^^^
Tuosta arkaluontoisuudesta; Julkisessa versiossa ei taideta mainita tuosta suutelusta yhtään mitään. Se tuli kuitenkin ilmi oikeudenkäynnissä. Mikähän tuohon mahtaa olla syynä

On kyllä vähän hämärä tämä Tapani-kuvio. Toisaalta miksi Tapani valehtelisi tässä asiassa, kun voitaisiin viesteistä mahdollisesti todistaa että Janne ei tiennyt Rolfin tietävän. Pahainen juoruakka tämä äijä, ja antaisi varmasti vielä enemmän kontekstia jos näkisi Tapanin vastaukset näihin Rolfin viesteihin. Ainakin siellä on juoruiltu yhdessä tuosta Jannen petolliset-ohjelmaan osallistumisesta. Lisäksi se, että Nordmo on laittanut vielä erikseen Tapanille että "ei hän niin hullu ole että Jannen ampuisi" vain vahvistaa sitä miten paljon Nordmo on sitä ampumista ajatellut. Siksi tuntuukin irvokkaalta kun hän kuulusteluissa kertoo ettei koskaan ole halunnut tappaa Jannea eikä ole ollut mustasukkainen. Miksi sitten heitti niitä tappojuttuja jos ei koskaan edes ole ajatellut asiaa, edes leikillään? Aivan naurettavaa ja täysin ilman logiikkaa...

Lisäksi Tapani on näemmä kohautellut olkiaan myös sille, kun Rolf on antanut hänelle tyttärensä puhelinnumeron jos hänelle pian sattuisi jotain. Tiestysti nyt tiedetään että tuo jotain on murhasta vankilaan joutuminen(Tätä mielestäni vahvistaa se, että tekstasi juuri Tapanille tappaneensa Jannen ja että "kerro lapsilleni kuinka hirveä ihminen olen") mutta että vasta eronnut surullinen, järkyttynyt, vihanen ja muutenkin huonossa tilanteessa oleva ystävä yhtäkkiä antaa lapsen numeron jos jotain sattuu, voisi viitata että henkilö on itsetuhoinen....

En siis yhtään ihmettele että kirurgi on laittanut välit poikki. Monelle ihmiselle ei ole normaalia vitsailla toisten tappamisella. Jos itse saisin tietää, että ystäväni on kohautellut olkiaan useille minua ja kumppaniani koskeville tappo"vitseille", niin olisin aika järkyttynyt. Ihan ilman mitään oikeea murhaakaan

[Kirjoittaja10]

Eniten itseäni järkyttää tuo kallon murskaus, jopa huono olo tulee ajatuksesta. Tuota raakuutta ei saa pois kyllä millään. Se toinen piippuhan oli vääntynyt sisäänpäin, ihan kuvasta näkyy sekin kunnolla. Ja ase katkesi puuosasta, olisikohan jatkanut vielä lisää jos näin ei olisi käynyt? Oikeudenkäynnissä yritti väittää että on ehkä voinut hakata lattiaankin eikä vain Jannen kalloon....Karmiva mies. En ymmärrä miten tuonkin tiedon saatuaan pystyivät ystävät ja lapset oikeuteen tulla kertomaan kuinka hyvä esikuva isukki on ollut

Joo kyllä siis tuo itse tekotapahan järkyttävintä tässä on, on niin raivolla lyönyt, että vammat oli liikenneonnettomuusluokkaa plus tietysti se, että voisi melkein sanoa, että on jahdannut Jannea sen aseensa kanssa siellä ja ampunut, kun toinen yrittää epätoivoisesti paeta. Lähinnä tarkoitin, että kun näki nuo piippuun liimautuneet hiukset, niin se jotenkin eri tavalla konkretisoi tapahtuneen itselleni ja siitä tuli semmoinen oikeasti paha olo.

[Titityy]

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000006290560.html
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010767876.html

Tämän pitkään tuntenut paikallinen mies kertoo HS:lle, että Namsosissa ulostulo oli melkoinen shokki. Ikätovereiden keskuudessa Nordmota oli pidetty ”hyvin miehekkäänä hahmona” ja hänen avioliittoaan onnellisena. Yli 20 vuotta sitten mielikuvat seksuaalivähemmistöistä perustuivat usein stereotypioihin, eikä Nordmo sopinut niihin.

Avioliitto päättyi 2002. Nordmo tuli kaapista ja aloitti suhteen miehen kanssa. Namdalsavisan haastattelussa hän kuvaili itseään biseksuaaliksi.

– Nuorena viihdyin tyttöjen seurassa ja pidin hauskaa. 19-vuotiaana matkustin Jugoslaviaan, nykyiseen Kroatiaan. Leireilimme meren rannalla ja muistan ihailleeni upeita jugoslavialaiskavereita speedo-uikkareissaan rannalla. Muistan nauttineeni siitä näystä, Nordmo kertoi lehdelle.


Näyttökuva 2025-04-27 kello 18.19.41.png

Ottamatta kantaa itse viestiisi, en muistanutkaan että tuo Rolfin kotipaikkakunta on noin pieni. Siellä varmaan jokainen tietää nyt tapauksen. Onko Nordmoista tullut hylkiöitä vai sympataanko heitä kovastikin...Veikkaan jälkimmäistä, paikallislehtikin vakuutti olevansa kunnalleen uskollinen

Nauratti myös tämä kohta Hs artikkelista:
TV2 nosti esille norjalaisten puolustusasianajajien kritiikin Suomen poliisia kohtaan. He kyseenalaistivat suomalaisen tutkinnanjohtaja Matti Högmanin julkisuuteen antaman lausunnon, jonka mukaan tekijä on jo selvillä.
”Se tekee puolustusasianajajan vähän hermostuneeksi, kun kuulet poliisin sanovan, että tämä on helppo tapaus ratkaista”, totesi asianajaja Stian Kristensen.
”Se miltä tapaus näyttää ihan alussa, ei välttämättä ole oikea vastaus lopussa”, komppasi asianajaja Marius Dietrichson.

Nythän tämä tapaus on paljastunut tuhat kertaa pahemmaksi kuin se alussa vaikutti Huomasin myös, että nämä asianajajat sanovat lähes sanasta sanaan sen, mitä Nordmon poika ja asianajajatytär valittivat kuulusteluissa.... Suhteet tyttärellä kunnossa vai onko vain ottanut heidän ulostuloistaan mallia

[Mietinpähönvaan]

Ja rolf selittää nämä juttunsa mustana huumorina. Minulla itselläkin on mustaa huumoria tai ainakin hyvin tummanharmaata, mutta en silti keksi YHTÄKÄÄN tilannetta jossa vitsailisin toisen ihmisen tappamisella, varsinkaan noin yksityiskohtaisesti. Ja millainen ihminen sitä on jos ei sellaisen viestin saadessaan hälytyskellot soi vähääkään!!