Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[Knobster]

^
Kyllä tässä "oikeus" on täysin sekaisin. Videolla on pakko olla vapauttavaa materiaalia... ei tämä muuten käy järkeen. Mutta eivät nämä tosiaan aina mene oikein. Hovissa varmaankin sitten selviää... ehkä mediakin vuotaa jotain.

[terssi]

Hänen mukaansa vastaavia tapauksia on ainakin kaksi. Lokka ei siis voi varmasti tietää että kimpparaiskaus, josta syyte nostettu 4.2.2025, ihan varmasti olisi tämä tapaus. Hän perustelee että toinen raiskauksista ei voi olla tämä tässä ketjussa keskusteltu raiskaus koska "vain yksi oli afrikkalainen". Tuo on siis aika onneton perustelu.

Luepa se viesti uudelleen. Lokan mukaan törkeitä raiskaus -tapauksia löytyi kaksi, mutta vain toisessa oli 3 epäiltyä ja toisessa muu kuin 3.

Käytät fraasia "vain yksi oli afrikkalainen" hämäävästi, kun viestissään Lokka toteaa: "oli vain yksi afrikkalainen". Eli älä viitsi puhua paskaa.

Se ei tosin poista sitä mahdollisuutta, että myös Lokka on lähteineen väärässä.

[viivahattu]

En yksinkertaisesti ymmärrä, miksi ns. usual suspects ovat täällä vääntämässä puskanussijoiden etnisyydestä. Kun kantasuomalainen raiskaa, uhri on likipitäen aina tekijälle tuttu, vähintäänkin "tavattiin baarissa ja lähdettiin jatkoille" -tasolla, tekijä ja uhri ovat kahden kesken ja jossakin sisätiloissa. Kantasuomalaisten miesten tekemiä joukkoraiskauksia tai edes ennalta tuntemattomaan uhriin kohdistuvia puskaraiskauksia tapahtuu erittäin harvoin. Ne ovat Suomessa "taustaisten" tekosia lähes sataprosenttisesti.

Syykin on selvä: niissä kulttuureissa naisilla ei yksinkertaisesti ole sellaista arvoa, etteikö satunnaista tielle osunutta teinityttöä, varsinkin kafiria, voisi viedä kavereiden kanssa viereiseen puskaan joka reikään nussittavaksi. Suomalaisessa kulttuurissa tätä ei juurikaan tapahdu, koska todennäköisyys, että kolmen miehen kaveriporukassa jokainen ajattelisi noin ja olisi siihen valmis, on niin äärimmäisen pieni. Varmaan joskus viime vuosituhannella tällainen on ollut yleisempää ihan möttösten ja mutikaistenkin parissa, mutta ei ole enää.

[Alfons Jokinen]

Syykin on selvä: niissä kulttuureissa naisilla ei yksinkertaisesti ole sellaista arvoa, etteikö satunnaista tielle osunutta teinityttöä, varsinkin kafiria, voisi viedä kavereiden kanssa viereiseen puskaan joka reikään nussittavaksi. Suomalaisessa kulttuurissa tätä ei juurikaan tapahdu, koska todennäköisyys, että kolmen miehen kaveriporukassa jokainen ajattelisi noin ja olisi siihen valmis, on niin äärimmäisen pieni. Varmaan joskus viime vuosituhannella tällainen on ollut yleisempää ihan möttösten ja mutikaistenkin parissa, mutta ei ole enää.

Joissain lätkäpiireissä toki voi olla omia "maan tapoja", mutta esim. omasta kaveri -ja lähipiiristä voin kyllä sanoa että jos minä vaikka ehdottaisin jossakin yön yli seminaarissa jonkun naisen tavattuani parille-kolmelle kaverille että tulkaapa jälkiliukkaille, siitä ei seuraisi joukkopanoa.

Seuraisi joukkoturpaanveto ja olisin ansaitusti ottavana osapuolena.

Mutta mitä tulee uutiseen, etnisen taustan spekulointi on sinänsä turhaa. Uutinen on epämääräinen ja täynnä aukkoja, nyt on jäänyt ja jätettykin jotain kertomatta. Esim. hämäräksi jää, milloin 2 promillea on mitattu yms. Tai olivatko miehet asiakkaana sairaalassa vai miksi niitä on lauma siellä ollut? Yhdellä sormi kipeä ja porukalla menty tikkua irrottamaan?

[Gurney]

^
Kyllä tässä "oikeus" on täysin sekaisin. Videolla on pakko olla vapauttavaa materiaalia... ei tämä muuten käy järkeen. Mutta eivät nämä tosiaan aina mene oikein. Hovissa varmaankin sitten selviää... ehkä mediakin vuotaa jotain.

Videolla tosiaan on pakko olla jotain vapauttavaa, mutta mitä ihmettä se VOI olla? Kolme ulkomaalaista 2 promillen humalassa olevan tytön kimpussa, talvella, metsässä. En vaan keksi mitään syytä, koska tosiaan mies voi saada raiskaussyytteen ihan mistä vaan nykyään, jos vain nainen väittää yhtäkkiä sanoneensa ei.

Ja tuo vartijan toimintakin on jotain niin outoa. Ensinnäkin miksi meni ulos pusikoita tutkimaan? Ei kait se ole ihan normaalia sekään, että käydään pihalla tutkimassa lähimetsää.

Ja kun tosiaan näki kolme mutakuonoa tytön kimpussa niin miksi ei tehnyt mitään? Tyyliin pyysi pukemaan päälle ja katsoi vaan kun siirtyivät toiseen paikkaan. MIKSI?

Ja missä femakot? Nyt eivät yhtäkkiä muistakaan mitään #metoo juttua tai naisten oikeuksia, femakkotoimittelijakin puhuu jutussaan "naisesta" ja "sitten alkoi seksin harrastaminen"
Kukaan ei ulise naisten oikeuksista ( ehkä siksi että vastapuolella on muslimimies)

Tämän casen paperit olisi kyllä ehdottoman tärkeä saada luettavaksi!!

[damfin]

Joissain lätkäpiireissä toki voi olla omia "maan tapoja", mutta esim. omasta kaveri -ja lähipiiristä voin kyllä sanoa että jos minä vaikka ehdottaisin jossakin yön yli seminaarissa jonkun naisen tavattuani parille-kolmelle kaverille että tulkaapa jälkiliukkaille, siitä ei seuraisi joukkopanoa.

Seuraisi joukkoturpaanveto ja olisin ansaitusti ottavana osapuolena.

Mutta mitä tulee uutiseen, etnisen taustan spekulointi on sinänsä turhaa. Uutinen on epämääräinen ja täynnä aukkoja, nyt on jäänyt ja jätettykin jotain kertomatta. Esim. hämäräksi jää, milloin 2 promillea on mitattu yms. Tai olivatko miehet asiakkaana sairaalassa vai miksi niitä on lauma siellä ollut? Yhdellä sormi kipeä ja porukalla menty tikkua irrottamaan?

En minä tuota kantasuomalaisen ryyppyporukan kesken tapahtuvaa joukkopanoakaan mitenkään mahdottomana pidä, itsellänikin on kaukaa nuoruudesta muisto (tapahtui helsingissä) jossa kesätöissä ollessani 18 pienen työporukan kanssa lähdettiin kämpilleni perjantai-iltaa viettämään, kolme alle parikymppistä sälliä ja yksi kassatyttö, saunomisen ja ryypiskelyn jälkeenhän homma eteni siihen että ensin yksi paneskeli tytön kanssa kämpän lattialla, ja hänen lopeteltuaan tyttö naureskellen huuteli että kuka on seuraava, ja ei siitä mitään turpaanvetoa seurannut vaan ihan sopuisaa joukkopanoa
Kyllä siinäkin tapauksessa tytöllä näytti pieni morkkis ja reiät kipeänä seuraavana aamuna olevan, mutta otti asian kuitenkin ihan huumorilla ja naureskeli että mitä vittua sitä taas kännissä on tullut tehtyä.

En tosiaan usko että tuo nyt mikään ainutkertainen tapaus olisi, eli kyllä tuollaista tapahtuu ja kaikilta osapuolilta ihan vapaaehtoisesti, ja nuoretkin tytöt varsinkin sopivassa humalassa ovat kyllä joskus kokeilunhaluisia ja innokkaita, vaikka sitten seuraavana aamuna krapulassa homma hieman kaduttaisikin.

Tästä kyseisestä tapauksesta emme tosiaan tiedä muuta kuin sen mitä uutisessa on kerrottu, ja melko ilmeistä on että on tullut esiin tietoja jotka osoittavat tytön olleen vapaaehtoisesti mukana, kunnes sitten ehkä laskuhumalan ja krapulan iskiessä on havahtunut siihen "mitä vittua tuli tehtyä" tunteeseen, ja ehkä hän itsekin kokee tulleensa raiskatuksi kun ei halua myöntää itselleen että oma moka, tai ehkä alkutilanteen jälkeen kun on ruvennut kaduttamaan ja hän olisi halunnut lopettaa miehet on silti jatkaneet jolloin kyseessä olisi toki myöskin raiskaus, mutta melko vaikea sitä on todeksi näyttää.

Oli kyseessä sitten mikä ählämilauma tai kantasuomalaiset tahansa, niin kyllä raiskauksesta pitää saada vahva näyttö ihan sen takia ettei tulisi tuomittua syyttömiä pelkän tytön katumuksen perusteella, syyttömän tuomitseminen on yleensä kuitenkin pahempi asia kuin mahdollisesti syyllisen tuomiotta jääminen.

[Elpram]

Tästä kyseisestä tapauksesta emme tosiaan tiedä muuta kuin sen mitä uutisessa on kerrottu, ja melko ilmeistä on että on tullut esiin tietoja jotka osoittavat tytön olleen vapaaehtoisesti mukana, kunnes sitten ehkä laskuhumalan ja krapulan iskiessä on havahtunut siihen "mitä vittua tuli tehtyä" tunteeseen, ja ehkä hän itsekin kokee tulleensa raiskatuksi kun ei halua myöntää itselleen että oma moka, tai ehkä alkutilanteen jälkeen kun on ruvennut kaduttamaan ja hän olisi halunnut lopettaa miehet on silti jatkaneet jolloin kyseessä olisi toki myöskin raiskaus, mutta melko vaikea sitä on todeksi näyttää.

Tyttö oli alaikäinen. Tyttö oli vahvasti päihtynyt, eli sellaisessa tilassa, jossa ei päätöksiä tehdä ainakaan joukkopanosta. Tyttöä ei pantu missään yksityisessä tilassa tai edes asunnon lattialla. Tyttö joukkoraiskattiin puskassa. Vastuuntuntoinen aikuinen mies olisi auttanut päihtynttä lasta aivan jotenkin muuten kuin tunkemalla kullia perseeseen. Joten ei, sun selitykset ontuu nyt ja osoitat olevasi ultimaalinen imbesilli. Entä jos osapuolena olisi ollut 17-vuotias poika? Miten sitten ajattelisit? "melko ilmeistä on että on tullut esiin tietoja jotka osoittavat pojan olleen vapaaehtoisesti mukana". Näinköhän? Koska osapuolena on tyttö, niin tietysti kaikki naispuoliset vauvasta mummoon haluaa kännissä munaa, silleenhän sinä nyt ajattelet.

[Millavaan]

Alaikäinen on aina lapsi joten ihmettelen noiden vartojoidenkin toimintaa. Oon miettinyt tätä pääni puhki enkä ymmärrä miten tää muka ei oo raiskaus. Kun tää ei oo edes raiskaus vaan törkeä raiskaus.

[viivahattu]

Koska osapuolena on tyttö, niin tietysti kaikki naispuoliset vauvasta mummoon haluaa kännissä munaa, silleenhän sinä nyt ajattelet.

On niitä naisia ja tyttöjä, jotka haluavat kännissä munaa, ja on periaatteessa ihan mahdollista, että tämäkin 17-vuotias tyttö on halunnut kännissä munaa, jopa kolmelta muhmutilta samaan aikaan. Ei se vaadi kuin vaikeat isäsuhteen ongelmat, heikon itsetunnon ja valtavan hyväksynnän tarpeen. Jokin tässä jutussa nyt silti kerta kaikkiaan haisee. On vaikea uskoa, että 17-vuotias, humalainen tyttö olisi tuollaisessa tilanteessa nimenomaan antanut suostumuksensa siihen, että joo, pankaa vaan kaikki paljaalla joka paikkaan kiitos, kuvatkaa koko juttu ja käsitelkää vielä kovakouraisesti. Mahdollista sekin tietysti on, ei vaan kauhean todennäköistä.

Minkä vuoksi oikeus katsoi, että miehillä ei ollut syytä uskoa, että tyttö ei olisi ollut suostuvainen? Eihän vaan kielimuurin? Tietysti jos kännykkävideo vaikka selvästi osoittaa, että tyttö on nimenomaisesti sanonut "joo" kaikkeen hänelle tehtyyn, niin homma on sillä selvä ja täytyy vaan toivoa, että puskanussijoiden seuraavakin bongaus on mukana omasta tahdostaan. Sellaisen viestin tuo nimittäin heille lähettää, että kaikki suomalaiset tytöt haluavat kolmea arabimunaa kerralla lokakuisessa pusikossa.

[Millavaan]

Hän on kuitenkin heti tuoreeltaan ilmoittanut raiskauksesta niin sehän tukee sitä ettei hän ole sitä halunnut. Tuollaisessa tilanteessa myös lamaantuu ja voi olla että kun tilanne on alkanut niin hän ei ole enää estellyt ja videolla voi vaikuttaa suostuvaiselta. En tiiä mutta pistää vihaksi tämä, harvoin mussa mikään juttu tunteita herättää.

[Sarjahurmaaja]

Miten tuosta kuvatusta videosta ei sitten mitään tuomiota tullut? Tyttö oli kuitenkin alaikäinen eli käytännössä filmasivat lapoa.

[Millavaan]

Eikö poliisi aina soita vanhemmille jos alaikäinen löytyy humalassa. Toki kuten täällä on jo sanottu, voi olla ettei vanhemmat oo päässeet hakemaan. Ja kallistun itse siihen mitä jo aiemmin epäilin että tyttö on kuluttanut enemmänkin päihteitä eikä näin ollen saa oikeutta. 17-vuotias lapsi.

[ViidakonCasanova]

Miten tuosta kuvatusta videosta ei sitten mitään tuomiota tullut? Tyttö oli kuitenkin alaikäinen eli käytännössä filmasivat lapoa.

Tämä on muuten helvetin hyvä kysymys, pelkästään tuon videon hallussapito on laitonta.

[URSA]

Ihmettelen millä tavalla tyttö on ilmaissut suostumuksen kuvaamiseen, väkivaltaiseen riepotteluun ja anaaliseksiin.

Kuka hakee seksiseuraa sairaalan aulasta aamuyöstä? Löytyykö sieltä muka kunnossa olevia nuoria tyttöjä? Yhtä hyvin kolmikko olisi saattanut ottaa mukaansa jonkun itsetuhoisen nuoren, joka olisi ollut sairaalassa itsemurhayrityksen takia. Tämäkin tyttö oli tuotu ambulanssilla sairaalaan. Mistä tiedetään ettei tyttö ole ollut humalassa itsetuhoinen ja siksi varomaton? Vaikka tyttö olisi lähtenyt pakottamatta mukaan, kuka ottaa nuoren tytön mukaansa sairaalan aulasta aamuyöllä?

17 -vuotias on vielä niin nuori, että voi saada hysteerisen kikatuskohtauksen ihan missä tahansa tilanteessa. Voin hyvin kuvitella tytön luulleen tilanteen loppuvan vartijan tullessa paikalle ja kikatelleen omituiselle tilanteelle. Sitten oikeus on päättänyt kikattelun todistavan kaiken olleen kunnossa, vaikka sellainen teinikäytös ei todista mitään.

[Millavaan]

Tän on pakko mennä hoviin ja tulla tuomio. Muuten menee loputkin luottamuksen rippeet meidän oikeuslaitokseen..