Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[Lauha]

Ei, koska 13-vuotias on alaikäinen. Rikosoikeudellinen vastuu muuten loppuu 16-vuotiaisiin. Ei sillä, että sellaiset kiinnostaisi, mutta lain mukaan. Jos yhdessä haluatte, sä voit mennä 16-vuotiaan kanssa harrastamaan seksiä.

[ViidakonCasanova]

Ei, koska 13-vuotias on alaikäinen. Rikosoikeudellinen vastuu muuten loppuu 16-vuotiaisiin. Ei sillä, että sellaiset kiinnostaisi, mutta lain mukaan. Jos yhdessä haluatte, sä voit mennä 16-vuotiaan kanssa harrastamaan seksiä.

On myös laitonta harrastaa seksiä ihmisen kanssa joka ei kykene antamaan suostumusta, esim vammaisuuden tai voimakkaan päihtymyksen takia. Miksi vain ikä pitäisi pystyä havainnoimaan? Samalla logiikalla saan raiskata lähes sammuneen, koska mielestäni hän eleillään antoi ymmärtää että halusi seksiä, eikä kieltänyt minua.

[JanitaSlim]

Hyvin outo ja tosi kyseenalainen oikeuden päätös. Tämä keissi ei saa jäädä tähän. Päättäjien nimet mustalla esiin. Onhan se jo lähtökohtaisesti pöyristyttävää, että kolme ruhjaketta riipii ja runnoo pusikossa juovuksissa olevaa lasta/hyvin nuorta tyttöä.

Melkein 18v ei ole enää lapsi. Voisi ajella 3000kg murhavälinettä ja kokeilla miten se liikkuu tiellä ellei olisi päihdeongelmainen ja varaton, joka yrittää kiristää miehiltä rahat ulos keksityillä raiskaussyytteillä.

[Lauha]

Ei, koska 13-vuotias on alaikäinen. Rikosoikeudellinen vastuu muuten loppuu 16-vuotiaisiin. Ei sillä, että sellaiset kiinnostaisi, mutta lain mukaan. Jos yhdessä haluatte, sä voit mennä 16-vuotiaan kanssa harrastamaan seksiä.

On myös laitonta harrastaa seksiä ihmisen kanssa joka ei kykene antamaan suostumusta, esim vammaisuuden tai voimakkaan päihtymyksen takia. Miksi vain ikä pitäisi pystyä havainnoimaan? Samalla logiikalla saan raiskata lähes sammuneen, koska mielestäni hän eleillään antoi ymmärtää että halusi seksiä, eikä kieltänyt minua.

Hyväksikäyttö on tietysti laitonta, mutta kuvitellaan tilanne, missä minä haluaisin sinulta seksiä ja sä sanoisit ”kyllä se käy”.

Pitääkö mun laittaa sut kävelemään jotain viivaa pitkin, että tietäisin, oletko selvänä.

[JanitaSlim]

Ei, koska 13-vuotias on alaikäinen. Rikosoikeudellinen vastuu muuten loppuu 16-vuotiaisiin. Ei sillä, että sellaiset kiinnostaisi, mutta lain mukaan. Jos yhdessä haluatte, sä voit mennä 16-vuotiaan kanssa harrastamaan seksiä.

On myös laitonta harrastaa seksiä ihmisen kanssa joka ei kykene antamaan suostumusta, esim vammaisuuden tai voimakkaan päihtymyksen takia. Miksi vain ikä pitäisi pystyä havainnoimaan? Samalla logiikalla saan raiskata lähes sammuneen, koska mielestäni hän eleillään antoi ymmärtää että halusi seksiä, eikä kieltänyt minua.

Miksi yrität tehdä tapauksesta jotain sellaista mitä se ei ole. Tyttö käytti sujuvasti puhelinta, lueskeli kirjaa sekä kävi hakemassa kahvia siellä sairaalan päivystyksessä. Sitten lähti harrastamaan kimppaseksiä, mutta koska se ei ollutkaan hänen mielestään hyvää seksiä niin lähti sitten tekemään rikosilmoitusta kymppitonni mielessä kiiluen ja miten paljon sillä saa viinaa, vaatteita ja matkustella.

[Yrjö Yrjönpoika]

Onhan se toki siveyden sipuleiden mielestä pöyristyttävää,

Typerää vittuilla tällaisen asian päälle.

mutta jos tyttökin on ilmoittanut että ei halua valittaa tuomiosta, eli tuomiotta jättämisestä,

Nuori friidu. Voimat ja rahat ei tuollaisella tytöllä vaan riitä asian uudelleen vatvomiseen. Jos Käräjät sanoo "Savunahka syytön", niin laittaa se satavarmasti oikeudenkäynteihin kokemattoman tyttösen arvelemaan, että Hovissa vain kaiku vastaa käräjäoikeuden päätökseen. Suurimmalla todennäköisyydellä juuri siksi ei halua valittaa, haluaa vain unohtaa.

niin miksi tuohon pitäisi yhtään enempää oikeuslaitoksen resursseja tuhlata?

Niin no, joillekin ne "oikeuslaitoksen resurssit" menevät oikeuden toteutumisen ohitse.

[JanitaSlim]

Kyllä toki minäkin haluaisin tuon kolmikon tuomita ihan siksi jos ovat matuja ja ääliöitä, mutta kun sitten myös kantasuomalaisetkin pitäisi aina tuomita sen perusteella jos tyttöä/naista kaduttaa seksin jälkeen.

Huono vertaus joka ei oikein sovi tähän tapaukseen.

Tyttö on mennyt itkien kertomaan vartijoille että hänet on raiskattu - hivenen eri asia kuin "kaduttaa seksin jälkeen".

Mutta ei ollut mennyt siinä vaiheessa, kun vartijat kävivät katsomassa ensimmäisessä naimapuskassa, että käytetäänkö siellä huumeita ja hätistelivät nuoren nelikon kauemmas irstailemaan.

Ei se nyt oikein noin toimi.

[ViidakonCasanova]

Hyväksikäyttö on tietysti laitonta, mutta kuvitellaan tilanne, missä minä haluaisin sinulta seksiä ja sä sanoisit ”kyllä se käy”.

Pitääkö mun laittaa sut kävelemään jotain viivaa pitkin, että tietäisin, oletko selvänä.

En tiedä mikä ymmärrys sinulla on päihteiden vaikutuksista, mutta ihminen joka kykenee esim humalassa kävelemään, ei välttämättä ymmärrä mitä hänelle puhutaan, eikä tiedä mistä itse puhuu.

Vastaan myös limajanitan kommenttiin kirjan lukemisesta, lukeehan neekeritkin kirjoja koko peruskoulun, mutta kymppiluokkaan mennessä eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Miksi yrität tehdä tapauksesta jotain sellaista mitä se ei ole. Tyttö käytti sujuvasti puhelinta, lueskeli kirjaa sekä kävi hakemassa kahvia siellä sairaalan päivystyksessä. Sitten lähti harrastamaan kimppaseksiä, mutta koska se ei ollutkaan hänen mielestään hyvää seksiä niin lähti sitten tekemään rikosilmoitusta kymppitonni mielessä kiiluen ja miten paljon sillä saa viinaa, vaatteita ja matkustella.

Sori nyt vaan, mutta...
Miksi yrität tehdä tapauksesta jotain sellaista mitä se ei ole?

[JanitaSlim]

En tiedä mikä ymmärrys sinulla on päihteiden vaikutuksista, mutta ihminen joka kykenee esim humalassa kävelemään, ei välttämättä ymmärrä mitä hänelle puhutaan, eikä tiedä mistä itse puhuu.

Vastaan myös limajanitan kommenttiin kirjan lukemisesta, lukeehan neekeritkin kirjoja koko peruskoulun, mutta kymppiluokkaan mennessä eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä.

Kykenee kuitenkin tilaamaan kahvia, lukemaan kirjaa ja käyttämään puhelinta.

Janitakin on harrastanut kimppakivaa nuorempana kännissä. Eikä jokainen valinta ole ihan nappiin mennyt, mutta turhapa siitä Janitan on miehiä syyttää. Kännissä se arvostelukyky on heikompaa ja ihmiset näyttävät komeammilta mitä ovat. Samasta syystä moni mies on herännyt välillä kauhean näköisen naisen vierestä. Ruma nainen on käyttänyt miesten päihtymistilaa hyväkseen.

[ViidakonCasanova]

Voin myös kertoa oman kokemuksen nuoruudesta kun pyörin tietynlaisissa piireissä. Monissa bileissä joillain oli tapana tarkoituksella antaa nuorille tytöille viinaa ja erilaisia huumeita, koska silloin suostumuksen sai helposti. Tavallisen ihmisen aivoissa tämä on ns. "groomaamista" ja seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta Helsingin Käräjäoikeuden mukaan tämä on suomessa täysin laillista ja normaalia toimintaa. Ainut ero tässä on miten päihtymys on aiheutunut, mutta lopputulemana mitattuna voimakas humalatila, ja tämä groomaaminen on alkanut jo tunti ennen kuin metsään on siirrytty.

[H. Solmunen]

Miksi yrität tehdä tapauksesta jotain sellaista mitä se ei ole. Tyttö käytti sujuvasti puhelinta, lueskeli kirjaa sekä kävi hakemassa kahvia siellä sairaalan päivystyksessä. Sitten lähti harrastamaan kimppaseksiä, mutta koska se ei ollutkaan hänen mielestään hyvää seksiä niin lähti sitten tekemään rikosilmoitusta kymppitonni mielessä kiiluen ja miten paljon sillä saa viinaa, vaatteita ja matkustella.

Niin, lainsäädäntöhän vaatii suostumuksen siihen millaista seksiä harrastetaan. Jos haen naapurin isännän ja satunnaisen ohikulkijan kadulta mukaan naimaan vaimoa joka reikään ja vähän läpsimään naamaa ja vetämään tukasta, on ihan oikein saada raiskaustuomio, vaikka suostumus olisi ollut siihen normaaliin yhden reiän yksin naimiseen. Ja minähän myös sen tuomion saisin, toisin kuin nuo kultamunat.

[JanitaSlim]

Ketjun aiheen ulkopuolista keskustelua kukista ja mehiläisistä
-NILS-

[Yrjö Yrjönpoika]

Tyttö on mennyt itkien kertomaan vartijoille että hänet on raiskattu - hivenen eri asia kuin "kaduttaa seksin jälkeen".

Mutta ei ollut mennyt siinä vaiheessa, kun vartijat kävivät katsomassa ensimmäisessä naimapuskassa, että käytetäänkö siellä huumeita...

Ja kun ei humehia käytelty, niin käänsivät selkänsä ja menivät pois kylmästä, takaisin sinne lasareettiin "töihin". Tyttö lienee vielä siinä vaiheessa ollut niin pökkerössä, että hyvä jos ylipäätä mitään vartijoita pimeässä skutsissa havaitsikaan.

Ei se nyt oikein noin toimi.

Kyllä se vaan toimii.

[MrEhtivä]

Mitenköhän tuossa täyttyy seksi julkisella paikalla, sehän on kiellettyä. Todisteet löytyy suoraan sieltä kännykästä, kun tehty video.
Vartijan olisi jo sen takia pitänyt puuttua asiaan kun näki kaiken ja soittaa Poliisille.

Jos videota on jaettu muille ulkopuolisille, sekin on rikos.

Kyllä lakia ilman muita selviä todisteita, pitäisi lähtökohtaisesti tulkita selvästi heikommassa asemassa olevan hyväksi.

Olisiko kuitenkin jos ei raiskaustuomiota saaneet että lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit täyttyisi kuitenkin? 17-vuotias ei ole täysi-ikäinen.