Salametsästysrinki Pohjois-Savossa - Operaatio Savukukko

[Cadi John]

Milloinkahan tuosta Puolangan jutusta alkaa oikeudenkäynti?

En olisi kovinkaan yllättänyt jos tämä lahtarisakki olisi myös merikotka Jykän tappanut.

https://yle.fi/a/74-20030860

Poliisi epäilee, että satelliittiseurannassa ollut Jykä-merikotka on tapettu Puolangalla

Poliisi epäilee, että Jykä-nimellä tunnettu merikotka on tapettu Puolangalla Kainuussa. Tarkemmaksi sijainniksi epäillään Taivalkoskentien vartta Joukokylässä.

Poliisi tutkii epäiltyä tappoa ja kaipaa vinkkitietoja merikotkan liikkeistä loppuvuoden 2022 ajalta.

BirdLife Suomen mukaan kotkan satelliittilähetin löytyi viikko sitten läheltä viimeisimpiä paikannuksia, ja vaikuttaa siltä, että lähetin oli irrotettu teräaseella. Itse lintua ei ole vielä löydetty.

Maksan itse yksityishenkilönä henkilökohtaisesti sille henkilölle 2000 euroa, joka ilmiantaa kyseisen kotkan ampujan poliisille.

Joku tietää varmasti jotakin, ja mikäli tiedot menevät poliisille niin, että ne johtavat tämän rikoksen ratkaisemiseen ja syyllisen tuomitsemiseen, niin toimitan rahat kyseiselle henkilölle vaikka käteisenä paikan päälle, toki ihan miten hän itse haluaa. Lopussa vielä yhteydenottomahdollisuudet poliisiin.


Havaintoja Jykä-merikotkan liikkeistä voi ilmoittaa Oulun poliisilaitoksen vihjenumeroon 0295 416 195 tai sähköpostilla [email protected].

Arvostan tätä kommenttia. Toivottavasti Jykän ampujat jää kiinni ja jos tämä palkkio edesauttaisi ilmiantamista niin olisi upea juttu.

[Oikeus ennen kaikkea]

Käräjäoikeus antaa tuomionsa Suomen suurimmassa salametsästysjutussa
Pohjois-Savon käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa salametsästysjutussa, jota poliisi on kuvannut Suomen historian laajimmaksi metsästysrikoskokonaisuudeksi.

Syyttäjät nostivat marraskuussa Pohjois-Savon käräjäoikeudessa syytteet 31:tä ihmistä vastaan. Useita ihmisiä syytetään muun muassa törkeistä metsästysrikoksista.
Epäillyissä rikoksissa on kyse rauhoitettujen eläinten, kuten ahman, suden tai ilveksen, tappamisesta. Syytteen mukaan syytetyt metsästivät eläimiä Lapinlahdella yli kymmenellä eri kerralla vuosina 2020–2022.

https://yle.fi/a/74-20158362

[U.N. Owen]

Suurin syy tuohon salakaatokeissiin on suomen suurpetopolitiikka, sekä nämä kiihko suojelujärjestöt.

Jos yläsavolainen hirviporukka ampuu kuusi hirveä enemmän kuin luvat sallivat, niin tietysti syynä on Suomen suurpetopolitiikka ja "kiihko suojelujärjestöt". Selvähän se. Huomasitko muuten syksyn aikana, että eniten petohysteriaa levitti metsästäjien oma järjestö, joka raportoi jokaisesta suden hampaisiin jääneestä koirasta. Olisikohan niitä ollut 60 kappaletta. Tietysti ei muistettu mainita missään vaiheessa, että metsässä liikkuu metsästäjien mukana reilut 80 000 koiraa joka vuosi eli aika isolla prosentilla ovat koiratkin selvinneet hengissä hommasta. Kuinkahan monta metsästyskoiraa jää vuosittain auton alle? Saattaa olla isompi lukema, tai kuinka monta koiraa metsästäjät lopettavat itse? Aika monta enemmän. Petopolitiikka on mitä on, ja pihoille tulevat pedot voitaisiin tietysti lopettaa. Mutat myös metsästäjät voisivat miettiä, miten ulkoiluttavat koiriaan. Syksylläkin oli tapauksia, että metsästäjillä oli tiedossa, että alueella liikkuu susia. Siitä huolimatta koira päästettiin samoille reviireille. Ja jos metsästäjiä ahdistavat pedot, miksi hirviä ei metsästetä perinteiseen tyyliin, seurueella. Sillä tavalla niitä hirviä minun lapsuudessani äijät kaatoivat. Yhdet ajoivat ja toiset ampuivat. Ei kuolleita koiria. Paitsi joskus, kun metsästäjä onnistui ampumaan hirven sijasta koiran tai kaverin. Entinen appiukko kaatoi hirviä yksin ilman koiraa. Naakimalla eli jäljestämällä ja ampumalla väijyksistä. Velliperseitähän nämä nykyiset tutkamiehet ja tutkilla varustetut koirat ovat entisten isäntien rinnalla.

[Tarkastaja Levisi]

Jännitys on ollut osalla salametsästäjistä taustalla. Toivotaan nyt että se jännitys viimein laukeaa ja paskat valahtaa näillä janttereilla housuun, kun tuomiot on lausuttu.

https://www.lapinkansa.fi/minulla-ei-ol ... r/11609496


Taustalla tyytymättömyys ja jännitys


Poliisi kertoi aiemmin, että epäillyt ovat noin 30–75-vuotiaita, pääosin pohjoissavolaisia miehiä. He ovat kuulustelujen perusteella olleet tyytymättömiä nykyiseen petopolitiikkaan ja viranomaistoimintaan. Motiivina oli poliisin mukaan ollut myös jännitys.

Osa kertoi kuulusteluissa, että oli toiminut hetken mielijohteesta tai ajautunut tekemään asioita "porukan mukana". Useampi heistä vähätteli omaa osuuttaan tai kiisti edes tienneensä, että kyseinen jahti oli ollut laiton.

Eräs miehistä arveli, että toivo viranomaisten toiminnan suhteen "on jo menetetty". Toisen mukaan petojen keskellä asuvat ihmiset ovat turhautuneet viranomaisten lepsuun toimintaan ja ovat siksi ottaneet lain omiin käsiinsä.

Monet miehistä halusivat tuoda kuulusteluissa esille, etteivät vihaa susia, vaikka pitävätkin niiden nykyistä määrää liian suurena.

– Minulla ei ole mitään vihaa suurpetoja vastaan. Vastustan luvatonta metsästystä, mutta pidän nykyistä petopolitiikkaa ja viranomaistoimintaa huonoina, yksi epäillyistä sanoi.



Kiinnostuksella odotamme käräjäoikeuden tuomioita. Voisiko olla että moni syytteistä kaatuu minkä jälkeen mennään hoviin? Merikotkaan liittyen joskus 2022 Ylikiimingissä kaverin kanssa pyörällä ajellessa paikallinen mies väitti, että olisi nähnyt merikotkankin siellä. Saattaa siis hyvin olla että on ollut tämä samainen merkitty kotka.

[Oikeus ennen kaikkea]

Suomen suurin salametsästys­oikeudenkäynti: tuomioina ehdollista vankeutta ja metsästys­kieltoja
Pohjois-Savon käräjäoikeus on antanut tuomiot Suomen laajimmassa salametsästysoikeudenkäynnissä.

Oikeus tuomitsi ehdollisia vankeusrangaistuksia, sakkoja sekä metsästyskieltoja. Pisin tuomio on 1 vuosi 6 kuukautta ehdollista vankeutta. Osa syytteistä hylättiin.
Rikokset tapahtuivat pääosin Pohjois-Savon Lapinlahdella vuosina 2019–2023. Syytettyinä oli 31 vastaajaa. Syytteiden mukaan salametsästäjien epäiltiin kaataneen kolme sutta, kuusi ilvestä ja ahman sekä ampuneen useita rauhoitettuja lintuja, kuten laulujoutsenia ja kanahaukkoja.

Syyttäjät nostivat syytteet 14 törkeästä metsästysrikoksesta, kolmesta törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä, kolmesta perusmuotoisesta metsästysrikoksesta, viidestä luonnonsuojelurikoksesta, kolmesta ampuma-aserikoksesta ja yhdestä ampuma-aserikkomuksesta.

https://yle.fi/a/74-20156208

[Oikeus ennen kaikkea]

Operaatio Savukukon tuomiot:

https://gofile.io/d/Xh5BuZ

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä kummeksuu alhaisia metsästyskieltoja ja hylättyjä syytteitä – Harkitsee valittamista hovioikeuteen
Aluesyyttäjä Riku-Olli Paukkeri pitää käräjäoikeuden ratkaisua kokonaisuutena odotusten mukaisena.
– Suurelta osin olen tyytyväinen tuomioon.

Pari asiaa tuomiossa kuitenkin pistää syyttäjän silmään. Paukkeri huomauttaa, että erityisesti langetetut metsästyskiellot ovat varsin lyhyitä verrattuna siihen mitä syyttäjä vaati. Syyttäjä vaati jopa kymmenen vuoden metsästyskieltoja, nyt pisin tuomittu kielto on kolme vuotta.
– Toinen asia ovat rangaistusseuraamukset. Ne ovat suurelta osin vaatimuksia lievemmät.
Paukkeri pitää hyvänä, että käräjäoikeus katsoi tuomioiden pohjaksi esitutkinnassa annettuja tunnustuksia. Pääkäsittelyssä annettuja vaihtoehtoisia kertomuksia ei katsottu uskottaviksi.

Paukkerin mukaan syyttäjä ei vielä ole ratkaisua tehnyt.
– Kyllä valittamista pitää vakavasti harkita, erityisesti metsästyskieltojen osalta. Samoin pitää katsoa muutamia yksittäisiä kohtia, joissa syytteet on hylätty tai oikeus on antanut tuomion perusmuotoisesta metsästysrikoksesta, vaikka me vaadimme tuomiota törkeästä teosta.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8479700

[Tontta82]

lupsakkaiden kalakukkojen pinnan alla kytee armoton junttius ja nurkkakuntaisuus!, noi kun pääsee esille niin se ei ole millään muotoa leppoisaa

[Kummisetä]

Mikä vitun sirkus tämä pohjoissavon käräjäoikeus on? Kalakukko hanurissa joka tyypillä? Täysin naurettavat tuomiot, toivottavasti syyttäjä valittaa ja Hovissa on fiksumpaa porukkaa.

[kakkosurpo]

Onhan siellä ollut joku tolkunmiesoletettu kun sanonut kuulusteluissa että vastustan salametsästystä, mutta kuitenkin salametsästää porukassa. Vittu mikä kusipää.

Nää on varmaan samallatavalla sisäsiittoisia kuin mustalaiset, kaikki toistensa veljiä ja serkkuja.
Naivat äitejään ja siskojaan pimeissä mökeissä.

Jännitystä voisivat hakea metsästämällä toisiaan.

[Nice shirt]

Miksi kasvomme ovat sumennetut? Onko rotumme syytä tää?

[blindpedestrian]

Elinikäiset aselupa/metsästyskiellot jokaiselle. Toivottavasti paikalliset metsästysseurat ottaa nämä idiootit kiikariin ja ilmoittavat poliisille jos niitä näkyy metsäperillä pyörimässä.

[U.N. Owen]

Miksi kasvomme ovat sumennetut? Onko rotumme syytä tää?

Siellä on sen verran tunnettuja yläsavolaisia karvaranteita ja pussihousuja tuomiolla, että pakko sumentaa kasvot.

[U.N. Owen]

Elinikäiset aselupa/metsästyskiellot jokaiselle. Toivottavasti paikalliset metsästysseurat ottaa nämä idiootit kiikariin ja ilmoittavat poliisille jos niitä näkyy metsäperillä pyörimässä.

Olisivat voineet tietysti toteuttaa myös silmä silmästä ja hammas hampaasta -periaatetta eli ottaa aseet pois ja lopettaa koirat käräjäsalin nurkalla.

[Vinskitti]

Savon Sanomat 28.4.2025

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8479233

Pohjois-Savon käräjäoikeus on hylännyt osan syytteistä, jotka nostettiin maakunnan suuressa salametsästysvyyhdissä.

Kokonaisuudessa nostettiin syytteet yhteensä 31 henkilölle. Viiden vastaajan syytteet hylättiin näytön puutteen vuoksi kokonaan. Kolmelle vastaajalle tuomittiin vaadittujen ehdollisten vankeusrangaistusten sijaan 50–60 päiväsakon suuruiset päiväsakkorangaistukset.

Loput 23 syytettyä tuomittiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin, joiden mitat vaihtelevat 60 päivän ja puolentoista vuoden välillä. Osa heitäkin vastaan nostetuista syytteistä tuli hylätyiksi tai tuomituiksi syyttäjien vaatimuksia lievemmillä rikosnimikkeillä.

Pisin, puolentoista vuoden mittainen ehdollinen vankeusrangaistus tuomittiin 60-vuotiaalle miehelle yhteensä 11 rikoksesta, joihin lukeutuivat kahdeksan törkeää metsästysrikosta, kaksi törkeää laittoman saaliin kätkemistä ja yksi ampuma-aserikos.

Lapinlahden entinen kunnanvaltuutettu Jorma Ruotsalainen, 76, tuomittiin vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen kaikkiaan neljästä törkeästä metsästysrikoksesta. Yksi syytekohta hylättiin, koska hänen todettiin ampuneen kertomansa mukaisesti tahallaan ohi sudesta. Ruotsalainen tuomittiin metsästyskieltoon heinäkuun loppuun 2028 saakka.

Jorma Ruotsalaisen avustaja, asianajaja Tuomo Laukkanen toteaa, ettei hänen päämiehensä halua kommentoida tuomiota mitenkään. Laukkanen ei lausu myöskään mahdollisesta valittamisesta hovioikeuteen.
– Noudatan tässäkin päämieheni tahtoa, Laukkanen sanoo.

Lisäksi yli vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen tuomittiin 29-vuotias mies, joka tuomittiin neljästä törkeästä metsästysrikoksesta, yhdestä metsästysrikoksesta ja kuudesta luonnonsuojelurikoksesta yhden vuoden ja yhden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. 41-vuotias mies puolestaan sai tasan vuoden mittaisen ehdollisen vankeusrangaistuksen kahdesta törkeästä metsästysrikoksesta.

Lyhyin ehdollinen vankeusrangaistus on 60 päivää. Se jaettiin törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä henkilölle, jonka saama syyte törkeästä metsästysrikoksesta hylättiin näytön puutteen vuoksi.

Yhteensä salametsästäjät tuomittiin maksamaan valtiolle yli 43 000 euroa tappamistaan suojelluista eläimistä. Lisäksi valtiolle tuomittiin menetettäväksi yhteensä 11 asetta. Sen sijaan yhtäkään metsästyskoiraa tai koiran arvoa ei tuomittu valtiolle menetettäväksi, koska oikeus totesi, että se voidaan katsoa kohtuuttomaksi.

Kaikki hylätyt syytekohdat olivat törkeitä metsästysrikoksia. Lisäksi osa törkeistä metsästysrikoksista nostetuista syytteistä tuomittiin lopulta perusmuotoisina metsästysrikoksina tai avunantoina.

Kokonaan syytteistä vapautuivat yksi kahdesta törkeästä metsästysrikoksesta syytetty mies ja neljä yhdestä törkeästä metsästysrikoksesta syytettyä miestä.

Syytteitä hylättiin pääasiassa näytön puutteen vuoksi. Osassa tapauksia näyttö ei riittänyt osoittamaan varmuudella, että syytetyt olisivat olleet mukana kyseisessä jahdissa tai tietoisia jahdin laittomasta kohteesta.

– On jäänyt näyttämättä riittävällä varmuudella toteen se, että jahti on ollut luvaton, metsästetty vastoin riistaeläimen rauhoitusta tai että siinä on kaadettu ilves, yhden syytekohdan hylkäystä perustellaan.

Niin ikään hylättiin osa vaadituista metsästyskielloista. Yhteensä metsästyskieltoihin määrättiin 20 henkilöä, ja neljä pisintä kieltoa ulottuu heinäkuun loppuun 2028 saakka.

Paljon julkisuutta saaneen, Luonnonvarakeskuksen pannoittaman Unna-suden taposta ei hylätty yhtäkään syytettä, mutta yhden vastaajan todettiin syyllistyneen törkeän metsästysrikoksen sijaan avunantoon törkeään metsästysrikokseen.

Käräjäoikeus otti suuremman syyllisyyden huomioon rangaistusta ankaroittavana seikkana niin Ruotsalaisen, ankarimman rangaistuksen saaneen 60-vuotiaan miehen kuin kahdesta metsästysrikoksesta 11 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomitun 45-vuotiaan miehen kohdalla. Oikeuden mukaan Ruotsalaisella oli luottamustehtäviensä vuoksi sellaista uskottavuutta ja luotettavuutta, että useat metsästäjät ovat osallistuneet luvattomiin suurpetojahteihin.

Ruotsalainen ja 45-vuotias mies olivat myös Riistakeskuksen hyväksymiä petoyhdyshenkilöitä, joille suurpetohavainnoista ilmoitetaan. Tehtävissä edellytetään luotettavuutta ja rehellisyyttä, oikeus huomauttaa tuomiossaan.

Ankarimman rangaistuksen saaneen 60-vuotiaan miehen oikeus puolestaan toteaa ottaneen luvattoman metsästyksen tavakseen ja panneen monta jahtia alulle.

Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.