Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[canis lupus]

Vartijalla on velvollisuus kysyä vähintäänkin onko kaikki kunnossa, ei ole normaalia olla kysymättä MITÄÄN. Vartijoiden todistelulta mennyt täysin uskottavuus jo tämän yksityiskohdan perusteella. Suomessa on muutenkin laitonta harrastaa seksiä julkisella paikalla, joten vartijoiden pitäisi tällöinkin puuttua asiaan.

Suomessa EI ole laitonta harrastaa seksiä julkisella paikalla. Laitonta siitä tulee vasta kun joku SILMINNÄKIJÄ PAHEKSUU sitä, tai jos alaikäisen silminäkijähavainnosta joku asiaa sen jälkeen paheksuu.

Muija on kaatokännissä (2,05 promillea) ja joo ihan tottakai hän on antanut suostumuksen survoa munaa jokaikiseen reikäänsä joka jätkälle?

Osuva terminologia tähän kohtaan, tuo kaatokänni...

Jotenkin uskoisin että valvontakameroista ja vartijoiden silminnäkijähavainnoista on pystytty tulkitsemaan että teot ovat tapahtuneet ainakin näennäisessä yhteisymmärryksessä. Silloin vapauttava tuomio on oikea.

[viivahattu]

Pisti silmään, että tyttö oli sitä mieltä, että hänen lääkkeiden ja alkoholin yhteisvaikutuksesta tullut sekavuus oli esteenä pätevän suostumuksen antamiselle. Hän ikään kuin tulkitsi lakia ja sen suostumusperustetta itse, 17 vuotias tyttö. Onkohan syyttäjä tehnyt hommansa ihan kunnolla? Hänenhän se olisi pitänyt miettiä, millä argumenteilla tuo homma hoidetaan maaliin. Ei olisi oikeasti paljon vaatinut, vain hieman valikoivampaa muistia tytön taholta, jolla olisi rakentanut häntä puolustavan ehjän tarinan. Luuleeko joku, että miehet kertoivat kaiken vai kertoivatko vain sen mikä oli heille edullista?

Siinä otteessa tytön kuulemisesta, mikä tännekin laitettiin, tyttö puhui "väkivallan aspekteista", mikä ei ihan 17-vuotiaan puheelta kuulosta. Asianajajalta tuollaiset termit mitä todennäköisimmin ovat peräisin ja itsellä kävi mielessä, että onkohan asianajaja jumpannut tytön kanssa ihan tarpeeksi sitä, että mitä siellä kuulemisessa sanotaan. Väkivallan aspektit ja lain tulkinnat olisi hyvä jättää puolustusasianajajan sanottaviksi ja itse sanoa vain, että olin yksin kolmen miehen kanssa, pelotti että ne hakkaa tai tappaa mut, en uskaltanut sanoa ei. Nyt oikeudelle on saattanut tulla käsitys, että tytön koko tarina on asianajajan kanssa käsikirjoitettu ja sovittu. Ja sitten miehet ovat kaikki kertoneet yhtenäisesti, että ei kun yksissä tuumin sinne pensaiston sekaan mentiin rakastelemaan ja katsokaa nyt, ei tyttö videollakaan sano että ei saa ja eivät vartijatkaan mitään sanoneet.

[ed_gein]

Jos vain moraaliselta kannalta mietitään niin onhan tämä etova keissi jo ihan siitä lähtien että miksi noi ukrainalaiset nuorukaiset loisii täällä ja panee meidän nai...lapsia.

Onko jostain selvinnyt ovatko ukrainalaisia vai ryssiä joilla on Ukrainan kansallisuus?

Ei niillä eroa ole. Ihmettelen tätä Ukraina-rakkautta. Virolaiset sanovat, että ukrainalaiset ovat pahempia kuin venäläiset.

[ed_gein]

Aemmin Lokka-rotta heitti aivan toiset nimet mutta kelläpä se enää kiinnostaa. Nimiä nyt vain lentelee.

Lokka on saanut aikaan uskomattoman paljon ja hyviä asioita toisin kuin sinä.

Hoh, et edes tiedä kuka olen. Minä tiedän kuka Lokka on (eli tunnen miehen) ja hän on pelkkä häirikkö sekä rasisti. Ei hän nyt ole muuta väärää tehnyt kuin julkaissut väärät nimet (jotka kuitenkin myös ovat raiskareita, kai). Eli ei tässä nyt tarvi Lokasta keskustella enempiä.

Jos maahanmuuttajien tekosten esilletuonti ja muukin maahanmuuttokritiikki on rasismia, niin selvä, olen itsekin rasisti ja olen sitä jopa mielelläni.

[Villeri]

Hadi Mustafa Kareem
Majeed Syfyam Mohammed
Al-Rabbey Mohammed Khalid Radhi.

Tässäkö ne Junes Lokan kaivamat nimet? Oh boy, hänen ei kyllä kannata kummoiseksikaan tutkijaksi itseään titureelata.

Davidosvkis Andrejs
Kyryliuk Serhii
Ulmanets Kiril

Toki nää nimet ei sovi Putinin Trollien agendaan.

Lokka toki mainitsi, että hänen ensin antamansa kolme henkilöä ovat epäiltyinä jossain raiskaustapauksessa, mutta eivät välttämättä juuri Malmin tapauksessa. Olisi kuitenkin kannattanut malttaa.

Käräjäoikeuden tuomari Maija Päivinen lienee sama henkilö, joka syyttäjänä oli mukana ajamassa kannetta Päivi Räsäsen Raamattu-lainauksista. Tai sitten Helsingin käräjäoikeudessa on kaksi Maija Päivistä.

[JanitaSlim]

"malmilla seksiä harrastivat nämä henkilöt:

Davidovskis Andrejs
Kyryliuk Serhii
Umanets Kiril"

Junes Lokka Twitterissä. Olin lukenut aiemminkin viestin, jonka mukaan tekijöinä ukrainalaiset.

Aikaisemmin Julus kyllä julkaisi aivan erinimet, jotka viittasivat arabeihin. Ei ole Julukseen siis luottaminen.

[JanitaSlim]

Aemmin Lokka-rotta heitti aivan toiset nimet mutta kelläpä se enää kiinnostaa. Nimiä nyt vain lentelee.

Nämä aiemmin kerrotut nimet olivat kuitenkin ihan yhtä lailla oikeuden asiakirjoista.

Eivät siis olleetkaan muhmutit asialla, vaan nimistä päätellen latvialais-ryssäläinen troikka. Yllätyksiä on maailmaa täynnä.

Ei siellä mitään oikeuden asiakirjoja ollut näkyvillä, tai kuvakaappausta niillä. Julus tuntuu vaan heittelevän nimiä, ei sillä väliä liittyvätkö ne mihinkään.

[JanitaSlim]

Itse asiassa nyt kun tekijöiden etnisyys paljastui slaavilaiseksi, niin kertoimet sille, että 17-vuotias osasi miesten kieltä, romahtivat melkoisesti. Todennäköisesti kyseessä syntyjään (viron)venäläinen, ukrainalainen tai joku vastaava tyttö. Eivätköhän nuo ole venäjää keskenään molottaneet. Yhteinen kieli selittäisi ainakin sen, miksi käräjäoikeus katsoi, että miehillä ei ollut syytä olettaa, että tyttö ei olisikaan ollut suostuvainen. Kun videolla heleä ääni toteaa, että da da davai davai ja niinpäinpois, niin vaikea siinä on jälkeenpäin väittää, että ei oikeasti halunnut.

Se jää edelleen arvoitukseksi, että miksi ei ole nostettu syytteitä siitä, että on kuvattu sinänsä iän puolesta laillista seksiaktia alaikäisen kanssa.

Olisiko tuo 17v ukrainassa sallittu ikä? Se mieslumihiutaleiden messiashan matkusteli romaniaan tekemään seksuaalirikoksia naisia kohtaan, lesoili asialla ja on kohta vankilassa. Mikä entinen nyrkeilijä nyt onkaan ja hänen veljensä.

[JanitaSlim]

Miksi tyttö olisi syyttänyt miehiä raiskauksesta turhaan, jos tiesi videon olemassaolosta?

Mietin että tytön sen hetkinen mielentila ja terveydentila on tässä todella keskeistä. On ollut aamuyö ja tyttö on saattanut olla vaikka kuinka pitkään jo valveilla sekä tosiaan kovassa humalatilassa. Hän on voinut olla täysin poissaoleva ja vain myönnellä kaikkeen ja kikatella hysteerisenä. Miehet on tienneet olevansa sairaalassa, ja että tyttö ei ole ollut siellä huvin vuoksi. Miten helvetissä voisi väittää, etteivät miehet ole tienneet, ettei tyttö välttämättä ole kunnossa vaan voi olla vaikkapa itsetuhoinen ja sekaisin päihtymyksen lisäksi?

Ja entäs se ryöstö? Sekö ei muka todista miesten käyttäneen tytön terveydentilaa hyödykseen? Vai antoiko tyttö siihenkin suostumuksen.

Mielestäni juttu pitäisi viedä hovioikeuteen ja sitä ennen selvittää, mikä kaikki vaikutti tytön terveydentilaan ja mielentilaan. Eikö se ole muka raiskaus, jos löydät millään tavalla sekavan henkilön sairaalan aulasta ja otat mukaasi hyväksikäytettäväksi?

Mikä ryöstö? Tytön tavarat olivat ensimmäisessä naimapuskassa ja siksi tyttö ei löytänyt niitä toisesta naimapuskasta. Lukee siinä jutussa.

Ei humalaisen naisen poiminen ole sen enempää laitonta baarista kuin sairaalastakaan. Suostumus on tässä se olennainen asia. Ei voi URSA vaan mennä ja kolkata naista mukaansa. Pitää olla suostumus!

[Medborgare]

Hadi Mustafa Kareem
Majeed Syfyam Mohammed
Al-Rabbey Mohammed Khalid Radhi.

Tässäkö ne Junes Lokan kaivamat nimet? Oh boy, hänen ei kyllä kannata kummoiseksikaan tutkijaksi itseään titureelata.

Davidosvkis Andrejs
Kyryliuk Serhii
Ulmanets Kiril

Toki nää nimet ei sovi Putinin Trollien agendaan.

Kahden promillen humalassa olleen lapsen väkivaltaisen joukkoraiskauksen metsässä suorittanut muslimimiesten ryhmä: Hadi Mustafa Kareem, Majeed Syfyam Mohammed Al-Rabbey, Mohammed Khalid Radhi.

Lähde: Anter Yasa.

Eli on toinen keissi josta ei ole vaivauduttu uutisoimaan?

Pitää avata oma ketju kun saadaan lisätietoa.

[ApinaKapina]

Ompa ilo huomata että täällä edes asian tiedot otetaan kriittisesti harkintaan ja mielipiteet ei ole pelkkää öyhötystä, niinkuin eräiden iltapäivälehtien keskusteluissa.

Yksi näistä kavereista oli kertonut että tyttö oli ihan täysin vaikuttanut siltä, että oli kivaa, hän oli luvannut hommia jonkin verran ja tyttö oli nähnyt kyllä kameran/puhelimen, eikä ollut ilmaissut mitenkään että haittaisi. Toinen kavereista oli pyytänyt poistamaan videot.
Turvakameroista ilmeisesti oli näkynyt että tyttö ryysti kahvia odotustilassa, ja vaikka oli humalassa, niin ei mitenkään tolkuttomassa tilassa.
Ukrainalainen oli myös kommentoinut ettei osannut aavistaa että tyttö oli vain 17, koska näytti vanhemmalta eikä heidän maassaan näe alaikäisiä pyörimässä humalassa. Pointsit Suomelle tästä.

Tunnen toki sympatiaa tyttöä kohtaan. On sitä itsekin tullut hölmöiltyä humalassa, vaikkei nyt just kolmen tyypin kanssa puuskassa, mut kuitenkin niin et on jälkikäteen vituttanut aika rankasti.

Mua huolestuttaa tuolla paljon julkisimmissa keskusteluissa vellova lynkkausmeininki.. jaetaan näiden nimiä, tuomarin nimeä ja mehustellaan oman käden oikeudella..

[JanitaSlim]

Nyt vielä pitää selvittää, mikä tuo toinen kimpparaiskaus on. Jossa 3 x mohammed ja ollut oikeudessa 5.2.2025

Tämä on asia jonka paplatuskat haluavat aktiivisesti "unohtaa".

Se on varmaan se Juluksen keksimä tapaus, jota ei ole tietenkään käsitelty kuin Juluksen omassa päässä ja mahdollisesti niiden parin muun työttömän rasistin kanssa livessä. Näinhän oikeisto luo vihaa ulkomaalaisia kohtaan. Keksittyjä juttuja ja keksittyjä nimiä. Välillä heitetään sekaan vähän jotain aitoakin. Ja hölmöt uskoo.

[Birch Tree Headland]

Jos vain moraaliselta kannalta mietitään niin onhan tämä etova keissi jo ihan siitä lähtien että miksi noi ukrainalaiset nuorukaiset loisii täällä ja panee meidän nai...lapsia.

Onko jostain selvinnyt ovatko ukrainalaisia vai ryssiä joilla on Ukrainan kansallisuus?

Ei niillä eroa ole. Ihmettelen tätä Ukraina-rakkautta. Virolaiset sanovat, että ukrainalaiset ovat pahempia kuin venäläiset.

Omalla paikkakunnalla molempia on paljon, ukrainalaisen ja ryssän ero on kuin yöllä ja päivällä.

Pari paikallista majoitusliikettä majoittaa ukrainalaisia ilmaiseksi, ryssiä eivät ota enää kun ne käyttäytyy kuin eläimet.

Kaupungin maahanmuuttajien palveluihin (jotka oli väistötiloissa) piti palkata vartija pelkästään juuri näiden ryssien takia jotka ovat tulleet itä-ukrainasta ryssän hyökkäyssodan varjolla.

Kokeile Eetu käydä molempien kanssa puskassa niin voit sitten kokemusasiantijana omakohtaisen kokemuksen pohjalta puhua. Kaksi reikää riittää hyvin, ne voi reippaina nuorina miehinä vuorotella kyllä.

[JanitaSlim]

En nyt ehdi kaikkia viimeisimpien sivujen kommentteja lukea, mutta sen verran aiemmin huomasin, että Junes Lokan kertomat nimet ovat saaneet jotkut yskimään verta. Eilenhän hänellä oli kolme nimeä, muttei ollut asiasta täysin varma, mihin joukkoraiskaukseen liittyivät ja lupasi palata tänään asiaan. Tänään sitten ilmoitti ne 3, jotka todistetusti ovat nämä 3 raiskaria. Se, mikä minua tässä Lokan paljastuksessa vaivaa, on suhtautuminen palstalla häneen. Onko se nyt sitten väärin, että hän kaivaa ja kertoo nimet, jotka ovat julkisia?
Vai onko kyse ainoastaan siitä, että vassarit kokevat nimien julkaisijan vääräsi henkilöksi? Eli täällä kyseessä "natsifasisti", jota ei kannata kuunnella. Säälittävää vassariskeidaa

Kyse on vaan siitä, ettei voi keksiä nimiä ja heitellä niitä ilmoille. Uskottavuus pyöree nolla. Juluksella ei nimien julkaisussa ole koskaan tuomiolauselmasta kuvaa, jossa nimet näkyisivät ja olisivat oikein. Hän vaan lietsoo ulkomaalaisvihaa ja teidän kaltaisenne taputtaa taustalla. Kun ne vitun mamut vei työt.

[ApinaKapina]

Jos täällä ei ole vielä laitettu tuomareiden nimiä:

Käräjätuomari Maija Päivinen. Käräjänotaari Mirkka Laaka. Lautamiehet Aleksi Tiira ja Satu Falk.

Tyttö on jonkun lapsi. Mitä tämä porukka sanoisi jos jollekin heidän lapsistaan tehtäisiin samat teot?

Tytöllä voi olla traumataustaa esimerkiksi seksuaalisesta hyväksikäytöstä lapsuudesta tai nuoruudesta ja hän "jäätyy" tällaisessa tilanteessa, tällainen henkilö ei siis välttämättä osaisi normaalisti puolustautua ja vastustella edes selvin päin.

Toivon vilpittömästi karmaa kylään oikeismurhaajien perheisiin.

Ikävä poksauttaa sun kupla, mutta jonkun lapset juoksee tuolla viikonloppuisin tekemässä mitä pöyristyttävimpiä juttuja.. vedetään huumehia, hakataan ihmisiä ja bylsitään kaksin tai useamman hengen voimin.

En halua olla inhottava, enkä ala väittämään että tässä 100% tietäisin mikä tilanne oli, ja kuten jo sanoin, täysi sympatia tytölle.
Mutta kaiken näytön perusteella tämä ei nyt vaan ollut raiskaus.
Hän on ollut ihan tolpillaan, juonut kahvia siellä eikä millään tavalla ilmaissut tai näyttänyt hädässä olevalta.

Se nyt vaan ei ole sairaalan tai vartijan tehtävä juosta vahtaamassa mitä ihmiset tekee, eikä se vartija ole sekään tiennyt mikä homma tai minkä ikäinen jne se tyttö on. Vielä vähemmän sen tehtäviin kuuluu alkaa ihmettelemään onko jollain päivystyksen hunalaisella lapsuuden traumoja miksi mahdollisesti sitten päättää lähteä miesten kanssa puskaan. Ja vaikka olisikin traumoja, niin ei se ole kenenkään asia alkaa sanomaan mitä ihmiset saa tehdä tai ei.