Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[aga]

Niin, kaikki huono ja moraaliton käytös ei ole määritelty rikokseksi.

Siinä ei ole mitään moraalitonta, että mies tykkää nuorista naisista. Se on terveen miehen merkki.

Ei olekaan, paitsi vanhempien naisten mielestä... Mutta on se sinänsä ihan ymmärrettävää, kun on niinsanotusti "oma lehmä ojassa".

Ja vaikka tässä ryhmäseksitapauksessa olisi ollut anaaliseksiä, entä sitten? Peppupanot ei ole lailla kiellettyjä varsinkaan nykyaikana.

[terssi]

Oliko niissä oikeuden papereissa joku todistaja kuullut odotushuoneessa sen "lähdetäänkö harrastamaan seksiä" kysymyksen? Kun se vartijakin oli siinä ymmärryksessä että olivat päihteitä menossa harrastamaan.

[ViidakonCasanova]

"Tapahtuma-aikaan 17-vuotias tyttö on ilmoittanut tyytymättömyytensä Helsingin käräjäoikeuden koko tuomioon, jolla oikeus hylkäsi kolmen miehen syytteet törkeästä raiskauksesta."

Noniin, eiköhän ryssille tuomiot vielä saada.

[ChingShih]

Pointti oli se, että ovat ottaneet kohteekseen sieltä odotustilasta juurikin sen näkyvästi päihtyneen nuoren naisen. Sitä se saalistusmentaliteetti on; valitsivat sen joka todennäköisesti tekee vähiten vastarintaa kuvannollisesti ja käytännössä.

Niin, kaikki huono ja moraaliton käytös ei ole määritelty rikokseksi.

Mistäs sinä tiedät montako naista siellä on ollut 04 aikaa aamuyöstä? Voi olla jopa ainut.

Eikä sekään mistään kerro, että istuvat naisen molemmin puolin. Aika vaikeaahan se olisi muuten uuden tuttavuuden kanssa keskustella, jos toisen pitää huudella toisen yli.

Nuori nainen antoi pillua ja miehet saivat kaikki onnellisen lopun. Rikosta ei tapahtunut ja ehkä nainenkin jatkossa vähän miettii enemmän miten toimii, kun ei kerran kimpasta tykännyt, vaikka sellaiseen suostuikin.

Siinä ei ole mitään moraalitonta, että mies tykkää nuorista naisista. Se on terveen miehen merkki.

Vaikka olisi ollut ainoa naispuolinen odotustilassa, on silti todella huonoa käytöstä lähteä sairaalan ensiavun odotustilassa iskemään jotakuta, vieläpä päihtynyttä teiniä.
Kolmikko on tytön sieltä uhrikseen valinnut ja piirittänyt. Joukolla yksin olevan lähestymisessä on ollut alusta asti taka-ajatus jos toinenkin.

Nuorista ja teineistä tykkäämisen syissä ei ole mitään tervettä ja ne ovat moraalittomia.
En tarkoita ulkonäön ihailua, vaan sitä, että nuorilta usein voi puuttua sitä elämänkokemusta, kovuutta ja itsevarmuutta vetää omat rajat ja pitää niistä tiukasti myös kiinni. He voivat olla vielä sinisilmäisiä ja tietämättömiä ihmisten kieroudesta eivätkä heti huomaa manipulointia tai saattavat olla miellyttämishaluisia tai auktoriteettipelkoisia vanhempia henkilöitä kohtaan. Nuoria on siis helpompi manipuloida, suostutella ja muovata mieleisekseen sekä tekemään haluamiaan tekoja. Groomaaminen on juuri sitä pitemmällä aikavälillä. Tämä ei näyttäydy vain nuorten tyttöjen metsästyksessä seksuaalisiin tarkoituksiin, vaan myös nuorten (poikien) värväämisessä jengeihin tms. rikollisuuteen.

[H. Solmunen]

"Tapahtuma-aikaan 17-vuotias tyttö on ilmoittanut tyytymättömyytensä Helsingin käräjäoikeuden koko tuomioon, jolla oikeus hylkäsi kolmen miehen syytteet törkeästä raiskauksesta."

Noniin, eiköhän ryssille tuomiot vielä saada.

Tytön kannattaisi käydä vaikka hypnoosissa tai jossain terapiassa, jossa muistia voidaan yrittää palauttaa. Sieltä voisi mahdollisesti löytyä muistikuvia, että hän on kieltäytynyt jossain kohtaa jatkamasta tai että ylipäänsä on tullut jotenkin huijatuksi pusikkoon alun perinkin ja mahdollisesti uhkailtu ellei suostu.

[Oulun_Kungas]

Oliko niissä oikeuden papereissa joku todistaja kuullut odotushuoneessa sen "lähdetäänkö harrastamaan seksiä" kysymyksen? Kun se vartijakin oli siinä ymmärryksessä että olivat päihteitä menossa harrastamaan.

Eiköhän vartija vemppaa kamerahuoneessa, tai mikä taukohuone se security heillä onkaan. Katsellut, että ompa nätti tyttö kameroista ja sitten päättänyt lähteä vähän tirkistelemään, että mitä puskassa tekevät. Eikai nyt huumeita mennä jonnekkin pusikkoon käyttämään? Ei näytä yhtään epäilyttävältä ei.

[Oulun_Kungas]

Vaikka olisi ollut ainoa naispuolinen odotustilassa, on silti todella huonoa käytöstä lähteä sairaalan ensiavun odotustilassa iskemään jotakuta, vieläpä päihtynyttä teiniä.
Kolmikko on tytön sieltä uhrikseen valinnut ja piirittänyt. Joukolla yksin olevan lähestymisessä on ollut alusta asti taka-ajatus jos toinenkin.

Nuorista ja teineistä tykkäämisen syissä ei ole mitään tervettä ja ne ovat moraalittomia.
En tarkoita ulkonäön ihailua, vaan sitä, että nuorilta usein voi puuttua sitä elämänkokemusta, kovuutta ja itsevarmuutta vetää omat rajat ja pitää niistä tiukasti myös kiinni. He voivat olla vielä sinisilmäisiä ja tietämättömiä ihmisten kieroudesta eivätkä heti huomaa manipulointia tai saattavat olla miellyttämishaluisia tai auktoriteettipelkoisia vanhempia henkilöitä kohtaan. Nuoria on siis helpompi manipuloida, suostutella ja muovata mieleisekseen sekä tekemään haluamiaan tekoja. Groomaaminen on juuri sitä pitemmällä aikavälillä. Tämä ei näyttäydy vain nuorten tyttöjen metsästyksessä seksuaalisiin tarkoituksiin, vaan myös nuorten (poikien) värväämisessä jengeihin tms. rikollisuuteen.

Tyttö oli myös oikeuden mielestä täysi-ikäisen näköinen. Ja miksipä ei olisi ollut, kun oli kuukautta vaille lain silmissä aikuinen.

Niin no seksissä on vähän niinkuin se nautinto pääasiallinen juttu miksi sitä harrastetaan. Nuoremmat naiset nyt vaan keskimäärin ovat kauniimpia ja kiihottavat miestä. Vanhempien naisten pitäisi tehdä juttuja ja miellyttää miestä, että edes miehillä stondaa.

Näin se on aina ollut eikä ole muuttumassa.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta todennäköisesti olet täysin erimieltä valtaosan miesten kanssa siitä mikä on tervettä ja moraalisesti oikeutettua.

Groomaamiseen liittyy lapset ja lahjojen hankkiminen ikäänkuin lapsen luottamuksen ostaminen. Tässähän ei mistään sellaisesta ollut kymysys.

[H. Solmunen]

Kiinnostaa vartijan kertomus siitä, että menivät katsomaan poltetaanko siellä puskassa pilveä. Onko niillä joku yleinen ohje tuollaiseen, vai perustuiko tuo johonkin mitä vartijat kuulivat tai näkivät tuossa yön aikana?

Kyllä tuossa vartijoillakin on ollut kusi sukassa, että tekivätkö jotain väärin kun eivät puuttuneet asioiden kulkuun. En ota siihen kantaa eikä se kiinnosta, mutta todistamiseen sellainen pelko saattaa vaikuttaa.

[Oulun_Kungas]

Ei olekaan, paitsi vanhempien naisten mielestä... Mutta on se sinänsä ihan ymmärrettävää, kun on niinsanotusti "oma lehmä ojassa".

Ja vaikka tässä ryhmäseksitapauksessa olisi ollut anaaliseksiä, entä sitten? Peppupanot ei ole lailla kiellettyjä varsinkaan nykyaikana.

Se voisi tosiaan se Kyrilin peppukokeilu neitseelliseen perseeseen olla mikä kääntäisi tapahtumat raiskaukseksi, mutta koska siitä ei saatu varmuutta oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa niin asia ratkaistiin Kyrilin eduksi.

Ja tietenkään humalaisen tytön mut on ryöstetty ja raiskattu ei saanut kovin suurta painoarvoa, kun ei oltu ryöstetty ja vartijakin oli todistanut moninaista suostumuksellista yhdyntää pusikossa, jota tyttö ei edes muistanut. Ihan hyvä ratkaisu oikeudelta sikäli, että kyllä naisillakin on vastuu siitä millaiseen kuntoon itsensä juovat. Ei sitä mieskään voi syyttää korppikotkaa raiskauksesta, jos sellaisen vierestä herää, ei muista mitä on tapahtunut ja päähän sattuu sekä oksettaa näkymä ja alkoholin poistuminen elimistöstä.

[Millavaan]

Te jotka väitätte että se on tervettä tai normaalia, ootte sairaita. Sanon sen äitinä.

[Oulun_Kungas]

Te jotka väitätte että se on tervettä tai normaalia, ootte sairaita. Sanon sen äitinä.

Tämä on ihan yleinen modernin naisen ajattelutapa. Ensin naidaan pitkin poikin, kun on kysyntää. Voi tulla pari-kolme lasta, joista kaikilla eri isä ja, kun kysyntä alkaa heikkenemään niin kaikki vanhemmat miehet, jotka ovat kiinnostuneet kauniista nuorista naisista ovat sairaita pedofiilejä. Koska rupsahtanutta yksinhuoltajaa mielenterveysongelmineen ei pidetä houkuttelevana ja puoleensavetävänä.

Ei se silti miehistä sairaita tee. Konservatiivinen nainen perustaa perheen nuorempana ja pysyy miehensä rinnalla tätä tukien ja näin syntyy terveitä perheitä ja lapsille turvallinen tila kasvaa sekä kehittyä.

[ChingShih]

Vaikka olisi ollut ainoa naispuolinen odotustilassa, on silti todella huonoa käytöstä lähteä sairaalan ensiavun odotustilassa iskemään jotakuta, vieläpä päihtynyttä teiniä.
Kolmikko on tytön sieltä uhrikseen valinnut ja piirittänyt. Joukolla yksin olevan lähestymisessä on ollut alusta asti taka-ajatus jos toinenkin.

Nuorista ja teineistä tykkäämisen syissä ei ole mitään tervettä ja ne ovat moraalittomia.
En tarkoita ulkonäön ihailua, vaan sitä, että nuorilta usein voi puuttua sitä elämänkokemusta, kovuutta ja itsevarmuutta vetää omat rajat ja pitää niistä tiukasti myös kiinni. He voivat olla vielä sinisilmäisiä ja tietämättömiä ihmisten kieroudesta eivätkä heti huomaa manipulointia tai saattavat olla miellyttämishaluisia tai auktoriteettipelkoisia vanhempia henkilöitä kohtaan. Nuoria on siis helpompi manipuloida, suostutella ja muovata mieleisekseen sekä tekemään haluamiaan tekoja. Groomaaminen on juuri sitä pitemmällä aikavälillä. Tämä ei näyttäydy vain nuorten tyttöjen metsästyksessä seksuaalisiin tarkoituksiin, vaan myös nuorten (poikien) värväämisessä jengeihin tms. rikollisuuteen.

Tyttö oli myös oikeuden mielestä täysi-ikäisen näköinen. Ja miksipä ei olisi ollut, kun oli kuukautta vaille lain silmissä aikuinen.

Niin no seksissä on vähän niinkuin se nautinto pääasiallinen juttu miksi sitä harrastetaan. Nuoremmat naiset nyt vaan keskimäärin ovat kauniimpia ja kiihottavat miestä. Vanhempien naisten pitäisi tehdä juttuja ja miellyttää miestä, että edes miehillä stondaa.

Näin se on aina ollut eikä ole muuttumassa.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta todennäköisesti olet täysin erimieltä valtaosan miesten kanssa siitä mikä on tervettä ja moraalisesti oikeutettua.

Groomaamiseen liittyy lapset ja lahjojen hankkiminen ikäänkuin lapsen luottamuksen ostaminen. Tässähän ei mistään sellaisesta ollut kymysys.

Täysi-ikäisen näköinen kyllä, mutta tuskin kolmekymppisen näköinen. Kaksi miehistä kun oli kolmenkympin puolella, ikäeroa siis aikalailla, jopa liki 20v.
Kirjoitinkin, etten tarkoita ulkonäön ihailua, vaan niitä nuoren henkisiä ominaisuuksia, jotka tekevät heistä haavoittuvia hyväksikäytölle. Groomaamisesta kirjoitin, että se on pitemmällä aikavälillä tapahtuvaa. Ei ole groomaamisesta kyse tässä keississä tosiaan, mutta ajatus teinin tai lapsen lahjomisesta ja ehdollistamisesta omaksi leluksi on tismalleen sama: manipulointi ja suostuttelu.

Ethän nyt vaan väitä, että valtaosan miehistä mielestä on tervettä ja moraalisesti oikeutettua targetoida teinejä ja nuoria naisia, koska heitä on helpompaa manipuloida ja muokata alisteiseen "suhteeseen" ja seksiin? Siis saalistaa teinejä ja nuoria siksi, että he ovat helpommin suostuteltavissa miehen itsekkäisiin haluihin, puhumattakaan päihtyneistä teineistä tai nuorista? Et voi olla tosissasi.
Nuorten naisten pitämisessä kauniina olet varmasti oikeassa. Efebofilian toteuttaminen on silti sairasta ja erektiohäiriöihin löytyy lääke apteekista reseptillä.

[Oulun_Kungas]

Täysi-ikäisen näköinen kyllä, mutta tuskin kolmekymppisen näköinen. Kaksi miehistä kun oli kolmenkympin puolella, ikäeroa siis aikalailla, jopa liki 20v.
Kirjoitinkin, etten tarkoita ulkonäön ihailua, vaan niitä nuoren henkisiä ominaisuuksia, jotka tekevät heistä haavoittuvia hyväksikäytölle. Groomaamisesta kirjoitin, että se on pitemmällä aikavälillä tapahtuvaa. Ei ole groomaamisesta kyse tässä keississä tosiaan, mutta ajatus teinin tai lapsen lahjomisesta ja ehdollistamisesta omaksi leluksi on tismalleen sama: manipulointi ja suostuttelu.

No miksi ihmeessä kolmekymppinen mies olisi kiinnostuneempi kolmekymppisistä yksinhuoltajista ongelmineen kuin villistä ja vapaasta nuoresta naisesta?

Madonna on jotain 70v ja poikaystävä 25v. Miksei Madonna nussi pappoja? Siksi, koska pystyy hankkimaan nuoria rakastajia täyttämään seksuaaliset halunsa.

[Knobster]

Kiinnostaa vartijan kertomus siitä, että menivät katsomaan poltetaanko siellä puskassa pilveä. Onko niillä joku yleinen ohje tuollaiseen, vai perustuiko tuo johonkin mitä vartijat kuulivat tai näkivät tuossa yön aikana?

Kyllä tuossa vartijoillakin on ollut kusi sukassa, että tekivätkö jotain väärin kun eivät puuttuneet asioiden kulkuun. En ota siihen kantaa eikä se kiinnosta, mutta todistamiseen sellainen pelko saattaa vaikuttaa.

jotkut jostain syystä kyttäävät polttaako joku toinen höpöheinää Hankala ymmärtää tätäkään.

Meni sinne tsekkaamaan mutta pilven suloisen tuoksun sijaan näki kolme miestä jyystämässä teinityttöä, eli takaisin lämpimään koska eihän tässä mitään.

[ChingShih]

Täysi-ikäisen näköinen kyllä, mutta tuskin kolmekymppisen näköinen. Kaksi miehistä kun oli kolmenkympin puolella, ikäeroa siis aikalailla, jopa liki 20v.
Kirjoitinkin, etten tarkoita ulkonäön ihailua, vaan niitä nuoren henkisiä ominaisuuksia, jotka tekevät heistä haavoittuvia hyväksikäytölle. Groomaamisesta kirjoitin, että se on pitemmällä aikavälillä tapahtuvaa. Ei ole groomaamisesta kyse tässä keississä tosiaan, mutta ajatus teinin tai lapsen lahjomisesta ja ehdollistamisesta omaksi leluksi on tismalleen sama: manipulointi ja suostuttelu.

No miksi ihmeessä kolmekymppinen mies olisi kiinnostuneempi kolmekymppisistä yksinhuoltajista ongelmineen kuin villistä ja vapaasta nuoresta naisesta?

Madonna on jotain 70v ja poikaystävä 25v. Miksei Madonna nussi pappoja? Siksi, koska pystyy hankkimaan nuoria rakastajia täyttämään seksuaaliset halunsa.

Kaikki kolmekymppiset eivät ole yksinhuoltajia tai äitejä ja 18-vuotias on teini, vaikkakin täysi-ikäinen, jolla aivojen kehitys ei ole vielä päättynyt.
Yhtälailla Madonna "ostaa" toyboynsa ja on ällöttävä, kuten joku DiCaprio.

Te jotka väitätte että se on tervettä tai normaalia, ootte sairaita. Sanon sen äitinä.

Tämä on ihan yleinen modernin naisen ajattelutapa. Ensin naidaan pitkin poikin, kun on kysyntää. Voi tulla pari-kolme lasta, joista kaikilla eri isä ja, kun kysyntä alkaa heikkenemään niin kaikki vanhemmat miehet, jotka ovat kiinnostuneet kauniista nuorista naisista ovat sairaita pedofiilejä. Koska rupsahtanutta yksinhuoltajaa mielenterveysongelmineen ei pidetä houkuttelevana ja puoleensavetävänä.

Ei se silti miehistä sairaita tee. Konservatiivinen nainen perustaa perheen nuorempana ja pysyy miehensä rinnalla tätä tukien ja näin syntyy terveitä perheitä ja lapsille turvallinen tila kasvaa sekä kehittyä.

Olipas huttua suoraan manosfäärin podcastista.

Ei sillä ole väliä minkä ikäinen ihminen ajattelee tuollaisen toiminnan olevan sairasta. Ehkä olet lukenut tai kuullut nuorten naisten ja teinien kertovan "ällöttävistä setämiehistä" eli heitä reippaasti vanhemmista miehistä, jotka yrittävät lähennellä heitä, eli kaikki nuoret naisetkaan eivät arvosta tuollaista kuolaamista.

Millavaan todennäköisesti tarkoittaa, että miltä äitinä hänen lapseensa kohdistuva saalistus tuntuisi, koska (hyvät) vanhemmat useimmiten haluavat suojella lapsiaan hyväksikäytöltä.