Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[URSA]

Sitä vaan ihmettelen miten slaavit olisivat osanneet kysyä tytöltä oikeaoppisesti suostumusta mutta eivät tytön ikää ja minkä takia hänet oli tuotu sairaalaan.

Eikö mahdollinen huumeiden tai autokyydin lupailu olisi ollut groomaamista?

Miten tytöltä oli kysytty suostumus riepotteluun ja muuten rajuun seksiin? Olen pari kertaa erehtynyt katsomaan venäläistä pornoa ja siinä ei huolehdita tyttöjen hyvinvoinnista vaan käsitellään kuin lihapakettia.

Todella rohkeaa 17 -vuotiaalta valittaa oikeuden päätöksestä kun hän saa tässäkin ketjussa nähdyn kaltaista huomiota, vaikka pysyykin nimettömänä.

Sairasta väittää noin nuoren tytön kyenneen humalassa ja lääkkeistä sekaisin aamuyöllä tekemään päätöksiä yhtään mistään, oli kuinka aikuisen näköinen tahansa.

[Millavaan]

En todellakaan ole kateellinen nuoremmille naisille vaan ajattelen tän niin että jos mun tytär olis saanut elää niin hän olisi nyt juurikin siinä teini-iässä ja kyllä lättyyn vetäisin jos joku vanhempi mies häntä katselisi

[ChingShih]

Sitä vaan ihmettelen miten slaavit olisivat osanneet kysyä tytöltä oikeaoppisesti suostumusta mutta eivät tytön ikää ja minkä takia hänet oli tuotu sairaalaan.

Epäillythän saavat valehdella kuinka paljon tahansa ja se on helppoa, kun heitä on kolme ja tytöllä hatarat muistikuvat tapahtumista.

Eikö mahdollinen huumeiden tai autokyydin lupailu olisi ollut groomaamista?

Jotain tällaista siihen skenaarioon voisi ehkä soveltaa:

9 §Korvauksen tarjoaminen nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta

Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava korvauksen tarjoamisesta nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Korvauksen tarjoamisesta nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta tuomitaan myös se, joka on osapuolena kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön kanssa sukupuoliyhteydessä tai muussa seksuaalisessa teossa, joista toinen on luvannut tai antanut korvauksen.
Yritys on rangaistava.

18 §Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin

Joka ehdottaa tapaamista tai muuta kanssakäymistä lapsen kanssa siten, että ehdotuksen sisällöstä tai olosuhteista muuten ilmenee tekijän tarkoituksena olevan 19 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla valmistaa kuva tai kuvatallenne, jossa seksuaalisesti esitetään lasta, taikka kohdistaa lapseen jokin 12–16 §:ssä tarkoitettu rikos, on tuomittava lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin tuomitaan myös se, joka houkuttelee kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon 9 §:ssä tarkoitetulla tavalla taikka esiintymään lasta seksuaalisesti esittävässä järjestetyssä esityksessä.
Edellä 2 momentissa tarkoitetun rikoksen yritys on rangaistava.

Tyttö vaan valitettavasti ei kaikkea muista ja oikeus tuntui keskittyvän tytön "näyttäneen täysi-ikäiseltä" eikä tytön oikeaan ikään. Todella outoa, että lapon kuvaaminen on sivuutettu.

Miten tytöltä oli kysytty suostumus riepotteluun ja muuten rajuun seksiin? Olen pari kertaa erehtynyt katsomaan venäläistä pornoa ja siinä ei huolehdita tyttöjen hyvinvoinnista vaan käsitellään kuin lihapakettia.

Slaaveilta ei tainnut se englanti oikein luonnistua, joten tuskin mitenkään ja vastausta tai kieltäytymistä ei ole mahdollisesti ymmärretty, siksi ehkä väittävät tytön olleen mukana toiminnassa.

Todella rohkeaa 17 -vuotiaalta valittaa oikeuden päätöksestä kun hän saa tässäkin ketjussa nähdyn kaltaista huomiota, vaikka pysyykin nimettömänä.
Sairasta väittää noin nuoren tytön kyenneen humalassa ja lääkkeistä sekaisin aamuyöllä tekemään päätöksiä yhtään mistään, oli kuinka aikuisen näköinen tahansa.

Tyttöjä ja naisia jotkut tykkäävät niin kovin syyllistää humalassa olemisesta. Tekijän kohdalla usein sitten puolustellaan että sehän oli kännissä ja himot otti vallan

Toivottavasti keissiin löytyy uusia ja selventäviä todisteita, kuten vaikkapa odotusaulassa olleiden todistusta että onko puhe ollut seksistä vai pilvenpoltosta, ja onko kaikkien puhelimet tutkittu, jos epäillyt ovat viestitelleet asiasta. Jotain outoa vartijat tilanteessa näkivät, kun kerran lähtivät ulos asti, mutta kuitenkin vähättelevät tilannetta kuulemisessa.

[H. Solmunen]

Toivottavasti keissiin löytyy uusia ja selventäviä todisteita, kuten vaikkapa odotusaulassa olleiden todistusta että onko puhe ollut seksistä vai pilvenpoltosta, ja onko kaikkien puhelimet tutkittu, jos epäillyt ovat viestitelleet asiasta. Jotain outoa vartijat tilanteessa näkivät, kun kerran lähtivät ulos asti, mutta kuitenkin vähättelevät tilannetta kuulemisessa.

Vartijoilla on hyvinkin vahva motiivi vähätellä tilannetta nyt jälkikäteen, koska eivät siihen puuttuneet. Sen takia olisi kyllä erittäin tärkeää ollut löytää muitakin todistajia.

[volkanunsal]

Villi arvaus on että jos näkisitte tuon alaikäisen naisen, hänen habituksen ja pukeutumisen panoyönä, sekä rekviisiitan kuten laukusta törröttävän strap-on-dildon niin ette ihmettelisi miksi häneltä ensinnäkin kysyttiin että kiinnostaisiko ryhmäseksi sairaalan pihan pensaikossa ja miksi hän siihen suostui. videolta näkyy leveästi hymyilevä ja nauruun purskahteleva himokas nuori nainen joka oli valmis ottamaan kyrpää vittuun, persereikään ja suuhun kolmelta mieheltä yhtäaikaa. Kun vartija tuli ekaan pusikkoon niin silloinkin hän oli vartijan mukaan vain nolostunut ja peitti persereiän ja vitun hameella mutta ei alkanut huutamaan "apua minua raiskataan perseeseen, vittuun ja suuhun, apua!" ehei, lortto siirtyi toiseen pusikkoon ja halusi lisää kyrpää...

[Oulun_Kungas]

Kaikki kolmekymppiset eivät ole yksinhuoltajia tai äitejä ja 18-vuotias on teini, vaikkakin täysi-ikäinen, jolla aivojen kehitys ei ole vielä päättynyt.
Yhtälailla Madonna "ostaa" toyboynsa ja on ällöttävä, kuten joku DiCaprio.

Olipas huttua suoraan manosfäärin podcastista.

Ei sillä ole väliä minkä ikäinen ihminen ajattelee tuollaisen toiminnan olevan sairasta. Ehkä olet lukenut tai kuullut nuorten naisten ja teinien kertovan "ällöttävistä setämiehistä" eli heitä reippaasti vanhemmista miehistä, jotka yrittävät lähennellä heitä, eli kaikki nuoret naisetkaan eivät arvosta tuollaista kuolaamista.

Millavaan todennäköisesti tarkoittaa, että miltä äitinä hänen lapseensa kohdistuva saalistus tuntuisi, koska (hyvät) vanhemmat useimmiten haluavat suojella lapsiaan hyväksikäytöltä.

Mikä se ikä naisella sitten on, että vanhempi mies saa naisesta kiinnostua olematta sairas pedofiili? Jos kuukautta vaille 18v on ihan lapsi ja ei ymmärrä mitä tekee, mutta on kuitenkin niin aikuinen, että vetää 2 promillen humalan ja sekakäyttää lääkkeitä alkoholin kanssa?

Puhuvat ällöttävistä setämiehistä, mutta kuitenkin sitten Vornasenkin lompakolla ollaan ahkeraan. Maailmassa ei ole ilmaisia lounaita. Valintojen maailma, maksaa itse drinkkinsä ja humalansa niin voi sanoa niille ällöttäville setämiehille, että ei kiitos ja, jos se ei riitä niin kertoo näille, että painuvat vittuun, tai pyytää järjestyshenkilön/vartijan auttamaan, jos ei muuten luonnistu.

Tämäkin on hyvin mielenkiintoinen näkökulma, että kun nainen juo itsensä humalaan ja sammuu niin naisella ei ole mitään vastuuta. Loputtomat määrät alkoholia on vaan väkisin mennyt kurkkuun yhdessä lääkkeiden kanssa. Mutta, jos mies haluaa humalassa panna nuorta naista niin se on sitten pedofiliaa, tai groomaamista. Eihän tällaisessa logiikassa ole päätä, ei häntää.

[Retro]

Lahtisen Severin tapaukses kyl raiskauksesta heti syyttäminen ja ahdistuneisuuus yms. riitti. Vaikka siinä oli myös se mahdollisuus et tuli huono omatunto ja sai peitetarinan poikaystävälle. Mutta todisteina ei ollut muuta kuin sana sanaa vasten. Tosin nainen oli aikuinen ja osasi olla johdonmukaisempi, vaikka kovin humalassa hänenkin sanottiin olevan. Ilmeisesti ukrainalaisten miesten sanaan voi luottaa paremmin kuin suomalaisen miehen.

Seven tapauksessa erona oli se, että Seve meni työstämään peniksellään sammunutta, tai nukkuvaa naista. Kun nainen ei asiasta innostunut niin Seveä täällä puolusteltiin sillä, että saahan joku divariliigan nobody kenet tahansa

Eihän siitä sammumisesta ole kuin naisen kertomus. Eli sana sanaa vastaan jälleen kerran. Sehän pointtini olikin, että ketä näissä uskotaan.

[Millavaan]

Sama pätee toisinpäinkin, mun poika seurusteli 18-vuotiaana 22-vuotiaan kanssa ja kun siitä ekan kerran kuulin olin järkyttynyt. Opin sen sulattamaan mutta ei mun mielestä oo tervettä aikuisen kiinnostua lapsista.

[ChingShih]

Kaikki kolmekymppiset eivät ole yksinhuoltajia tai äitejä ja 18-vuotias on teini, vaikkakin täysi-ikäinen, jolla aivojen kehitys ei ole vielä päättynyt.
Yhtälailla Madonna "ostaa" toyboynsa ja on ällöttävä, kuten joku DiCaprio.

Olipas huttua suoraan manosfäärin podcastista.

Ei sillä ole väliä minkä ikäinen ihminen ajattelee tuollaisen toiminnan olevan sairasta. Ehkä olet lukenut tai kuullut nuorten naisten ja teinien kertovan "ällöttävistä setämiehistä" eli heitä reippaasti vanhemmista miehistä, jotka yrittävät lähennellä heitä, eli kaikki nuoret naisetkaan eivät arvosta tuollaista kuolaamista.

Millavaan todennäköisesti tarkoittaa, että miltä äitinä hänen lapseensa kohdistuva saalistus tuntuisi, koska (hyvät) vanhemmat useimmiten haluavat suojella lapsiaan hyväksikäytöltä.

Mikä se ikä naisella sitten on, että vanhempi mies saa naisesta kiinnostua olematta sairas pedofiili? Jos kuukautta vaille 18v on ihan lapsi ja ei ymmärrä mitä tekee, mutta on kuitenkin niin aikuinen, että vetää 2 promillen humalan ja sekakäyttää lääkkeitä alkoholin kanssa?

Siihen vaikuttaa eniten osapuolten ikäero ja nuoren kohdalla kehitysaste ja elämäntilanne, esim. onko nuorempi vaikka lukiolainen vai korkeakoulusta jo valmistunut ja työelämässä.
18-v ei välttämättä vielä tajua sekakäytön ja alkoholin kaikkia vaaroja eikä tunne toleranssiaan, ellei ole tietty touhannut päihteiden kanssa jo kauan ja ole ns. veteraani. Päihteiden suhteen merkittävä osa 18-v täyttävistä on aika keltanokkia vielä, vaikka kaksin käsin märkää koittaisivatkin repiä. Tuloksena on sitten usein laatoitus ja sammuminen, jos se oma toleranssi on vielä hakusessa.

Tämäkin on hyvin mielenkiintoinen näkökulma, että kun nainen juo itsensä humalaan ja sammuu niin naisella ei ole mitään vastuuta. Loputtomat määrät alkoholia on vaan väkisin mennyt kurkkuun yhdessä lääkkeiden kanssa. Mutta, jos mies haluaa humalassa panna nuorta naista niin se on sitten pedofiliaa, tai groomaamista. Eihän tällaisessa logiikassa ole päätä, ei häntää.

On hieman eri asia olla humalassa passiivinen (sammunut) kuin olla humalassa se aktiivinen joka tekee toiselle pahaa (raiskaa, suostuttelee, manipuloi tai painostaa seksiin).

[Sattumanvarassa]

Sama pätee toisinpäinkin, mun poika seurusteli 18-vuotiaana 22-vuotiaan kanssa ja kun siitä ekan kerran kuulin olin järkyttynyt. Opin sen sulattamaan mutta ei mun mielestä oo tervettä aikuisen kiinnostua lapsista.

18 -vuotias ei vaan ole enää lapsi. On niin aikuinen, että joutuu hoitamaan omat asiansa, koska äidille ei enää tietoja kerrota. Kannattaa ehkä vähän miettiä omaakin suhtautumista maailmaan jos noin pöyristyy. Pojalla on voinut olla elämänsä paras ihmissuhde ja sen pilaa äidin kauhistelu ja saarnaaminen.

[ChingShih]

Toivottavasti keissiin löytyy uusia ja selventäviä todisteita, kuten vaikkapa odotusaulassa olleiden todistusta että onko puhe ollut seksistä vai pilvenpoltosta, ja onko kaikkien puhelimet tutkittu, jos epäillyt ovat viestitelleet asiasta. Jotain outoa vartijat tilanteessa näkivät, kun kerran lähtivät ulos asti, mutta kuitenkin vähättelevät tilannetta kuulemisessa.

Vartijoilla on hyvinkin vahva motiivi vähätellä tilannetta nyt jälkikäteen, koska eivät siihen puuttuneet. Sen takia olisi kyllä erittäin tärkeää ollut löytää muitakin todistajia.

Totta. Vartijan luonnehdinta kuulemisessa valvontakameramateriaalista "humalaisten touhuksi" tms vastaavan tyylisin sanankäänteinen herättää sellaisen ajatuksen, että Malmin sairaalan yöpäivystyksessä työskentelevät vartijat olivat mahdollisesti aika leipiintyneitä katselemaan humalaisia ja eivät siksi välittäneet. Jälkeenpäin tuli sitten tenkkapoo, kun kävi mitä kävi ja he eivät olleet puuttuneet asiaan.

[Allieshna]

Käräjäoikeuden päätös osoittaa täyttä ymmärtämättömyyttä autonomisen hermoston toiminnasta

Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide.

Kolme miestä vei päivystyksessä tapaamansa vahvasti humalassa olleen alaikäisen tytön metsään ja oli siellä häneen sukupuoliyhteydessä. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi miesten saamat syytteet raiskauksesta, koska tytön ”ei näytetty olleen sellaisessa pelkotilassa, ettei hän olisi kyennyt muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan ja antamaan suostumustaan ainakaan niin, että vastaajien olisi täytynyt tämä käsittää”.

Oikeuden päätös osoittaa täyttä ymmärtämättömyyttä autonomisen hermoston toiminnasta. Tytön passiivisuuden olisi pitänyt olla käräjäoikeudelle tuomiota koventava, ei vapauttava tekijä.

Autonominen hermostomme toimii nimensä mukaisesti autonomisesti eli itsenäisesti. Kun hermosto kokee meidän olevan hengenvaarassa, siinä aktivoituu evoluutiomme primitiivisin suojamekanismi eli dorsaalisen vaguksen tila. Tuossa tilassa uhri lamaantuu, koska hermoston mielestä se on varmempi keino pysyä hengissä kuin koettaa taistella vastaan tai paeta. Samalla kipukynnys nousee ja tunnottomuus lisääntyy.

Autonomisen hermoston tärkein tehtävä on pitää meidät hengissä, ja joskus se tekee sen riisumalla toimintakykymme. Kyseessä on biologinen suojamekanismi, ei uhrin tietoinen päätös. Uhri ei voisi toimia toisin vaikka haluaisi.

Toivon tämän tiedon tavoittavan uhriksi joutuneen tytön, jotta hän ei syyllistäisi itseään siitä, ettei toiminut siten kuin hänen olisi oikeuden mielestä kuulunut toimia. Toivon hermostoymmärryksen tavoittavan myös oikeudessa päätöksiä tekevät, jotta he eivät pitäisi uhrin passiivisuutta myöntymisen merkkinä.

Airikka Nurmela

hermostomentori, Helsinki

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011200547.html

[Merlin]

Todella rohkeaa 17 -vuotiaalta valittaa oikeuden päätöksestä kun hän saa tässäkin ketjussa nähdyn kaltaista huomiota, vaikka pysyykin nimettömänä.

Tuossa ole mitään rohkeaa. Rahan perässä mennään ja nykyisin voi syyttää raiskauksesta jälkikäteen, oli tilanne mikä tahansa, ihan vain sanomalla että koki itsensä raiskatuksi.

Mutkin on raiskattu kaksi kertaa, vanhempien naisten puolesta. Toinen kysyi baarissa kun olin jotain 18-19v että haluunko liittyä seuraan ja kosketti olkapäätä. Koin, että mut raiskattiin, eli sitten mut raiskattiin.

En tästä kyseistä keissitä jaksanut pahemmin ottaa selvää, kun ei nämä jutut enää kiinnosta. Tuli twitterissä vain vastaan.

[KingEdward]

Toivon, että tämä tapaus viedään hovioikeuteen ja saadaan kunnon tuomiot näille raiskaajille. Jos olisi ollut suostumuksellista puskaseksiä, niin en usko tytön nostaneen asiassa syytteitä. Kyllä aikuisilla miehillä pitää olla vastuu siitä, että he varmistavat tyttöjen osalta iän ja suostumuksen. Jos nuori on päihtynyt, niin teossa on vielä erityispiirteitä. Ei voida olettaa, että päihtynyt alaikäinen nuori osaa toimia oikein mieskolmikon kanssa. Vartijan olisi pitänyt kutsua poliisit paikalle, jos oli epäilyjä nuoren iästä tai päihtymistilasta. Poliisi voi selvittää toiminnan lainmukaisuutta. Aivan käsittämätöntä toimintaa käräjäoikeudesta taas kerran. Kyllä pistää oikeustajun koetukselle.

[volkanunsal]

Käräjäoikeuden päätös osoittaa täyttä ymmärtämättömyyttä autonomisen hermoston toiminnasta

Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide.

Airikka Nurmela

hermostomentori, Helsinki

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011200547.html

järkyttävä itseään promoava huuhaahermostomentori joka oikeasti kuvittelee pääsevänsä tuomioistuimiin "asiantuntijaksi". ämmällä tuskin on hesarin artikkelia enempää tietoa tapahtumista, mutta silti hän tietää yksiselitteisesti tuomion olevan täysin väärä.

"hermostomentorin" kotisivuilla hän kuvailee osaamistaan ja taustaansa näin:

Olen työskennellyt yli 30 vuotta media-alalla radiojuontajana ja -toimittajana, tuottajana, esihenkilönä ja henkilöbrändien kehittämisen parissa. Nykyään autan erityisesti elämäänsä tasapainoa kaipaavia vastuunkantajia ja suorittajia.

Jouduin luopumaan rakastamastani radiotoimittajan työstä, kun menetin ääneni. Samaan aikaan elämästäni katosivat värit. Syytä äänen menetykseen ei löydetty. Nykyisin tiedän kyseessä olleen ylikuormittuneen hermostoni yritys pitää minut turvassa.

Minulla on tieto ja työkalut hermoston tasapainottamiseen. Kun hermosto löytää tasapainon, voit elää arkea, jossa rauha ja ilo kulkevat käsi kädessä.

https://airikkacoaching.fi/