Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Ross Sullivan]

Niin, en minäkään väitä tietäväni, mitä on tarkalleen tapahtunut Auliksen tai Antin tapauksessa.

Antin tapauksessa kallistun noin 70/30 siihen, että ei olisi tapahtunut henkirikosta. Onhan tuo Antin katoamisolosuhde erikoinen ja "kavereiden" käyttäytyminen katoamisaamuna ja sen läheisyydessä (ja myöhemminkin) epäilyksiä herättävää.

Toisaalta en usko, että tuollaiset pikkurikolliset pitäisivät salaisuuden sisällään vuosikausia. En myös usko, että silminnäkijät olisivat lahjottuja/erehtyneet. Todennäköisyys, että siellä olisi painanut metsään joku muu Antin tuntomerkkeihin sopiva henkilö hyvin pienellä ja harvaanasutulla paikalla on epätodennäköistä, mutta ei toki mahdotonta.

[Hurjimus]

Kolme riekonmetsästäjää on tunnistanut 100 prosenttisella varmuudella Antin ja kukaan ei ole nähnyt, kuin kaksi eri henkilöä tiellä ja autossa. Aika vaikea on uskoa, että joku kolmas tuonne ilmaantui jossain välissä ja teilasivat Antin samalla.

[tuulituu]

Onhan siellä ollut muita autoja.

Mutta siis siellä on ollut vielä riekonmetsästäjiäkin?

Kuinka paljon porukkaa siellä on ollutkaan

Missä välissä ja missä paikassa nämä ovat havaintonsa tehneet ja siitä ilmoittaneet ja ovatko siis olleet yhdessä vai erikseen?

[Hurjimus]

No, tämähän on moneen kertaan kirjoitettu täällä, äänikirjassa ja aikoinaan Ilta-lehdessäkin. Väsynyt Antti oli kyytiä vielä vailla Ivaloon tältä kolmikolta, joka auttoi Antin auton ojasta. Yksi heistä oli soittanut Elinallekkin tästä kohtaamisesta.

[Ross Sullivan]

Mielestäni ne kaksi kerrottua silminnäkijää, jotka näkivät Antin faktisesti kävelemässä metsään, ovat avainasemassa. Muut havainnot ovat vähän sivuseikkoja. Toki niilläkin on jokin painoarvo.

[tuulituu]

Eli riekonmetsästäjät on se "kolmikko", en muistanut että niistä on käytetty tuota metsästysnimitystä kovin yleisesti ainakaan.

Jos kyse on niistä, niin hehän juuri olivat todistaneet siitä pakettiautosta, joka oli pysähtynyt siihen ja kuski ollut Antille raivoissaan.
Nytkö tämäkään ei ole tapahtunutta?

[Hurjimus]

Kyllä juuri tätä riekonmetsästäjiä on kaiketi aina läytetty.
Miksipä rähjäävä pakettiautilija ei olisi totta

[tuulituu]

Ei ole, siinä Iltalehden podcastissakin sanotaan vain, että kolmikko. Mutta ok, eli nämä on samat tyypit.

Siis siten ei pakettiauto olisi totta, kun kirjoitit näin:
" kukaan ei ole nähnyt, kuin kaksi eri henkilöä tiellä ja autossa. Aika vaikea on uskoa, että joku kolmas tuonne ilmaantui"

Jos pakettiautoukko on tullut siihen räyhäämään, niin eikö hän olisi juuri esim. se kolmas ihminen siinä tiellä?

Tämä kolmikko on kuitenkin sanonut, että Antti ei ollut heille tuttu, niin miten voivat olla 100% varmoja, että se oli Antti?

[Hurjimus]

Kyllä kai kun kolme ihmistä tunnistaa jonkun kasvoista ja vaatteista aika tuoreeltaan, pitänee siihen uskoa, sen lisäksi että on kyytiä vailla Ivaloon.
Onhan teoriassa mahdollista, että pakettiautoilijalla olisi osuutta asiaan, mutta se että lähdettäisiin teon jälkeen kävelemään metsään olisi aikamoista..Tietysti voi ajatella, että pakettiautossa oli kaksi ja toinen lähti. Täällähän tunnutaan tiedettävän, kuka tämä autoilija on. Myös se, että vale Antti kävelee viiden metrin päästä metsuria olisi uskaliasta häneltä. Metsurihan olisi voinut tunnistas tämän, kun kaiketi oli paikallisia. Kävelijää ei metsuri tuntenut, joka kaiketi oli jatkanut matkaa aikatavalla, missä hänet mahdollisesti viimeisen kerran nähtiin.

[tuulituu]

Joo en minä ajattele että pitää uskoa mitään.

Tämä on niin epäselvää.

Kuuntelin uudelleen pari podcastia ja on siis näin, että ensin joku silminnäkijä on nähnyt kaksi ihmistä autossa. Toinen on ollut J, toinen joku jolla on korvis.

Tämän jälkeen "Antti" on pysäyttänyt kolmikon. Onko J tässä välissä siis lähtenyt jo pois?
Eli mitä nuo riekkomiehet tarkoittaa sillä, että on ollut vain kaksi ihmistä tiellä ja autossa? Ketkä kaksi?
Onko J siis ollut kuitenkin vielä autossa, onko nämä tunteneet/tunnistaneet hänet?

[tuulituu]

Eli joko:

J on ollut mukana, hänkään ei ole tunnistanut valkoista pakettiauton kuljettajaa (kuten ei riekkomiehetkään). Hän on varmasti voinut kertoa kuitenkin poliiseille mistä tämä pakettiautomies olisi raivonnut.

J ei ole ollut mukana, pakettiautosta ei muita havaintoja (?), tai vuosien varrelta siitä ei ole tullut mitään tietoa, onko sitä ollut alun perinkään, eli onko se riekkomiesten keksintö?

[tuulituu]

Joo, esim. B-luokka podscastissa puhutaan kolmikosta, jotka ei ole tunnistaneet Antiksi tätä, vaan Antin autoksi. Siinä tapahtumat kerrotaan ajallisesti toisinpäin.

Antin auton on nähnyt kolmikko (riekkomiehet?), joista yksi on ollut rajavartija, ja hän on ripittänyt Anttia kaahaamisesta. Nämä ei ole tunnistaneet Anttia varmasti.

Tämän jälkeen on tullut se, joka on tunnistanut J:n ja nähnyt korvispojan autossa.

J on sitten soittanut itselleen kyydin.

Tämän jälkeen kaksi metsätyömiestä näkee tyypin kävelevän metsään.

Alibin jutusta mainitaan, että joku oli nähnyt tämän metsäänkävelijän ensin tiellä, ja ettei hän olisi ollut Antti.

Enemmän tämä minusta vaikuttaa siltä, että Antti ei näissä vaiheissa ole enää ollut autossa, vaan se on ollut joku muu.

[Hurjimus]

Nyt kannattaa tuulituun laittaa Elinalle viestiä, miten asiat on menneet, kun hän on täysin hakoteillä vähän kaikesta. On jopa Lindan kirjan sisällöstä samaa mieltä.
Ei tuollaisia tietoja pidä pantata tänne.
Elinan sähköposti löytyy aiemmin täällä.

Bodgassissa muuten ei ole riekonmetstäjien kohtaamista kerrottu.. Ei ne läheskään aina ole täydellisiä kuvauksia.

[tuulituu]

Minun tiedot on uutisartikkeleista ja podcasteista, jotka on osa saaneet tietonsa myös Elinalta.
Eli nämä ei ole mitään minun tietoja.

Ja sitähän minä tässä yritän tuodakin julki, tai saada selville, en siis pantata että mikä näissä on se oikea aikajärjestys.
Ja onko kolmikko sama kuin riekkomiehet?

Kumpi havainto on ensin, korvismiehen nähnyt vai kolmikko joka näki valkoisen pakettiauton.
Ja oliko niin, että yksi riekkomies ripitti "Anttia", sitten tuli paikalle toinen auto, jossa joku oli raivoissaan "Antille"?

Eli Hurjimus kun ilmeisesti tunnet riekkomiehet, niin oliko yksi heistä se rajamies?

Minä kirjoitan tällä foorumilla mitä itse päätän, sinähän et esimerkiksi voi tietää vaikka olenkin jo Elinan kanssa kommunikoinut

[Hurjimus]

On niin sekavaa settiä, etten enää viitsi enää yrittää vääntää rautalankaa. Jokainen tulkoon uskollaan autaaksi.