Mielenosoittajat tappelivat Tampereen Jugemdtorilla savusoihduin ja puukepein

[Stonedar]

Tietojeni mukaan noista "natseista' lähes kaikki käy töissä.

No vitut. Yhtäkkiä muistin sen jutun ku antifahulinajengi murtautui johonkin SOO:n tiloihin Treella tai Ylöjärvellä, ja sielläkin oli joku helvetin pöytäkirja missä harmiteltiin vuokria kun puolet porukasta oli työttömänä.

[Knobster]

Hahah aah Natsimarssi

höhhöhhihhhih.jpg

Hyvä meemi. Kiitos

[lonesjucca]

Sata nasua ja pari sataa kommaria. Nuo kun olisikin voinut koota yhteen, tunkea jonkun proomun kannelle ja tyrkätä merelle ajelehtimaan, niin oltaisiin luultavasti säästetty paljon yhteiskunnan aikaa, vaivaa ja resurssej.

Tietojeni mukaan noista "natseista' lähes kaikki käy töissä. Siinä vihervasureiden riehujaporukassa ei työtätekevää taida olla yhtään? Itse en kannata kumpaakaan ryhmittymää. Kunhan nyt kommentoin noin kansantalouden näkäkulmasta.

Tuliko tiedot sinulle suoraan sinimustien puoluekonttorilta?

[Knobster]

Sata nasua ja pari sataa kommaria. Nuo kun olisikin voinut koota yhteen, tunkea jonkun proomun kannelle ja tyrkätä merelle ajelehtimaan, niin oltaisiin luultavasti säästetty paljon yhteiskunnan aikaa, vaivaa ja resurssej.

Vastamielenosoittajista kylläkin suurin osa ihmisistä ihan normaaleja ihmisiä, toisin kuin natsit.

Lainaan toisaalta:

Käppänatsien ryhmittymä oli parikytä sinimustaa aktiivia, parikytä 'blackblokkaajaa' joista moni oletettavasti tuttuja futiskatsomoista, myös kymmenkunta odiniakin oli eksynyt koloistaan, pieni ja pelokas neljän hengen haja-asutusnatsiteinin porukka kans ja joku hämärä nahkatakkifuhrer, lokan natsipelle tietenkin virnistelemässä kameransa kanssa ja ehkä parikytä ns normaalisti pukeutunutta rasistia sekä pari muuta kategorisoimatonta hyypiöö.

Vastamiekkarissa oli takkuja, pari kommaria, punkkareita, teekkareita, duunareita, tutkijoita, työttömiä, urheilijoita, maahanmuuttajia, opiskelijoita, papparaisia, mummeleita, perheellisiä, ay-jääriä, tunnelmaa haistelevia turisteja, erikoishahmoja ja sen sellasia.

[Puhelinkortti]

Tietojeni mukaan noista "natseista' lähes kaikki käy töissä.

No vitut. Yhtäkkiä muistin sen jutun ku antifahulinajengi murtautui johonkin SOO:n tiloihin Treella tai Ylöjärvellä, ja sielläkin oli joku helvetin pöytäkirja missä harmiteltiin vuokria kun puolet porukasta oli työttömänä.

Soo porukoista ei mulla tetoa, mutta sinimustissa työtä arvostetaan ja tehdäänkin.

[Puhelinkortti]

Sata nasua ja pari sataa kommaria. Nuo kun olisikin voinut koota yhteen, tunkea jonkun proomun kannelle ja tyrkätä merelle ajelehtimaan, niin oltaisiin luultavasti säästetty paljon yhteiskunnan aikaa, vaivaa ja resurssej.

Tietojeni mukaan noista "natseista' lähes kaikki käy töissä. Siinä vihervasureiden riehujaporukassa ei työtätekevää taida olla yhtään? Itse en kannata kumpaakaan ryhmittymää. Kunhan nyt kommentoin noin kansantalouden näkäkulmasta.

Tuliko tiedot sinulle suoraan sinimustien puoluekonttorilta?

Tunnen muutaman sinimustan duunarin ja yhden yrittäjän. Rinnastavat suomalaiset sosiaalipummit mutiaisiin ja neekereihin. Ja sosiaalipummeistahan tuo vastamielenosoittajien porukka koostui. Siitä voinemme olla yhtä mieltä?

[Stonedar]

[Ja sosiaalipummeistahan tuo vastamielenosoittajien porukka koostui. Siitä voinemme olla yhtä mieltä?

No mä en itseasiassa vetäis näin vahvoja yhtäläisyysmerkkejä. Mutta ei siitä sen enempää.

[Lurkkeri]

Sinimustat järjestivät sivistyneen poliittisen tapahtuman. Puheet, marssi, kaikki meni hyvin. Vastapuoli möykkäsi, heitti soihtuja, munia ja väripalloja ja kävi agressiivisesti ihmisiin käsiksi. Hyvin on tiedossa, ketkä ovat rikollisia ja poliisi toimi sen mukaisesti.

[Sipi]

Surullista, miten mielenosoituksista on tullut synonyymeja joukkotappeluille. Siis näistäkin kommandopipoisista pilottitakeista on 100% varmuudella suuri osa sellaisia nuoria, vihaisia miehiä, jotka ovat tulleet paikalle nimenomaan tappelemaan. Heistä näkee tuossa videollakin, että kun jossain alkaa nyrkki laulaa, se on heille kuin velikelloa kilauttaisi; he oikein hyppivät paikalle rinta rottingilla, jalka potkuvalmiina ja suut vaahdossa.Haetaan siis vastakkainasettelua ja väkivaltaa. Heti, kun joku jossain aloittaa, vaikka vain verbaalisesti, voidaan sitä pitää perusteluna ja oikeutuksena väkivallalle. Koska sen vuoksi paikalle on tultu.

Ei siis suinkaan vaihtamaan, julistamaan tai keskustelemaan ajatuksista liittyen poliittisiin tai ideologisiin kysymyksiin. Vaan nimenomaan purkamaan vihaa, aggressiota, osattomuutta, turhautumista ja pettymystä.

En ihmettelisi tosiaan lainkaan, jos paljastuisi, että tämä naamioitunut "natsijoukko" on täysin samaa sakkia kuin jossain huligaanifoorumilla päivystävä nopean toiminnan valmiusryhmä. He tulevat paikalle aina, kun on mahdollisuus päästä tappelemaan. Ilmoittautuvat anonyymeina jalkapallo-otteluihin, vastavoimaksi mihin tahansa yleisötapahtumiin tai mielenosoituksiin vailla sen vahvempaa ideologista pohjaa. Kuten sanoin, viha on hyvin voimakas, ihmisiä yhteen hitsaava tekijä ja nyt tämä sissijoukko on sitten löytänyt mielestään rakentavan tavan purkaa ja toteuttaa vihamielisiä tekoja. Itsenäisyyspäivänä he ovat kulkueena Helsingissä, pelipäivinä halleissa ja stadioneilla, Pride-päivänä uhoamassa sateenkaariväelle, vihreiden, vasemmiston tai demarien poliittissa tapahtumissa yrmyilemässä ja niin edelleen.

Harmillista, että tämä uusi vappuna voimaantullut nuorten terapiatakuu kattaa vain lievät ja keskivaikeat mielenterveyshäiriöt ja koskee vain alle 23-vuotiaita. Nämä huligaanit ovat todennäköisesti siis avun ulkopuolella.

Osattomuus ja jaettu viha johtaa radikalisoitumiskehitykseen.

[Nokus]

Miten näillä mielenterveys potilailla on varaa ostaa kanamunia!

[Knobster]

Sinimustat järjestivät sivistyneen poliittisen tapahtuman. Puheet, marssi, kaikki meni hyvin. Vastapuoli möykkäsi, heitti soihtuja, munia ja väripalloja ja kävi agressiivisesti ihmisiin käsiksi. Hyvin on tiedossa, ketkä ovat rikollisia ja poliisi toimi sen mukaisesti.

Heh. Vihan, rasismin, fasismin, ankeuden, väkivallan sekä idiotismin levittäminenhän on todella sivistynyttä

Kansalaistottelemattomuus on aivan suositeltavaa jos vastustaan fasismia, siitä voi toki saada sakot. Valtio ei tätä tee niin se on ihmisten se itse tehtävä.

Sitä en tiedä miksi natsit luulevat että vastamielenosoittajat (normaalit ihmiset) olisivat kaikki yhtenä joukkona natseja suvaitsevia? Miksi vitussa olisivat. Natsit vittuun Voin kertoa salaisuuden, kukaan muu kuin natsit eivät hyväksy natseja minnekään.

[Sipi]

Tuliko tiedot sinulle suoraan sinimustien puoluekonttorilta?

Sinimustien sivuilla, joilla vierailin ihan mielenkiinosta nyt ensi kertaa, käy ilmi muutamia mielenkiintoisia asioita.

Heidän puolueohjelmansa ja tavoitteensa ovat melko simppeleitä, eivät mitenkään uusia tai ainutlaatuisia. NIiden realistisuuteen tai kannatettavuuteen en nyt oikein ota sen enempää kantaa, mutta ohjelma on lyhyt, selkeä ja ytimekäs. Muotoiltu niin, että kuka tahansa kouluja käymätönkin pystyy ne pari riviä omaksumaan. Vastaavasti esimerkiksi kokoomuksen puolueohjelma kestäisi äänikirjanakin luettuna toista vuorokautta.

Halusin kuitenkin lukea, kuinka avoimesti Sinimustat ovat natsimielisiä tai kannattavat eugeniikkaa/rotuhygieniaa, ihailevatko he avoimesti joitain historian "merkkikhenkilöitä" kuten Hitleriä tai Mengeleä. Mitään tämän kaltaista viittaustakaan en löytänyt.

Mitä natsismiin tai fasismiin tulee, selkäenä erona näkisin nyt sen, että Sinimustat eivät (ainakaan kotisivujensa mukaan) pyri levittämään mitään suomalaista rotua tai tekemään siitä yleiseurooppalaisen valtarodun muiden kustannuksella. Se sijaan heidän ideologiansa pohjaa selkeärajaisesti suomalaisen kulttuurin, kielen,kansallisomaisuuden, lainsäädäntövallan ja ihmisten säilyttämiseen ja yhteiskunnan kriittisten toimintojen pysyvyyteen -siis suomalaisten käsissä. Ovat siis perusnationalisteja,ihan puhtaimmillaan. Jopa kansallisromantikkoja.

Silti fasismin tai natsismin määritelmä ei oikein sellaisenaan täyty. Rasistiset ulostulot eivät loista heidän sivuillaan, mutta aiheen kanssa flirttailu varmasti kiinnostelee nuoria vihaisia miehiä.

Ja tämä aatteen ympärille kietoutuva väkivaltaisuus ja aggressiivisuus vie kaiken uskottavuuden perusasioilta, koska he eivät selkeästikään sanoudu irti väkivallasta, rasismista, fasismista tai natsismista. Tämä on iso ongelma, siis vapaaehtoinen profiloituminen natsiaatteeksi.

En jaksaisi myöskään kuunnella esimerkiksi kristillisdemokraattien vappupuhetta, mutta sitä voisi sentään kuunnella ilman pelkoa väkivallasta. Jos aatteita vertaa, niissä on kuitenkin paljon yhtäläisyyksiä. Vosin kuvitella, että molemmissa puolueissa ajatellaan, että aito avioliitto on se oikea vaihtoehto, homous on mielenterveysongelma, abortti on murha ja mies on perheen pää. Kuitenkin kristillisdemokraatit paketoivat nämä teesinsä rauhalliseen, unettavaan paatokseen kun Sinimustat puolestaan korostavat viestiään nyrkkiraudoilla ja polttopulloilla.

Pointtini on, että vaikka monet Sinimustan puolueen teemat olisivatkin ihan kannatettavia, aika paljon saisi tapahtua, että omaksuisin sen asenneilmaston, joka tulee ns. kaupanpäälle. Vastaavasti esimerkiksi vihreillä on ihan hyvää settiä ilmastoon ja luontoon liittyvissä kysymyksissä, mutta se tuomiopäivän toitottaminen, syyllistävä ilmastoahdistelu ja radikaalien siipien makoilu Mannerheimintiellä ketjut ranteissaan ei ainakaan omasta mielestäni edesauta agendaa millään tavalla. Onhan se toki hiukan onttoa jälkikäteen sanoutua irti asioista,joita ei voi paeta; kuten nyt Purra tai Halla-aho ovat yrittäneet valkopestä itseään sanoutumalla irti rasismista. Silti heidän bloginsa ovat ikuisesti luettavissaja tosiasiat todennettavissa. Tai Orpon surkea yritys julistaa, että rasismia ei hyväksytä eikä Persujen touhua; paitsi jos pääsee itse pääministeriksi niin kyllä sitten voi vähän sormien läpi katsoa. Joten vaikeaa on arvioida, onnistuisiko Sinimustat enää edes sanoutumaan irti tästä natsileimasta. Ensimmäisenä heidän tulisi haluta sitä, ja siinäpä se ongelma voi ollakin; he eivät halua? Pitävät sitä meriittinä? Ylpeydenaiheena?

Joten vinkkinä nuorisolle, jos aiotte perustaa puolueen: Miettikää, minkä viestin annatte. Itselleni tulee SInimustista mieleen radikaisoitunut, väkivaltainen äärioikeistorosvojoukko. Ei sellainen porukka, joka ajaisi minun etujani, vaikka se on ihan oikeasti saattanut heillä ideana alunperin olla.

Natsitrauman runtelemassa Euroopassa helposti ylitulkitaan myös asiaa. Jokainen, joka ajattelee oman kansakuntansa etua ensisijaisena, leimataan helposti natsimieliseksi. Se on naurettavaa. Nationalismi tai kansallisromantiikka ei ole kansallissosialismia sellaisenaan. Nationalisti ei pyri imperialistisin keinoin valtaamaan ja alistamaan muita kansoja, vaan keskittyy ns. sisäänpäin; säilyttämään se, mitä omalla kansalla on ja vaalii niitä arvoja. Poliitikko,joka ajattelee että esimerkiksi sosiaaliturvan tulee ensisijaisesti tukea suomalaisia maahanmuuttajien ylläpidon sijaan, ei ole natsi eikä fasisti. Poliitikko,joka laittaa suomalaisten koulutuksen, terveydenhuollon ja työllisyyden maahanmuuttajien edelle SUOMESSA, ei ole natsi. Sen sijaan poliitikko,jonka mielestä neekereille ei kuulu mitään ihmisoikeuksia edes Afrikassa on natsi. Jos mietin, miten minua suomalaisena naisena kohdeltaisiin toiveineni ja vaatimuksineni esimerkiksi Pakistanissa, Arabiemiraateissa, Irakissa tai Egyptissä, voin vakuuttaa että minun hyvinvointiani saati toivelistaani ei laiteta etusijalle. Minulla ei ole käytännössä mitään oikeuksia. Ovatko nämä valtiot siis natsimielisiä? Kukaan ei edes ajattele että olisivat; se on vain osa näiden maiden kulttuuria.

[Confusius]

Sinimustat järjestivät sivistyneen poliittisen tapahtuman. Puheet, marssi, kaikki meni hyvin. Vastapuoli möykkäsi, heitti soihtuja, munia ja väripalloja ja kävi agressiivisesti ihmisiin käsiksi. Hyvin on tiedossa, ketkä ovat rikollisia ja poliisi toimi sen mukaisesti.

Heh. Vihan, rasismin, fasismin, ankeuden, väkivallan sekä idiotismin levittäminenhän on todella sivistynyttä

Kansalaistottelemattomuus on aivan suositeltavaa jos vastustaan fasismia, siitä voi toki saada sakot. Valtio ei tätä tee niin se on ihmisten se itse tehtävä.

Sitä en tiedä miksi natsit luulevat että vastamielenosoittajat (normaalit ihmiset) olisivat kaikki yhtenä joukkona natseja suvaitsevia? Miksi vitussa olisivat. Natsit vittuun Voin kertoa salaisuuden, kukaan muu kuin natsit eivät hyväksy natseja minnekään.

Mitä jos ne natsit on muslimeita tai juutalaisia? Meneekö aivot solmuun. Huvittaa kun ne idiootit oodissa chänttäs ei natseja minnekkää samalla kun ne heiluttelee refugees welcome kylttejä natsien hybridi työväestölle.

[Ifigeneia]

Normaalit ihmiset eivät heittele soihtuja toisten ihmisten päälle.

Olen aina ajatellut että aateluus velvoittaa. Jos ihminen on oman aatteensa aateloima, eli katsoo olevansa ideologiassaan oikeassa, hän ei riehu turuilla ja toreilla kuin mielipuoli. Mielenosoituksenkin voi suorittaa sivistyneesti.

Apinat heittelevät vaikka omaa paskaansa.

[Hermione]

Aivan päin sitä itseään tehty aloitus, taas kerran. Onko AP unohtanut ottaa lääkkeensä?

Suomessa on, ainakin viimeksi kun tarkistin, oikeus mm. poliittiseen mielipiteeseen. On kokoontumisvapaus. On oikeus järjestää vappumarsseja jne.

Tuolla Tampereella on eilen ollut fasistista ja rasistista toisten mielipiteiden ja fyysisen koskemattomuuden kunnioittamattomuutta liikenteessä, mutta ihan muualla kuin sinimustien kulkueessa. Onkohan siellä Levisi itse ollut heittelemässä soihtuja päin poliisia ja kulkuetta?