Laukaan Lievestuoreella kaksi henkirikosta 28/4/25 - epäilty otettu kiinni

[sivusta_seuraaja]

Laitetaas faktoja tähän spekulointiin. Miesuhri on ollut koko aikuisikänsä vastuuton mitä tulee raha-asioihin, työntekoon ja jälkeläisiinsä.
Lapset J ja M eläneet pääosin oman äitinsä kanssa, kaikki eväät aikuiselämään todella vähissä.
Joosu on leikki-iässä nähnyt tapahtumia joita lapsen ei tulisi ikinä voida nähdä. Tullaanko niistä julkisesti kertomaan on epätodennäköistä.

Oliko näin, että pojat ovat olleet huostassa jossakin vaiheessa elämäänsä?

[MnbOjh1919]

Turha kenenkään jeesustella, että vanhemmat (äiti ja isä) olleet kunnon ihmisiä.

Lapset olleet täysin heitteillä pienenä. Molemmilla vanhemmista ankara päihdetausta, joka vaikuttanut J (ja M) elämään traumatisoivasti. (äitipuolen päihdeasioita en tunne. Mutta jos hän on yli 20 vuotta ollut yhdessä päihdeaddiktin kanssa, niin voihan se kertoa jotain hänen suhtautumisestaan)

Tuskinpa lapset edes olleet missään väleissä vanhempiinsa nykypäivänä.

Minun käy sääliksi poikia. Tämä(kin) olisi ollut estettävissä, mutta se estäminen olisi pitänyt tapahtua jo yli 30 vuotta sitten kun lapset syntyivät.

Toivottavasti M saa kaiken mahdollisen tuen tämän asian käsittelyyn.

Traagista kaiken kaikkiaan, mutta summa summarum; nistien lapset harvoin selviää elämästä täysjärkisinä.

[oh my]

Tämäpä. Asioilla on tapana kulminoitus jossain vaiheessa ja nyt se tuli.Juoppojengi, jossa kenenkään ei olisi kuulunut lisääntyä. Liian vähän otetaan lapsia noilta pienenä huostaan ja hyviin koteihin, joita varmasti olisi tarjolla vaan hyysätään ja yritetään ja lopputulos on nähtävissä. Lakia pitäisi muuttaa rajusti:narkit ja juopot, jotka raskaana, pakkohoitoon kunnes kersa on syntynyt. Siinä ajassa äitikin joko tokenee tai jos jatkaa niin lapsi pois.

[Maalaiselo]

Lopettakaa jo tämä uhreista perättömien puhuminen. Tuttuja ihmisiä pitkältä ajalta, koskaan ei mitään viitteitä huumeisiin. Kaljalla käviät silloin tällöin. Eivät olleet mitään narkkeja tai rapajuoppoja. Vähän valoja päälle, harva sellainen käy töissä, asuu omassa talossa ja autoilee. Mies oli tekevä ja tykkäsi rakennella ja laitella autoja, boheemi sen verran että romuja nurkilla. Ei tarkoita elämänhallinan ongelmia. Monen peräkylän tee se itse miehen pihalla on romua. Mies oli enemmänkin lupsakka persoona. Olivat eläinrakkaita ja tekeviä ihmisiä. Nainen oli aika voimakas ja suorasanainen tyyppi kyllä. Lapset olivat käsittääkseni molempien vanhempien kanssa tekemisssä.

Ihmeellistä tekijän puolustelua ja uhrien syyllistämistä täällä aina. Aikuinen ukko tappaa vanhempansa niin syitä aletaan kaivella jostain muualta kuin miehestä itsestään. Kyllä tuossa iässä pitäisi jo olla oma elämä rakennettu, eikä kaikesta syytellä muita, lapsuutta tai teini-ikää. Mutta sekaisinhan tuo oli, se on selvä. Päässyt jotenkin yllättämään uhrit, koska muuten tuo ei olisi onnistunut. Mt ongelmia voi tulla kenelle vaan. Enemmän katsoisin yhteiskuntaa, josta ei saa apua ajoissa.

[MnbOjh1919]

Lopettakaa jo tämä uhreista perättömien puhuminen. Tuttuja ihmisiä pitkältä ajalta, koskaan ei mitään viitteitä huumeisiin. Kaljalla käviät silloin tällöin. Eivät olleet mitään narkkeja tai rapajuoppoja. Vähän valoja päälle, harva sellainen käy töissä, asuu omassa talossa ja autoilee. Mies oli tekevä ja tykkäsi rakennella ja laitella autoja, boheemi sen verran että romuja nurkilla. Ei tarkoita elämänhallinan ongelmia. Monen peräkylän tee se itse miehen pihalla on romua. Mies oli enemmänkin lupsakka persoona. Olivat eläinrakkaita ja tekeviä ihmisiä. Nainen oli aika voimakas ja suorasanainen tyyppi kyllä. Lapset olivat käsittääkseni molempien vanhempien kanssa tekemisssä.

Ihmeellistä tekijän puolustelua ja uhrien syyllistämistä täällä aina. Aikuinen ukko tappaa vanhempansa niin syitä aletaan kaivella jostain muualta kuin miehestä itsestään. Kyllä tuossa iässä pitäisi jo olla oma elämä rakennettu, eikä kaikesta syytellä muita, lapsuutta tai teini-ikää. Mutta sekaisinhan tuo oli, se on selvä. Päässyt jotenkin yllättämään uhrit, koska muuten tuo ei olisi onnistunut. Mt ongelmia voi tulla kenelle vaan. Enemmän katsoisin yhteiskuntaa, josta ei saa apua ajoissa.

Valitettavaa faktaa vaan on, että heppu ei kyllä isän roolia kunnialla hoitanut. Ja äiti vielä huonommin oman roolinsa. Tokikaan ei silti ansaitse kuolla, tietenkään ja kamalaahan se on. Äitipuolesta en puhukaan, kun en tiedä.

Epäilemättä nämä kaikki lapsuuden tapahtumat on vaikuttaneet siihen millainen J mielenterveys ja päihdehaasteet ovat tänä päivänä. Ja mikäli se mieli lapsena murretaan, niin ei sitä vaan yhtäkkiä aikuisena päätetä "ottaa itseä niskasta kiinni ja hoitaa oma elämä kuntoon, koska aikuisia ollaan."

Itselle tää on niin selkeä keissi siitä, että kun lapset kasvavat oloissa joissa ei pitäis, niin valitettavasti niistä oloista saattaa kasvaa aikuisia joilla hyvin vakavia mt+päihdeongelmia.

[Calabash]

Mahtaakohan missään keikkua ihmistä, jonka lapsuudessa ei ole hylkäämisen tai arvottomuuden kokemuksia? Suurin osa kuitenkin nostaa leuan pystyyn ja taistelee elämäänsä tien.

Toisaalta peukkupäät ovat tappaneet ihan hyviäkin ihmisiä, jotka ovat antaneet kaikille sen, mitä kohtuudella voi odottaa. En osta kausaaliselitystä.

[Mactar]

Edellisiin kommentteihin viitaten, uskon että samoista ihmisistä voi olla eri ihmisillä erilaisia käsityksiä. Liittyen myös siihen, millainen arvomaailma ja näkemys turvallisesta lapsuudesta on kenelläkin.

Somesta on pääteltävissä että alkoholia on mennyt ja miesuhrilla on myönteinen suhtautuminen kannabikseen. Kaveripiiri näyttää olevan boheemia taiteilijaporukkaa, paljon paikallisia pilvenpolttelijoita. Kovempia huumeita tuskin, mutta noiden asioiden valossa voin uskoa kommentit tekijän turvattomasta lapsuudesta. Toki alkoholi on niin perisuomalaista, että edelleen joidenkin on sen ongelmakäyttöä vaikea tunnistaa. Vaikka ihminen kävisi töissä, voi olla alkoholisti. Tai pössyttelijä.

Useampaan kertaan on mainittu että, tekijä olisi ollut kodin ulkopuolella sijoitettuna lapsena. Jos pitää paikkansa, niin onko tietoa oliko laitoksessa vai sijaisperheessä, minkä ikäisenä?

Tekijä on täysin vastuussa teostaan, mutta siihen johtaneita syitä on mielenkiintoista ja tärkeää pohtia. Voi olla toki hetkellinen napsahdus ja esim. psykoosi, yhtälailla kuulostaa siltä että voi olla taustalla pidempää katkeruutta.

[sonniman]

No missä nämä pojat ovat lapsuutensa asuneet?

[QueenOfH]

^ ainakaan Lievestuoreella eivät ole peruskouluaan käynyt.

[JanitaSlim]

Lopettakaa jo tämä uhreista perättömien puhuminen. Tuttuja ihmisiä pitkältä ajalta, koskaan ei mitään viitteitä huumeisiin. Kaljalla käviät silloin tällöin. Eivät olleet mitään narkkeja tai rapajuoppoja. Vähän valoja päälle, harva sellainen käy töissä, asuu omassa talossa ja autoilee. Mies oli tekevä ja tykkäsi rakennella ja laitella autoja, boheemi sen verran että romuja nurkilla. Ei tarkoita elämänhallinan ongelmia. Monen peräkylän tee se itse miehen pihalla on romua. Mies oli enemmänkin lupsakka persoona. Olivat eläinrakkaita ja tekeviä ihmisiä. Nainen oli aika voimakas ja suorasanainen tyyppi kyllä. Lapset olivat käsittääkseni molempien vanhempien kanssa tekemisssä.

Ihmeellistä tekijän puolustelua ja uhrien syyllistämistä täällä aina. Aikuinen ukko tappaa vanhempansa niin syitä aletaan kaivella jostain muualta kuin miehestä itsestään. Kyllä tuossa iässä pitäisi jo olla oma elämä rakennettu, eikä kaikesta syytellä muita, lapsuutta tai teini-ikää. Mutta sekaisinhan tuo oli, se on selvä. Päässyt jotenkin yllättämään uhrit, koska muuten tuo ei olisi onnistunut. Mt ongelmia voi tulla kenelle vaan. Enemmän katsoisin yhteiskuntaa, josta ei saa apua ajoissa.

No kyllä se perkele elämänhallinnan ongelmista kertoo, jos piha on roskaa täynnä 2009 ja 2025 edelleen näyttää samalta Turhaa jeesustella, ettei elämänhallinnan ongelmia olisi ollut.

Toki teko ei ole oikein, mutta jos vanhemmilla on noin paljon elämänhallinnassa ongelmia niin kyllähän niitä sitten siirtyy lapsiinkin.

[sivusta_seuraaja]

Edellisiin kommentteihin viitaten, uskon että samoista ihmisistä voi olla eri ihmisillä erilaisia käsityksiä. Liittyen myös siihen, millainen arvomaailma ja näkemys turvallisesta lapsuudesta on kenelläkin.

Somesta on pääteltävissä että alkoholia on mennyt ja miesuhrilla on myönteinen suhtautuminen kannabikseen. Kaveripiiri näyttää olevan boheemia taiteilijaporukkaa, paljon paikallisia pilvenpolttelijoita. Kovempia huumeita tuskin, mutta noiden asioiden valossa voin uskoa kommentit tekijän turvattomasta lapsuudesta. Toki alkoholi on niin perisuomalaista, että edelleen joidenkin on sen ongelmakäyttöä vaikea tunnistaa. Vaikka ihminen kävisi töissä, voi olla alkoholisti. Tai pössyttelijä.

Useampaan kertaan on mainittu että, tekijä olisi ollut kodin ulkopuolella sijoitettuna lapsena. Jos pitää paikkansa, niin onko tietoa oliko laitoksessa vai sijaisperheessä, minkä ikäisenä?

Tekijä on täysin vastuussa teostaan, mutta siihen johtaneita syitä on mielenkiintoista ja tärkeää pohtia. Voi olla toki hetkellinen napsahdus ja esim. psykoosi, yhtälailla kuulostaa siltä että voi olla taustalla pidempää katkeruutta.

Hyvin ilmaiset asiat. Jokainen näkee jotakin – ja useimmat näkevät asiat eri tavalla.
Sotkuinen ympäristö ei merkitse toiselle mitään, mutta toiselle se voi merkitä paljon. Tässä tapauksessa pihaan menevällä tiellä näkyy roskaa, mutta ilmakuvissa piha näyttää siistiltä. Ehkä säilytyspaikka on ollut juuri siinä, mistä kotiin kuljetaan. Joissain kuvissa näkyy myös sisätiloja, ja siellä näyttää olevan siistiä – on tehty piirakkaa ja kaikkea muuta.

Voi olla, että pariskunnalla on elämänhallintaan liittyviä vaikeuksia ja oloa on paikattu alkoholilla, ehkä myös kannabiksella. Sillä ei välttämättä ole väliä, mutta uskon, että näiden tarinoiden takana on aina jokin osa totuutta. Esimerkiksi: mene Jyväskylän keskustassa sijaitsevaan baariin, jonka nimi alkaa O:lla, ja katso pöytään 51. (Uskon, että kyseessä on paikallinen räkälä nimeltä Onni Pub.)

Se, mikä merkitys on tekijällä, on olennainen kysymys. Jokainen tietää, että geeniperimän lisäksi ihmisen kasvuun vaikuttavat emotionaaliset asiat. Tätä kautta tullaan siihen, mitä kaikkea ihminen voi kantaa mukanaan. Se turvattomuus aiheuttaa kuitenkin tietynlaista käyttäytymistä. Alkuteksteissä on, ettei olisi uskottu tällaista M-pojasta, J-pojasta kylläkin. Joku tällainen kertoo myös omaa tarinaansa ihmisestä.
Viha ja vihan tunne – kun ne kasaantuvat – ovat vaarallisia tekijöitä.

[sivusta_seuraaja]

Lopettakaa jo tämä uhreista perättömien puhuminen. Tuttuja ihmisiä pitkältä ajalta, koskaan ei mitään viitteitä huumeisiin. Kaljalla käviät silloin tällöin. Eivät olleet mitään narkkeja tai rapajuoppoja. Vähän valoja päälle, harva sellainen käy töissä, asuu omassa talossa ja autoilee. Mies oli tekevä ja tykkäsi rakennella ja laitella autoja, boheemi sen verran että romuja nurkilla. Ei tarkoita elämänhallinan ongelmia. Monen peräkylän tee se itse miehen pihalla on romua. Mies oli enemmänkin lupsakka persoona. Olivat eläinrakkaita ja tekeviä ihmisiä. Nainen oli aika voimakas ja suorasanainen tyyppi kyllä. Lapset olivat käsittääkseni molempien vanhempien kanssa tekemisssä.

Ihmeellistä tekijän puolustelua ja uhrien syyllistämistä täällä aina. Aikuinen ukko tappaa vanhempansa niin syitä aletaan kaivella jostain muualta kuin miehestä itsestään. Kyllä tuossa iässä pitäisi jo olla oma elämä rakennettu, eikä kaikesta syytellä muita, lapsuutta tai teini-ikää. Mutta sekaisinhan tuo oli, se on selvä. Päässyt jotenkin yllättämään uhrit, koska muuten tuo ei olisi onnistunut. Mt ongelmia voi tulla kenelle vaan. Enemmän katsoisin yhteiskuntaa, josta ei saa apua ajoissa.

Valitettavaa faktaa vaan on, että heppu ei kyllä isän roolia kunnialla hoitanut. Ja äiti vielä huonommin oman roolinsa. Tokikaan ei silti ansaitse kuolla, tietenkään ja kamalaahan se on. Äitipuolesta en puhukaan, kun en tiedä.

Epäilemättä nämä kaikki lapsuuden tapahtumat on vaikuttaneet siihen millainen J mielenterveys ja päihdehaasteet ovat tänä päivänä. Ja mikäli se mieli lapsena murretaan, niin ei sitä vaan yhtäkkiä aikuisena päätetä "ottaa itseä niskasta kiinni ja hoitaa oma elämä kuntoon, koska aikuisia ollaan."

Itselle tää on niin selkeä keissi siitä, että kun lapset kasvavat oloissa joissa ei pitäis, niin valitettavasti niistä oloista saattaa kasvaa aikuisia joilla hyvin vakavia mt+päihdeongelmia.

Missä tämä äiti on? Hylkäsikö äiti siis pojan, sen jälkeen kun oli isä lähtenyt pois (jätti lapset äidin kanssa n. 30vuotta sitten?).

[sonniman]

Onko kellään tietoa Juhan isästä?

[sivusta_seuraaja]

https://atari.irc-galleria.net/get/?sou ... 659722.jpg

[JanitaSlim]

https://atari.irc-galleria.net/get/?sou ... 659722.jpg

Mitä tuon kuvan pitäisi kertoa?