Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[tuulituu]

Nyt kannattaa tuulituun laittaa Elinalle viestiä, miten asiat on menneet, kun hän on täysin hakoteillä vähän kaikesta. On jopa Lindan kirjan sisällöstä samaa mieltä.
Ei tuollaisia tietoja pidä pantata tänne.
Elinan sähköposti löytyy aiemmin täällä.

Bodgassissa muuten ei ole riekonmetstäjien kohtaamista kerrottu.. Ei ne läheskään aina ole täydellisiä kuvauksia.

Just tuolla aiemmin väität, että on "kaiketi" koko ajan puhuttu riekonmetsästäjinä.

Eli onko nämä eri kolmikko?
On riekonmetsästäjät ja erikseen joku muu kolmikko?
Onko molemmat nähneet valkoisen pakettiauton, josta on tullut joku räyhäämään?

En tietenkään pidäkään podcasteja täydellisinä kuvauksina, en pidä mitään sellaisena.

[tuulituu]

On niin sekavaa settiä, etten enää viitsi enää yrittää vääntää rautalankaa. Jokainen tulkoon uskollaan autaaksi.

Et ole edes yrittänyt

Jos joku on sekavaa, niin sinun omituiset varmuutesi milloin mistäkin asiasta Eikö niin

[0uts1der]

Näinä aikoina saa lukea lähes joka päivä poliisioperaatioista, pahoista teoista, pahoinpitelyistä, henkirikoksista, tapoista ja murhista. Eikä kukaan tunnu olevan syyllinen mihinkään.
Jos poliisi vähänkään epäonnistuu tutkimuksissaan, niin syyllisen nalkkiin saaminen voi myös epäonnistua.

2006 vuodesta aikaa on kumminkin sen verran vähän, että asioissa ei järisyttäviä muutoksia ole tapahtunut. Eli vastaavanlaisia tekoja on tapahtunut silloinkin. Samanlaisia tekijät ovat aina olleet, mitään ei tunnusteta, syyttömiä ollaan. Minkä syrjäisempi paikka, sen todennäköisemmin totuus voi jäädä tulematta ilmi.

Tulen aina epäilemään rikosta vastaavissa tapauksissa, joihin liittyy rikollisia ja rikollisia tekoja.

[Touhupuntti]

Kuuntelin aavedatan jakson Antti Hanhivaarasta ja sieltä kommenteista lähti tosiaan itsellä vahva keulunta ajatukselle tapahtumien kulusta. Surma asunnolla. Vaatteet likaantuneet, vaihdettu Antin kaapista puhtaat Antin vaatteet päälle. Porukka hajaantunut, osa lähtenyt aiemmin saaden esim tehtävän hävittää vereentyneet vaatteet ja ruumiin. Joku aiemmin paikalla olleista naisista alkoi kokea olonsa ahdistuneeksi ja poistui ennen ja jäi kuulemiensa huhupuheiden varaan, jota porukka aivopessyt vääriksi.
Osa porukasta ottaa auton ja lähtee lavastamaan. Antin puhelin mukaan tekijöille/olinpaikan lavastajille Antin vaatteet päällä, jotta sijainti paikantuu tarvittaessa mahdollisimman kauas. Kuunneltu samanlaista paskaa kuin venevideossa ja ajeltu miten sattuu riemastuneena kuinka hieno suunnitelma heillä (muka on). Samaan aikaan osa hävittää ruumista. Ruumis ei ole missään vaiheessa ollut Antin autossa, sen verran typeriä pikkunilkkejä. Ajatelleet suunnitelmavaiheessa heidän silmissään varmasti cooleja isoja tekijöitä Norjasta et lavastetaan näyttää niiden tekemältä. Niiden isompien tekijöiden persettä varmasti nää tyhjäpäätekijät narkkaustouhujen ohessa varmasti voittaneet elonsa ajan kieli pitkällä miellyttää et olisivat suosiossa.
Etupenkin veret ym liat voi olla silkkaa jäniksenkin rastia jos kaahatessa ajettu joku eläin paskaksi ja nostettu niskaan kuin Snoop Dogg konsanaan "ollaanhan sitä elämän huipulla". Myöhemmin alkanut skitsottaa kuidut ym DNA, etsitty juoneen kuuluvaa puhelinta jota sit pidetty vuosi päällä jossain mummon sivuliiterissä jotta kaikki mahdollinen soitto ym suunnitelmien päivittyessä pitäisi heidät hieman ajantasalla miten tutkinta edistyy.

[Touhupuntti]

Joo, esim. B-luokka podscastissa puhutaan kolmikosta, jotka ei ole tunnistaneet Antiksi tätä, vaan Antin autoksi. Siinä tapahtumat kerrotaan ajallisesti toisinpäin.

Antin auton on nähnyt kolmikko (riekkomiehet?), joista yksi on ollut rajavartija, ja hän on ripittänyt Anttia kaahaamisesta. Nämä ei ole tunnistaneet Anttia varmasti.

Tämän jälkeen on tullut se, joka on tunnistanut J:n ja nähnyt korvispojan autossa.



J on sitten soittanut itselleen kyydin.

Tämän jälkeen kaksi metsätyömiestä näkee tyypin kävelevän metsään.

Alibin jutusta mainitaan, että joku oli nähnyt tämän metsäänkävelijän ensin tiellä, ja ettei hän olisi ollut Antti.

Enemmän tämä minusta vaikuttaa siltä, että Antti ei näissä vaiheissa ole enää ollut autossa, vaan se on ollut joku muu.

Tämä sopii teoriaani, ettei Antti ole ollut autossa. Ja kuten täällä Hurjimuskin toteaa "kasvoista ja VAATTEISTA tunnistanut Antiksi. Ja tätä tunnistusta vastaan on sotinut kokoajan se korvis. Typerä ajatella tosiaan se Antin metsään kävelykin- mikä on ollut selkeästi vaan osa Antin vaatteissa olleen lavastajasuunnitelman tuotosta tai henkinen breakdown siitä ajatuksesta et suunnitelma menee vituiksi ja just tapettu ihminen, et kusessa ollaan "mate"- riidelty hieman Antin autossa siitä miten paska suunnitelma alunperinkin, bensat loppu ja kaikki ja heitetty hetkellisesti pyyhe kehään ehkä uhkaillen tekijäkumppania itsesäälisesti et kävempä tästä metsään tappaen itseni et "ihan sama". Siitä sitä sattuman kautta saatu osa tätä teoriaa tapahtuman kulusta jota ei tosiaan olekaan ollut tarve muuttaa kun pieni piiri pyörii ja kukaan sukulaisista ei haluaisi omia pullaposkia persraiskattavaksi minnekään isojen poikien vankilaan. Ties vaikka oma työpaikkakin jollain sukulaiselle menisi ja miten sitä sit kuvitteellisesti makseltais asuntovelkoja kun maine pilattu.

Etupenkin veri voi olla sen autossa olleen etupenkkiläisen äkkijarruksessa kojelautaan mahdollisesti aiheuttamaa ja pitäähän se äkkiä poistaa. Ylläolevassa yliajetun elukanveri ideassa ei juurikaan ole ajatusta mut mitä tollaisilta nössöiltä voi pohjimmiltaan voi edes olettaa. Veret nenästä todennäköisesti, tai sit verisuonten paine ollut hihaan vedettäessä sitä luokkaa et on hieman suihkunnut adrenaliinin voimasta mikä on ihan yleistä. Pyyhitään mihin sillä hetkellä on mahdollista. Myöhemmin tajuttu, että sehän paljastaa heidät kun ei ole Antin verta.

Lisäys; etupenkin erite ei ole ollut verta oli voinut olla jotain autosta löytyvää nestettä jolla ajateltu auto mielenhäiriössä polttaa hävittämismielessä tai esim liittyä johon ruumiin hävitystoimenpiteeseen.

Joku norjan juttu kustu ehkä näiden kaverienkin toimesta ja tultu selvittämään asunnolle laittaen Antti syntipukiksi sovitusti porukalla- ollut hiljaa ja suojellut kämppäänsä ja koiraansa ettei tule häätöä. Alettu kovaääninen huutokonsertti kuka oli "todellinen" syntipukki ja eliminoitu kun riittävän moni tyhjäpää toistaa samaa kieli ruskeana. Kun homma toimitettu loppuun, otettu yhä paikalla oleville hieman lisää piuhalla piriä osin kiitoksena laulamisesta ja loppusiivous ja lavastus jäänyt näiden junttien harteille tehdä miten käsketty jotta kuviteltu asema säilyy isompien silmissä. Hurviteltu hieman liikaa autolla kun kerrankin "vapaus" ajaa ihan käskystä ja piri potkii veressä. Kävely metsään selittyy ihan alkavalla laskulla ja skitsoilulla Antin vaatteet päällä, pelko perseessä ja tietoisuuden palatessa. Kaverit kuvittelee yhä olevansa jotain norjalaisten silmissä vaikka täyttä elämänkallu paskaa olleet alusta saakka.

[Ross Sullivan]

On epäuskottavaa, että Antin "kaverit" ja ne metsään kävelemisen nähneet olisivat pitäneet täydellisen salaliiton kohta 20 vuotta.

[kattokarpänen]

On epäuskottavaa, että Antin "kaverit" ja ne metsään kävelemisen nähneet olisivat pitäneet täydellisen salaliiton kohta 20 vuotta.

En itsekään usko heidän salaliittoon, mutta kuka sinne metsään on oikeasti kävellyt - en ole itse vakuuttunut tästä. Toisaalta ei mulla ole tarve kinatakaan siitä, kun toistaiseksi kaikki mahdollista.

Joskus ollut puhetta siitä, että rahallinen palkkio ratkaisevasta vihjeestä saisi suut auki. Antin tapaus on yksi tunnetuimpia. Joku massipäällikkö saattaisi jopa pistää isonkin potin keräykseen, jos sellainen joskus järjestetään. Tonneja jos tulisi kasaan, varmana jostain kuuluisi...

[0uts1der]

Eihän ne metsäänkävelijän nähneet Anttia, vaan jonkun, jonka sitten pääteltiin olleen Antti. Eikö se noin ole mennyt ja poliisinkin toimesta todettu noin, koska "ei ollut ketään muuta siihen osoittaa", vai miten se oli?

Eli ei siinä mitään salaliittoa tarvitse olla näkijöiden ja touhuajien välillä.

[Hurjimus]

Jos Antin autossa oli kaksi miestä Antti ja Jani ja tielle jäi vain Jani, on aika todennäköistä, että Antti oli se kävelijä.,Aikapitkälle hänet on nähty kävelevän, eihän metsurit olleet ainoita, jotka näkivät tämän. Metsurit eivät myöskään tunteneet viiden metrin päästä kävelevää, joten tuskin paikallisia oli. Vaalea takki, kuten Antilla.
Tuskinpa rajamies tai riekonmetsästäjiä oli tämä kävelijä, heidäthän metsurit olisivat voineet tunteakkin.

[Touhupuntti]

Onkohan Tinjalla koskaan omia lapsiaan katsoessaan tullut tunnetta, että mitä Antin äiti ja sukulaiset kokevat tän vuosia kestäneen epätietoisuuden aikana? Kyllähän KRP:n pitäisi hänet verottaa, sillä hän on Antin kuoleman julki tuonut lähtiessään Antin asunnosta juurikin tuon vuoksi. Korjataan jos nimi väärä mutta aika selkeä oli muidenkin keskustelujen pohjalta et tästä arvanraaputtajasta kyse.

[kattokarpänen]

Jos Antin autossa oli kaksi miestä Antti ja Jani ja tielle jäi vain Jani, on aika todennäköistä, että Antti oli se kävelijä.,Aikapitkälle hänet on nähty kävelevän, eihän metsurit olleet ainoita, jotka näkivät tämän. Metsurit eivät myöskään tunteneet viiden metrin päästä kävelevää, joten tuskin paikallisia oli. Vaalea takki, kuten Antilla.
Tuskinpa rajamies tai riekonmetsästäjiä oli tämä kävelijä, heidäthän metsurit olisivat voineet tunteakkin.

Aika todennäköistä tai ainakin teoriassa mahdollista. En ole itse tästä ollenkaan vakuuttunut näillä tiedoilla, mitä tähän mennessä on julkisuuteen annettu. Jos jollekin riittää nuo silminnäkijähavainnot, niin suotakoon se hänelle. Itse en ihmettelisi, vaikka Antti ei olisi Angeliin asti päässytkään. Sen verta hämärää sekamelskaa koko case...

[Hurjimus]

Eikö kolmen metsästäjän Antin tunnistaminen riitä, vale Antti tuskin kyytejä Ivaloon olisi vailla, saatikka lähtee kilometrejä kävelemään metsään ja viiden metrin päästä metsureita kävelee..
Pääasia lienee, että omaisille on selvinnyt tapahtumat, lopultakin., saahan täällä epäillä vaikka mitä.
Jos jaksaa vielä epäillä, Elinan osoite löytyy vuoden takaisista kirjoituksista.
Touhupuntti tuskin on Antti kirjaa kuunnellut, sisko Elina jakaa sen tiedot tapahtumista.

[tuulituu]

Eihän ne olleet tunnistaneet Anttia.
Jos nämä metsästäjät nyt on se kolmen ihmisen kopla, niin jo sivulla 4 on nimimerkki Jykä pohtinut:

"-Silminnäkijähavainto aamulta, kun Jaakko oli kuskina. Silminnäkijähän sanoi, että apukuskin paikalla olleella olisi ollut korvakoru. Lisäksi se kolmen ihmisen kopla, joka pysähtyi Antin auton viereen. Tunnisti Jaakon, mutta ei pystynyt varmuudella tunnistamaan, että Antti olisi ollut toinen. -> suurella todennäköisyydellä Jaakon kanssa aamulla matkassa oli joku muu kuin Antti."

Eli neljä ihmistä, jotka eivät ole tunnistaneet Antiksi tätä J:n kanssa ollutta.

Jos nämä metsästäjät taas on eri kolmikko, niin sitten metsäänkävelijä voi olla joku toisen kolmikon jäsenkin.
Jos ovat sama, niin he eivät nimenomaan ole tunnistaneet Anttia.
Missään nimessä ei olleet 100% tunnistaneet, koska Antti ei ole ollut heille tuttu ihminen. Heillä on vain mielikuvia, joista ovat tehneet päätelmiä. Tai sinä olet tehnyt päätelmiä, tai jostain syystä haluat lopettaa nämä keskustelut, vaikka voit aivan hyvin olla lukematta.

Täällä voi tietenkin epäillä, sinähän et mitenkään Hurjimus tiedä kuinka moni on näistä täällä kirjoittelevista Elinalle tai jollekulle muulle Antin läheiselle kirjoittanutkin tai muulla tavoin ollut yhteydessä

[tuulituu]

Ja keitten oli se toinen auto, jotka ohittivat Antin auton perässä sen "silminnäkijäauton"?
Siellä on ollut toinenkin auto kaahailemassa, eli metsäänkävelijä on voinut olla siitä.

[Hurjimus]

Kirjoitin jo vuosia sitten, että korvakoru havainto on vaan väärä, näitähän sattuu. Holomesi tuntee nämä riekkomiehet ja nämä olivat olleet satavarmoja Antista, minnekkähän hän sitten katosi
Sattumalta tämän korvakoru havainnon tehnyt poromies oli suorastaan raivostunut Lindalle ja kieltäytynyt mistään yhteistyöstä. Minkähän vuoksi ainoana noin teki.
No, kun nyt Elinalle näitä viestejä lähettelet, odotellaanpa sitten seuraavaa lehtijuttua. Vuosittain, joskus useamminkin hän on näitä järkännyt.
Niitä ootellessa.