Susanne Lindholmin, 25 v. kellarisurma Helsingin Kumpulassa 8.8.1976

[Huvikseni tutkin]

Minulla on mielikuva, että olen joskus jostain lukenut, että Susannella oli jonkinlainen poikaystävä tai tapailukumppani?
Yritin etsiä, että mistä olen tämän ajatuksen saanut, mutta en löydä mistään tietoa tästä.

Mietin vain, että olisi loogista, että mustasukkaisen poikaystävän kanssa olisi siinä talon kulmalla juteltu ja tullut ehkä sanomista Hesperian reissusta. Sitten siirrytty kellaritiloihin keskustelemaan tilanteesta rauhassa.

[Kalpea_Jokeri]

Tällä palstalla on ollut joskus jotain huhupuheita siitä, että Susannella olisi ollut joku tapailusuhde ulkomaalaiseen mieheen, mikä olisi päättynyt viikkoja ennen surmaa tai jotain tämän tapaista. Susannen yksityiselämästä ei ole julkisuuteen mitään virallisilta tahoilta kuulunut, joten kaikki tällainen on pelkkää huhua.

Poliisi on varmasti selvittänyt kaikki miehet jotka tavalla tai toisella olivat olleet tekemisissä Susannen kanssa.

[Kalpea_Jokeri]

Alla on vuosi Susannen murhan jälkeen tehty juttu hyvälaatuisena. Jutussa sanotaan, että "Jossakin matkan varrella hänelle tarjottiin kyytiä ja poliisi uskoo Susannen nousseen kyytiin." Tarkoitetaanko, että poliisi uskoo jonkun tarjonneen Susannelle kyytiä vai tietääkö poliisi, että Susannelle on tarjottu kyytiä matkan varrella?

Susanne Lindholm 1977 Susannen murha ei unohdu (hyvälaatuinen artikkeli).jpg (481.48 KiB) Katsottu 1387 kertaa

[Kalpea_Jokeri]

Tarkoitan, että jos tuon kuvan avaa uudessa välilehdessä ja zoomaa niin tekstin näkee edes jotenkin lukea. Tuo kyseinen artikkeli on aina ennen ollut huonolla ja pienellä fontilla josta on ollut mahdotonta saada selvää.

[Catdog]

Jos nyt lähdetään sille linjalle, että kellarisurmilla olisi ollut eri tekijät – ja lisäksi vielä Seppänen ja "geelitukka" – niin se tarkoittaisi, että tuohon aikaan olisi ollut ainakin viisi eri kuristajamurhaaja raiskaajaa liikkeellä suunnilleen samaan aikaan. Tai siis 6, koska olihan Kivioja myös tuon ajan henkilö joka asui tuolla, koska ei nyt siis tällä oletuksella ole näissä mukana. Päälle vielä Oulunkylän surmat ja oliko jotain muutakin?

Eli ilman kellarisurmiakin olisi vähintään 3: Seppänen, Geeli ja Kivioja. Jos vaikka yhdenkin kellarisurman tekijä ei ole kyseisestä kolmikosta, olisi luku jo vähintään neljä. (Kekkosen tapauksen näen vahvimmin erottuvan joukosta, suurin epäilys kohti jotakuta talossa asunutta.) Joku ehkä tietää tilastomatematiikasta enemmän, mutta itse olen näiden lukujen pohjalta taipuvainen ajattelemaan niin että jo tiedossa oleva noin runsas jakautuminen puoltaa vähintään yhtä paljon vielä suurempaa jakautumista kuin että surmaajien lukumäärä pysyisi samana, koskien siis otantaa jossa on mukana myös pimeät tapaukset eli kellarit. Suomemmin sanottuna, esim. 6 eri tekijää näissä tapauksissa olisi tältä pohjalta jopa "normaalia". Otaksuisin kuitenkin, että joku tekijöistä on ollut surmaaja tässä otannassa olevista tapauksista ainakin kahdessa, jolloin viittä useampaa tekijää ei olisi. (Tietenkin voi olla myös sellaisia henkilöitä joita ei ole viime aikoina ketjussa huomioitu, eli lisää kuristajamurhaajaraiskaajia..)

Osa ehkä muistaa 80-90 -luvun Helsingin "homosurmat", joista minfossa on ketjut. Niissäkin on jo varmuudella ainakin kolme eri tekijää, vaikka ensi alkuun voisi tuonkin ryppään ajatella olevan suorastaan herkullista sarjamurhaajamatskua. Eikä Uudellamaalla vuonna 1971 yhteensä kolme kyyditsemäänsä naista surmannut Häkä-Enska tiettävästi ole 20 vuotta myöhemmin vaikuttanut "Järvenpään sarjamurhaaja", vaikka paperilla hän voisi sopia autoilevana, hiekkakuopallakin toimineena ja elämänsä aikana myös Hyvinkäällä asuneena sarjamurhaajana varsin hyvin sellaiseksi. Kyseisten hiekkakuoppien etäisyys on parikymmentä kilometriä.

ööö siis Minä en pidä kellaria itsessään minään erityisenä inspiraation lähteenä murhaajalle. Jos tekijä olisi ollut sama useammassa tapauksessa, niin yhdistävä tekijä ei olisi niinkään paikka vaan tilanne ja uhri.

Yhteinen nimittäjä ei siis ole välttämättä juuri kellari – vaan se, että uhrit ovat:

palaamassa yksin illanvietosta Helsingin keskustasta,
usein alkoholia nauttineita,
ja kulkevat kävellen tai julkisilla.

Tänä ajankohtana Helsingissä tapahtui muitakin henkirikoksia ja hyökkäyksiä (ja varmasti voi olla muitakin epäonnistuneita hyökkäyksiä joita ei ole dokumentoitu, koska kohteeksi joutuneet eivät ole ilmoittaneet koskaan), joita ei voi kaventaa vain “kellarisurmien” otsikon alle. Minusta tuo termi "kellarisurmat" itse asiassa kaventaa näkökulmaa tarpeettomasti. Näissä vain tekijällä onnisti ja löytyi "rauhallinen aika ja paikka toteutta tätä raiskauskuristusmurhafetissiä) En silti usko, että kaikilla tapauksilla olisi sama tekijä – mutta en myöskään siihen, että jokaisella olisi eri.

Lisäksi on yleisesti tiedossa, että seksuaali- ja väkivaltarikollisilla, jotka jäävät kiinni, on usein taustallaan useampia samankaltaisia tekoja, joista he eivät ole jääneet kiinni.

Esim Kivioja ja Seppänen nyt ovat sellaisia henkilöitä, jotka tiedettävästi liikkuivat näillä alueilla tuohon aikaan (ilkka toki jo tuohon aikaan tiedetyt tekonsa tehnyt). Jos he eivät ole syyllisiä näihin tekoihin, silloin alueella on täytynyt olla vielä joku kolmas tai useampi.

Nappasin termin "kellarisurmat" siitä lainauksessa olevasta aiemmasta viestistäsi, en niputtanut niitä muulla perusteella.

[ArjaHukka]

Olen vuosien varrella lueskellut Susanneen liittyviä keskusteluja, podcasteja ja äänikirjoja. Kirjoitin jo aiemmin toiselle keskustelupalstalle mietelmiä illan kulusta; jospa Susanne lähti norjalaisen mukaan Hesperiaan, koska tiesi, että Hesperian yökerhoon on hotellin asukkailla vapaa pääsy hotellin tiloista, jolloin yökerhoon ei tarvitse jonottaa ja antaa tippejä pokeille? Hesperiaan todella jonotettiin ja sivusta pääsi sisään, isolla tipillä. Halusiko hän juuri Hesperiaan ja miksi? Tiesikö hän, että siellä voisi tavata jonkun tutun? Susannehan oli töissä Finnairilla ja Hesperian viereisen Intercontinentalin pohjakerroksessa oli Finnairin bussiterminaali, josta liikennöitiin Helsinki-Vantaalle, bussi kulki Mäkelänkatua pitkin, jonka risteävä katu on Sofianlehdonkatu. Hotellissa yöpyi usein Finnairin henkilökuntaa. Olisiko hän lähtenyt Hesperiaan, koska ajatteli, että pääsisi Finnairin bussilla kotiin, mutta jostain syystä bussi ei kulkenutkaan tuolloin, kun kotiinlähdön aika tuli? Hänethän oli kai nähty lähtevän kävellen kotiinpäin.
Susannen kotitalossa taisi olla liiketiloja? Olisiko alueella ollut yövartija, joka kävi tarkistamassa myös Susannen kotitalon liiketiloja? Jospa hän on tavannut yövartijan kadulla, mahdollisesti jo entuudestaan tutun kasvon, joka on jollain verukkeella pyytänyt päästä kellarikäytävään, vaikkapa jonkun tarkistuskierroksen verukkeella? Silloinhan vielä ulkona ja rapussa olisi vallinut hiljaisuus, kun sisään on menty yhteisymmärryksessä.Tosin en tiedä, olisiko tuolla kellarissa väliovia, joita olisi tarvinnut aukoa.
Todella ikävää, että tapaus on selvittämättä ja omaiset ovat jääneet epätietoisuuden tilaan.

[Waatkuli]

Eikö toi nyt kuitenkin ole hiukan edes ole jännä juttu, että kaksinkertainen seksuaalikuristajamurhjaaja Kivioja asusteli oletettavasti silloin 70-luvulla siinä sammatintiellä. Välissä asui muualla jne mutta tuolloin nyt vanhoina päivinään, kun esim faceen laittanut kuvia, niin on tosiaan halunnut muuttaa takaisin samoille huudeille.

Tuossa esim mäpsistä Paavalinkirkolta reitti sofianlehdonkadulle.

[Waatkuli]

Eikö toi nyt kuitenkin ole hiukan edes ole jännä juttu, että kaksinkertainen seksuaalikuristajamurhjaaja Kivioja asusteli oletettavasti silloin 70-luvulla siinä sammatintiellä. Välissä asui muualla jne mutta tuolloin nyt vanhoina päivinään, kun esim faceen laittanut kuvia, niin on tosiaan halunnut muuttaa takaisin samoille huudeille.

Tuossa esim mäpsistä Paavalinkirkolta reitti sofianlehdonkadulle.

...eli vellamontien 17 suunnasta otettu kohti paavalinkirkkoa ( ...ja sofianlehdonkatua)

[Kalpea_Jokeri]

Poliisi on varmasti tällaiset entuudestaan tutut vastaavanlaisia rikoksia tehneet tarkistanut erittäin huolella, myös Kiviojan. Paljon mielenkiintoisempaa olisi tietää lisää siitä miehestä, joka asui Susannen perheen kanssa samassa taloyhtiössä ja johon poliisin mielenkiinto kohdistui näemmä heti kun talon asukkaita alettiin käydä läpi. Tätä miestä Susannen ruumiin löytäneen varatuomari Esko Savolaisen mukaan jopa kuulusteltiin, ei vain kuultu vaan *kuulusteltiin*, pariinkin otteeseen poliisin toimesta. Mies oli Savolaisen kertomuksen mukaan tehnyt itsemurhan muutamaa kuukautta tämän jälkeen. Emme tiedä mihin lopputulokseen tämän miehen tarkistaminen oli johtanut - saatiiko hänet poissuljettua epäilysten ulkopuolelle vai jäikö hänen osuutensa tässä jutussa avoimeksi?

Poliisilla on täytynyt olla jonkinlaisia aavistuksia tästä miehestä. Ei häntä olisi kuulustelu (kahdesti!) ilman jonkinlaisia viitteitä mahdollisesta osallisuudesta tähän murhaan. Mielenkiintoista on myös, että tästä miehestä oli ollut pientä juttua tällä palstalla jo vuosia ennen Esko Savolaisen haastattelua Viimeinen Johtolanka-podcastissä.

Kaikissa kolmessa kellarimurhissa tekijä on todennäköisimmin ollut jollain tapaa läheltä uhria. Ei välttämättä aivan välitöntä lähipiiriä, perheenjäsen tai ystäväpiiristä, vaan jollain tapaa "naamatuttu". Susannen tapauksessa kellaritiloihin on hyvinkin mahdollisesti menty yhteisymmärryksessä. On vaikea kuvitella, että näin olisi käynyt jos tekijä olisi ollut täysin tuntematon Susannelle. Naaman perusteella tutun, samassa taloyhtiössä asuneen miehen jonkinlainen tekosyy päästä kellariin olisi sen sijaan ihan järkeenkäypä selitys sille miksi Susanne sinne on miehen kanssa mennyt.

Seija Kekkosen tapauksessa on viitteitä siitä, että saunan puolella olisi Seija ja tekijä viettänyt enemmänkin aikaa ennen murhaa. Kellaritiloihin ei myöskään pääse ilman tähän tarkoitukseen olevaa avainta jota Seijalla ei ollut mukanaan murhayönä. Tämä ei kuulosta uskottavalta jos tekijä olisi ollut täysin tuntematon, taloyhtiön ulkopuolinen mies.

Onerva Ketolan tapauksessa on silminnäkijöiden havainnot Ketolan ja tekijän toiminnasta taloyhtiön pihalla antavat osviittaa siitä, että tekijä on jollain tapaa ollut Ketolalle tuttu. Tässä tapauksessa tekijä ei taida olla samasta taloyhtiöstä kuin uhri, mutta jollain tapaa hänkin on varmasti ollut Ketolalle naamatuttu. Ehkäpä baareista?

[Waatkuli]

Poliisi on varmasti tällaiset entuudestaan tutut vastaavanlaisia rikoksia tehneet tarkistanut erittäin huolella, myös Kiviojan. Paljon mielenkiintoisempaa olisi tietää lisää siitä miehestä, joka asui Susannen perheen kanssa samassa taloyhtiössä ja johon poliisin mielenkiinto kohdistui näemmä heti kun talon asukkaita alettiin käydä läpi. Tätä miestä Susannen ruumiin löytäneen varatuomari Esko Savolaisen mukaan jopa kuulusteltiin, ei vain kuultu vaan *kuulusteltiin*, pariinkin otteeseen poliisin toimesta. Mies oli Savolaisen kertomuksen mukaan tehnyt itsemurhan muutamaa kuukautta tämän jälkeen. Emme tiedä mihin lopputulokseen tämän miehen tarkistaminen oli johtanut - saatiiko hänet poissuljettua epäilysten ulkopuolelle vai jäikö hänen osuutensa tässä jutussa avoimeksi?

Poliisilla on täytynyt olla jonkinlaisia aavistuksia tästä miehestä. Ei häntä olisi kuulustelu (kahdesti!) ilman jonkinlaisia viitteitä mahdollisesta osallisuudesta tähän murhaan. Mielenkiintoista on myös, että tästä miehestä oli ollut pientä juttua tällä palstalla jo vuosia ennen Esko Savolaisen haastattelua Viimeinen Johtolanka-podcastissä.

Kaikissa kolmessa kellarimurhissa tekijä on todennäköisimmin ollut jollain tapaa läheltä uhria. Ei välttämättä aivan välitöntä lähipiiriä, perheenjäsen tai ystäväpiiristä, vaan jollain tapaa "naamatuttu". Susannen tapauksessa kellaritiloihin on hyvinkin mahdollisesti menty yhteisymmärryksessä. On vaikea kuvitella, että näin olisi käynyt jos tekijä olisi ollut täysin tuntematon Susannelle. Naaman perusteella tutun, samassa taloyhtiössä asuneen miehen jonkinlainen tekosyy päästä kellariin olisi sen sijaan ihan järkeenkäypä selitys sille miksi Susanne sinne on miehen kanssa mennyt.

Seija Kekkosen tapauksessa on viitteitä siitä, että saunan puolella olisi Seija ja tekijä viettänyt enemmänkin aikaa ennen murhaa. Kellaritiloihin ei myöskään pääse ilman tähän tarkoitukseen olevaa avainta jota Seijalla ei ollut mukanaan murhayönä. Tämä ei kuulosta uskottavalta jos tekijä olisi ollut täysin tuntematon, taloyhtiön ulkopuolinen mies.

Onerva Ketolan tapauksessa on silminnäkijöiden havainnot Ketolan ja tekijän toiminnasta taloyhtiön pihalla antavat osviittaa siitä, että tekijä on jollain tapaa ollut Ketolalle tuttu. Tässä tapauksessa tekijä ei taida olla samasta taloyhtiöstä kuin uhri, mutta jollain tapaa hänkin on varmasti ollut Ketolalle naamatuttu. Ehkäpä baareista?

Nojoo... Lähipiirin ihmisethän ne on aina todennäiköisimpiä ja ja myös yleensä jää kiinni ja olettaisi, että heidätkin käytiin läpi aika tiukkaan. Sehän mies saattoi joko kantaa syyllisyyttä ja tappaa itsensä tai meni sekasin, jos oli syytön mutta pidettiin syyllisenä ...tai sitten ihan muita syitä. Eikös jossain ollut, että kovasti oli kellarissa kamppailtu? Tässä on monenlaista vielä, mitä poliisilta voisi haastatella ja kysellä. Alkaa olla jo niin vanha tapaus, että melko turha näitä tietojan poliisinkin olla julkaisematta.

[Xeelo]

Mikähän tämän uutisen maanantaina pitävältä näyttänyt mutta kokoon kuivunut johtolanka oli?
Olisiko voinut liittyä yllämainittuun saman talon mieheen?

[ArjaHukka]

Eikö toi nyt kuitenkin ole hiukan edes ole jännä juttu, että kaksinkertainen seksuaalikuristajamurhjaaja Kivioja asusteli oletettavasti silloin 70-luvulla siinä sammatintiellä. Välissä asui muualla jne mutta tuolloin nyt vanhoina päivinään, kun esim faceen laittanut kuvia, niin on tosiaan halunnut muuttaa takaisin samoille huudeille.

Tuossa esim mäpsistä Paavalinkirkolta reitti sofianlehdonkadulle.

...eli vellamontien 17 suunnasta otettu kohti paavalinkirkkoa ( ...ja sofianlehdonkatua)

Hän voisi olla potentiaalinen murhaaja jo ihan tekotavankin puolesta, mutta miksi Susanne olisi mennyt hänen kanssaan kellariin? Oliko niin, että pyöräkellari oli useamman lukitun oven takana? Sinne oltiin ilmeisesti menty Susannen avaimia käyttäen.

[Kalpea_Jokeri]

Poliisi on varmasti tällaiset entuudestaan tutut vastaavanlaisia rikoksia tehneet tarkistanut erittäin huolella, myös Kiviojan. Paljon mielenkiintoisempaa olisi tietää lisää siitä miehestä, joka asui Susannen perheen kanssa samassa taloyhtiössä ja johon poliisin mielenkiinto kohdistui näemmä heti kun talon asukkaita alettiin käydä läpi. Tätä miestä Susannen ruumiin löytäneen varatuomari Esko Savolaisen mukaan jopa kuulusteltiin, ei vain kuultu vaan *kuulusteltiin*, pariinkin otteeseen poliisin toimesta. Mies oli Savolaisen kertomuksen mukaan tehnyt itsemurhan muutamaa kuukautta tämän jälkeen. Emme tiedä mihin lopputulokseen tämän miehen tarkistaminen oli johtanut - saatiiko hänet poissuljettua epäilysten ulkopuolelle vai jäikö hänen osuutensa tässä jutussa avoimeksi?

Poliisilla on täytynyt olla jonkinlaisia aavistuksia tästä miehestä. Ei häntä olisi kuulustelu (kahdesti!) ilman jonkinlaisia viitteitä mahdollisesta osallisuudesta tähän murhaan. Mielenkiintoista on myös, että tästä miehestä oli ollut pientä juttua tällä palstalla jo vuosia ennen Esko Savolaisen haastattelua Viimeinen Johtolanka-podcastissä.

Kaikissa kolmessa kellarimurhissa tekijä on todennäköisimmin ollut jollain tapaa läheltä uhria. Ei välttämättä aivan välitöntä lähipiiriä, perheenjäsen tai ystäväpiiristä, vaan jollain tapaa "naamatuttu". Susannen tapauksessa kellaritiloihin on hyvinkin mahdollisesti menty yhteisymmärryksessä. On vaikea kuvitella, että näin olisi käynyt jos tekijä olisi ollut täysin tuntematon Susannelle. Naaman perusteella tutun, samassa taloyhtiössä asuneen miehen jonkinlainen tekosyy päästä kellariin olisi sen sijaan ihan järkeenkäypä selitys sille miksi Susanne sinne on miehen kanssa mennyt.

Seija Kekkosen tapauksessa on viitteitä siitä, että saunan puolella olisi Seija ja tekijä viettänyt enemmänkin aikaa ennen murhaa. Kellaritiloihin ei myöskään pääse ilman tähän tarkoitukseen olevaa avainta jota Seijalla ei ollut mukanaan murhayönä. Tämä ei kuulosta uskottavalta jos tekijä olisi ollut täysin tuntematon, taloyhtiön ulkopuolinen mies.

Onerva Ketolan tapauksessa on silminnäkijöiden havainnot Ketolan ja tekijän toiminnasta taloyhtiön pihalla antavat osviittaa siitä, että tekijä on jollain tapaa ollut Ketolalle tuttu. Tässä tapauksessa tekijä ei taida olla samasta taloyhtiöstä kuin uhri, mutta jollain tapaa hänkin on varmasti ollut Ketolalle naamatuttu. Ehkäpä baareista?

Nojoo... Lähipiirin ihmisethän ne on aina todennäiköisimpiä ja ja myös yleensä jää kiinni ja olettaisi, että heidätkin käytiin läpi aika tiukkaan. Sehän mies saattoi joko kantaa syyllisyyttä ja tappaa itsensä tai meni sekasin, jos oli syytön mutta pidettiin syyllisenä ...tai sitten ihan muita syitä. Eikös jossain ollut, että kovasti oli kellarissa kamppailtu? Tässä on monenlaista vielä, mitä poliisilta voisi haastatella ja kysellä. Alkaa olla jo niin vanha tapaus, että melko turha näitä tietojan poliisinkin olla julkaisematta.

Kyllä todellakin olisi jo aika poliisilla aika avata Susanne Helene Lindholmin murhan asiakirjat ja antaa etenkin omaisten ja yleisön tietää se, mitä poliisikin tietää. Tätä rikosta ei tulla valitettavasti enää ratkaisemaan. Aion yrittää vielä olla yhteydessä poliisiin tämän asian tiimoilta, mutta eivät kovinkaan helposti vastaile tällaisiin kysymyksiin. Me tämän palstan lukijat voisimme kaikki yrittää antaa enemmänkin painetta poliisille Lindholmin esitutkintamateriaalin julkistamiseen liittyen esim. kyselemällä aiheesta.

[Kalpea_Jokeri]

Mikähän tämän uutisen maanantaina pitävältä näyttänyt mutta kokoon kuivunut johtolanka oli?
Olisiko voinut liittyä yllämainittuun saman talon mieheen?

Tämä on mielenkiintoinen lehtiartikkeli. Minun huomioni herää tuohon miten itsevarma poliisi on ollut tuossa alussa, että Susanne olisi autolla matkannut kotiinsa. Susannelle kyytiä tarjottiin siinä hotelli Hesperian edessä, mutta hän oli ne torpannut kuten oli aikaisemmin norjalaisenkin kyytitarjouksen. Susanne kuitenkin lähti todistettavasti liikkeelle jalkaisin Helsinginkadulle päin. Onko nyt kuitenkin niin, että poliisi sittenkin tietää tuolta kävelymatkalta jotain sellaista mitä ei ole julkisuuteen kerrottu? Että se ei sittenkään ole niin "pimeä" kohta murhaillassa kuin esim. Rautaheimo on väittänyt?

Mitä tulee tuohon vihjeeseen, joka kuivui kasaan niin mahdollisesti siinä on ollut kyse julkisuuteen kerrotusta silminnäkijähavainnosta, jonka mukaan hermostuneen oloinen mies olisi noussut taksin kyytiin aamuyöllä Sofianlehdonkadulla. Poliisi oli tavoittanut tämän miehen ja nopeasti sai hänet poissuljettua epäilysten ulkopuolelle. Veikkaisin tätä.

[Ross Sullivan]

Mikähän tämän uutisen maanantaina pitävältä näyttänyt mutta kokoon kuivunut johtolanka oli?
Olisiko voinut liittyä yllämainittuun saman talon mieheen?

Kalpea Jokeri jo kommentoikin muut olennaiset seikat, mutta kiinnittäisin huomiota, että kuulohavainto on saatu hyvin nopeasti tapahtuneen jälkeen.
Typerää mennä paikkaan henkirikoshommiin, joista avunhuudot kuuluvat sivullisille. veikkaan, että alun perin on ollut tarkoitus "vaan" raiskata.