Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[Paketissa]

Jos tulee houkutelluksi seksiin vastoin tahtoa eikä pysty sanomaan yhtä sanaa (ei) niin silloin vähintäänkin pakkohoito ja laitoshoito on tarpeen koska henkilö ei pysty toimimaan aikuisen ihmisen tavalla maailmassa

Siinä tapauksessa, miten selität Turussa tapahtuneen uimahallissa tapahtuneen raiskauksen? Suora lainaus Iltalehdestä: Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että miehen toiminta saattoi nuoren pojan avuttomaan tilaan ja että mies hyväksikäytti pojan kykenemättömyyttä puolustaa itseään.
Tässä nimen omaan perusteltiin sitä, että poika 15-v. meni sellaiseen tilaan, ettei kyennyt huutamaan, sanomaan mitään tai pakenemaan paikalta. Eikä edes ollut kyseessä humalatila. Raiskaaja sai 4 v 2 kk ehdottoman tuomion. Toki poika oli 15-vuotias, mutta miksi tässä nimen omaan perusteltiin juuri tulla "meni sellaiseen tilaan" eli muuhun en tässä ota kantaa kuin tuohon perusteluun. Eli mikä on merkityksellistä, kun/jos joku menee "sellaiseen tilaan" raiskaustilanteessa. Ikä? Sukupuoli? Kuka on raiskaamassa (ulkomaalaistaustainen, mies, nainen, lesbo, homo)? Lyhykäisyydessään tilanne oli sellainen, että ulkomaalaistaustainen mies suihkussa kopeloi poikaa, poika meni saunaan, jossa tuli raiskatuksi. Tässä tapauksessa tuomio on varmasti mennyt oikein, mutta kertoo juuri sen, miten sekalaisesti ja epäjohdonmukaisesti tuota "meni sellaiseen tilaan" arvioidaan ja käytetään oikeudessa. Suoraan näitä kahta keissiä ei voi arvioida.

[MrEhtivä]

Mikä on ollut syy tytöllä sairaalasta ulos lähtemiseen? Oliko mahdollisesti ollut puhetta kyydistä kotiin?
Oliko autossa tytölle tullut pissahätä tai halusi päästä oksentamaan?

Ehkä täysin ei tyttö ymmärtänyt mutta oli "suostunut" yhden miehen kanssa seksiin ulkona? Muut miehet tuli "bonuksena" kimppaan.

Tyttö on voinut yhteisymmärryksessä mennä miesten autoon.
Metsään menoon on ollut jokin syy... tai tyttöä johdettu harhaan kun metsään päädytty.

Ihan missä tilanteessa vain jos tyttö on osoittanut ettei halua seksiä ollenkaan tai haluaa lopettaa seksin. Kaikki seksi tämän jälkeen on raiskausta.

Raiskauksen kohde voi reagoida usealla tavalla. Hyvin yleistä uhrille on fyysisen tai henkisen pelon/sekaannuksen takia, uhri joutuu
katatoniseen tilaan jossa reagointi ärsykkeisiin katoaa. Tämä on eräänlainen suojamekanismi.

Seksi aktia/raiskausta joku kuvasi samalla kun toiset raiskasi. Vartijoiden taskulamppujen valo on voinut tytön mielessä sekoittua kameran valoon. Tämän takia tyttö ei osannut ilmaista itseään ja pyytää apua.
Mahdollisesti myös tämä katatoninen tila esti tyttöä kommunikoimasta vartijoiden ja raiskaajien kanssa.

Hetkeä myöhemmin tyttö "palaa maapinnalle" kun raiskaus on ohi ja tajuaa mitä on tapahtunut. Tyttö menee suoraan sairaalaan ja ilmoittaa raiskauksesta.

Tapahtumaa sotkee tytön tilanne, koska ei muista kunnolla asioita ja videoilla ehkä näkyvä yhteisymmärrys.

-Emme kuitenkaan tiedä kuin miesten version tapahtumista ja tytön sekavan kertomuksen. Sekavuus: alkoholin, lääkkeiden ja mahdollisen fyysisen/henkisen järkytyksen takia on ihan selitettävissä tieteellisesti.

-Miesten on pitänyt 100%-varmuudella huomata ettei tyttö ole täysin kunnossa ja normaali sillä hetkellä.
-Seksuaaliseen tekoon osallistui 3 miestä, ainakin 2 samaan aikaan.
-Tapahtumat tehtiin syksyllä pimeässä metsässä/pusikossa.
-Tekoa oli kuvattu, teko hetkellä.
-Seksuaalinen teko oli suoritettu ilman suojausta (kondomia).

Tyttö oli tekijöiden toimesta asetettu selkeästi tilanteeseen, jonka voidaan katsoa aiheuttaneen tytölle mahdollisen katatonisen tilan.

Olen laittanut tähän alapuolelle erilaisia seksuaalisia tekoja, joista voidaan tuomita erilaisiin rangaistuksiin.
Pohtikaa itse mitä tai mikä tytölle tapahtunut teko täytyy varmasti, ehkä tai ei varmasti.

Itse merkitsen sinne oman mielipiteeni myös. Nykyisten todisteiden ja tietojen mukaan mitä raiskauksen uhreista yleisesti tiedetään.
Huomioin myös tekijöiden määrän ja muut olosuhteet tapahtuma hetkellä.


Seksuaalirikoksista rangaistuksena voi saada sakkoa tai vankeutta, ohessa on esimerkkejä joistain seksuaalirikoksista säädetyistä rangaistuksista:

a) seksuaalisesta ahdistelusta sakko tai vähintään kuusi kuukautta vankeutta VÄHINTÄÄN MINUSTA TÄMÄ
b) seksuaalisesta kajoamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
c) törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi. KORKEINTAAN TÄMÄ
d) raiskauksesta vankeutta vähintään yksi ja enintään kuusi vuotta vankeutta
e) törkeästä raiskauksesta vähintään kaksi ja enintään kymmenen vuotta vankeutta 2-10 vuotta

Lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista:

a) lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi
b) törkeästä lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi
c) lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vähintään 4 kuukautta ja enintään kuusi vuotta vankeutta
d) törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta vankeutta
e) törkeästä lapsenraiskauksesta vähintään neljä ja enintään kaksitoista vuotta vankeutta
f) seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta VÄHINTÄÄN TÄMÄ
g) lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin sakko tai enintään yksi vuosi vankeutta. KORKEINTAAN TÄMÄ

Nämä lapsi rikossyytteet tulevat kyseeseen minusta vain jos pystytään osoittamaan, miesten tarjonneet seksiä vastaan tytölle jotain tai asettaneet näillä tarjouksilla tytön "palvelus/velka" suhteeseen.

[ApinaKapina]

Tytön henkinen toipuminen tapahtuneen aiheuttamasta järkytyksestä venyy ja aiheuttaa hänelle elämää pilaavaa katkeruutta mitä pidempään tapausta julkisuudessa ja mediassa käsitellään,jos tuloksena vielä lopulta on hovioikeudestakin sama ratkaisu ellei sielläkään tuomiota ratkaista huutoäänestyksen perusteella.

Vetoaminen siihen että tyttöhän oli humalassa joten hänen suostumustaan ei voida pitää aitona, niin todistajien mukaanhan miehetkin olivat humalassa, eli onko se nyt sitten niin että humalassa oleva nainen ei ole vastuussa tekemisistään, mutta miehen pitää humalatilastaan huolimatta osata huomioida naisen humalatila ja pidättäytyä seksistä?

Entä jos humalassa oleva tyttö ajaa autolla ja aiheuttaa onnettomuuden jossa kyydissä ollut humalainen mies menehtyy, vapautetaanko tyttö syytteistä koska hän oli humalassa eikä vastuussa tekemisistään ja miehen menehtyminen oli täysin miehen omaa syytä koska hänen olisi pitänyt huomioida että tyttö oli humalassa?

Miesten ja naisten seksuaalikäytös on niin erilaista, että ihan turha mitään autoiluvertailua vetää tähän. Itsekin olet hyvin tietoinen siitä, että tämä tapahtuma on järkyttänyt tyttöä ja hänen henkinen toipuminen saattaa venyä pitkään. Mitäpä jos oikeuskäytäntöämme kehitettäisiin siihen suuntaan, että tällaiset nuoria naisia järkyttävät tapahtumat tuomittaisiin ja luotaisiin oikeuskäytännöllä ennalta pelote siitä tuomiosta. Siihen kai suostumusperusteisuuden lisäämisellä on pyrittykin. Nyt vain käytäntöä luomaan. Miksi? Esim. siksi, että saataisiin nuoremme aikuiseksi asti paremmassa henkisessä tilassa seksin suhteen. Nuo raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi tulleet saattavat olla pitkään kykenemättömiä minkäänlaiseen seksiin ja sen luulisi miehiäkin huolestuttavan, kun sitä seksiä ei muutenkaan ole liikoja tarjolla. Se että sitä otetaan väkisin tai puoliväkisin ei lisää tarjontaa, vaan seurauksista johtuen vähentää sitä. Ja näitä tapauksia on maassamme aivan liian paljon.

Jos nuori nainen on jotenkin niin epäkypsä verrattuna muihin, niin sitten ainoa keino on nostaa suojaikärajaa. Olisiko sopiva ikäraja 25 v? Samalla voisi sitten nostaa äänestysikärajaa naisilla tuonne, kun kerran ovat niin epäkypsiä, että eivät ole kypsiä suostumaan seksiin. Oisko kaupassakäyntiin myös syytä laittaa pakollinen avustaja siihen asti, kunnes voidaan todeta, että on riittävän kypsä tekemään itsenäisiä päätöksiä?

No siis tämä.

Onko nämä niitä feministejä?

Tähän on varmaan mentävä koska nämä viisaat ja pystyvät naiset myös kiukuttelevat jos mies ei maksa treffeillä. Eivät siis ole itse kykeneviä huolehtimaan itsestään sen vertaa että edes esittäisi itsenäistä naista yksillä treffeillä..

kaikille niile joille on niin vaikea uskoa että pimu olisi vapaaehtoisesti puuhannut, suosittelen muutamaa pyrähdystä kylille vilkuilemaan mitä kaikkea tuon ikäiset osaa. Ja siitä voi sitten vain kuvitella mitä kaikkea puuhataan kun kukaan ei nää.

[BillyHill]

Yksi ratkaisu ongelmiin voisi olla jonkinlaiset lukittavat pöksyt alle 25v naisille pakolliseksi varusteeksi. Saisi avata vain isän, äidin, poliisin sekä papin ollessa paikalla. Myös alkoholin käytön kieltäminen olisi suotavaa em. ryhmältä.

[damfin]

Mikä on ollut syy tytöllä sairaalasta ulos lähtemiseen? Oliko mahdollisesti ollut puhetta kyydistä kotiin?
Oliko autossa tytölle tullut pissahätä tai halusi päästä oksentamaan?

Ehkä täysin ei tyttö ymmärtänyt mutta oli "suostunut" yhden miehen kanssa seksiin ulkona? Muut miehet tuli "bonuksena" kimppaan.

Tyttö on voinut yhteisymmärryksessä mennä miesten autoon.
Metsään menoon on ollut jokin syy... tai tyttöä johdettu harhaan kun metsään päädytty.

Ihan missä tilanteessa vain jos tyttö on osoittanut ettei halua seksiä ollenkaan tai haluaa lopettaa seksin. Kaikki seksi tämän jälkeen on raiskausta.

Raiskauksen kohde voi reagoida usealla tavalla. Hyvin yleistä uhrille on fyysisen tai henkisen pelon/sekaannuksen takia, uhri joutuu
katatoniseen tilaan jossa reagointi ärsykkeisiin katoaa. Tämä on eräänlainen suojamekanismi.

Seksi aktia/raiskausta joku kuvasi samalla kun toiset raiskasi. Vartijoiden taskulamppujen valo on voinut tytön mielessä sekoittua kameran valoon. Tämän takia tyttö ei osannut ilmaista itseään ja pyytää apua.
Mahdollisesti myös tämä katatoninen tila esti tyttöä kommunikoimasta vartijoiden ja raiskaajien kanssa.

Hetkeä myöhemmin tyttö "palaa maapinnalle" kun raiskaus on ohi ja tajuaa mitä on tapahtunut. Tyttö menee suoraan sairaalaan ja ilmoittaa raiskauksesta.

Tapahtumaa sotkee tytön tilanne, koska ei muista kunnolla asioita ja videoilla ehkä näkyvä yhteisymmärrys.

-Emme kuitenkaan tiedä kuin miesten version tapahtumista ja tytön sekavan kertomuksen. Sekavuus: alkoholin, lääkkeiden ja mahdollisen fyysisen/henkisen järkytyksen takia on ihan selitettävissä tieteellisesti.

-Miesten on pitänyt 100%-varmuudella huomata ettei tyttö ole täysin kunnossa ja normaali sillä hetkellä.
-Seksuaaliseen tekoon osallistui 3 miestä, ainakin 2 samaan aikaan.
-Tapahtumat tehtiin syksyllä pimeässä metsässä/pusikossa.
-Tekoa oli kuvattu, teko hetkellä.
-Seksuaalinen teko oli suoritettu ilman suojausta (kondomia).

Tyttö oli tekijöiden toimesta asetettu selkeästi tilanteeseen, jonka voidaan katsoa aiheuttaneen tytölle mahdollisen katatonisen tilan.

Olen laittanut tähän alapuolelle erilaisia seksuaalisia tekoja, joista voidaan tuomita erilaisiin rangaistuksiin.
Pohtikaa itse mitä tai mikä tytölle tapahtunut teko täytyy varmasti, ehkä tai ei varmasti.

Itse merkitsen sinne oman mielipiteeni myös. Nykyisten todisteiden ja tietojen mukaan mitä raiskauksen uhreista yleisesti tiedetään.
Huomioin myös tekijöiden määrän ja muut olosuhteet tapahtuma hetkellä.


Seksuaalirikoksista rangaistuksena voi saada sakkoa tai vankeutta, ohessa on esimerkkejä joistain seksuaalirikoksista säädetyistä rangaistuksista:

a) seksuaalisesta ahdistelusta sakko tai vähintään kuusi kuukautta vankeutta VÄHINTÄÄN MINUSTA TÄMÄ
b) seksuaalisesta kajoamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
c) törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi. KORKEINTAAN TÄMÄ
d) raiskauksesta vankeutta vähintään yksi ja enintään kuusi vuotta vankeutta
e) törkeästä raiskauksesta vähintään kaksi ja enintään kymmenen vuotta vankeutta 2-10 vuotta

Lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista:

a) lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi
b) törkeästä lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi
c) lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vähintään 4 kuukautta ja enintään kuusi vuotta vankeutta
d) törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta vankeutta
e) törkeästä lapsenraiskauksesta vähintään neljä ja enintään kaksitoista vuotta vankeutta
f) seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta VÄHINTÄÄN TÄMÄ
g) lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin sakko tai enintään yksi vuosi vankeutta. KORKEINTAAN TÄMÄ

Nämä lapsi rikossyytteet tulevat kyseeseen minusta vain jos pystytään osoittamaan, miesten tarjonneet seksiä vastaan tytölle jotain tai asettaneet näillä tarjouksilla tytön "palvelus/velka" suhteeseen.

Se että sinä kuvittelet mielessäsi asioita ei tee niistä totta.

Kukaan, ei siis tyttökään, ei ole missään vaiheessa kertonut että olisi tarjottu kyytiä tai jotain muuta korvausta seksistä, tai että olisi tarjottu alkoholia tai höpöheinää tai jotain pillereitä.

Tyttö ei ole edes niissä sekavissa muistikuvissaan maininnut että olisi nauttinut miesten seurassa alkoholia tai muitakaan päihteitä. tai että hänelle olisi luvattu jotain korvausta seksistä eli tuo kaikki on vain sinun mielikuvituksesi tuotosta.

Tyttö on videotodisteet nähtyään itsekin myöntänyt että hän saattoi suostua harrastamaan seksiä miesten kanssa, hän vetoaa ainoastaan siihen että hän oli niin humalassa ja muuten ei kyllä olisi suostunut, eli ainoa oikeuden ratkaistavaksi jäänyt asia oli se oliko tyttö kykenevä ilmaisemaan tahtonsa ja oliko hänen tilansa sellainen että ulkopuolisen olisi pitänyt nähdä jos hän ei ole siihen kykenevä, ja jopa lääkärin lausunto tytön tilasta antoi sellaisen kuvan että tyttö pystyi ilmaisemaan tahtonsa.
Jos siis lääkäri tulkitsi tytön tilan sellaiseksi, niin kuinka humalaisten miesten olisi pitänyt osata päätellä että tyttö ei pysty ilmaisemaan tahtoaan?

[damfin]

Yksi ratkaisu ongelmiin voisi olla jonkinlaiset lukittavat pöksyt alle 25v naisille pakolliseksi varusteeksi. Saisi avata vain isän, äidin, poliisin sekä papin ollessa paikalla. Myös alkoholin käytön kieltäminen olisi suotavaa em. ryhmältä.

Joo tai siis niin että pöksyjen lukko olisi alkolukko joka aukeaa vain puhaltamalla alle 0,5 promillea

[JanitaSlim]

Seksi aktia/raiskausta joku kuvasi samalla kun toiset raiskasi. Vartijoiden taskulamppujen valo on voinut tytön mielessä sekoittua kameran valoon. Tämän takia tyttö ei osannut ilmaista itseään ja pyytää apua.
Mahdollisesti myös tämä katatoninen tila esti tyttöä kommunikoimasta vartijoiden ja raiskaajien kanssa.

Ei voinut, koska kuvaaminen tapahtui vasta toisessa pusikossa. Sen lisäksi tuossa oli paljon muitakin seikkoja, mitkä eivät olleet totta.

[JanitaSlim]

No siis tämä.

Onko nämä niitä feministejä?

Tähän on varmaan mentävä koska nämä viisaat ja pystyvät naiset myös kiukuttelevat jos mies ei maksa treffeillä. Eivät siis ole itse kykeneviä huolehtimaan itsestään sen vertaa että edes esittäisi itsenäistä naista yksillä treffeillä..

kaikille niile joille on niin vaikea uskoa että pimu olisi vapaaehtoisesti puuhannut, suosittelen muutamaa pyrähdystä kylille vilkuilemaan mitä kaikkea tuon ikäiset osaa. Ja siitä voi sitten vain kuvitella mitä kaikkea puuhataan kun kukaan ei nää.

Unohdit tuosta sen, että miehen tulisi maksaa myös meidän deittivaatteemme, koska niitä käytetään miesten huomion kiinnittämisen vuoksi emmekä sellaisia muuten ostaisi

Se on just noin kuin sanoit. 15v tyttönen voi piikittää jo hihaan ja jaella persettä ympäri maita ja mantuja huumeiden perässä.

[Pureva puheenjohtaja]

Erikoinen katatoninen tila, ettei saa sanottua mitään, ei pyydettyä apua, mutta saa vaatteet sujuvasti päälle ja omin jaloin jatkettua matkaa miesten mukaan

[H. Solmunen]

kaikille niile joille on niin vaikea uskoa että pimu olisi vapaaehtoisesti puuhannut, suosittelen muutamaa pyrähdystä kylille vilkuilemaan mitä kaikkea tuon ikäiset osaa. Ja siitä voi sitten vain kuvitella mitä kaikkea puuhataan kun kukaan ei nää.

Se on just noin kuin sanoit. 15v tyttönen voi piikittää jo hihaan ja jaella persettä ympäri maita ja mantuja huumeiden perässä.

Juuri tuotahan se on huumepiireissä. Perse on heille maksuväline niin kauan kun se vain jollekin kelpaa. Hyvin yleistä. On monta monta kertaa todennäköisempää saada houkuteltua satunnainen känninen tai huumeissa oleva teini puskapanolle rahalla, kuin että se lääke- ja laskuhumalatokkuroissaan kokisi yhtäkkisen puolen tunnin superkiiman ja haluaisi sen takia munaa joka reikään satunnaiselta miesjoukolta. Tälle jälkimmäiselle skenaariolle luulisi jokaisen täysjärkisen naureskelevan päätään puistellen, mutta ei toki Helsingin käräjäoikeudessa (vähän yllättävää) eikä myöskään minfossa (ei vähääkään yllättävää).

[jiitu]

Mikä on ollut syy tytöllä sairaalasta ulos lähtemiseen? Oliko mahdollisesti ollut puhetta kyydistä kotiin?
Oliko autossa tytölle tullut pissahätä tai halusi päästä oksentamaan?

Ehkä täysin ei tyttö ymmärtänyt mutta oli "suostunut" yhden miehen kanssa seksiin ulkona? Muut miehet tuli "bonuksena" kimppaan.

Tyttö on voinut yhteisymmärryksessä mennä miesten autoon.
Metsään menoon on ollut jokin syy... tai tyttöä johdettu harhaan kun metsään päädytty.

Ihan missä tilanteessa vain jos tyttö on osoittanut ettei halua seksiä ollenkaan tai haluaa lopettaa seksin. Kaikki seksi tämän jälkeen on raiskausta.

Tyttö on myös voinut suorastaan kinuta seksiä.

Ehkä tyttö on ottanut aseen taskustaan ja ryöstänyt miehiltä rahat, mutta miehet eivät humalansa takia muista tuota?

Ehkä tyttö onkin avaruusolio, joka on tekemässä vain omia sosiologisia kokeitaan?

Mistäpä näistä mitään tietää? Siksipä taitaa olla parasta tehdä, kuten oikeuslaitos teki: katsoi faktat ja totesi, että mikään ei viittaa mihinkään muuhum kuin siihen, että toimintakykyinen nuori nainen innoistui humalassa paneskelemaan tavalla, jota hän ei ehkä selvänä olisi tehnyt, mutta oli kaikesta päätellen kuitenkin alusta loppuun täysin vapaaehtoisesti mukana ja siinä se.

-Miesten on pitänyt 100%-varmuudella huomata ettei tyttö ole täysin kunnossa ja normaali sillä hetkellä.

Täällä on jännästi tätä porukkaa, jolla on hirveän hyvät kyvyt yietää täsmälleen, mitä jossain on tapahtunut olematta itse paikallaja vaikka kaikki nöhtävillä olevat tiedot ovat "varmaa" näkemystä vastaan. Kertoisitko muuten, mitä Putin ja Koreak Kim ovat Ukraina-avustaan sopineet. Kiinnostaisi kovasti 100 % varmalla näkökyvyllä omaavan tiedot tästä.

[jiitu]

Tyttö on videotodisteet nähtyään itsekin myöntänyt että hän saattoi suostua harrastamaan seksiä miesten kanssa, hän vetoaa ainoastaan siihen että hän oli niin humalassa ja muuten ei kyllä olisi suostunut, eli ainoa oikeuden ratkaistavaksi jäänyt asia oli se oliko tyttö kykenevä ilmaisemaan tahtonsa ja oliko hänen tilansa sellainen että ulkopuolisen olisi pitänyt nähdä jos hän ei ole siihen kykenevä, ja jopa lääkärin lausunto tytön tilasta antoi sellaisen kuvan että tyttö pystyi ilmaisemaan tahtonsa.
Jos siis lääkäri tulkitsi tytön tilan sellaiseksi, niin kuinka humalaisten miesten olisi pitänyt osata päätellä että tyttö ei pysty ilmaisemaan tahtoaan?

Siinä se taas olisi kiteytettynä. Palstan miesvihaajat voisivat edes kerran ottaa fantasioidensa sijaan kantaa faktoihin. Mutta kertaakaan, sanallakaan eivät suostu faktojen pohjalta kirjoittamaan. Hyvin surullista. Tyypillisiä tapauksia, jotka tajuavat idioottimaisuutensa vasta, kun joutuvatkin itse johonkin vastaavanlaiseen tilanteeseen. Siihen asti mennään ideologian valtavalla pauhulla korvat suljettuna.

[Tähdet kertovat]

Eikös tuo kotiin saattaminen ja jälkitoimet ole nuoren vanhempien hommia kuitenkin. Ei ole ilmeisesti heitä kiinnostanut, kontaktoida on varmasti yritetty sairaalan puolelta.

Ei, silloin kun ihminen on otettu hoitoon. Ja aivan sama, onko yritetty, onko puhelimesta loppunut virta, verkkoyhteys perseellään, vanhemmat samassa kunnossa, tai mitä tahansa? Hoitovastuu ei lopu siihen "yritetty" säätöön, vaan siihen että potilas on kunnossa ja poistuu julkisilla, tai hänet saatetaan taksiin, tai joku hänet noutaa jne.

Ketään ei voi pakottaa pysymään siellä päivystyksessä tai mihinkään taksiin, tää muija oli lähtenyt sieltä ihan omasta päätöksestä näitten miesten mukaan.

Niin, miesten mukaan? Siinäpä on ollut varmaan kirkasotsainen raati asiaa arvioimassa? Tuskin kertovat, jos on ihan yksi heistä houkutellut kyydillä tai juomilla sinne pusikkoon tai muuta paskaa. Eiköhän siinä ole yhteiset tarinat paska-mahoilla sovittu jo omalla kielellä, kun fikkari alkaa häikäisemään pusikon latvoja. Jos tyttö on ollut juuri hoidettavana siksi, ettei ole kaikki lyhdyt ns. päällä, niin onko silloin miten kyvykäs tekemään mitään päätöksiä? Alaikäinen tyttö?

[Ifigeneia]

Tämä on sen sortin tapaus, että tulee tutkia todella tarkkaan.

Oma näkökantani on, että selkeästi on tyttöä hyväksikäytetty.

Ei kukaan järjissään oleva naishenkilö halua seksiä kolmen vieraan miehen kanssa pimeässä, kolkossa syysillassa pusikossa jouduttuaan ambulanssin tuomana sairaalaan.

Se vaan on näin.

Samaa mieltä.

Millaisia ovat miehet, joille maittaa panna plikkaa joka haisee oksennukselle, jolla on meikit päin naamaa ja kenties kuset ellei paskatkin housuissa?

Lukiko jossain että olisi haissut oksennukselle? Tai meikit päin naamaa, miksi olisi ollutkaan? Mistä tiedät tämän kaiken?

Kahden promillen humalassa usein ollaan melko äklöttävässä kunnossa. Minä kai sen alkoholistin jälkeläisenä tiedän.

[canis lupus]

---

Ketään ei voi pakottaa pysymään siellä päivystyksessä tai mihinkään taksiin, tää muija oli lähtenyt sieltä ihan omasta päätöksestä näitten miesten mukaan.

Niin, miesten mukaan? Siinäpä on ollut varmaan kirkasotsainen raati asiaa arvioimassa? Tuskin kertovat, jos on ihan yksi heistä houkutellut kyydillä tai juomilla sinne pusikkoon tai muuta paskaa. --- ettei ole kaikki lyhdyt ns. päällä, niin onko silloin miten kyvykäs tekemään mitään päätöksiä? Alaikäinen tyttö?

Siis lähtenyt miesten mukaan, ihan itse omilla jaloillaan, tallenteidenkin mukaan. Ei siis "miesten mukaan" lähtenyt.

Kuukauden päästä täysi-ikäinen. Suojaikäraja on edelleen 16. On siis jo miltei kaksi vuotta saanut oikein luvan kanssa lähteä vaikka miesten kanssa pusikkoon.