Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Holomesi]

semmonen käsitys mulla että jani muisteli että hänellä oli korvis tuohon aikaan....eli tuo riekkoporukka on ollut liikenteessä tuolla harmaalla autolla jonka antti on ohittanut angelintiellä ja en missään vaiheessa ole sanonut että heitä tunnen.

[Hurjimus]

No joo, kun kirjoitit riekkomiesten kanssa "keskustelusta", käsitin asian vaan väärin, sorry. Eipä tuolla ole merkitystä. Heistä yksi oli soittanut Elinallekkin.

[kyr-12]

Kirjoitin jo vuosia sitten, että korvakoru havainto on vaan väärä, näitähän sattuu. Holomesi tuntee nämä riekkomiehet ja nämä olivat olleet satavarmoja Antista, minnekkähän hän sitten katosi
Sattumalta tämän korvakoru havainnon tehnyt poromies oli suorastaan raivostunut Lindalle ja kieltäytynyt mistään yhteistyöstä. Minkähän vuoksi ainoana noin teki.

Jos asenne on ollut alusta lähtien syyttävä ja vittuileva niin kukaan täysjärkinen ei ota kontaktia kyseisen henkilön kanssa.
Tämän päälle vielä vihjaillaan henkirikoksesta yms. Ja sitten kun sanotaan et sehän poistas epäiltyjen listalta, ja paskat.
Aina on joku joka keksii uuttaa huuhaata, siksi.

[Ross Sullivan]

On epäuskottavaa, että Antin "kaverit" ja ne metsään kävelemisen nähneet olisivat pitäneet täydellisen salaliiton kohta 20 vuotta.

En itsekään usko heidän salaliittoon, mutta kuka sinne metsään on oikeasti kävellyt - en ole itse vakuuttunut tästä. Toisaalta ei mulla ole tarve kinatakaan siitä, kun toistaiseksi kaikki mahdollista.

Joskus ollut puhetta siitä, että rahallinen palkkio ratkaisevasta vihjeestä saisi suut auki. Antin tapaus on yksi tunnetuimpia. Joku massipäällikkö saattaisi jopa pistää isonkin potin keräykseen, jos sellainen joskus järjestetään. Tonneja jos tulisi kasaan, varmana jostain kuuluisi...

On mahdollista, että metsään menemisen havaitsijat olisivat erehtyneet, mutta todennäköisyys lienee hyvin pieni. Tuolla alueella ei oletettavasti juuri ulkopuolisia kävele, ja kävelijä on sopinut tuntomerkkeihin sekä tapahtumien aikaikkunaan.

Antin "kavereilta" salaliittoa edellytettäisiin, jos he olisivat tietoisia tapahtumien todellisesta kulkemisesta, mutta jättäneet asiasta kertomatta.

[Ross Sullivan]

Eihän ne metsäänkävelijän nähneet Anttia, vaan jonkun, jonka sitten pääteltiin olleen Antti. Eikö se noin ole mennyt ja poliisinkin toimesta todettu noin, koska "ei ollut ketään muuta siihen osoittaa", vai miten se oli?

Eli ei siinä mitään salaliittoa tarvitse olla näkijöiden ja touhuajien välillä.

Ai, kaverit eivät vaan ihan piruuttain kertoisi, mitä on tapahtunut? Läpällä?

Poliisilla on ollut hyvät perusteet oletukselle, että kävelijä on Antti.

[Ross Sullivan]

Onkohan Tinjalla koskaan omia lapsiaan katsoessaan tullut tunnetta, että mitä Antin äiti ja sukulaiset kokevat tän vuosia kestäneen epätietoisuuden aikana? Kyllähän KRP:n pitäisi hänet verottaa, sillä hän on Antin kuoleman julki tuonut lähtiessään Antin asunnosta juurikin tuon vuoksi. Korjataan jos nimi väärä mutta aika selkeä oli muidenkin keskustelujen pohjalta et tästä arvanraaputtajasta kyse.

Eikö tämä Tinjan keissi ole pelkästään huhupuhetta, jonka poliisi on varmaan moneen kertaan tarkastanut?

[kattokarpänen]

Jos laitetaan keskiverto parikymppiselle suomijepelle Antin takki ja vaikka Antin lippis päähän, voisi hyvin kuvitella tämän kaverin osuvan tuntomerkkeihin. Tässä ollaan uskomusten ja niihin luottamisen varassa toistaiseksi. On mahdollista, että Antti on itse kävellyt. Pidän yhtä mahdollisena, että ei kävellyt.

[Ross Sullivan]

Jos laitetaan keskiverto parikymppiselle suomijepelle Antin takki ja vaikka Antin lippis päähän, voisi hyvin kuvitella tämän kaverin osuvan tuntomerkkeihin. Tässä ollaan uskomusten ja niihin luottamisen varassa toistaiseksi. On mahdollista, että Antti on itse kävellyt. Pidän yhtä mahdollisena, että ei kävellyt.

Mielestäni kyse ei ole takista ja lippiksestä, vaan siitä, että kyseessä on erämaalueen läheinen pienyhteisö Norjan rajan tuntumassa. Lisäksi siitä, että havainnot sopivat muuhun kerrottuun ajallisesti.

[Hurjimus]

Jos laitetaan keskiverto parikymppiselle suomijepelle Antin takki ja vaikka Antin lippis päähän, voisi hyvin kuvitella tämän kaverin osuvan tuntomerkkeihin. Tässä ollaan uskomusten ja niihin luottamisen varassa toistaiseksi. On mahdollista, että Antti on itse kävellyt. Pidän yhtä mahdollisena, että ei kävellyt.

Ketkä voisivat olla noin hölmöjä, että tappotöiden jälkeen lähdetään torveilemaan tiestölle herättäen kaikkien kulkijoiden huomion ja kysellään kyytejä Ivaloon

Kumminkin nuo torveilijat tekivät täydellisen rikoksen.
Tähän rikokseen ei usko enää Elinakaan, joka vuosikausia on jankannyt siitä. Jospa se mieli muuttuu, kun näitä kirjoituksia taas lukee
Ootellessa

Tälle foorumille on tyypillistä, että halutaan nähdä rikoksia kaikkialla ja se on myös tyypillistä, että tapauksen selvitessä vähän aikaa vedetään henkeä ja sitten aloitetaan alusta, unohtaen esille tulleet asiat..

[kattokarpänen]

Ketkä voisivat olla noin hölmöjä, että tappotöiden jälkeen lähdetään torveilemaan tiestölle herättäen kaikkien kulkijoiden huomion ja kysellään kyytejä Ivaloon

Hölmöyttä tai sitten rohkea ja onnistunut lavastus. En minä välttämättä ensisijaisesti usko noin olleen, mutta pidän sitä täysin mahdollisena. Ottaen huomioon, kuinka paljon hämärää koko tapaus pitänyt sisällään alkaen Ivalon kämpän epämääräisestä selkkauksesta sekä todennäköisesti huumekuviot jollain tavalla liittyneen asiaan. Se että riekonmetsästäjät nähneet Antin tuntomerkkeihin sopineen henkilön, ei tässä hämärässä kontekstissa itseäni täysin vakuuta.

[kattokarpänen]

Ja voi hyvin olla mahdollista, että Angelissa lavastuksen rällänneet eivät ole itse sitä suunnitelleet vaan "isot pojat" määränneet, että näin toimitte. Toki tällainen vaatii hyvää tuuriakin ja ison pelon tai olemattoman hyödyn laulaa siitä koskaan. Ei silti, on se Antin omaehtoinenkin käveleminen mahdollinen myös ja näin olleessaan eri juoni.

[kattokarpänen]

Mietin tätä vielä ja vaisto sanoo, että Antti on rullattu jo ennen Angelia ja Angelissa rällänneet ovat "käskystä" viimeistelleet teon lavastuksen. Eli mahdollisen henkirikoksen taustalla on joku muu henkilö/t. Angelissa rällänneet käytännössä juoksupoikia olleet tässä. Tähän uskon ensisijassa. Ja tämä on toki vanha teoria jo, mutta ei tätä voi lakaista näillä nykytiedoilla mitenkään pois.

Toinen vaihtoehto on sitten se omaehtoinen katoaminen syystä tai toisesta bileviikonlopun päätteeksi. Tässä todennäköisesti ollut huonoa tuuriakin, jos tuupertunut jänkään.

[Beauceron]

Mä en usko kirjailijan Rantasen juttuihin, jokin ei vaan täsmää.. tuntuu niin uskomattomalta että jokainen joka on tässä keississä mukana, ovat sössineet pahasti ja kuvio on jo valmis sekava. Kirjailijan Rantasen ei olisi pitänyt lähtä tähän mukaan koska ei ole 100% varmaa mitä A:lle on tapahtunut. Mä olen sitä mieltä että se kävelijä ei ole Antti.

Poliisi voimaton (eivät tee yhteistyötä), silminnäkijöiden havainnot huterat, ja kuinka moni oli aamulla aikaisin liikkeellä, varsinkaan kun aamulla oli tuolloin pikkupakkasta ja puun kaatajilla on yleensä tapana ottaa vähän konjakkia, viskiä… siitä sitten lähtee mielikuvitus laukkaamaan joo se oli Antti kävelemässä…toisella nuorukaisella oli nimittäin samanlainen lippalakki ja pituus lähes sama kuin Antilla.

Täytyy vaan sanoa että asialla on taitava porukka ja huikea käsikirjoitus rikoksen mitätöimistä varten. Kyllä heidät saadaan vielä kiinni

Olenko mä ainoa joka ajattelee näin?!?

[0uts1der]

Et ole ainoa ajatteleva.
Mutta porukan taidoista en ole samaa mieltä.
Niillä korkeintaan on ollut liian hyvää tuuria, pelokkaita sählääjiä ennemminkin.
Ehkä se vaatii sen, että joku poistuu ja sen jälkeen joku uskaltaa.

[Beauceron]

Et ole ainoa ajatteleva.
Mutta porukan taidoista en ole samaa mieltä.
Niillä korkeintaan on ollut liian hyvää tuuria, pelokkaita sählääjiä ennemminkin.
Ehkä se vaatii sen, että joku poistuu ja sen jälkeen joku uskaltaa.

Niinkin voi sanoa et on enemmän sählääjiä. On heillä syytäkin olla pelokkaita, koko ajan pitää olla varuillaan…ei ole helppoa, ei.