Raiskauksesta tuomittu taksikuski yritti raiskata 16-vuotiaan Helsingissä

[McCall]

Saapa nähdä milloin taksareilta aletaan vaatimaan rikosrekisteriotetta.

Tämä ns. taksilain muutoshan on nyt lausuntokierroksella. Pohjustuksena on tämä luonnos (PDF):
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Propo ... ntId=24701

Taksiyrittäjän eli taksiliikenneluvan ehtoja ollaan kyllä kiristämässä reilusti, mutta sitten kun katsotaan taksikuljettajan lupaehtoja niin hommaa on pohjustettu näin:

S.63
...
Ehdotetuista uusista rikoksista ajoluvan saamisen esteeksi on ollut erilaisia vaihtoehtoja. Arviomuistiossa ei yksilöity tarkemmin, mitkä rikokset aiheuttaisivat ajoluvan saamisen esteen, vaan muistiossa esiteltiin rikosluvuittain huomioitavia rikoksia. Valmistelun aikana kyseisten rikoslain lukujen (RL 36 petoksesta ja epärehellisyydestä, 37 maksuvälinerikoksista, 41
aserikoksista) rikoksia punnittiin suhteellisuuden ja perusoikeuksien näkökulmasta.

Arviomuistion lausuntopalautteessa oikeusministeriö totesi, että jatkovalmistelussa on käytettävä tarkkaa harkintaa ja lisäykset rajattava koskemaan vain sellaisia rikoksia, joilla on riittävän välitön yhteys matkustajien ja muiden liikenteessä olevien turvallisuuteen. Tästä syystä vaihtoehtona ei ollut huomioida kaikkia rikoksia, vaan ainoastaan riittävät vakavat rikokset
otettiin esitykseen mukaan. Lausuntopalautteissa esitettiin myös useita muita rikoksia, jotka tulisi huomioida ajoluvan myöntämisen esteenä, kuten rikoslain 25 luvun vapauteen kohdistuvia rikoksia, joilla todettiin valmistelussa oleva merkittävä liityntä kuljettajan luotettavuuteen sekä kuluttajan turvallisuuteen...

[QwertyKeyboard]

Saapa nähdä milloin taksareilta aletaan vaatimaan rikosrekisteriotetta.

Ennen Sipilän hallituksen ja Bernerin tekemää eli oikeiston tekemää taksiliikennelain muutosta taksikuskin piti olla hyvämaineinen eikä saanut olla törkeitä rikoksia taustalla tai menetti luvat toimia taksikuskina. Nykyään kaikki käy kuten ryssien taksi firmat joissa sitten toimii näitä etnisiä moninkertaisia raiskaajia kuskeina. Ainakin kyydit on halpoja paitsi jos joutuu jonkun kusetuksen uhriksi tai maksu otetaan raiskaamalla.

Se vanha meininki missä kuskeilta vaadittiin rikoksettomuutta se oli sitä hirveää kommunismia mistä pitä päästä äkkiä eroon. Ei voi mitään kansan enemmistöhän sitä halusi vaaleissa.

[QwertyKeyboard]

Koko Suomen tulevaisuus mutta sehän kaikilla suvakeilla on tavoitteenakin eli hyvin menee.

Vähän nyt katoaa teillä tuo punainen lanka tässä.

Sipilän hallitus eli Kokoomus, keskusta, persut ja loppukaudesta siniset sen taksiuudistuksen teki missä kaikki käy eli ryssien firmat ja etniset raiskaajat kuskeina. Sitä aikaisemmin taksiala oli säädeltyä ja kuskien nuhteettomuutta valvottiin ja luvat menetti jos oli törkeitä rikoksia taustalla, mutta sellaisesta sosialismista piti päästä eroon ja korvata se markkinoiden näkymättömällä kädellä. Ei hyysärit tätä nykyistä taksimallia ajaneet tänne.

Enemmistö kansastahan halusi tätä linjaa ja haluaa sitä vielä lisääkin kun nytkin on melkein sama hallituskokoonpano hoitamassa asioita kuin viimeksikin vain keskusta puuttuu.

Jostain syystä nämä nykymallin tänne ajaneet eivät ikinä ota mitään vastuuta mistään vaan sönköttävät joka väliin, mutta kun en minä tai väittävät edellinen tai tulevan hallituksen syy, mutta ei meidän. Joka vitun asiassa, niissäkin mitkä itse ovat tehneet.

[Villeri]

Taksivaatimusten tiukennuksissa on sellainen monelle hieman ikävä puoli, että kaikki lisävaatimukset osuvat aika suorilta kehitysmaalaisiin. On kyse sitten kielitaidosta, ammatillisesta osaamisesta yleisemmin tai puhtaan rikosrekisterin vaatimuksesta, niin aika suoraan se etniseen porukkaan osuu. Ja kun taksikuskin homma on kuitenkin yksi niistä harvoista ammateista, mihin kehitysmaalaiset ovat ylipäätään voineet työllistyä. Tämä on ainoa syy, minkä keksin sille, ettei demarien Timo Harakka kyennyt tekemään yhtään mitään asialle, vaikka puhetta piisasi.

[Pureva puheenjohtaja]

Mulla on selkeästi mennyt jotain ohi, kun traficom hyvin selkeästi sanoo, ettei taksinkuljettajan ajolupaa myönnetä, mikäli on syyllistynyt tiettyihin rikoksiin. Ja jos jo luvan saatuaan näihin syyllistyy, niin poliisi voi luvat ottaa pois.

Mutta ehkä minfon kirjoittelijat tietävät paremmin kuin traficom.

[-Martta-]

Saapa nähdä milloin taksareilta aletaan vaatimaan rikosrekisteriotetta.

Ennen Sipilän hallituksen ja Bernerin tekemää eli oikeiston tekemää taksiliikennelain muutosta taksikuskin piti olla hyvämaineinen eikä saanut olla törkeitä rikoksia taustalla tai menetti luvat toimia taksikuskina. Nykyään kaikki käy kuten ryssien taksi firmat joissa sitten toimii näitä etnisiä moninkertaisia raiskaajia kuskeina. Ainakin kyydit on halpoja paitsi jos joutuu jonkun kusetuksen uhriksi tai maksu otetaan raiskaamalla.

Se vanha meininki missä kuskeilta vaadittiin rikoksettomuutta se oli sitä hirveää kommunismia mistä pitä päästä äkkiä eroon. Ei voi mitään kansan enemmistöhän sitä halusi vaaleissa.

Niinhän tuo olikin. Joskus aikoinaan mielitietyn rengistä huhuttiin ahdistelusta. Kopilla olivat käyneet tiukkaa keskustelua pitääkö antaa kenkää.

[Calabash]

Mulla on selkeästi mennyt jotain ohi, kun traficom hyvin selkeästi sanoo, ettei taksinkuljettajan ajolupaa myönnetä, mikäli on syyllistynyt tiettyihin rikoksiin. Ja jos jo luvan saatuaan näihin syyllistyy, niin poliisi voi luvat ottaa pois.

Mutta ehkä minfon kirjoittelijat tietävät paremmin kuin traficom.

En vastaa kirjoittelusta kuin omalta osaltani, mutta tästä voi päätellä, että
1) lupaa ei peruttu,
2) lupaa ei enää ollut mutta sai silti töitä toisesta firmasta tai
3) jotain muuta, mitä?

[Pureva puheenjohtaja]

Mulla on selkeästi mennyt jotain ohi, kun traficom hyvin selkeästi sanoo, ettei taksinkuljettajan ajolupaa myönnetä, mikäli on syyllistynyt tiettyihin rikoksiin. Ja jos jo luvan saatuaan näihin syyllistyy, niin poliisi voi luvat ottaa pois.

Mutta ehkä minfon kirjoittelijat tietävät paremmin kuin traficom.

En vastaa kirjoittelusta kuin omalta osaltani, mutta tästä voi päätellä, että
1) lupaa ei peruttu,
2) lupaa ei enää ollut mutta sai silti töitä toisesta firmasta tai
3) jotain muuta, mitä?

Sitä ei tarina suoraan kerro missä kohtaa poliisilla on tapana ne luvat viedä. Ehkä vasta siinä kohtaa kun saa asiasta tuomion?

Pitää kuitenkin huomioida tekstissä sanat "voi peruuttaa", ei suoraan velvoita näin tekemään. Viimeistään siinä kohtaa siis menettää lupansa, kun ne vanhenevat eikä uusia rikoksesta johtuen myönnetä

[canis lupus]

Mulla on selkeästi mennyt jotain ohi, kun traficom hyvin selkeästi sanoo, ettei taksinkuljettajan ajolupaa myönnetä, mikäli on syyllistynyt tiettyihin rikoksiin. Ja jos jo luvan saatuaan näihin syyllistyy, niin poliisi voi luvat ottaa pois.

Mutta ehkä minfon kirjoittelijat tietävät paremmin kuin traficom.

En vastaa kirjoittelusta kuin omalta osaltani, mutta tästä voi päätellä, että
1) lupaa ei peruttu,
2) lupaa ei enää ollut mutta sai silti töitä toisesta firmasta tai
3) jotain muuta, mitä?

Sitä ei tarina suoraan kerro missä kohtaa poliisilla on tapana ne luvat viedä. Ehkä vasta siinä kohtaa kun saa asiasta tuomion?

Pitää kuitenkin huomioida tekstissä sanat "voi peruuttaa", ei suoraan velvoita näin tekemään. Viimeistään siinä kohtaa siis menettää lupansa, kun ne vanhenevat eikä uusia rikoksesta johtuen myönnetä

Vastaan 1).
Lupaa ei ole peruttu, kun niistä kahdesta raiskauksesta ei ole lainvoimaista tuomiota. Se on niin ripeä tämä taksikuski että raiskailee tuolla lisää menemään, ja ihan virallisella taksiluvalla! Tälle nyt ei vain voi mitään kun niitä on tänne otettu, ja vikkeliä ovat.

Iltasanomista:

Käräjäoikeus tuomitsi Ahmed Dhaif Saadoon Al-Khalfahin, 25, törkeän raiskauksen yrityksestä 10 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Al-Khalfah tuomittiin maksamaan tytölle 3 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Rangaistuksen pituuteen vaikutti Al-Khalfahin aiempi rikollisuus: hänet on viimeksi helmikuussa tuomittu yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen kahdesta raiskauksesta. 2. toukokuuta annettu tuomio ei ole lainvoimainen.

[QwertyKeyboard]

Niinhän tuo olikin. Joskus aikoinaan mielitietyn rengistä huhuttiin ahdistelusta. Kopilla olivat käyneet tiukkaa keskustelua pitääkö antaa kenkää.

Periaatteessa edelleenkään ei saisi toimia taksikuskina jos on tehnyt törkeitä rikoksia, mutta se Kokoomuksen, keskustan ja persujen taksiuudistus käytännössä lopetti taksikuskien valvonnan ja teki siitä sellaista todella harvinaista pistokokeen omaista, että siellä voi huseerata vaikka minkälaiset tyypit. Silloin ajalla ennen taksi uudistusta kun luvat olivat tiukassa taksikuskit valvoivat toisiaankin, että kukaan ei aja luvattomasti, mutta nykyään siellä huseeraa niin paljon kaikenlaista tyyppiä, että eikä kukaan valvo mitään ja kun luvattomasta taksiajamisesta ei seuraa juuri mitään niin miksipä valvoisikaan.

Kaikki ne vanhan ajat taksikuskit ketkä pitivät alan kunnossa lopettivat uudistuksen jälkeen kun hinnat ja työolot tippuivat ja tilalle tulivat kaikenlaiset etniset huseeraajat ja nämä Yangot tms...

[Pureva puheenjohtaja]

Vastaan 1).
Lupaa ei ole peruttu, kun niistä kahdesta raiskauksesta ei ole lainvoimaista tuomiota. Se on niin ripeä tämä taksikuski että raiskailee tuolla lisää menemään, ja ihan virallisella taksiluvalla! Tälle nyt ei vain voi mitään kun niitä on tänne otettu, ja vikkeliä ovat.

Iltasanomista:

Käräjäoikeus tuomitsi Ahmed Dhaif Saadoon Al-Khalfahin, 25, törkeän raiskauksen yrityksestä 10 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Al-Khalfah tuomittiin maksamaan tytölle 3 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Rangaistuksen pituuteen vaikutti Al-Khalfahin aiempi rikollisuus: hänet on viimeksi helmikuussa tuomittu yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen kahdesta raiskauksesta. 2. toukokuuta annettu tuomio ei ole lainvoimainen.

Missä kohtaa sanotaan ettei niistä kahdesta raiskauksesta ole lainvoimaista tuomiota? Mistä tieto ettei taksilupaa ole viety?

[canis lupus]

Vastaan 1).
Lupaa ei ole peruttu, kun niistä kahdesta raiskauksesta ei ole lainvoimaista tuomiota. Se on niin ripeä tämä taksikuski että raiskailee tuolla lisää menemään, ja ihan virallisella taksiluvalla! Tälle nyt ei vain voi mitään kun niitä on tänne otettu, ja vikkeliä ovat.

Iltasanomista:

Käräjäoikeus tuomitsi Ahmed Dhaif Saadoon Al-Khalfahin, 25, törkeän raiskauksen yrityksestä 10 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Al-Khalfah tuomittiin maksamaan tytölle 3 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Rangaistuksen pituuteen vaikutti Al-Khalfahin aiempi rikollisuus: hänet on viimeksi helmikuussa tuomittu yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen kahdesta raiskauksesta. 2. toukokuuta annettu tuomio ei ole lainvoimainen.

Missä kohtaa sanotaan ettei niistä kahdesta raiskauksesta ole lainvoimaista tuomiota? Mistä tieto ettei taksilupaa ole viety?

Mulle EHKÄ tuli ajatusvirhe. Tosiaan puhutaan tuossa tästä tuomiosta. Kaiketi tuo edellinen tuomio kahdesta raiskuusta ei etene hoviin, vai? Eli se olisi ollut lainvoimainen maaliskuussa, jolloin poliiseilla olisi nyt ollut pari-kolme kuukautta aikaa noutaa ajolupa pois. Tuosta ei ole tiedotettu?

[Pureva puheenjohtaja]

Vastaan 1).
Lupaa ei ole peruttu, kun niistä kahdesta raiskauksesta ei ole lainvoimaista tuomiota. Se on niin ripeä tämä taksikuski että raiskailee tuolla lisää menemään, ja ihan virallisella taksiluvalla! Tälle nyt ei vain voi mitään kun niitä on tänne otettu, ja vikkeliä ovat.

Iltasanomista:

Missä kohtaa sanotaan ettei niistä kahdesta raiskauksesta ole lainvoimaista tuomiota? Mistä tieto ettei taksilupaa ole viety?

Mulle EHKÄ tuli ajatusvirhe. Tosiaan puhutaan tuossa tästä tuomiosta. Kaiketi tuo edellinen tuomio kahdesta raiskuusta ei etene hoviin, vai? Eli se olisi ollut lainvoimainen maaliskuussa, jolloin poliiseilla olisi nyt ollut pari-kolme kuukautta aikaa noutaa ajolupa pois. Tuosta ei ole tiedotettu?

Ei kai tuollaisista lupa-asioiden poistosta tiedoteta. Hyvin vahva oletus ja luotto itsellä ainakin siihen että se olisi otettu pois, muttei näistä ikinä satavarma voi olla.

[Villeri]

Tällä invataksin kuskilla oli jo lukuisia tuomioita ennen kuin vammaisiin kohdistuneista raiskauksista tuli 5 v. 7 kk vuonna 2024.

Aiemmat tuomiot
Ajeti on tuomittu muun muassa pakottamisesta seksuaalisesta tekoon ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lokakuussa Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hänet määrättiin lisäksi 60 tunnin yhdyskuntapalveluun.

Pari vuotta aiemmin, kesällä 2021 mies tuomittiin puolestaan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Rikos tapahtui lokakuussa 2019. Myös tuolloin uhri oli asiakkaana miehen ajamassa taksissa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bef7 ... e00adbfa38

Vähän luulen, että näitä ei yksinkertaisesti valvo kukaan.

[tepes]

köksyt ja nakki valtiolle mokomalta.