Muuten olen samaa mieltä kaikesta, mutta:Kalpea_Jokeri kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 11:28 am Poliisi on varmasti tällaiset entuudestaan tutut vastaavanlaisia rikoksia tehneet tarkistanut erittäin huolella, myös Kiviojan. Paljon mielenkiintoisempaa olisi tietää lisää siitä miehestä, joka asui Susannen perheen kanssa samassa taloyhtiössä ja johon poliisin mielenkiinto kohdistui näemmä heti kun talon asukkaita alettiin käydä läpi. Tätä miestä Susannen ruumiin löytäneen varatuomari Esko Savolaisen mukaan jopa kuulusteltiin, ei vain kuultu vaan *kuulusteltiin*, pariinkin otteeseen poliisin toimesta. Mies oli Savolaisen kertomuksen mukaan tehnyt itsemurhan muutamaa kuukautta tämän jälkeen. Emme tiedä mihin lopputulokseen tämän miehen tarkistaminen oli johtanut - saatiiko hänet poissuljettua epäilysten ulkopuolelle vai jäikö hänen osuutensa tässä jutussa avoimeksi?
Poliisilla on täytynyt olla jonkinlaisia aavistuksia tästä miehestä. Ei häntä olisi kuulustelu (kahdesti!) ilman jonkinlaisia viitteitä mahdollisesta osallisuudesta tähän murhaan. Mielenkiintoista on myös, että tästä miehestä oli ollut pientä juttua tällä palstalla jo vuosia ennen Esko Savolaisen haastattelua Viimeinen Johtolanka-podcastissä.
Kaikissa kolmessa kellarimurhissa tekijä on todennäköisimmin ollut jollain tapaa läheltä uhria. Ei välttämättä aivan välitöntä lähipiiriä, perheenjäsen tai ystäväpiiristä, vaan jollain tapaa "naamatuttu". Susannen tapauksessa kellaritiloihin on hyvinkin mahdollisesti menty yhteisymmärryksessä. On vaikea kuvitella, että näin olisi käynyt jos tekijä olisi ollut täysin tuntematon Susannelle. Naaman perusteella tutun, samassa taloyhtiössä asuneen miehen jonkinlainen tekosyy päästä kellariin olisi sen sijaan ihan järkeenkäypä selitys sille miksi Susanne sinne on miehen kanssa mennyt.
Seija Kekkosen tapauksessa on viitteitä siitä, että saunan puolella olisi Seija ja tekijä viettänyt enemmänkin aikaa ennen murhaa. Kellaritiloihin ei myöskään pääse ilman tähän tarkoitukseen olevaa avainta jota Seijalla ei ollut mukanaan murhayönä. Tämä ei kuulosta uskottavalta jos tekijä olisi ollut täysin tuntematon, taloyhtiön ulkopuolinen mies.
Onerva Ketolan tapauksessa on silminnäkijöiden havainnot Ketolan ja tekijän toiminnasta taloyhtiön pihalla antavat osviittaa siitä, että tekijä on jollain tapaa ollut Ketolalle tuttu. Tässä tapauksessa tekijä ei taida olla samasta taloyhtiöstä kuin uhri, mutta jollain tapaa hänkin on varmasti ollut Ketolalle naamatuttu. Ehkäpä baareista?
"Emme tiedä mihin lopputulokseen tämän miehen tarkistaminen oli johtanut - saatiiko hänet poissuljettua epäilysten ulkopuolelle vai jäikö hänen osuutensa tässä jutussa avoimeksi?"
Jos olisi ollut todennäköiset syyt, niin aivan satavarmasti tästä tietäisimme. Poliiseilla on tendenssinä kertoa myöhemmin sellaisten tapausten tekijät (ei nyt välttämättä nimellä), jotka kyllä todennäköisesti tiedetään, mutta hommaa ei saatu jostain syystä tuomioon asti. tiedottamisesta syntyy vaikutelma, että tapaus on jäänyt (lähes täysin) pimeäksi.
Kekkosen osalta epäilen, että tekijä on ollut hänen aviomiehensä.
