"Auerin huppumies"

[MrEhtivä]

Tässä voisi olla todennäköinen tekijä. Toivottavasti hänen ja vaimon kuulustelut tehty huolella, jos löytyisi poikkeavia ja risteäviä lausuntoja.

Pelkästään yksi valhe jos heidän lausunnoistaan löydetään, voisi tämä mysteeri avautua nopeasti.

Tunnistiko Anneli siis kuvasta vai nimesikö tämän miehen mahdolliseksi tekijäksi ennen kuin näki kuvan?

Oliko Annelilla jokin syy valehdella, jos ei itse murhannut tai ollut mukana Jukan murhassa?

[Lack Ops]

Noin iso ja fyysinen mies ei olisi ilman sadistisia piirteitä viettänyt + neljää minuuttia Jukan kimpussa? Siinähän on ehditty yhdessä lepäillä vuoteessakin välillä pidempi pätkä.

Mikäli tämä eräiden nimimerkkien esittämä analyyttinen pohdiskelu pariskunnalta toisen tullessa raivokkaana sisään karmit kaulassa pitää paikkansa, se taistelu olisi ollut ohi luokkaa 30 sekunnissa. Tuollainen aktiiviurheilija paiskaa raivon vallassa 60-kiloisen toimistoukon yhdellä työnnöllä seinään saakka noin pienessä tilassa ja se ottelu on siinä vaiheessa viimeistelyä vaille valmis.

[MrEhtivä]

Noin iso ja fyysinen mies ei olisi ilman sadistisia piirteitä viettänyt + neljää minuuttia Jukan kimpussa? Siinähän on ehditty yhdessä lepäillä vuoteessakin välillä pidempi pätkä.

Mikäli tämä eräiden nimimerkkien esittämä analyyttinen pohdiskelu pariskunnalta toisen tullessa raivokkaana sisään karmit kaulassa pitää paikkansa, se taistelu olisi ollut ohi luokkaa 30 sekunnissa. Tuollainen aktiiviurheilija paiskaa raivon vallassa 60-kiloisen toimistoukon yhdellä työnnöllä seinään saakka noin pienessä tilassa ja se ottelu on siinä vaiheessa viimeistelyä vaille valmis.

Näin olettaisi todellakin, olet oikeassa.

Muutama asia kuitenkin pitää ottaa huomioon...

-Talossa oli aika pimeää ja hyökkääjä ei nähnyt selvästi sisällä
-Hyökkääjä ei myöskään tuntenut taloa sisältä päin ja varmaan ei kunnolla osannut makuuhuoneessa heti liikkua
-Hyökkääjä ei varmuudella tiennyt kuinka monta henkilöä on vastassa ja millä "aseistuksella"

-Henkensä edestä taisteleva, saa yleensä adrenaliinista lisää voimaa ja kestävyyttä. Mahdollisesti tekijä aliarvio Jukan voiman ja mahdollisuuden laittaa vastaan tapellessa .

-Tärkeä asia tässä... emme tiedä tarkkaan kuinka kauan tämä hyökkääjä oli todellisuudessa Jukan kimpussa ja koska poistui.
Menikö tosiaan välillä "piiloon" kun tytär kävi ovella ja kuunteliko välillä mitä asunnossa muuta tapahtuu.

-Tekijä on voinut myös tarkoituksella "olla hiljaa" ja toimia hitaammin. Tämän takia tappeluun on myös voinut kulua aikaa normaalia enemmän.

-Tekijä on voinut myös tapellessa saada haavoja, jotka hidasti hyökkäystä. Varsinkin jos samalla tajusi ettei saa jättää paikalle omaa DNA:ta

[Miss Holmes #1]

Olet poiminut nuo faktat Naakkulin teoksesta.

Ikävä kyllä, se on aika ”väritetty”.
Naakkuli on löytänyt KOHTEITA ja aika hyvin heidät maalittanut.

Ns av on tutkittu perinpohjaisesti, eikä mitään yhteyttä Jukka Lahden murhaan löydy.

Hän on toki, jo face profiilinsa mukaan potenttiaali tekijä, koska musisoi.

(Jos hänet aukottomasti todetaan syylliseksi, lupaan syödä tuperware purkillisen oman koirani kakkia.)


Jos AV todella olisi syyllinen ja häntä olisi yllä mainitsemiesi yksityiskohtien takia ollut syytä epäillä tekijäksi, hän istuisi nyt elinkautista.
Näin ei kuitenkaan ole.

On hassua, että etsitään hullunlailla profiiliin sopivaa ihmistä, vaikka kunnon profilointia ei ole sitten 2007-20010- luvun alun edes yritetty tehty.

Veikkaan, että sekin on siellä KRPssä tekeillä. Onnistuvatko vai eivät, on eri asia.


•••••••
Naakulin vakuuttava ”a on syytön”-teos saa monet hömpäkkeet uskomaan asioihin.

Jos minä alkaisin vakuuttavasti kirjoittamaan päinvastaista manifestia, olisi nopeasti monta ”seuraajaa”.
Hölmöjä.

Tässä ei kuitenkaan ole kysymys kirjoituksista tai vakuutteluista.

Kaikki ymmärtävät vallinneet faktat.

Ei sen todisteluksi tai kumoamiseksi tarvitse suoltaa 400 sivua ”omia päätelmiä”, jotka perustuvat omaan inhimilliseen asenteeseen.

••••
Pitää löytää Jukka Lahden murhaaja.
Se on se kaikki. Ja sitä ne ukkelit ja akkelit siellä KRPllä nyt yrittävät tehdä.
Analysoida, sulkea ulos, ottaa käsittelyyn, yhdistellä, kumota, löytää.
Ehkä keksivät kaikkien DNA ’uusio-analyysien’ jälkeen jotain, tai sitten eivät.

Meillä täällä ei ole osaa, eikä arpaa siihen. Kunhan länkytetään potaskaa viikosta toiseen

[MrEhtivä]

Olet poiminut nuo faktat Naakkulin teoksesta.

Ikävä kyllä, se on aika ”väritetty”.
Naakkuli on löytänyt KOHTEITA ja aika hyvin heidät maalittanut.

Ns av on tutkittu perinpohjaisesti, eikä mitään yhteyttä Jukka Lahden murhaan löydy.

Hän on toki, jo face profiilinsa mukaan potenttiaali tekijä, koska musisoi.


Jos AV todella olisi syyllinen ja häntä olisi yllä mainitsemiesi yksityiskohtien takia ollut syytä epäillä tekijäksi, hän istuisi nyt elinkautista.
Näin ei kuitenkaan ole.

On hassua, että etsitään hullunlailla profiiliin sopivaa ihmistä, vaikka kunnon profilointia ei ole sitten 2007-20010- luvun alun edes yritetty tehty.

Veikkaan, että sekin on siellä KRPssä tekeillä. Onnistuvatko vai eivät, on eri asia.

Kyllä ihan "naakan" ensimmäisen viestin mukaan itse "profiloin" kyseistä miestä. Olettaen tosiaan että väittämät hänestä on totta.

Itse ajattelin ja vieläkin voisin uskoa, ettei kyseistä henkilöä aikoinaan kunnolla tutkittu. Uskottiin silloin ja annettiin liikaa vaimon antamalle alibille painoarvoa. Ottaen huomioon tutkinnan tason, ei tosiaan olisi sekään ihmeellistä.

Kyseisen miehelle, vaimon antama alibi pitäisi pystyä murtamaan tai muita miehen väittämiä selkeästi osoittamaan valheiksi. Tämän jälkeen voitaisiin edetä ehkä kyseisen henkilön kanssa eteen päin.

Yritän ottaa jokaisen epäilyttävän henkilön tosissani omaan "tutkintaan" unohtamatta kuitenkaan muitakaan mahdollisuuksia tai mahdollisia tekijöitä Jukan murhaan.

Aikoinaan kun tänne tulin Ulvilan murhasta kirjoittamaan. Taisin kertoa ettei minulla ole paljon asiasta tietoa, lehdistön kautta. Yritin ja yritän muodostaa omaa näkemystä tapahtumista ja tekijästä.

Välillä innostuu, myönnän Annelin syyllisyys mahdollisuus on edelleen takaraivossani, kuitenkin tällä hetkellä katse on muualla.
Palaan Anneliin, jos siihen on jotain aihetta ja uutta tullut esiin.

Yksin näitä kun etsii ja tutkii, ei voi "revetä" joka paikkaan. Onneksi täällä on muutama fiksu henkilö ja voi vaihtaa ajatuksia sekä mielipiteitä. Teillä on varmasti enemmän tietoa asioista ja kuinka lehdistö asiaa on käynyt läpi.

Tämän takia aina välillä kyselenkin teiltä asioista. Lehdistön juttuihin ei voi täysin luottaa ja kaikkea kirjallisuutta en jaksa käydä itse läpi muutenkaan. Enemmän näin huonoilla silmillä toivoisin olevan äänikirjana.

Pakko muutenkin yrittää elää muutakin elämää kuin täällä foorumilla Tosin täällä tulee "roikuttua" aika paljon.

[Miss Holmes #1]

Kunnioitan avointa asennettasi. Tietenkin.

Itse olen aika ’yksisilmäinen’.
Sen kaiken alku ihmettelyn jälkeen, olen ollut vakuuttunut Annelin syyllisyydestä.

Eikä se todennäköisesti tule muuttumaan, ellei jotakuta tuomita Jukan murhasta tunnustuksella tai ehdottoman riittävällä näytöllä.
Näin se vaan minun päässäni on.

[MrEhtivä]

Voisin sanoa...samoin, mutta

Pakko kuitenkin tehdä ainakin toistaiseksi tilaa uusille ajatuksille tämän murhan suhteen.
Tällä hetkellä asia Annelin syyllisyyden tai syyttömyyden kanssa ei etene ilman uusia todisteita johonkin suuntaan.

En siis pyöritä "vanhoja tietoja" päässä vaan yritän keksiä jotain uutta (ainakin itselle uutta) murhasta ja murhaajasta.

Tiedä sitten mihin suuntaan ajatukset kääntyy jos jotain uutta itselle asiassa ilmaantuu.
(aikoinaan Poliisille olisi ollut hyvä myös katsoa ja tutkia kunnolla joka suunnasta)

Olen teitä "muutaman vuoden" jäljessä "tutkinnassa" Kovasti yritän kiriä kuitenkaan oikomatta "tutkinnassa"

[Miss Holmes #1]

Jos ajatellaan hetki Huppista.

Miksi Huppis valitsi kiinnijäämisen ja oman vahingoittumisen kannalta pahimman mahdollisen paikan surmata Jukka?

Miten Huppis osasi valita oikean oven eli lyhyimmän reitin Jukan sänkyyn?

Miten Huppis olisi toiminut, jos oven takana olisikin ollut tyhjä huone, eikä ketään näkyvissä?

[Pieni liekki]

Noin iso ja fyysinen mies ei olisi ilman sadistisia piirteitä viettänyt + neljää minuuttia Jukan kimpussa? Siinähän on ehditty yhdessä lepäillä vuoteessakin välillä pidempi pätkä.

Mikäli tämä eräiden nimimerkkien esittämä analyyttinen pohdiskelu pariskunnalta toisen tullessa raivokkaana sisään karmit kaulassa pitää paikkansa, se taistelu olisi ollut ohi luokkaa 30 sekunnissa. Tuollainen aktiiviurheilija paiskaa raivon vallassa 60-kiloisen toimistoukon yhdellä työnnöllä seinään saakka noin pienessä tilassa ja se ottelu on siinä vaiheessa viimeistelyä vaille valmis.

Kiitos tästä aika-arviostasi. Pidä se nyt mielessä jatkoa ajatellen, kun jotkut ovat väittäneet, ettei tekoa olisi ehtinyt tehdä kuudessa minuutissa. Minusta tapahtuma on edennyt rivakalla tahdilla, joten uskon, ettei tappaja ole viettänyt surma-asunnossa kuin vajaat 10 minuuttia.

[Pieni liekki]

Jos ajatellaan hetki Huppista.

Voidaan tehdä, kuten pyydät.

Miksi Huppis valitsi kiinnijäämisen ja oman vahingoittumisen kannalta pahimman mahdollisen paikan surmata Jukka?

Luultavasti hän oli niin raivon vallassa, ettei ajatellut selkeästi.

Miten Huppis osasi valita oikean oven eli lyhyimmän reitin Jukan sänkyyn?

En tiedä, oliko hän edes ajatellut asiaa loppuun saakka. Takapihan puoli on suojaisampi paikka kuin etupihan puoli Tähtisentielle päin.

Miten Huppis olisi toiminut, jos oven takana olisikin ollut tyhjä huone, eikä ketään näkyvissä?

Minusta hänellä olisi tuossa vaiheessa kaksi vaihtoehtoa, joko palata samaa reittiä takaisin tai jäädä jatkamaan missiotaan.

[Vuorenninnu]

Miksi Huppis valitsi kiinnijäämisen ja oman vahingoittumisen kannalta pahimman mahdollisen paikan surmata Jukka?

Miten Huppis osasi valita oikean oven eli lyhyimmän reitin Jukan sänkyyn?

Miten Huppis olisi toiminut, jos oven takana olisikin ollut tyhjä huone, eikä ketään näkyvissä?

Mikä olisi ollut sinusta parempi paikka tappaa – jossain kohtaa päivällä Turussa (ehkä hammaslääkärissä), työpaikalla, kirjastossa, ruokakaupassa, uimahallissa, leikkipuistossa vai missä?

Mutta jos ajatellaan kiinnijäämisriskiä, niin onhan takaoven lasin rikkominen turvallisempaa kuin kadun puoleisen etuoven lasin rikkominen. Huppis on voinut soittaa ensin etuovella ovikelloa tarkoituksenaan pyrkiä sisään ovesta, mutta kukaan ei ole kuullut, eikä tullut avaamaan, koska ovikello oli rikki. Tämä on voinut suututtaa Huppista vielä vähän lisää ja on päättänyt tulla sisään väkisin.

Olisi varmaan lähtenyt harmissaan kotiin. Onneksi ei olisi ollut pitkä matka.

[Miss Holmes #1]

Raivon vallassa, mutta ottanut mukaan kuitenkin välineet, joilla ikkunan rikkominenkin onnistui minuutissa?

Fileerausveitsen selittäisi ainoastaan se, että sillä olisi yritetty avata ovi. Muuhun se ei ole kelpoinen.
Löytyikö ovista jälkiä yrityksestä murtautua veitsen avulla? Tai muin tavoin?

Esim siinä vaiheessa, kun Jukka palasi kotiin. Huomattavasti helpompaa olisi ollut kolkata autosta nouseva Jukka.
Sillä samalla astalolla, jolla mäiski ikkunan rikki.

[MrEhtivä]

Onko koskaan asiaa ajateltu toisten päin?

Mitä jos murhaajan tarkoitus olikin tappaa Anneli?
-Jukka vain sattui olemaan kotona, ehkä murhaaja luuli Jukan olevan vielä muualla.
-Jukka laittoikin vastaan niin paljon, ettei tappajalle jäänyt aikaa enää Annelin murhaamiseen. Oli pakko paeta ennen kuin Poliisit saapuvat paikalle.

-Tämä selittäisi myös, miksi Annelia kuitenkin oli veitsellä lyöty.
-Annelin halu mahdollisimman nopeasti muuttaa pois, Jukan murhan jälkeen.
-Oliko kuitenkin jotain uhkailua missä oli perää ja Annelikaan ei uskaltanut edes Poliisille kertoa.

Ihan vaihtoehtoinen ja käänteinen motiivi tapahtumille, jossa Jukka "vahingossa" oli uhri/ ainoa uhri.

[Pieni liekki]

Raivon vallassa, mutta ottanut mukaan kuitenkin välineet, joilla ikkunan rikkominenkin onnistui minuutissa?

Ehkä tekijä kertoo meille jonain päivänä, millaisin asein ja vaattein hän oli varustautunut kohtaamaan Jukan.

Fileerausveitsen selittäisi ainoastaan se, että sillä olisi yritetty avata ovi. Muuhun se ei ole kelpoinen.
Löytyikö ovista jälkiä yrityksestä murtautua veitsen avulla? Tai muin tavoin?

Voi olla, että Naakka, erämaaetsivä ja turumurre ovat näitä jälkiä tarkastelleet. Pidän itse myös fileerausveistä sellaisena välineenä, jonka avulla voisi yrittää avata ovea.

Esim siinä vaiheessa, kun Jukka palasi kotiin. Huomattavasti helpompaa olisi ollut kolkata autosta nouseva Jukka.
Sillä samalla astalolla, jolla mäiski ikkunan rikki.

Ehkä huppumies ei pystynyt irtautumaan kotoaan, ennen kuin oli täysin varma siitä, että puoliso nukkuu ja on syvässä unessa.

[Pieni liekki]

Onko koskaan asiaa ajateltu toisten päin?

Mitä jos murhaajan tarkoitus olikin tappaa Anneli?
-Jukka vain sattui olemaan kotona, ehkä murhaaja luuli Jukan olevan vielä muualla.
-Jukka laittoikin vastaan niin paljon, ettei tappajalle jäänyt aikaa enää Annelin murhaamiseen. Oli pakko paeta ennen kuin Poliisit saapuvat paikalle.

-Tämä selittäisi myös, miksi Annelia kuitenkin oli veitsellä lyöty.
-Annelin halu mahdollisimman nopeasti muuttaa pois, Jukan murhan jälkeen.
-Oliko kuitenkin jotain uhkailua missä oli perää ja Annelikaan ei uskaltanut edes Poliisille kertoa.

Ihan vaihtoehtoinen ja käänteinen motiivi tapahtumille, jossa Jukka "vahingossa" oli uhri/ ainoa uhri.

Tappaja sohaisi puukolla Annelia käsittääkseni ainoastaan sen takia, että Anneli yritti mennä tappelevien miesten väliin tönimään heitä erilleen. Annelilla ja Jukalla oli jo ollut ennen Jukan kuolemaa jonkin verran pohdintaa asuinpaikan vaihdosta, koska Jukka ei ollut enää viihtynyt työpaikallaan joukkoirtisanomisten ja saamiensa uhkailujen takia. Oikeussalitallenteilta käy ilmi, että sukulaiset olivat yhdessä puhuneet sairaalavierailullaan Annelin pois ajatuksesta muuttaa takaisin murhataloon sairaalasta päästyään. Jukka oli kertonut saamistaan uhkailuista useammalle henkilölle, mutta Anneli oli luullut Jukan liioittelevan asiaa. Hän oli kyllä muistaakseni heti tuoreeltaan todennut ensipartion nuoremmalle poliisille, että murhan syy on Jukan työpaikka, kun tämä oli mahdollista syytä veritekoon tiedustellut.