Mika "Immu" Ilmén

[Tähdet kertovat]

Tämä on täysin totta ja siitä pisteet Immulle. Mutta kun katseli hänen suorittamista, tuskin olisi pärjännyt vaikka ei olisi joutunut laihduttamaan yhtään.

Veikkaan: Ei kukaan, noin toteutettuna, eli samaan aikaan paljon treenatessa ja töitä tehdessä
Tuollaisella painon pudottamisella sulaa nopeasti myös ne lihakset ja siitä alkaa sitten nestetasapainon pahat ongelmat. Lihaskrampit, kipu munuaisissa ja muut jo silmillä havaittavat ongelmat on sellaisia, joilla ihmisiä kärrätään nesteytykseen sairaalaan. Toivottavasti hän ei vaurioittanut munuaisiaan tai muuten tarveyttään.

Kirjoitin jo aiemmin että Immulla oli lähtötilanteessa niin merkittävä ylipaino, että tuossa oli noin 10kg nestepöhötystä ja pudotettavaa rasvaa jäi 15-20kg. Ihan turha glorifioida tuota painonpudotusta. Toi aika oli aivan riittävä, jos olis vaan sitoutunut tohon hommaan. Mun mielestä tää painonpudotus ja lopputuloksena tollanen kunto oli yksi merkittävimmistä epäonnistumisista tässä haasteessa.

Immun kokoinen ukko sulattaa noin 400g rasvaa/vrk peruskulutuksella. Tosta voi laskea ettei tavoitepainoon mitään ketodieettejä yms. oltais tarvittu. Fiksusti laadittu ruokavalio ja treeniä jonkun oikean tyypin ohjauksessa.

En usko että tuollainen rasvanpoltto on mahdollista per vuorokausi ja keskustelu näistä on mielestäni aivan turhaa, jos ei tiedetä edes lähtötilanteen prosentteja ja kehon koostumusta. Ottelupäivänä hän näytti siltä, kuin olisi polttanut pois myös lihasmassansa ja väitän että se tapahtuu aina, kun painoa pudotetaan noin paljon, noin lyhyessä ajassa ja natuna.

[Ross Sullivan]

Eihän kukaan älyllinen halua sotkeentua tuohon tiera päässä sekoilevaan "urheilijaan", joka toimii provokatiivisesti vaikka raiskaajien edunvalvojana, saadakseen itselleen julkisuutta ja huomiota. Ei kenellekään enää voi maksaa sellaisia palkkioita, mitä tuossa Immun ja tierapään ottelussa maksettiin, koska valtaosaa ihmisistä ei tierapää itsessään kiinnosta. Itse asiassa kun kaveri avaa suunsa, niin kuulijalle alkaa nousee ihottumaa. Tällaista on "vaikuttajaksi" haluavan ihmisen elämä, jos ei ole rehellistä kompetenssia siihen. Provotaan ja selitellään omia provoja.
https://www.youtube.com/watch?v=uMtnbXQ0MLA
Itse en enää yhtään klikkausta edes tee, tuon huomiohyypiön naamalla varustettuihin sisältöihin tai uutisiin. Menee vaan mielipuolisemmaksi tuo touhu

ihan asiaahan takala puhuu. kyllä nainen voi omalla toiminnallaan siihe vaikuttaa, että miten todennäköseen tulee raiskatuks. sammu tuntemattomien miesten luo vs. mee kotiin. kummas tulee todennäkösemmi raiskatuks?

mut suomeski wokefeministipaska ottanu vallan.

Jos hän tarkoitti tuota, niin miksi ei ilmaissut asiaa tuolla tavalla? Hänhän sanoi näin: "jos puhutaan raiskaamisesta, niin te naiset olette sen itsellenne aiheuttaneet. Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen, mitä sä oikein oletit?
Hän sanoi noin, koska hän halusi jälleen tarkoituksella provosoida ja saada sillä huomiota ja klikkauksia itselleen. Samalla huomionhaulla kaveri on saanut aikanaan jo työnantajalleenkin mainehaittaa ja nyt edelleen joutuu selittelemään aikaisempia puheitaan 24/7 ja uhoaminen muiden kustannuksella jatkuu. Hän vaikuttaa 14 -vuotiaalta huomionkipeältä ja liian itseriittoiselta pojalta, joka resonoi asioita niin, että kaikki pyörii hänen navan ympärillä.
Tässä hän horisee tuon raiskauksiin liittyvän kannanoton jälkeen, miten hän on suunnittelut, että voi tuolla provokaatiolla ansaittua huomiota hyödyntää. Haukkuu jopa omaa isäänsä klikkauksien takia ja esittää tyytyväisyyttä oman somessa näkyvän kolmannen persoonan rakentamiseen. Puhuu itsestään myös kolmannessa persoonassa https://www.youtube.com/watch?v=2l10Zwx0dAU
Milloin ihmisen huomionhakuisuudelle pitää laittaa rajat? Kun tyhjän tuhnun some taas hiljenee, niin ehkä hän ehdottaa seuraavaksi suomalaisille naisille burkhaa ja lukittua säilytyshäkkiä olohuoneen nurkkaan. Etteivät he itse aiheuttaisi himoja ja raiskaushaluja raiskaavissa miehissä. Hänhän näkee uhrit raiskauksiin syyllisinä ja tekoihin syyllistyvät saavat sitä kautta ymmärrystä teoilleen.

Millä tavoin Mimmu sitten on vähemmän somenarsisten kuin Stagala? Ihan samanlaisia mediahuoria molemmat.

"Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen, mitä sä oikein oletit?"

No kyllä mielestäni ihmiselläkin on jokin vastuu tekemisistään. Ei kommentti ole mielestäni ymmärrettävissä niin, että raiskaus on aina uhrin vika tms.

[Tähdet kertovat]

ihan asiaahan takala puhuu. kyllä nainen voi omalla toiminnallaan siihe vaikuttaa, että miten todennäköseen tulee raiskatuks. sammu tuntemattomien miesten luo vs. mee kotiin. kummas tulee todennäkösemmi raiskatuks?

mut suomeski wokefeministipaska ottanu vallan.

Jos hän tarkoitti tuota, niin miksi ei ilmaissut asiaa tuolla tavalla? Hänhän sanoi näin: "jos puhutaan raiskaamisesta, niin te naiset olette sen itsellenne aiheuttaneet. Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen, mitä sä oikein oletit?
Hän sanoi noin, koska hän halusi jälleen tarkoituksella provosoida ja saada sillä huomiota ja klikkauksia itselleen. Samalla huomionhaulla kaveri on saanut aikanaan jo työnantajalleenkin mainehaittaa ja nyt edelleen joutuu selittelemään aikaisempia puheitaan 24/7 ja uhoaminen muiden kustannuksella jatkuu. Hän vaikuttaa 14 -vuotiaalta huomionkipeältä ja liian itseriittoiselta pojalta, joka resonoi asioita niin, että kaikki pyörii hänen navan ympärillä.
Tässä hän horisee tuon raiskauksiin liittyvän kannanoton jälkeen, miten hän on suunnittelut, että voi tuolla provokaatiolla ansaittua huomiota hyödyntää. Haukkuu jopa omaa isäänsä klikkauksien takia ja esittää tyytyväisyyttä oman somessa näkyvän kolmannen persoonan rakentamiseen. Puhuu itsestään myös kolmannessa persoonassa https://www.youtube.com/watch?v=2l10Zwx0dAU
Milloin ihmisen huomionhakuisuudelle pitää laittaa rajat? Kun tyhjän tuhnun some taas hiljenee, niin ehkä hän ehdottaa seuraavaksi suomalaisille naisille burkhaa ja lukittua säilytyshäkkiä olohuoneen nurkkaan. Etteivät he itse aiheuttaisi himoja ja raiskaushaluja raiskaavissa miehissä. Hänhän näkee uhrit raiskauksiin syyllisinä ja tekoihin syyllistyvät saavat sitä kautta ymmärrystä teoilleen.

Millä tavoin Mimmu sitten on vähemmän somenarsisten kuin Stagala? Ihan samanlaisia mediahuoria molemmat.

"Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen, mitä sä oikein oletit?"

No kyllä mielestäni ihmiselläkin on jokin vastuu tekemisistään. Ei kommentti ole mielestäni ymmärrettävissä niin, että raiskaus on aina uhrin vika tms.

Älä kiertele, totta kai -kaikilla on jonkinlainen vastuu lähes kaikesta ja tuo sivulause tierapään "haluan vaikuttajaksi" -suunnittelussa on se, millä päälauseen provoa pyritään pehmentämään, kun ihmiset suuttuu. Sen sivulauseen takana on tarkoitus, että ihmiset alkaa omilla ympäristössään havaitsemilla esimerkeillä, ymmärtämään provokaattorin hyökkäystä. Rikoksen uhri on uhri, vaikka olisi yöllä joutunut kulkemaan yksin ulkona kotiin. Tai vaikka olisi väärässä paikassa väärään aikaan. Tai vaikka olisi juonut itsensä huonoon kuntoon. Tai vaikka olisi liian hyvännäköinen jollekin raiskaajalle ingnoorata. Tai vaikka olisi liian hyväntahtoinen ja sinisilmäinen istuessaan taksin kyytiin? Tätä asiaa ei kannata miestenkään alkaa laventamaan, meillä kaikilla on äidit ja joillain ne tyttäret, jotka tällaisten nilviäisten "ajattelusta" tulevat kärsimään.

[0310523103]

Veikkaan: Ei kukaan, noin toteutettuna, eli samaan aikaan paljon treenatessa ja töitä tehdessä
Tuollaisella painon pudottamisella sulaa nopeasti myös ne lihakset ja siitä alkaa sitten nestetasapainon pahat ongelmat. Lihaskrampit, kipu munuaisissa ja muut jo silmillä havaittavat ongelmat on sellaisia, joilla ihmisiä kärrätään nesteytykseen sairaalaan. Toivottavasti hän ei vaurioittanut munuaisiaan tai muuten tarveyttään.

Kirjoitin jo aiemmin että Immulla oli lähtötilanteessa niin merkittävä ylipaino, että tuossa oli noin 10kg nestepöhötystä ja pudotettavaa rasvaa jäi 15-20kg. Ihan turha glorifioida tuota painonpudotusta. Toi aika oli aivan riittävä, jos olis vaan sitoutunut tohon hommaan. Mun mielestä tää painonpudotus ja lopputuloksena tollanen kunto oli yksi merkittävimmistä epäonnistumisista tässä haasteessa.

Immun kokoinen ukko sulattaa noin 400g rasvaa/vrk peruskulutuksella. Tosta voi laskea ettei tavoitepainoon mitään ketodieettejä yms. oltais tarvittu. Fiksusti laadittu ruokavalio ja treeniä jonkun oikean tyypin ohjauksessa.

En usko että tuollainen rasvanpoltto on mahdollista per vuorokausi ja keskustelu näistä on mielestäni aivan turhaa, jos ei tiedetä edes lähtötilanteen prosentteja ja kehon koostumusta. Ottelupäivänä hän näytti siltä, kuin olisi polttanut pois myös lihasmassansa ja väitän että se tapahtuu aina, kun painoa pudotetaan noin paljon, noin lyhyessä ajassa ja natuna.

Toi on siis teoreettinen rasvan palaminen 126kg painavalle henkilölle jos elimistö ei saa ravintoa. Ja kun toi kymmenisen kiloa oli nestepöhöä, neljässä kuukaudessa piti pudottaa rasvaa se 15-20kg. Ei ole mikään mahdottomuus, tai edes vaikeaa jos vaan sitoutuu asiaan. Ja se kuusinumeroinen summa olis kyllä motivoinut aika monia tähän. Eikä tämä ole mikään uskonasia, vaan ainoita faktoja mitä tästä sirkusottelusta voi sanoa.

Mun silmissä tää oli Immulta ylimielisyyttä/laiskuutta.

[Tähdet kertovat]

Kirjoitin jo aiemmin että Immulla oli lähtötilanteessa niin merkittävä ylipaino, että tuossa oli noin 10kg nestepöhötystä ja pudotettavaa rasvaa jäi 15-20kg. Ihan turha glorifioida tuota painonpudotusta. Toi aika oli aivan riittävä, jos olis vaan sitoutunut tohon hommaan. Mun mielestä tää painonpudotus ja lopputuloksena tollanen kunto oli yksi merkittävimmistä epäonnistumisista tässä haasteessa.

Immun kokoinen ukko sulattaa noin 400g rasvaa/vrk peruskulutuksella. Tosta voi laskea ettei tavoitepainoon mitään ketodieettejä yms. oltais tarvittu. Fiksusti laadittu ruokavalio ja treeniä jonkun oikean tyypin ohjauksessa.

En usko että tuollainen rasvanpoltto on mahdollista per vuorokausi ja keskustelu näistä on mielestäni aivan turhaa, jos ei tiedetä edes lähtötilanteen prosentteja ja kehon koostumusta. Ottelupäivänä hän näytti siltä, kuin olisi polttanut pois myös lihasmassansa ja väitän että se tapahtuu aina, kun painoa pudotetaan noin paljon, noin lyhyessä ajassa ja natuna.

Toi on siis teoreettinen rasvan palaminen 126kg painavalle henkilölle jos elimistö ei saa ravintoa. Ja kun toi kymmenisen kiloa oli nestepöhöä, neljässä kuukaudessa piti pudottaa rasvaa se 15-20kg. Ei ole mikään mahdottomuus, tai edes vaikeaa jos vaan sitoutuu asiaan. Ja se kuusinumeroinen summa olis kyllä motivoinut aika monia tähän. Eikä tämä ole mikään uskonasia, vaan ainoita faktoja mitä tästä sirkusottelusta voi sanoa.

Mun silmissä tää oli Immulta ylimielisyyttä/laiskuutta.

Edes teoreettinen rasvanpoltto 400g per vuorokausi, ei ole totta. Maksimit on ehdottomasti jossain puolessa tuosta, mihin kenenkään maksa pystyy. Nyt tämä paskamaha lähtee lenkille, ja jättää teorisoinnit painonpudotuksista tähän. Moi moi!

[Ross Sullivan]

Jos hän tarkoitti tuota, niin miksi ei ilmaissut asiaa tuolla tavalla? Hänhän sanoi näin: "jos puhutaan raiskaamisesta, niin te naiset olette sen itsellenne aiheuttaneet. Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen, mitä sä oikein oletit?
Hän sanoi noin, koska hän halusi jälleen tarkoituksella provosoida ja saada sillä huomiota ja klikkauksia itselleen. Samalla huomionhaulla kaveri on saanut aikanaan jo työnantajalleenkin mainehaittaa ja nyt edelleen joutuu selittelemään aikaisempia puheitaan 24/7 ja uhoaminen muiden kustannuksella jatkuu. Hän vaikuttaa 14 -vuotiaalta huomionkipeältä ja liian itseriittoiselta pojalta, joka resonoi asioita niin, että kaikki pyörii hänen navan ympärillä.
Tässä hän horisee tuon raiskauksiin liittyvän kannanoton jälkeen, miten hän on suunnittelut, että voi tuolla provokaatiolla ansaittua huomiota hyödyntää. Haukkuu jopa omaa isäänsä klikkauksien takia ja esittää tyytyväisyyttä oman somessa näkyvän kolmannen persoonan rakentamiseen. Puhuu itsestään myös kolmannessa persoonassa https://www.youtube.com/watch?v=2l10Zwx0dAU
Milloin ihmisen huomionhakuisuudelle pitää laittaa rajat? Kun tyhjän tuhnun some taas hiljenee, niin ehkä hän ehdottaa seuraavaksi suomalaisille naisille burkhaa ja lukittua säilytyshäkkiä olohuoneen nurkkaan. Etteivät he itse aiheuttaisi himoja ja raiskaushaluja raiskaavissa miehissä. Hänhän näkee uhrit raiskauksiin syyllisinä ja tekoihin syyllistyvät saavat sitä kautta ymmärrystä teoilleen.

Millä tavoin Mimmu sitten on vähemmän somenarsisten kuin Stagala? Ihan samanlaisia mediahuoria molemmat.

"Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen, mitä sä oikein oletit?"

No kyllä mielestäni ihmiselläkin on jokin vastuu tekemisistään. Ei kommentti ole mielestäni ymmärrettävissä niin, että raiskaus on aina uhrin vika tms.

Älä kiertele, totta kai -kaikilla on jonkinlainen vastuu lähes kaikesta ja tuo sivulause tierapään "haluan vaikuttajaksi" -suunnittelussa on se, millä päälauseen provoa pyritään pehmentämään, kun ihmiset suuttuu. Sen sivulauseen takana on tarkoitus, että ihmiset alkaa omilla ympäristössään havaitsemilla esimerkeillä, ymmärtämään provokaattorin hyökkäystä. Rikoksen uhri on uhri, vaikka olisi yöllä joutunut kulkemaan yksin ulkona kotiin. Tai vaikka olisi väärässä paikassa väärään aikaan. Tai vaikka olisi juonut itsensä huonoon kuntoon. Tai vaikka olisi liian hyvännäköinen jollekin raiskaajalle ingnoorata. Tai vaikka olisi liian hyväntahtoinen ja sinisilmäinen istuessaan taksin kyytiin? Tätä asiaa ei kannata miestenkään alkaa laventamaan, meillä kaikilla on äidit ja joillain ne tyttäret, jotka tällaisten nilviäisten "ajattelusta" tulevat kärsimään.

Mielestäni Mimmu on paljon Stagalaa suurempi nilviäinen. Mielestäni en ole kierrellyt mitään, mutta kun itse otat puheeksi kiertelemisen, niin:

- Hyväksytkö Mimmun harjoittaman huumekaupan?
- Tulkitsetko niin, että Stagala siis syyllistää aina raiskauksen uhrin viaksi, vai mikä tuossa lainatussa mielipiteessä on ihan kauhean käsittämättömän typerää?

[Ross Sullivan]

Kirjoitin jo aiemmin että Immulla oli lähtötilanteessa niin merkittävä ylipaino, että tuossa oli noin 10kg nestepöhötystä ja pudotettavaa rasvaa jäi 15-20kg. Ihan turha glorifioida tuota painonpudotusta. Toi aika oli aivan riittävä, jos olis vaan sitoutunut tohon hommaan. Mun mielestä tää painonpudotus ja lopputuloksena tollanen kunto oli yksi merkittävimmistä epäonnistumisista tässä haasteessa.

Immun kokoinen ukko sulattaa noin 400g rasvaa/vrk peruskulutuksella. Tosta voi laskea ettei tavoitepainoon mitään ketodieettejä yms. oltais tarvittu. Fiksusti laadittu ruokavalio ja treeniä jonkun oikean tyypin ohjauksessa.

En usko että tuollainen rasvanpoltto on mahdollista per vuorokausi ja keskustelu näistä on mielestäni aivan turhaa, jos ei tiedetä edes lähtötilanteen prosentteja ja kehon koostumusta. Ottelupäivänä hän näytti siltä, kuin olisi polttanut pois myös lihasmassansa ja väitän että se tapahtuu aina, kun painoa pudotetaan noin paljon, noin lyhyessä ajassa ja natuna.

Toi on siis teoreettinen rasvan palaminen 126kg painavalle henkilölle jos elimistö ei saa ravintoa. Ja kun toi kymmenisen kiloa oli nestepöhöä, neljässä kuukaudessa piti pudottaa rasvaa se 15-20kg. Ei ole mikään mahdottomuus, tai edes vaikeaa jos vaan sitoutuu asiaan. Ja se kuusinumeroinen summa olis kyllä motivoinut aika monia tähän. Eikä tämä ole mikään uskonasia, vaan ainoita faktoja mitä tästä sirkusottelusta voi sanoa.

Mun silmissä tää oli Immulta ylimielisyyttä/laiskuutta.

Niin, ei noin kilo viikossa ole mitenkään poikkeuksellisen nopea laihduttamistahti. Joskus kampppailulajeissa tiputetaan 10 kiloa kuukaudessa.

[RL11/6]

Jotenkin huvittavaa, että Kentsu valehteli ottaneensa Immusta selvää ennen kuin alkoi tekemään hänen kanssaan rappiotubetusta. Kentsuhan järjesti jo Immun vankeusaikana tämän asioita ja oli Immun poliisiyhdyshenkilö tämän kannonpaaliaikoina. Käytännössä aloittivat heti Immun vapauduttua touhuamaan, mikä on varsin erikoista. Kertoo kaiken oleellisen poliisin luotettavuudesta, johon voi luottaa yhtä paljon kuin halvan katuhuoran rakkauden lupauksiin.

Oli suorastaan ilo nähdä kuinka tämä seiskalehden "vapaaottelutähdeksi" tituleeraama selittelijä sai vasenoikeavasen -sarjan naamaansa välittömästi ottelun alettua. Mikään kamppailija tuo ei kyllä ole koskaan ollut. Tapahtumajärjestäjät voisivat alkaa tilaamaan Immua eri tapahtumiin hakattavaksi. Itsekin voisin käydä antamassa pari jabia. En kyllä usko Immun tapelleen koskaan kadulla, vaikka valehtelee katumyllyjen olleen hänelle arkipäivää. Jutuissaan on aina kaikki hakattu ja pyssyt paukkuu 187 -tatuoinnin vilkkuessa.

Tämmöinen koko kansan kannonpaali-Immu on huvittava esimerkki siitä, miten spede tämä turaanikansa oikein on. Täällä ei ole muuta kuin naisten oikeuksien puolustamislässytystä, sukupuolten välistä tasa-arvoa, neekereitä, mautonta ruokaa, eläimiin sekaantujia ja UN Global Pulse innovaatio-ohjelman apulaisasiantuntijoita. Pidän toki itsekin YK:sta. Tarkemmin sen historiasta. Etenkin Aididin joukkojen tavasta vetää autolla köydellä perässään amerikkalaisia erikoisjoukkosotilaita munasillaan 1993 Mogadishussa.

Somalit osaavat muutakin. Somalialaisittain tehty maustettu riisi ja naudanlihakastike voittaa mennen tullen duunariruokaloiden nakkikastikkeet ja keitetyt perunat. Mikä somaleissa on parasta, hekin ovat aitoja merirosvoja, eikä mitään Immun kaltaisia julkkisrosvospedejä.

[lonesjucca]

Väitän ettei hän osaa ilmaista asioita, koska feikkaa jopa ajattelevansa sitä itse asiaa. Eniten noita "latvan" sammumisia tapahtuu, kun häneltä kysytään, mitä ajattelit tai mitä tarkoitit? Kaveri sanoo juuri noissa tilanteissa; "nyt mulla pätkii, voitko kysyä vielä, voitko lukea mitä sanoin" jne. Ei edes pienellä lapsella pätki oma ajatus tuolla tavalla, kun on jotain mieltä asiasta ja sitä pyrkii muille esittää. Nyt on harjoitellut argumentoimaan hitaasti, viljelemään vähän käytettyä termistöä jne. Varmaan he sen yhtä välkyn oloisen managerin kanssa tätä prinsessan roolia rakentelevat ja uskallan sanoa, pahemmaksi menee.

56v kokemuksella parikymppiset miehet eivät ole mitään älykköjä, urheilijat varsinkaan.

Tottakai miettii mitä haluaa sanoa nyt tarkkaan, kun ensimmäisellä kertaa meni niin vituksi, että koko Suomi alkoi ammuskelemaan wokefeministi-tykillä naamaan.

[lonesjucca]

Millä tavoin Mimmu sitten on vähemmän somenarsisten kuin Stagala? Ihan samanlaisia mediahuoria molemmat.

"Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen, mitä sä oikein oletit?"

No kyllä mielestäni ihmiselläkin on jokin vastuu tekemisistään. Ei kommentti ole mielestäni ymmärrettävissä niin, että raiskaus on aina uhrin vika tms.

Osalla ihmisiä (täs tapaukses todella suurella osalla) tuntuu olevan tarve tahallaan ymmärtää väärin, koska eivät pidä Takalasta henkilönä. Tommonen vitun just ja just teini-iän ylittäny teini takoo mun lapsuuden idolin mattoon muutamaan sekuntiin. Onko tuo kumma, että ärsyttää vitusti. Ja nyt sillä on vielä enemmän rahaa mitä mä koskaan tuun näkee, vituttaahan se varmasti.

[ylälauteiden mies]

"jos se käyttäytyy kuin stagala, se pitää hakata"

https://www.tiktok.com/@berhananhyva/vi ... 5544563990

[Puhelinkortti]

Immu ei ole huomannut mainita, että sai linnassakin turpaansa. Hän ei ole ollenkaan niin kova poika, kuin esittää olevansa. Painijana toki jonkinmoinen, mutta lyödä ei ole osannut milloinkaan.

[Malcom X]

Ei Kentsu kehtaa enää hengata Immun kanssa. Sille nauraa poliisitkin.

[Malcom X]

Minulla on sellainen olo, että Immulle tämä tulee lopulta olemaan niin kova isku kirjaimellisesti, että tämä katoaa julkisuudesta johonkin selitykseen vedoten.

[lonesjucca]