Yksi ihminen kuoli moottoripyörän ja mopon välisessä kolarissa Riihimäellä 10.5.2025

[viivahattu]

Talon pihassa olevat kaadetut koivut on olleet pinossa jo jonkin aikaa, ei ole nyt pätkitty mitään.

Skootterikuski on 2009 syntynyt poika ja hän selvisi kuulemma vain käden/sormen tms murtumalla ja ehkä ikuisella traumalla. Oman kuulemani mukaan oli kääntymässä, ja moottoripyörä oli tullut takaa päälle. Tämä kertoisi siitä, että moottoripyörä on tullut kaupan suunnalta ja skootteri Uramon koululta päin ja kääntynyt eteen.

Miten voi kääntyä eteen ja samaan aikaan tulla takaa päälle?

Siten, että kääntyy samaan ajosuuntaan, ja toinen ei saa jarrutettua tai väistettyä. Vähän väliä liikenteessä tulee joku kolmion takaa, ja sitten etuajo-oikeutettu joutuu jarruttamaan. Ne kolmion takaa tulijat varmaan kuvittelee, että peräänajajan vika jos tärähtää, ja sitten kaikessa rauhassa kiihdyttelevät autoaan tavoitenopeuteen.

Tämä ei toisaalta selittäisi moottoripyörän väistöliikkettä oikealle, mikä tuossa on tapahtunut kun kerran motskari on sille puolelle tietä päätynyt ja se raahautumisjälkikin kaartaa nimenomaan oikealle. Olisiko skootteri kuitenkin ollut kääntymässä vasemmalle tai jatkamassa suoraan, ja pojalle tullut mielikuva "takaa päälle tulleesta" moottoripyörästä, jos hän ei ole koko moottoripyörää ehtinyt edes havaita ennen kuin tärähti?

[viivahattu]

Talon pihassa olevat kaadetut koivut on olleet pinossa jo jonkin aikaa, ei ole nyt pätkitty mitään.

Okei, näyttivät vaan aika tuoreilta. Sen vihreän ulkorakennuksen kulmallekko moottoripyörä lopulta pysähtyi?

[Vilttitossu]

Talon pihassa olevat kaadetut koivut on olleet pinossa jo jonkin aikaa, ei ole nyt pätkitty mitään.

Okei, näyttivät vaan aika tuoreilta. Sen vihreän ulkorakennuksen kulmallekko moottoripyörä lopulta pysähtyi?

Aamulla katsoin vielä poliisin vetämiä viivoja, että ilmeisesti kohtaaminen on kyllä ollut tosi keskellä risteystä.
Tuon ensimmäisen uutislinkin kuvan perusteella moottoripyörä voisi olla tuo joka on pidemmällä ja skootteri siinä missä näkyy raahautumisjälkiä. En siis tiedä tarkkaan mihin ovat päätyneet.
Jospa tästä tänään tai huomenna tiedotettaisiin lisää.

[Stonedar]

Miten voi kääntyä eteen ja samaan aikaan tulla takaa päälle?

Siten, että kääntyy samaan ajosuuntaan, ja toinen ei saa jarrutettua tai väistettyä. Vähän väliä liikenteessä tulee joku kolmion takaa, ja sitten etuajo-oikeutettu joutuu jarruttamaan. Ne kolmion takaa tulijat varmaan kuvittelee, että peräänajajan vika jos tärähtää, ja sitten kaikessa rauhassa kiihdyttelevät autoaan tavoitenopeuteen.

Tämä ei toisaalta selittäisi moottoripyörän väistöliikkettä oikealle, mikä tuossa on tapahtunut kun kerran motskari on sille puolelle tietä päätynyt ja se raahautumisjälkikin kaartaa nimenomaan oikealle. Olisiko skootteri kuitenkin ollut kääntymässä vasemmalle tai jatkamassa suoraan, ja pojalle tullut mielikuva "takaa päälle tulleesta" moottoripyörästä, jos hän ei ole koko moottoripyörää ehtinyt edes havaita ennen kuin tärähti?

Ei selitäkään, se oli vain vastaus tohon aikaisempaan kysymykseen, ja muutama ajatus siitä että osa ajokortillisistakaan ei taida tajuta, että se kolmiosääntö on voimassa vähän pidempään kuin siihen että sen takaa tuleva ehtii oikaista kulkuneuvonsa tiensuuntaiseksi.

[McPanty]

Siten, että kääntyy samaan ajosuuntaan, ja toinen ei saa jarrutettua tai väistettyä. Vähän väliä liikenteessä tulee joku kolmion takaa, ja sitten etuajo-oikeutettu joutuu jarruttamaan. Ne kolmion takaa tulijat varmaan kuvittelee, että peräänajajan vika jos tärähtää, ja sitten kaikessa rauhassa kiihdyttelevät autoaan tavoitenopeuteen.

Ei selitäkään, se oli vain vastaus tohon aikaisempaan kysymykseen, ja muutama ajatus siitä että osa ajokortillisistakaan ei taida tajuta, että se kolmiosääntö on voimassa vähän pidempään kuin siihen että sen takaa tuleva ehtii oikaista kulkuneuvonsa tiensuuntaiseksi.

Todennäköisempi tapahtuma kääntyvän päälle ajamisesta lienee kuitenkin samaan suuntaan ajavat ajoneuvot joista toinen kääntyy ajosuuntaa risteävälle tielle ja takaa huomattavasti kovempaa tuleva ei ehdi reagoimaan, vaan ajaa tämän kääntyvän päälle.

[Sil5]

Miten voi kääntyä eteen ja samaan aikaan tulla takaa päälle?

Siten, että kääntyy samaan ajosuuntaan, ja toinen ei saa jarrutettua

Tämä ei toisaalta selittäisi moottoripyörän väistöliikkettä oikealle, mikä tuossa on tapahtunut kun kerran motskari on sille puolelle tietä päätynyt ja se raahautumisjälkikin kaartaa nimenomaan oikealle. Olisiko skootteri kuitenkin ollut kääntymässä vasemmalle tai jatkamassa suoraan, ja pojalle tullut mielikuva "takaa päälle tulleesta" moottoripyörästä, jos hän ei ole koko moottoripyörää ehtinyt edes havaita ennen kuin tärähti?

Juuri näin.. Tuntuisi todennäköisemmältä että skootteri-mopo on tullut Uramontietä etelästä päin ja kääntynyt risteyksessä vasemmalle. Siis Kontielantielle.

Tämä selittäisi paremmin sitä että varsinainen törmäys on tapahtunut keskellä risteystä.. Toisekseen selittää sitäkin että mp-kuski on osumnut mopon oikeaan sivuun. (yrittänyt ehkä viimetingassa väistää oikealta puolelta?).

Selittäisi mahdollisesti sitäkin että moottoripyörä on tullut vasemmalle kääntyvään mopoon nähden, hieman takaviistosti oikealta.
Mopoilijan on tässä tilanteessa hankalampi havaita kauempaa takaoikealta tulijaa, varsinkin jos se tulee kovaa vauhtia risteykseen..(on ollut kauempana "kuolleessa kulmassa" lähestyessään risteystä) Havaitsemista on jopa vaikeuttanut jos mp:llä ei ole ollut valojakaan päällä?
- josko mopoilija on ollenkaan varonut tilanteessa? Ei tiedetä kuka ajoi punaisia päin, vai ajoiko kumpikaan?
- olisiko mopoilija kenties erehtynyt ja kuvitellut että risteykseen ei ole tulossa muita kuin hän itse? (mp jäi havaitsematta?)
- toisaalta joskus ei aina edes katsota sivuille jos itsellä on vihreät? jne. tai ajetaan ns. vanhoilla vihreillä?

Mopon tuleminen ja kääntyminen tilanteeseen vasemmalta selittäisi sitäkin että törmäyksen jälkeen pyörät ja uhritkin? ajautuivat tien oikeaan reunaan/reunukseen.

Hyvin todennäköistä lienee että moottoripyörä tuli tilanteeseen/risteykseen liian kovalla nopeudella. Jos olisi ajanut enintään 40 km/t vauhtia niin voisi pitää todennäköisenä että tuossa olisi ehtinut hieman jarruttaa ennen törmäystä. Ehkä jopa pysähtyäkin?
- kysyseessä oli lisäksi valoristeys johon saapumiseen normaali kulkija suhtautuu muutenkin hieman tarkemmin ja varoen.

Tämä on spekulointia aikaisempien kirjoitusten pohjalta ja risteystä googlesta katsottuna. Ei siis varmaa tietoa, jos tietoa lainkaan. Voi olla täysin väärää tulkintaa. Mutta poliisi lienee selvittänyt asiaa ja varmasti kuulustelee mopopoikaa ja mahdollisesti muitakin?

Ikävä tapaus..meni se sitten kenen tahansa syyksi. Osanottoa uhrin läheisille.

[viivahattu]

- josko mopoilija on ollenkaan varonut tilanteessa? Ei tiedetä kuka ajoi punaisia päin, vai ajoiko kumpikaan?

Sataprosenttisella varmuudella jompikumpi ajoi punaisia päin, ellei valoissa sitten ole ollut juuri sillä hetkellä joku tilapäinen toimintahäiriö. Kyseisessä risteyksessä on valot 24/7. Olen itse ajanut siitä kaikkina mahdollisina vuorokaudenaikoina ja kaikista suunnista. Liikennevalot eivät vilku koskaan keltaisena.

[Kotietsivä]

- josko mopoilija on ollenkaan varonut tilanteessa? Ei tiedetä kuka ajoi punaisia päin, vai ajoiko kumpikaan?

Sataprosenttisella varmuudella jompikumpi ajoi punaisia päin, ellei valoissa sitten ole ollut juuri sillä hetkellä joku tilapäinen toimintahäiriö. Kyseisessä risteyksessä on valot 24/7. Olen itse ajanut siitä kaikkina mahdollisina vuorokaudenaikoina ja kaikista suunnista. Liikennevalot eivät vilku koskaan keltaisena.

Tämä spekulointi on kyllä huippua,silminäkijöitä on.Otsolta tullut mp ja Uramon koululta ysiluokkalainen.
Poika ei koulussa,mutta ei fyysisten vammojen takia ole pois, hyvä tuuri hänellä siis.
Ihan kunnon urheilullinen skootterikuski,kiusaus ajaa päin punaisia tyhjässä risteyksessä suuri, kun ei varmuutta tunnistaako sensorit edes,että skootteri on valojen vaihtumista odottamassa.

[McCall]

Hämeen Sanomat 12.5.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8513455

Riihimäen onnettomuudessa kuollut motoristi oli paikallinen – "Mikään ei viittaa suuriin ylinopeuksiin"

Mopon kanssa kolaroinut moottoripyöräilijä kuoli lauantaina Riihimäellä.

Aamuposti sai Hämeen poliisilta lisää tietoa Riihimäellä lauantaina kello 22 tapahtuneesta kuolonkolarista.

Riihimäellä tapahtui lauantai-iltana moottoripyörän ja mopon välinen liikenneonnettomuus, jossa kuoli moottoripyörää ajanut henkilö. Hän oli alle 30-vuotias mies.

– Molemmat olivat paikallisia. Mopoa ajoi riihimäkeläinen nuori. Menehtynyt henkilö on lähialueelta, tapauksen tutkinnanjohtajana toimiva rikoskomisario Ville Mattila Hämeen poliisista muotoilee.

Tutkinnanjohtaja Ville Mattila toteaa, että ylinopeuteen viittaavaa ei ole ollut kummallakaan onnettomuudessa osallisena olleella motoristilla.

– Mikään ei viittaa suuriin ylinopeuksiin.

– Myöskään mopon virittämisestä ei ole viitteitä. Ei ainakaan tämänhetkisen tietomme mukaan, Mattila toteaa.

Tutkinnanjohtaja kertaa onnettomuutta.

– Moottoripyörä tuli Kontiontieltä, mopoilija taas Uramontieltä. He törmäsivät risteysalueella toisiinsa.

Ville Mattila kertoo, että maanantaiaamuna poliisi on tehnyt teknistä tutkintaa. Tiistaina poliisi pyrkii kuulemaan ainakin yhtä todistajaa.

Riihimäki 10-05-2025.jpg (130.26 KiB) Katsottu 1540 kertaa

[Vilttitossu]

Tunti sitten ohiajaessa risteyksessä tehtiin poliisien toimesta tutkintaa vielä.

Arvelinkin, ettei mp kuski ole Riihimäkeläinen, kun ei ole tullut itselle vastaan mitään spekulointia kuolleen nimestä.

[Haista Kaavittu]

Tunti sitten ohiajaessa risteyksessä tehtiin poliisien toimesta tutkintaa vielä.

Arvelinkin, ettei mp kuski ole Riihimäkeläinen, kun ei ole tullut itselle vastaan mitään spekulointia kuolleen nimestä.

"– Molemmat olivat paikallisia. Mopoa ajoi riihimäkeläinen nuori. Menehtynyt henkilö on lähialueelta"

[Sil5]

- josko mopoilija on ollenkaan varonut tilanteessa? Ei tiedetä kuka ajoi punaisia päin, vai ajoiko kumpikaan?

Sataprosenttisella varmuudella jompikumpi ajoi punaisia päin, ellei valoissa sitten ole ollut juuri sillä hetkellä joku tilapäinen toimintahäiriö. Kyseisessä risteyksessä on valot 24/7. Olen itse ajanut siitä kaikkina mahdollisina vuorokaudenaikoina ja kaikista suunnista. Liikennevalot eivät vilku koskaan keltaisena.

Tunnet paikan paremmin ja olet varmasti oikeassa..
Joissain tapauksissa liikennevaloissa palaa myös keltainen valo...yleensä muutaman sekunnin ajan valojen vaihtuessa. Ilmeisesti juuri tässä risteyksessä palaa ja vaihtelee ainoastaan punaiset ja vihreät valot.

Toisaalla olen itse ollut todistamassa tilannetta jossa auto on ajanut risteykseen ns. keltaisilla. Joskus jopa niinkin myöhään että valot ehtivät kääntyä punaiselle jo ennen kuin risteysalue on kokonaan ylitetty. Sekään ei liene ihan mahdotonta että joskun pääsee hieman "ennakoimaan" valojen vaihtumista...Punaisen muuttuessa keltaiseksi jo risteystä lähestyttäessä.
- jokainen varmasti osaa kuvitella tilanteen jossa saattaa käydä vahinko..

Omalla tavallaan uusin poliisin lausunto - ettei tilanteessa ole jäänyt merkkejä kovasta ylinopeudesta - on mielenkiintoinen.
- lienee ymmärrettävää ettei mopo ole voinut kääntyessään ajaa edes sitä sallittua 40 km/t vauhtia.

Toisekseen vaikka ajaisi pientä ylinopeutta niin yleensä (valo)risteykseen saavuttaessa on tapana hieman varautua, valojen vaihtumiseen tai risteävältä tieltä tulevaan liikenteeseen. Siis edess olevaa tilannetta seurataan ja jarrujen käyttöön yleensä varaudutaan..
- jos risteykseen ajava moottoripyörä olisi tullut enintään em. sallittua nopeutta, olisi todennäköisesti ollut mahdollisuus jarrutukseen ennen törmäystä. Vai olisiko?

Moottoripyöräilijä ajoi Kontiolantietä idästä länteen päin. Laskeva aurinko paistaa illalla normaalia matalammalta ja nimen omaan lännen-luoteen suunnalta. Siis, mp on ajanut enemmän ja vähemmän ns. vasta-aurinkoon. Vai oliko näin?
Paistoiko tuolloin aurinko vai oliko pilvistä.
- olisiko vasta-aurinko saattanut vaikeuttaa myös liikennevalon näkemistä?

Edellä on myös tietoa että mopoilija tuli pohjoisesta risteykseen ja kääntyi siitä oikealla..siis todistajan näkemänä?
Siinä tapauksessa jää hieman kyseenalaiseksi se miten törmäys on yleensäkään voinut tapahtua keskellä risteystä?
- ehkä niin että mopoilija oli ajamassa suoraan risteyksen yli?
- tai sitten "tieto" risteyksen keskellä tapahtuneesta törmäyksessä on väärä tai epätarkka?

Mutta olipa miten tahansa tämä yksityiskohta varmasti selviää (ja saa vahvistuksen) mopoilijaa kuulemalla.

[viivahattu]

Tunti sitten ohiajaessa risteyksessä tehtiin poliisien toimesta tutkintaa vielä.

Arvelinkin, ettei mp kuski ole Riihimäkeläinen, kun ei ole tullut itselle vastaan mitään spekulointia kuolleen nimestä.

"– Molemmat olivat paikallisia. Mopoa ajoi riihimäkeläinen nuori. Menehtynyt henkilö on lähialueelta"

Riihimäen lähialue voi tarkoittaa tässä yhteydessä vaikka Loppea, Hausjärveä, Janakkalaa tai Hyvinkäätä. Jokainen kolmekymppinen noissa kunnissa asuva ei ole yleisesti tunnettu henkilö Riksussa. Tietysti tuo voi tarkoittaa myös onnettomuuspaikan lähialuetta, mutta eiköhän siinä tapauksessa olisi sanottu, että kummatkin ovat Riihimäeltä.

[Vilttitossu]

Juu Riihimäen alue on muutakin kuin pelkkä Riihimäen kaupunki.

Tuossa valoristeyksessä olen itse huomannut ongelmaksi, että Uramosta ja Kukkatalolta tullessa valot syttyvät eri aikaan vihreiksi. Tässä tilanteessa herkästi toinen joutuu kääntyessään jäädä odottamaan vastaantulevaa ja voi tulla ajatus että se ei sieltä ole tulossa, todellisuudessa vastaantulevalla on vielä punaiset muutaman sekunnin kauemmin.

Nuoret puhuivat, että molemmilla olisi ollut keltaiset, mutta itse vaikea uskoa tätä teoriaa.

[Wow!]

Nuoret puhuivat, että molemmilla olisi ollut keltaiset, mutta itse vaikea uskoa tätä teoriaa.

Niin no asian vierestä: Punainen valo on ajokiellon merkki ja (ainakin ennen vanhaan) valojen vaihtuessa punaiselta vihreälle sen keltaisen lisäksi palaa koko ajan punainen. Eli silloin ei mennä. Valojen vaihtuessa vihreältä punaiselle keltainen palaa hetken aikaa "yksikseen".