Henkirikos Espoon Soukanniemessä 8/5/2025

[Kåppis]

Olisikohan tekijä aiemmin valittanut viranomaisille uhrin liiketoimista? Epäillään heti murhana, ja poliisi näyttää todella vahvasti hakevan motiivia liiketoimista, vaikka tekijä omien sanojensa mukaan ei muista mitään.

Murhana varmaan tutkitaan, kun on tutkittava ja poissuljettava vakaa harkinta ja painava motiivi. Se että jonkun näköistä riitaa bisneksissä ollut ei silti välttämättä tee tosta murhaa kuten tiedämme. Kuitenkin siellä on tutkittavaa, on kuultava ihmisiä ja selvitettävä. Että mikä homma. Niin Suomessa sillon lähdetään siitä raskaammasta epäilystä liikkeelle. Mä edelleen uskon että jo tutkinnan aikana lievenee tapoksi. Tai sitten ei. Aika näyttää. Mitään kummoista taloudellista motiivia tuskin on. Riitaa bisneksistä ja nyt Martti surmasi Jukan.

[Induratus]

Yritän koota joitain tämänhetkisiä tietoja yhteen

Murhatilanteesta uutisoitua:
- tekijä löydettiin pihalta (tötsät siksi kuvissa?)
- uhri löydettiin talon sisältä
- tekoväline on pieni veitsentyylinen teräase
- tekijä on kertonut päässään sumentuneen, eli on voinut olla "valkoisen raivon" vallassa, kuten moni tekijä on kuvannut mielentilaansa murhan hetkellä
- osapuolet eivät olleet päihtyneitä

Motiivi:
- liittyy liiketoimintaan, mutta millä tavalla ?
- mihin muuhun liittyy, vai liittyykö muuhun ?

Tekijä teon jälkeen
- tekijä on harmitellut mitä tuli tehtyä
- on osoittanut katumusta
- on ollut hyvässä yhteistyössä poliisin kanssa
- on myöntänyt surman, muttei murhanimikettä

Ei tiedossa vielä:
- kuka soitti hätäkeskukseen
- milloin ja millä M.F. saapui paikalle
- oliko tapaaminen sovittu vai yllätyskäynti
- oliko teko suunniteltu
- miten raakaa teräaseen käyttö on ollut
- vahingoittuiko tekijä itse tilanteessa

Tekijä:
- Martti From, jolla julkinen fb-profiili
- kuumakallena tunnettu tunteiden valtaan heittäytyjä
- ei paljasta LinkedInissä koulutustaustaansa
- on korostanut perheen, ystävien ja korkean elintason tärkeyttä
- on kertonut menettäneensä uskonsa Suomen oikeusjärjestelmään
- on Facebookin mukaan vuosien ajan uhannut ottaa oikeutta omiin käsiinsä pahoinpitelemällä mielestään väärin toimineita ihmisiä ja usuttanut muita etsimään nämä ihmiset hänelle
- on kuulopuheiden mukaan yrittänyt suurella itseluottamuksella ja huonolla menestyksellä edistää kokoomuksessa poliittista uraansa etenkin 2010-luvun lopussa, mutta maine kuumakallena on tiedostettu laajalti, ja eteneminen on tyssännyt
- edelliset julkiset fb-päivitykset parin vuoden takaa
- ystävän mukaan viimeiset kaksi vuotta olleet Martille raskaampia
- iltalehdistön mukaan ystävä jutellut 2vk ennen tekoa Martin kanssa, eikä silloin noussut esiin synkkiä ajatuksia tai suunnitelmia

Tekijän ja uhrin välinen suhde:
- monen vuosikymmenen ystävyys
- liikekumppanuus useissa yrityksissä
- yhteisiä projekteja
- puhunut uhrista paljon ystävälleen
- ei ystävällä tiedossa, että välit olisi viilenneet

[yazca]

Rahapa hyvinkin, nyt jännätään oliko pimee raha vai vaan ihan normi.....

[ajanpatina]

Lopputulema lienee selvä. Lusii luksuspalvelussa kuten Kytäjän patruuna Kai Vähäkallio kolmoismurhan jälkeen.
Rahalla saa, vaikka enään ei hevoisella pääsekkään, mutta pääsee tod. näk.nop. vapauteen.

[Ghost hunting]

Niinhän ne muutkin murhat ei kun tunnustamaan vaan, että päässä vaan pimeni.
Edelleen voisi veikata jos vaikka olisikin kyse rahasta, pieleen menneistä päätöksistä, sooloilua systeemeissä.

[Harmaasusi]

En usko hetkeäkään tähän "upsista, päässä pimeni ja tulin huitaisseeksi pikku teräaseella, en tosin muista oikein mitään vaikka selvin päin oltiinkin" -selitykseen. Harvemmin normi kahvikekkerit parhaan ystävän kanssa kääntyy valkoisen raivon vallassa tehtyyn surmaan.
Tuo on vain surmaajan yritys kuulostaa maineensa veroiselta kuumakallelta joka ei kykenisi murhaan, viestinä että ulkokuoren alla sykkii pohjimmiltaan lempeä, ainakin kissoille ja omalle jälkikasvulle lämmin sydän.
Teemalla "periaatteen mies, muttei sentään murhaaja".

[Induratus]

En usko hetkeäkään tähän "upsista, päässä pimeni ja tulin huitaisseeksi pikku teräaseella, en tosin muista oikein mitään vaikka selvin päin oltiinkin" -selitykseen.

Jos mielenterveys on romahtanut viime vuosina, on ihan mahdollista, että on pitkään tukahduttanut vihaa ja sietänyt ja sietänyt jotain jonka kuvittelee vääryydeksi, ja sitten on kamelin selkä katkennut.

Toki voi myös olla mahdollista, että hänessä olisikin salainen puoli, jonka avulla on kyennyt kylmän laskelmoivaan tekoon ja sen sijaan, että olisi siististi toimittanut teon jäämättä kiinni, niin iskikin puukolla ja jäi tahallaan näyttelemään hysteeristä paikan päälle. Ehkä koko lapsekas ja impulsiivinen kuumakalleiluviestintä on myös ollut hämäystä, ja todellinen Mara osaakin hillitä itsensä ja toteuttaa monimutkaisia murhasuunnitelmia näytelmineen.

[Kåppis]

Olisiko massiin kohdistunut nöyryytys maksettu hitaasti puukolla kutittelemalla?

Tutkisiko poliisi murhana, jos olisi perusmuotoinen puukotukseen päätynyt riita, missä henki lähti puolivahingossa?

Voi ne tässä tapauksessa tutkia. Kun on kuitenkin niin paljon tuota yhteistä bisnestä niin suunnitelmallisen motivoituneen murhan mahdollisuus on olemassa. Ehkä myös on jonkinlainen kiista heti tullut esille, että viitteitä on, ja välit ei oo ollut ennallaan. Tekijän ja uhrin lähipiiri voinut jotain kertoa. Silti voi olla lopulta impulsiivinen tappo, riita kehittynyt bineksiin liittyen ja näin käynyt. Ei välttämättä ole kyse edes rahasta. Joku jälkikäteen ajatellen suht pienikin epäselvyys voi joskus saada ylimitoitetun riidan aikaan.

[Harmaasusi]

Toki voi myös olla mahdollista, että hänessä olisikin salainen puoli, jonka avulla on kyennyt kylmän laskelmoivaan tekoon ja sen sijaan, että olisi siististi toimittanut teon jäämättä kiinni, niin iskikin puukolla ja jäi tahallaan näyttelemään hysteeristä paikan päälle. Ehkä koko lapsekas ja impulsiivinen kuumakalleiluviestintä on myös ollut hämäystä, ja todellinen Mara osaakin hillitä itsensä ja toteuttaa monimutkaisia murhasuunnitelmia näytelmineen.

Teko voi olla murha, vaikka suunnitelma ei olisikaan järin mutkikas.
Uskon, että motiivi liittyy tekijän perheeseen ja perheenjäsenen (epäonnisiin) busineksiin. Jolloin voisi tietysti olla mahdollista, että kun uhri ei pitkästäkään suostuttelusta ja anelusta huolimatta ole suostunut siihen, mitä Mara on toivonut, on pinna katkennut ja veitsi viuhunut.
Tuskin kuumakalleviestintä on ollut hämäystä, mutta ei se myöskään estä sitä, etteikö tekoa lopulta voitaisi tuomita murhaksi.
P.S. Hyvä tuo aiemmin postaamasi koonti.

[Sil5]

Eiköhän tällä tappajalla ole lakimies mukana kuulusteluissa. Tämä ei tietenkään saa tekoa tekemättömäksi mutta osannee hieman opastaa mitä ja miten kuulusteluissa on hyvä toimia ja kertoa tutkijoille.
Suomalaisittain kova tuomio ja rangaistus on tulossa..mutta on aika iso ero tuleeko se murhasta tai taposta. Varsinkin tekijän ikä huomioiden. Jos tuomio luetaan murhasta niin elinkautinen saattaa toteutua konkreettisesti.

[JanitaSlim]

Tarkoitin tuota, että ali- tai ylipaino olisi mielenterveysongelma. Jälkimmäisestä jokseenkin samaa mieltä.

Jos ei aikuisena välitä siitä ainoasta asiasta mikä on helvetin tärkeää elämän viihtyvyyden ja jatkuvuuden kannalta niin kaippa sen voi mielenterveydelliseksi ongelmaksi katsoa? vai?

[ViidakonCasanova]

Murhana varmaan tutkitaan, kun on tutkittava ja poissuljettava vakaa harkinta ja painava motiivi. Se että jonkun näköistä riitaa bisneksissä ollut ei silti välttämättä tee tosta murhaa kuten tiedämme. Kuitenkin siellä on tutkittavaa, on kuultava ihmisiä ja selvitettävä. Että mikä homma. Niin Suomessa sillon lähdetään siitä raskaammasta epäilystä liikkeelle.

Aika harvoin yksityisasunnossa tapahtuneita puukotuksia tutkitaan automaattisesti murhana. Varsinkin jos tekijä otettu kiinni paikanpäältä. Joko tosiaan uhrissa 200 puukonreikää, pää leikattu irti, tai sitten poliisilla vahva epäily suunnitelmallisuudesta.

[JanitaSlim]

Teko voi olla murha, vaikka suunnitelma ei olisikaan järin mutkikas.
Uskon, että motiivi liittyy tekijän perheeseen ja perheenjäsenen (epäonnisiin) busineksiin. Jolloin voisi tietysti olla mahdollista, että kun uhri ei pitkästäkään suostuttelusta ja anelusta huolimatta ole suostunut siihen, mitä Mara on toivonut, on pinna katkennut ja veitsi viuhunut.
Tuskin kuumakalleviestintä on ollut hämäystä, mutta ei se myöskään estä sitä, etteikö tekoa lopulta voitaisi tuomita murhaksi.
P.S. Hyvä tuo aiemmin postaamasi koonti.

eikai se, että on kuumakalle l. vähemmän älykäs ja heikon impulssikontrollin omaava sitä poista, etteikö voisi omasta mielestään suunnitella täydellisen murhan, josta on jo heti samana päivänä kiinni.

[neiti_etsivä]

Minun silmääni nämä ystävykset ovat kovin eripariset. Juristeille tyypilliseen tapaan Jukka ei ole juuri asioitaan somessa jakanut mutta koulutettu hän ainakin on. Asumuskin on ihan eri luokkaa kuin ystävällään. Somessa tekijän ulosanti on jotain sellaista jota harva ns isomman salkun omistaja käyttää. Kieli on täynnä kielioppivirheitä eli ainakaan raportteja ei ole kirjoiteltu. Jos opinnäytetöitäkään. Enemmän alkaa ihmetyttämään että millä meriiteillä noissa pesteissään keikkui. Onko sitten juuri onnistunut pääsemään jotain kautta piireihin ja siellä sitten saanut tehtäviä.

Mitään hyötyähän tästä murhasta tai taposta ei taida tekijälle olla eikä ainakaan kovin hyvin ole onnistunut murhaa suunnittelemaan jos tarkoitus oli ettei jäisi kiinni. Ei ole kovin taitava strategia jäädä kiinni jo murhatalossa. Eli impulsiivinen teko tai sitten joku oikein taitavasti punottu juttu joka ei aukea näin vähillä tiedoilla. Ihmetyttää että tuollaisissa piireissä pidetään mukana näin impulsiivista kaveria joka huutelee somessakin mitä sattuu.

[JanitaSlim]

Minun silmääni nämä ystävykset ovat kovin eripariset. Juristeille tyypilliseen tapaan Jukka ei ole juuri asioitaan somessa jakanut mutta koulutettu hän ainakin on. Asumuskin on ihan eri luokkaa kuin ystävällään. Somessa tekijän ulosanti on jotain sellaista jota harva ns isomman salkun omistaja käyttää. Kieli on täynnä kielioppivirheitä eli ainakaan raportteja ei ole kirjoiteltu. Jos opinnäytetöitäkään. Enemmän alkaa ihmetyttämään että millä meriiteillä noissa pesteissään keikkui. Onko sitten juuri onnistunut pääsemään jotain kautta piireihin ja siellä sitten saanut tehtäviä.

Mitään hyötyähän tästä murhasta tai taposta ei taida tekijälle olla eikä ainakaan kovin hyvin ole onnistunut murhaa suunnittelemaan jos tarkoitus oli ettei jäisi kiinni. Ei ole kovin taitava strategia jäädä kiinni jo murhatalossa. Eli impulsiivinen teko tai sitten joku oikein taitavasti punottu juttu joka ei aukea näin vähillä tiedoilla. Ihmetyttää että tuollaisissa piireissä pidetään mukana näin impulsiivista kaveria joka huutelee somessakin mitä sattuu.

niin ovat. toisella oli vaimo. toinen oli homo. toinen oli älykäs ja koulutettu. toinen ei niinkään.

molemmat olivat korkeassa asemassa. oliko Martti From sitten sen kautta, mihin vanhemmat olivat yltäneet? ja käyttikö tämä toinen älykkäämpi hyödykseen, mutta jäi sitten lopulta kiinni.

hyötyhän olisi siinä, että jos kuollut oli kähveltänyt Martin omaisuuden niin Martti pääsi kostamaan ja eipä nauti kuollutkaan hänen omaisuudestaan. lakimiehet ovat usein kieroja ja ahneita. sen tietää jokainen vähänkään ajatteleva ihminen. veikö ahneus sitten lopulta hengen?

toki voin olla 100% väärässäkin. sekin selvinnee aikanaan. tuskinpa Martti setä turhasta kiukkusi niin, että toisen hengen riisti pois ruumiista.