Henkirikos Espoon Soukanniemessä 8/5/2025

[N. Knatterton]

Uskon, että perhettään rakastava ja tukeva isä on viime aikoina kärsinyt MT ongelmista ja lopulta lähtenyt selvittämään pitkään vaivannutta ja kytenyttä kaunaa oman poikansa siirrosta TJ:n pallilta. Sopinut treffit vahan kaverin kanssa, jonka uskoi vaikuttaneen pojan potkuihin, toivoen että tämä voisi vielä järjestää pojan asiat. Veikkaisin, että suunnitelmallisuutta on ollut mukana sen verran, että Martti otti oman puukon mukaan siltä varalta että keskustelut eivät olisi sujuneet halutulla tavalla. En usko että lähti tappamaan mutta meinasi ehkä pelotella, tai stressin ja paineen alla järkkyneessä mielessä tuntui että mora taskussa antaisi itsevarmuutta. Kun keskustelut eivät sitten sujuneet kuten Martti toivoi, raivo sumensi mieleen ja puukko heilui. Veikkaan, että vihanpuuskasta toivuttuaan tuli paniikki ja soitti itse häkeen, josta käskettiin pihalle vartomaan poliisia. Martti on ollut katuvainen kuuluteluissa ja vaikuttaa nettikirjoitusten perusteella olevan ihan kelpo kansalainen, minkä pohjalta luulen että on itse hälyttänyt apua ja jäänyt vapaaehtoisesti odottamaan pihalle.

[Nml84]

On Martin toinenkin poika työskennellyt myyntipäällikkönä samaisessa firmassa facen tietojen mukaan

[Nml84]

Ja nyt oli häipynyt kuvat yms taikagroupin nettisivuilta, kauan siinä kestikin päivittää ne pois sieltä

[Harmaasusi]

Lisään tähän samaan viestiin nyt vielä yhden hassun ajatuksen. Ihmetellessäni Maran jäämistä tontille pyörimään, tuli mieleen että jospa hän lähdettyään tajusi että puhelin tms jäi sinne sisälle ja ovi mennyt kiinni. Jäi sinne kääntelemään ovimattoja siinä toivossa että löytäisi vara-avaimen tai jotain keinoa millä murtautua sisälle. Ehkä laukaissut jonkun vartiointiliikkeen hälyn?
Tai ehkä yksi poliisin kuvissa ollut tötterö olisi tekovälineen löytöpaikka, johon tekijä pudottanut vahingossa linkkarinsa ja jäänyt sitä sitten etsimään sieltä pihalta tajuttuaan että se tekoväline oli just se monitoimiveitsi johon oli kaiverrettu M.F.

WTF??? Mistä suollatte aivan järjettömiä visioita tähänkin juttuun? Ei pientäkään viitettä oo toistaiseksi että Martti olisi pyrkinyt peitellä tekosiaan tai olisi ollut jonkun suunnitelman kanssa liikkeellä. Päinvastoin, poliisi esim paljasti selvittävänsä edelsikö väkivaltaa riitatilanne. Jo tuosta voi päätellä ainakin sen ettei kyseessä ollut mikään väijytys tai hieno suunniteltu operaatio. Raivon vallassa hakattu puukolla.

Missä väitän että Mara olisi yrittänyt peitellä tekosiaan? Sanoin, että keksin mielestäni hassun ajatuksen siitä, että Martti olisi vasta lähdettyään ja oven suljettuaan huomannut, että puhelin tms omaisuus olisikin jäänyt asuntoon, ja jäi siksi pyörimään sinne pihamaalle että saisi sen omaisuutensa jotenkin ulos sieltä asunnosta, tai sitten että hukkasi tekovälineen pihalle ja jäi pyörimään sinne eikä paennut heti, koska yritti löytää kyseisen todisteen mukaansa ettei se jäisi sinne lojumaan.
Nämä kuvitteelliset toimenpiteet voisi kai pyrkiä suorittamaan, vaikka olisikin tikannut uhria silmittömän raivon vallassa.

[JanitaSlim]

Eniten tässä jutussa hämää se, ettei ole tuotu julki minkä vuoksi poliisit menivät paikalle.

[OmppuIrmeli]

Tekijä vaikuttaa varsin suojelevalta perhettään kohtaan kun mm. tyttären stalkkaajaa etsintäkuulutettu Facea myöden.
Saattaa siis olla että jos miespuoliset jälkeläiset on saaneet fudut firmasta, tekijä on tästä saattanut pottuuntua. Oli potkujen syy sitten mikä hyvänsä.
Sitä sitten Soukanniemeen selvittämään.. pientä käsirysyä ja loppu on historiaa.
Poliisi on merkkaillut pikku tötteröillä useita kohtia pihamaalla joten olisko jotain verijälkiä mahdollisesti.

[poliisikoiran pentu]

Veneteoriaa pidettiin outona. Mutta tekijä on voinut tuntea nuo rannat kuin omat taskunsa eikä suojaisia poukamia ja muita sopivia paikkoja ole puuttunut. Ei ole tarvinnut tyytyä johonkin venelaituriin, joissa on lähes aina valvontakamerat ja niistä varoittavat kyltit. Sitten motskarikin on voinut mahtua veneeseen. Sillä sitten matka jatkuisi yhä kauemmas tapahtumapaikasta...vaan jokin meni pieleen.

Iltahämärissä ja pimeän tullen muut veneilijät olisivat jo maissa eikä silminnäkijöitä olisi niin paljon. Ehkä tiesi heidänkin tavat...

No, ehkä tämä ei tosiaan olekaan mitään Columbotasoa vaan ilman vähäisintäkään pelisilmää toteutettu puukkojunkkarityyppinen sekoilu...jää nähtäväksi.

[JohanPomppas]

Eikö kellään tosiaan tule mieleen kysyä ainakin mielessään että miksi median edustajia ei ollut paikalla vangitsemisoikeudenkäynnissä? Miksi uutiset olivat tyyliin "hei se muuten vangittiin aiemmin tänään"? Niin että mistäköhän mahtaa johtua?

Tosi hyvä huomio muuten tuo sinulta... Itsellä ei ole tullut ylipäänsä uutisointia seurattua kovin paljon viimeaikoina, niin oliko tuona samaisena päivänä joku "mediaseksikkäämpi" uutisoinnin aihe, joka olisi vienyt kaiken huomion? Jos - niin sehän tietysti olisi sitten ollut syy, mutta jos ei - niin erikoista tosiaan. Eipä kyllä toisaalta heti tule mieleen, mikä muu olisi voinut olla suurempien lööppien aihe, kuin tämä hyväosaisten puukkohippa. Lähes mistä tahansa juoppojen välisestäkin tapaa olla ainakin jossain aviisissa kuva, kun tyyppi piilottelee naamaansa lehden takana, pipo tai huppu syvälle päähän vedettynä...

Olishan tuo ollut tosiaan kiinnostava nähdä piilotteliko M.F. naamaansa vai ei, onko hänessä itsessään jotain runtua, ja jos - niin voiko siitä päätellä onko nuo runnut aiheutuneet joko kamppailusta uhrin kanssa tai onko itseaiheutettuja (esim. viillellyt ranteitaan) jne...

[ajanpatina]

Lopputulema lienee selvä. Lusii luksuspalvelussa kuten Kytäjän patruuna Kai Vähäkallio kolmoismurhan jälkeen.
Rahalla saa, vaikka enään ei hevoisella pääsekkään, mutta pääsee tod. näk.nop. vapauteen.

Mistä tiedät miten ja millä tavalla Kai Vähäkallio lusi kakkunsa? Paitsi huhu- ja luulo- tietojen ynnä muiden arvailujen perusteella.

.
- [-OFF TOPIC ALERT-] -

Muun muassa tällaista Vähäkalliosta ja Kytäjästä Wikipediassa:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kyt%C3% ... lmoissurma

Tutkintavankeuden aikana Vähäkallio maksoi omilla rahoillaan sellinsä kalusteet, kokolattiamaton ja väritelevision. Vähäkallion ruoka tilattiin eräästä ravintolasta. Kaiken tämän hän maksoi itse.

Kun oikeudenkäynti oli vielä vuonna 1973 käynnissä, tuli ilmi, että Vähäkallio oli ostanut poikien äideille asunto-osakkeet. Veroteknisistä syistä niitä ei suorastaan lahjoitettu, vaan he saattoivat yhtiövastiketta vastaan käyttää näitä kartanon tai Vähäkallion suvun asuntoja lopun elämän ajaksi. Myös poikien kuoleman aiheuttamat kulut Vähäkallio maksoi. Hän sanoi katuvansa tekojaan.

Vankilassa Vähäkallio eristäytyi ja eli hyvin hiljaista elämää. Hän sai hyvän työtehtävän, vankilan kirjastonhoitajan viran. Vähäkallio vietti kaltereiden takana yhteensä kuusi vuotta, 1972–1978.

(Kuulopuheiden mukaan Vähäkallio lusi loppuajan avolla, josta sai käydä läheisessä kaupassa, jossa väitetään äilän tokaisseen: "Jonain rikollisenako te minua pidätte?")
- [Yrjön lisäys]

Vähäkallio erosi vaimostaan 13. tammikuuta 1975. Entinen vaimo nai myöhemmin Vähäkallion entisen sellitoverin. Vähäkallio oli kärsinyt kunnialla ensikertalaiselle langetetun tuomionsa, mutta ei sen jälkeen kestänyt vapautta, vaan sekavat ajatukset täyttivät hänen mielensä. Vähäkallio pelkäsi muun muassa, että Suomessa tapahtuisi lähivuosina vallankumous, joka sitten, kun yhteiskuntamalli olisi muutettu, estäisi häntä hallitsemasta omaisuuttaan.

Vapautumisensa jälkeen Vähäkallio ja hänen avovaimonsa, 33-vuotias sairaanhoitaja, matkustivat paljon ja suunnittelivat lopullista muuttoa ulkomaille. Tätä varten he eräällä matkalla salakuljettivat Sveitsiin miljoona markkaa 500 markan seteleinä ja avasivat sinne anonyymin numerotilin. Nämä rahat Vähäkallio oli nostanut pankista pienissä erissä.

Kai Vähäkallion elämä päättyi 20. heinäkuuta vuonna 1979 Kytäjän kartanossa, jossa hän ampui itsensä.
Koska Vähäkallio oli syyllistynyt valuuttasäännösten rikkomiseen, käynnistyi Vähäkallion kuoleman jälkeen Vantaan kihlakunnanoikeudessa oikeusprosessi vuonna 1980 kun asia tuli esille. Syyttäjä vaati leskelle tuomiota salakuljetuksesta, mutta oikeus katsoi, että tekoon oli syyllistynyt Kai Vähäkallio eikä hänen puolisonsa, joten syyte hylättiin. Rahat palautettiin Vähäkallion kuolinpesään, jota tämän lasten alaikäisyyden takia hoiti tämän aikaisempi vaimo.

Kartanon rahaepäselvyydet eivät kuitenkaan vielä päättyneet. Vuonna 1985 Kai Vähäkallion entinen vaimo ja tämän uusi puoliso, toimitusjohtaja, saivat syytteen Hyvinkään kihlakunnanoikeudessa poikien rahojen kavaltamisesta. Syyttäjän mukaan pariskunta oli kavaltanut 1,6 miljoonaa markkaa ja aiheuttanut kartanolle 2,8 miljoonan markan taloudelliset menetykset. Kihlakunnanoikeus tuomitsi Vähäkallion entisen vaimon puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen, mutta hovioikeus antoi 10 kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Summa oli hovioikeuden mukaan 150 000 markkaa.lähde?

Kartanon rippeet tekivät konkurssin virallisesti vuonna 1994, jolloin sen osti pakkohuutokaupassa autokauppias Yrjö Laakkonen.

Kiitos Yrjölle hyvästä infosta Kytäjän patruunan lusimisesta ja jälkimainingeista.

[Nml84]

Nytkään koko uutista ei löydy iltalehden sivua selaamalla. Kun uutinen tuli, oli se hetken siinä ylhäällä isolla, kunnes tuli lisäinfoa ketä syytetään ja ykskaks oli tippunut niin alas että sai ihan selata koko etusivun jotta löytyi pienellä.

Kyllä iltalehti ennen on tällasella repostellut oikein kunnolla, outoa minustakin ettei juuri mitään nyt lue missään

[H.Moilanen]

[MUOKS: Taisin unissani tänne jotain horista. Eli poistoon meni.]

[JanitaSlim]

Nytkään koko uutista ei löydy iltalehden sivua selaamalla. Kun uutinen tuli, oli se hetken siinä ylhäällä isolla, kunnes tuli lisäinfoa ketä syytetään ja ykskaks oli tippunut niin alas että sai ihan selata koko etusivun jotta löytyi pienellä.

Kyllä iltalehti ennen on tällasella repostellut oikein kunnolla, outoa minustakin ettei juuri mitään nyt lue missään

voisi kertoa siitä, että on suhteita mediaan, tai korkealla nokkimisjärjestyksessä. yleensä näillä tosiaan repostellaan, kuten Nordmon tapauksessa, vaikka ei mikään kuuluisuus ollutkaan.

[Sanie]

Eikö kellään tosiaan tule mieleen kysyä ainakin mielessään että miksi median edustajia ei ollut paikalla vangitsemisoikeudenkäynnissä? Miksi uutiset olivat tyyliin "hei se muuten vangittiin aiemmin tänään"? Niin että mistäköhän mahtaa johtua?

Vangitsemisoikeudenkäynti tapahtui sunnuntaina, jolloin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on kiinni.

[JanitaSlim]

Eikö kellään tosiaan tule mieleen kysyä ainakin mielessään että miksi median edustajia ei ollut paikalla vangitsemisoikeudenkäynnissä? Miksi uutiset olivat tyyliin "hei se muuten vangittiin aiemmin tänään"? Niin että mistäköhän mahtaa johtua?

Vangitsemisoikeudenkäynti tapahtui sunnuntaina, jolloin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on kiinni.

Eli selvisi syykin miksi vangitsemisoikeudenkäyntiä lykättiin. Ei haluttu mediaa paikalle.

[Murheli]

Lieneekö jossakin hoidettavana tällä hetkellä, ja siksi ei ollut kuvia. En ainakaan muuta syytä keksi