Jengimurha Espoon Suvelan Kirstinmäessä 5.12.2024 - kaksi vangittu

[canis lupus]

Miten tämä nyt liittyy mitenkään taas mihinkään. Kunhan öyhötät.

Tiedän, että olet vähän yksinkertainen tapaus ja koit tämän jotenkin puoluepoliittisena asiana, vaikka missään ei ollut sellaisesta mainintaa.

Aika yksiselitteistä korruptiota, sama syyttäjä hakee tapon yritystä teosta, jossa videomateriaalin perusteella nimenomaan väistetään jalankulkijoita autolla, ja tappoa teosta missä etukäteen on suunniteltu ja varustauduttu ryöstämään ja murhaamaan ihminen.

Tekijöiden ainut ero on ihonväri, kaahaaja oli valkoinen, ampuja jonkinasteinen neekeri.

Kiitän kirjoituksestasi. Ja yhdyn mielipiteeseesi Knobsterista. Todellakin mielenkiintoinen piirre tuossa tuomarissa, ja jotenkin paljastava edellämainitusta. Jos kyse ei ole yksinkertaisuudesta, sittenhän onkin todella syytä huolestua.

[Kurpa]

Hohhoijjaa. Selvästi kerrottu mitä on tapahtunut, ryöstö jonka yhteydessä ryöstettävä (nämä hommat tuntien) on todennäköisesti kaivanut oman mutkan esiin tai käynyt muuten päälle. Ei tuhansien asekaupoille lähdetä ilman suojaa. Tai muuten ei ole totellut käskytystä. Jolloin valitettavasti ei jää muuta mahdollisuutta kuin ampua, ellei halua että itselle käy huonosti. Se on silloin ryöstön yhteydessä tapahtunut tappo, eikä onnettomien idioottien värillä tässä ole merkitystä. Pyydän että vertailuksi tuodaan esille tapaus jossa on syytetty ja tuomittu murhasta vastaavassa tilanteissa tapahtuneista ampumisista.

Sitä mieltä kyllä olen että tuollaisesta hengenviennistä saisi tuomita asteikon yläpäästä ja ilman mitään alennuksia mielellään päivästä päivään, niin tuomiot vastaisivat paremmin oikeustajua. Ja sitten vittuun maasta äkkiä kun on rangaistus istuttu (en luota että jossain turkissa ei pääsisi lahjomalla pois pitkältäkin tuomiolta niin parempi että kärsii sen täällä.)

[Knobster]

*poistettu turha chat*tm

[vastarannansääski]

*poistettu turha chat*tm

[Luupää]

´
Iltalehdessä seuranta alkaen tänään kello 9:00.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3413 ... 3370646aa7

24.05.2025 | Joonas Alanne

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa käsitellään tänään Espoon Suvelassa tapahtunutta tappoa. Syytettynä taposta on Dijar Güzel, 20, jota syytetään myös törkeästä ryöstöstä ja ampuma-aserikoksesta.

Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen katujengeihin liittyvä henkirikos Suomessa. Güzel linkittyy espoolaiseen L-City-katujengiin. Myös toista jengiläistä syytetään jutussa ampuma-aserikoksesta.

Syyttäjän mukaan Güzel ampui 19-vuotiaan miehen hengiltä 5. joulukuuta Kirstinmäellä. Uhri oli houkuteltu paikalle asekauppojen varjolla.

Poliisin mukaan kauppaa oli tarkoitus käydä aseesta, jolla 19-vuotias mies lopulta surmattiin.

Iltalehti seuraa asian käsittelyä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Istunto alkaa kello 9.

[Oikeus ennen kaikkea]

Espoon Suvelan henkirikoksen oikeudenkäynti alkaa – nuori mies ammuttiin kuoliaaksi itsenäisyyspäivän aattona
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa alkaa tänään 14. toukokuuta oikeudenkäynti Espoon Suvelassa itsenäisyyspäivän aattona tapahtuneesta henkirikoksesta. Ampumisessa kuoli alle 20-vuotias mies.

Syyttäjä nosti yhtä ihmistä vastaan syytteen taposta, törkeästä ryöstöstä ja ampuma-aserikoksesta. Toista ihmistä vastaan on nostettu syyte ampuma-aserikoksesta. Syytetyt ovat 20-vuotiaita miehiä.
Poliisi tutki asiaa epäiltynä murhana. Juttu oli ensimmäinen Helsingin poliisin katujengiryhmän tutkima henkirikos. Poliisin mukaan kyse ei kuitenkaan ole niin sanottujen jengien välisestä väkivallasta.
”Rikoksien ei epäillä esitutkinnan perusteella liittyvän rikollisryhmien välienselvittelyihin, mutta molemmilla epäillyillä on vahva kytkös katujengeihin”, poliisi sanoi tiedotteessaan huhtikuun alkupuolella.

Sama ase toisessa ampumisessa
Poliisin mukaan henkirikokseen johtaneet tapahtumat alkoivat, kun syytetyt sopivat asekaupoista entuudestaan tuntemansa ihmisen kanssa. Paikalla uhri kuitenkin yritettiin ryöstää, ja tilanteen seurauksena toinen syytetyistä ampui poliisin mukaan uhria kolme kertaa lähietäisyydeltä.
Poliisin mukaan samaa asetta oli käytetty Helsingin Lassilassa elokuussa tapahtuneessa ampumisessa. Tapauksilla ei poliisin mukaan kuitenkaan ole muutoin yhteyksiä.

Tunteneet lapsesta asti
Oikeudenkäyntiasiakirjojen perusteella syytetyt, nyt 20-vuotiaat miehet ovat tunteneet toisensa lapsesta asti. Edelleen vangittuna oleva, vuonna 2005 syntynyt syytetty oli todistajana, kun vuonna 2004 syntynyttä miestä syytettiin joulukuussa 2020 tapahtuneesta ryöstöstä. Hän kertoi tunteneensa tämän jo pitkään. Epäillyt olivat tuolloin 16- ja 17-vuotiaita.

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2004 syntyneen epäillyn viime vuoden toukokuussa kolmen vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen törkeästä huumausainerikoksesta. Tuomion mukaan hän myi vuonna 2023 ollessaan 18–19-vuotias pääkaupunkiseudulla, Vaasassa ja Jyväskylässä huumeita yli 60 000 euron edestä. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Törkeä ryöstö 16-vuotiaana
Vuonna 2005 syntynyt epäilty tuomittiin vuonna 2023 kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen törkeästä ryöstöstä. Mies oli rikoksen tehdessään 16-vuotias. Tuomion mukaan hän ja toinen nuori ryöstivät uhrit Espoon Kivenlahdessa päiväkodin pihalla syyskuussa 2021. Yhtä uhreista puukotettiin useita kertoja ylävartaloon. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Mies oli epäiltynä Espoon Karakalliossa sijaitsevassa parkkihallissa maaliskuussa 2023 tapahtuneesta ampumisesta. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi syytteet tapon yrityksistä. Asia on parhaillaan Helsingin hovioikeuden ratkaistavana.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011231663.html

[Luupää]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3413 ... 3370646aa7

24.05.2025 | Joonas Alanne
- - -
Mukana jengiammuskelussa

Tapauksesta on puhuttu yleisesti jengirikoksena epäiltyjen jengiyhteyksien vuoksi. Poliisin mukaan rikosta ei tehty minkään jengin nimissä. Tällä on oikeudessa merkitystä koventamisperusteen kannalta.

Dijar Güzel on tuomittu aiemmin törkeästä ryöstöstä. Lisäksi poliisi selvitti hänen osuuttaan Espoon Karakalliossa maaliskuussa 2023 tapahtuneeseen parkkihalliammuskeluun.

Virolaismiesten seurue oli hallissa hajottamassa autoa, kun paikalle ajoi toinen auto, jossa oli tunnettuja katujengiläisiä. Autosta nousseet miehet avasivat tulen kohti virolaismiehiä, joista yksi sai luodin mahaansa.

Myös Güzel oli auton kyydissä. Esitutkinnan aikana poliisi epäili Güzeliä tapon yrityksistä tai sellaisten yrityksistä. Poliisin mukaan hän ampui tai yllytti muita ampumaan neljää miestä kohti Karakalliossa sijaitsevalla parkkihallilla. Güzel kuitenkin vältti syytteet.

Asiaa käsiteltiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa neljänä tapon yrityksenä, mutta oikeus hylkäsi syytteet. Ampujien tarkasta henkilöllisyydestä jäi varteenotettava epäilys, koska niin uhrit kuin syytetytkin vaikenivat oikeudessa. Hovioikeus ei ole vielä antanut asiassa tuomiota.


Nimike lieveni

Poliisi tutki asiaa alun perin murhana. Syyttäjä Kaisa Ahla-Pyhtilän mukaan kovalle nimikkeelle ei kuitenkaan löytynyt syyteharkinnassa perusteita.

Teon jälkeen poliisi ei onnistunut tavoittamaan rikoksesta epäiltyä Dijar Güzeliä. Poliisi etsintäkuulutti hänet ja julkaisi hänen nimensä ja kuvansa. Güzel otettiin kiinni maanantaina 9. joulukuuta.

Suvelan jengisurmalla on myös erikoinen yhteys kuukausia aiempaan Helsingin Lassilan ampumiseen. Uhri surmattiin samalla aseella, jota ruotsalaiset tilausrikolliset käyttivät Lassilassa, mutta poliisin mukaan tapaukset eivät muuten liity toisiinsa. Leikki-ikäinen lapsi löysi aseen vuosaarelaisen päiväkodin lähistöltä 10. maaliskuuta.

[Joosua]

Kyseessä on selvästi moniosaaja.

[URSA]

Güzelin mukaan hän aikoi ampua uhria jalkoihin, mutta laukaukset osuivatkin selkään. Koska ase oli itselataava, laukauksia lähti yhdellä liipaisimenpainalluksella useita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3413 ... 3370646aa7

Tottakai se on vahinko kun ampuu kolmesti selkään.

Yrittääkö se saada tuomion kuolemantuottamuksesta?

[OmppuIrmeli]

Toivon mukaan saa kunnon tuomion. Ei tuo ole mikään tappo vaan murha. Ryöstömurha.
Linnaan vaan ja pitkäksi aikaa.
Parin vuoden tuomioilla tällaiset ei tule vähenemään, päinvastoin.
Syyllisen voi lähettää Turkkiin kärsimään tiomiotaan, tai mistä onkaan tänne ryöminyt.
Nämä nössykät esittävät niin hel..tin kovaa jätkää mutta oikeussalissa ei ole munaa edes kasvojaan näyttää. Luuseri.

[Oikeus ennen kaikkea]

Güzelin mukaan hän aikoi ampua uhria jalkoihin, mutta laukaukset osuivatkin selkään. Koska ase oli itselataava, laukauksia lähti yhdellä liipaisimenpainalluksella useita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3413 ... 3370646aa7

Tottakai se on vahinko kun ampuu kolmesti selkään.

Yrittääkö se saada tuomion kuolemantuottamuksesta?

On kyllä aika epätoivoinen yritys! Ei tuomarikaan sentään ihan idiootti voi olla!
Ampui kolme kertaa selkään vahingossa
Itse lataava eli normaali puoliautomaatti. Ei mikään sarajatuliase. Vai nykikö sormi liipaisimella ihan tahattomasti?

[seppokalevi]

On kyllä aika epätoivoinen yritys! Ei tuomarikaan sentään ihan idiootti voi olla!
Ampui kolme kertaa selkään vahingossa
Itse lataava eli normaali puoliautomaatti. Ei mikään sarajatuliase. Vai nykikö sormi liipaisimella ihan tahattomasti?

vittu mitä vatipäitä. Mistä maasta nämä kulttuurin rikastajat on tullut? Ruotsin tiellä ollaan....

[canis lupus]

Poliisi tutki asiaa alun perin murhana. Syyttäjä Kaisa Ahla-Pyhtilän mukaan kovalle nimikkeelle ei kuitenkaan löytynyt syyteharkinnassa perusteita.

Eikös tappo ryöstön yhteydessä ole ollut tapana tuomita murhaksi?

Ja messissä automaattiase jollaista ei kai siviileiltä montaa löytyisikään? Tekotapa viittaa jengirikokseen vaikka olisikin vain kahden jantterin päähänpisto. Ei tällaisia keikkoja tehtäis, jos siellä takana ei olis jengiä missä teolla voisi kiillottaa prenikotaan?


Ps. siis motiivina: jengissä kunnioituksen saaminen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Mitä paskaa täällä jauhetaan vain automaattiaseesta. Kyseinen pistooli on aivan tavallinen kertalataava puoliautomaatti Glock!

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä vaatii 12 vuoden vankeusrangaistusta
Syyttäjän mukaan asiassa on riidatonta, että Güzel on ampunut uhria ja teko täyttää tapon tunnusmerkistön. Ampuminen tuli uhrille yllätyksenä.
Vaikka Güzel ei olisikaan tarkoittanut tappaa uhriaan, on selvää, että liikkuvan kohteen ampuminen lähietäisyydeltä aiheuttaa todennäköisesti kuoleman.
KRP:n lausunnon mukaan aseen liipaisin oli jäykkä ja sen laukaisemiseen vaadittiin tavanomaista enemmän voimaa. Se ei voinut laueta vahingossa.
Güzelille vaaditaan ehdotonta vankeusrangaistusta. Yhteisen rangaistuksen tulisi olla vähintään 12 vuotta vankeutta.
Güzelia vaaditaan pidettäväksi edelleen vangittavana. Hän asuu edelleen Saksassa, jossa hänen isänsä asuu. On perusteltua olettaa, että hän pyrkisi näissä oloissa pitkää vankeusrangaistusta odotellessaan pakenemaan.
Güzelilla on aiempaa rikostaustaa, joten asiaan liittyy myös jatkamisriski.

Güzel: ”Ihan sama, minkä tuomion mä saan”
Puolustuksen mukaan uhri aiheutti tilanteen käymällä aseella uhanneen Güzelin kimppuun. Nyrkkitappelun jälkeen uhri pyrki pakoon. Puolustuksen mukaan Güzel luuli, että uhrilla on ase, ja ampui häntä kolmesti.
Tarkoituksena ei ollut aiheuttaa uhrin kuolemaa. Hän jätti uhrille tämän oman puhelimen, jotta 19-vuotias mies pystyisi hälyttämään itselleen apua. Uhri oli tajuissaan, kun Güzel poistui paikalta. Uhri kuoli vasta ambulanssissa.
– Hän on itse sanonut, että olisi pystynyt pakenemaan jälkiä jättämättä, jos ei olisi jättänyt uhrille puhelinta.
Syyttäjien rangaistusvaatimusta puolustus pitää liiallisena koska siinä ei ole otettu huomioon lieventäviä seikkoja. Puolustus vetoaa myös Güzelin katumukseen.
– Tämä on onneton sattuma Güzelin elämässä. Tämä paha asia saattaa hyvinkin muuttaa hänen elämän kulkuaan parempaan suuntaan, toteaa Güzelin avustaja.
– Ihan sama, minkä tuomion mä saan. Mä ansaitsen sen, sanoo Güzel.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3413 ... 3370646aa7