19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[viivahattu]

Äärimmäisen harva ihminen "syntyy" sadistiseksi raiskaajamurhaajaksi. Taustalla on lähes aina vakava lapsuudentrauma. Ted Bundynkaan lapsuus ei ollut ihan noin yksioikoisen auvoinen. Tuskin hänen äitinsä mikään paha ihminen oli, mutta Bundy oli avioton lapsi, jonka biologista isää ei tunneta. Bundy kasvoi varhaisvuotensa äitinsä vanhempien kotona ja luuli isovanhempiaan vanhemmikseen ja äitiään isosiskokseen. Ei tarkalleen tiedetä, miten ja milloin totuus on hänelle paljastunut, mutta on se varmasti ollut perustavaa laatua oleva järkytys, jolla on ollut suuri vaikutus nuoren Ted Bundyn turvallisuudentunteeseen. Mihin ja kehen voi luottaa, kun elämäsi kolme läheisintä ja tärkeintä ihmistä ovat valehdelleet sinulle siitä, kuka sinä olet ja keitä he ovat?

Se on selkeää, että Bundy on syntyjään ollut psykopaatti, mutta kuten olen jo aikaisemminkin sanonut, pelkkä psykopatia ei tee kenestäkään murhaajaa. Se voi paljon todennäköisemmin tehdä ainakin älyllisesti lahjakkaasta ihmisestä vaikka menestyvän kirurgin tai yritysjohtajan, koska psykopaatilla tunteet eivät tule tielle tilanteissa, joissa normaalilla ihmisellä empatia muita kohtaan vaikeuttaa ratkaisujen tekemistä tai jopa tekee sen mahdottomaksi.

Kolmas peruskivi näiden sadististen murhaajien psyykessä on seksuaalisuuden kieroutuminen niin, että se kytekytyy nimenomaan väkivaltaan ja kuolemaan. Psykopatia, lapsuudentrauma, sadistiseen väkivaltaan ja kuolemaan fiksoitunut seksuaalisuus - niistä nämä saalistajat on lähes aina rakennettu. Eivät he sellaisiksi synny ilman, että mikään voisi heidän kurssiaan muuttaa sen jälkeen, kun he päästävät ensiparkaisunsa. Se on totta, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä minkään "akkojen kotkotuksista" itsekseen mumisevan Pentti Möttösen misogyynisten asenteiden kanssa. Pena kun on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä täysin harmiton muille kuin oman lähipiirinsä naisille, ja hekin joutuvat kärsimään lähinnä vittuilusta ja kusipäisestä käytöksestä.

Tuomas Salminen on "täydellinen myrsky", jonka kohdalla mahdollisimman epäsuotuisat perintötekijät ovat kohdanneet mahdollisimman epäsuotuisat lapsuuden ja nuoruuden olosuhteet. Jos uusien tuomassalmisien ilmaantuminen halutaan mahdollisimman tehokkaasti estää, mikään yleisluontoinen lässytys naisvihasta ei auta pätkän vertaa. Täytyy pureutua siihen, mikä on juuri se kaava, mikä tuottaa tuomassalmisia ja lisätä tietoisuutta siitä. Se on toki hankala asia myönnettäväksi monille naisille, koska lähes aina sadistisen väkivaltaisen naisvihaajan taustalta löytyy se traumaattinen ja myrkyllinen äitisuhde - tai homomiesten tapauksessa isäsuhde.

[Pesukarhu]

^ Komppaan. Itse olen jossain määrin sitä mieltä, että yhteiskunta on pettänyt myös tekijän. Ehkä häntäkin olisi voitu auttaa koulussa, tai edes vinkata mistä saa apua kun oli siitä nettikirjoituksesta kuulusteltavana? (Tämä siis sillä oletuksella, että silloin ei tehty mitään avun piiriin ohjaamisesta)

En puolustele tekijää tai tekoa mitenkään, älkää ymmärtäkö tätä niin. Tällaisilla rikoksilla vaan on usein vain uhreja, eikä tekijälläkään ole asiat elämässä menneet ihan putkeen, kun on 19-vuotiaana istumassa elinkautista murhasta.

[Hermione]

Jäin vielä miettimään omaisten pohdintaa siitä, miten yhteiskunta voisi estää vastaavia väkivallantekoja.

Ei yhteiskunta voi estää nuoria tyttöjä joutumasta seksuaalirikosten ja väkivallan uhriksi. Samat lainalaisuudet ovat voimassa edelleen, mitkä ovat olleet aina. Yksin liikkuminen on riski joten sitä pitää välttää jos vain mahdollista, ja väkivaltaan on hyvä varautua opettelemalla itsepuolustustaitoja sekä pitämällä mukanaan sellaista itsepuolustusvälinettä, jota osaa tarvittaessa myös käyttää. Nämäkään eivät aina riitä sellaista uhkaa vastaan, jolla on pahat mielessä.

Siinä mielessä "yhteiskunta" on kädetön ja munaton, ettei tällä hetkellä ole olemassa keinoja, joilla tällaiset Tuomas Salmiset saisi pidettyä pois pahanteosta lopullisesti. Nuorena henkilönä tehdystä murhasta on todennäköisesti vapaalla jo ennen kuin täyttää 30 ja tuskin vankeusaikanaan muuttuu yhtään vähemmän vaaralliseksi naisille.

[Pesukarhu]

Jäin vielä miettimään omaisten pohdintaa siitä, miten yhteiskunta voisi estää vastaavia väkivallantekoja.

Ei yhteiskunta voi estää nuoria tyttöjä joutumasta seksuaalirikosten ja väkivallan uhriksi. Samat lainalaisuudet ovat voimassa edelleen, mitkä ovat olleet aina. Yksin liikkuminen on riski joten sitä pitää välttää jos vain mahdollista, ja väkivaltaan on hyvä varautua opettelemalla itsepuolustustaitoja sekä pitämällä mukanaan sellaista itsepuolustusvälinettä, jota osaa tarvittaessa myös käyttää. Nämäkään eivät aina riitä sellaista uhkaa vastaan, jolla on pahat mielessä.

Olen samaa mieltä käyttäjän Jarmomurha viestin kanssa, edellisellä sivulla. Parhaiten tällaisia tekoja estetään hyväksymällä että hulluja saalistajia tulee aina olemaan, ja opettamalla KAIKKI lapset varomaan sellaisia tilanteita.

[viivahattu]

Ei yhteiskuntaan olekaan mahdollista luoda sellaisia olosuhteita, ettei näitä ihmishirviöitä ikinä enää ilmaantuisi. Eikä valitettavasti ole mahdollista luoda sellaisiakaan olosuhteita, etteivät he enää ikinä ketään saisi uhrikseen. Yhteiskunta vaatii toimiakseen sen, että ihmiset pääpiirteittäin luottavat sen toimintaan ja siihen, että ovat itse turvassa. Jos kaikki alkavat jatkuvasti ja joka tilanteessa olla täysin varuillaan ja valppaana sen suhteen, että mitä jos seuraava vastaantulija onkin sadistinen murhaaja, seurauksena on kaaos. Normaalia valppautta on tietenkin aina hyvä noudattaa, eikä siitä mitään haittaa ole, että esimerkiksi nuori nainen ei iltapimeällä kuljekaan napit korvissa ja nenä puhelimen ruudussa, vaan pitää aistit auki ihan siihen ympäröivään maailmaan ja katselee välillä ympärilleen. Esimerkiksi Vendin olisi luultavasti pelastanut jo se, että hän olisi tajunnut, että häntä seurataan, pysytellyt valaistuilla alueilla joilla oli muitakin kulkijoita, palannut takaisin keskustaan ja soittanut vaikka vanhemmilleen, että tulkaa hakemaan mut, joku mies seuraa mua.

Tämäkään ei ole mitään uhrin syyllistämistä, vaan ihan yksinkertainen fakta: tuollainen Salmisen kaltainen saalistaja valitsee helpoimman mahdollisen uhrin. Ihminen voi ihan itse tehdä itsestään ainakin vähän vaikeamman uhrin jo sillä perusvalppaudella. Ihan samalla tavalla turistejakin neuvotaan taskuvarkaita vastaan: ole selvinpäin ja valpas, pidä arvoesineet vaikeasti saavutettavassa paikassa. Joku ihan perus itsepuolustuskurssi kannattaa myös kaikkien käydä, ja naisten mielellään sellainen, missä opetetaan kaikki likaiset temput todella tiukkojen paikkojen varalle. Ei niitä silti ehkä pysty tekemään, mutta ei niiden tietämisestä haittaakaan ole, jos joskus joutuu taistelemaan henkensä edestä.

[Pesukarhu]

^ Hyvä esimerkki viivahatulta tuo miten turisteja ohjeistetaan välttämään taskuvarkaita. Jostain syystä se ei ole uhrin syyllistämistä, mutta jos sanoo että älä liiku yöllä yksin, niin se on uhrin syyllistämistä joidenkin mielestä

[QwertyKeyboard]

^ Komppaan. Itse olen jossain määrin sitä mieltä, että yhteiskunta on pettänyt myös tekijän. Ehkä häntäkin olisi voitu auttaa koulussa, tai edes vinkata mistä saa apua kun oli siitä nettikirjoituksesta kuulusteltavana? (Tämä siis sillä oletuksella, että silloin ei tehty mitään avun piiriin ohjaamisesta)

En puolustele tekijää tai tekoa mitenkään, älkää ymmärtäkö tätä niin. Tällaisilla rikoksilla vaan on usein vain uhreja, eikä tekijälläkään ole asiat elämässä menneet ihan putkeen, kun on 19-vuotiaana istumassa elinkautista murhasta.

Ei se ole kyllä ihan näin yksinkertaista. FBI profiloinnin perusteella raiskaajat jakautuvat kolmeen eri ryhmään. Ensimmäinen ryhmä on sosiaalisesti estyneet, sosiaalisilta taidoiltaan huonot ja antisosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavat raiskaajat, jotka raiskaavat, koska eivät omaa muunlaisia keinoja saada seksiä kuin raiskaamisen. Tämä ryhmä usein ei ole ollut ikinä parisuhteessa eikä usein edes pysty parisuhteeseen. Nämä ovat ns. incel raiskaajia. Toinen ryhmä on machomies raiskaajat joiden elämäntyyliin kuuluu raiskaaminen ja se, että naiset vikisee ja machomies vie ja päättää. Machomies raiskaajat ovat myös usein parisuhteessa tai jopa pitkissä avioliitossa ja raiskaaminen on harrastus mitä siinä ohessa tehdään. Kolmas ryhmä raiskaajia ovat sadisti ja psykopaatti raiskaajat, jotka nauttivat kiduttamisesta, nöyryyttämisestä ja tappamisesta. Tämä kolmas ryhmä on kaikkein vaarallisin naisten hengelle ja terveydelle. Usein eivät ole parisuhteissa ja jos ovat ne ovat vain lyhytaikaisia parisuhteita.

Ensimmäistä ja viimeistä ryhmää on vaikea tai mahdotonta auttaa, koska siellä on usein taustalla vaikeita persoonallisuudenhäiriöitä joita monia ei juurikaan voi hoitaa. Keskimmäinen macho raiskaajien ryhmä taas ei koe olevansa minkään avun tarpeessa vaan he usein saattavat olla omissa piireissään jopa suosittuja.

[Pesukarhu]

Oliko tän tapauksen pöytäkirjat jossain? Löysin vanhan linkin täältä mutta se ei toiminut

[Detsi]

Kirja: Amerikkalais­tutkijalta raju arvio yhdestä Suomen murhaajasta – ”Hänen murhan­himolleen ei ole olemassa muuta hoitoa”

Maailman arvostetuimpiin kriminologeihin lukeutuva Eric W. Hickey tutustui Tuomas Sakari Matias Salmisen psyykkiseen profiiliin.

Viime keväänä Valkeakoskella 15-vuotiaan tytön raiskannut ja murhannut Tuomas Sakari Matias Salminen on uhka muille ihmisille elämänsä loppuun saakka.

Näin arvioi yhdysvaltalainen kriminologi Eric W. Hickey tuoreessa kirjassa Suomalaiset sarjamurhaajat (Tammi). Kirjan ovat kirjoittaneet Ilta-Sanomien uutistoimituksen esihenkilö Miika Viljakainen ja Yleisradion rikos- ja oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen.

Salminen raiskasi 15-vuotiaan tytön metsässä aamuyöllä 25. toukokuuta ja kuristi tämän hengiltä. Muutama viikko ennen tekoaan 18-vuotias nuorukainen oli kirjoittanut keskustelufoorumi Ylilaudalle synkän viestin:

– Tänään toteutan mun ensimmäisen tapon. Kiihottanu jo pitkään kuristaa nainen.

Salmisella oli jo ennen surmatyötä pitkä rikoshistoria. Hänet oli tuomittu muun muassa nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä, vahingonteosta, törkeästä vahingonteosta ja lievistä petoksista.

Henkirikoksen tutkinnassa paljastui, että Salminen oli verkossa hakenut tietoa sarjamurhaajista. Hänellä oli myös hallussaan lapsipornoa.

Salminen tuomittiin murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta elinkautiseen Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Hän on valittanut tuomiosta hovioikeuteen, joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Vaikka Salmisen tuomio jäisi voimaan, hän voi Suomen lain perusteella päästä vapauteen jo kymmenen vuoden vankeuden jälkeen.

Maailman arvostetuimpiin kriminologeihin lukeutuva Hickey tutustui kirjailijoiden pyynnöstä Salmisen tapaukseen. Hickey arvioi, että Salminen muistuttaa profiililtaan sarjamurhaajaa, vaikka hän on syyllistynyt vasta yhteen henkirikokseen.

Hickeyn mukaan Salminen on psyykkisesti hyvin häiriintynyt ja sadistinen. Hän sanoo, ettei tätä pitäisi päästää vapaaksi koskaan.

– Jos hän ei olisi nyt jäänyt kiinni, se olisi rohkaissut häntä uuteen tekoon, jolloin hän olisi alkanut suunnitella uutta seksuaalimurhaa. Hän tappaa aivan varmasti uudelleen, jos hänet vapautetaan. Hänen murhanhimolleen ei ole olemassa muuta hoitoa kuin pitää hänet vangittuna, Hickey sanoo kirjassa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011203401.html

[Schimanski]

Kyllä nämä kaikkein vaarallisimmat tapaukset pitäisi poistaa yhteiskunnasta ihan pysyvästi. On yhteiskunnalta todella edesvastuutonta työntää näitä takaisin kaduille missä ne ihan varmasti uusivat rikoksensa. Nämähän eivät mahda itselleen yhtään mitään ja kun ei ole omaatuntoa tai muita pidäkkeitä niin eihän niitä pidättele mikään jos yhteiskunta ei sitä tee.

Toinen asia on se että näihin pitäisi puuttua jo ennen ensimmäistä vakavaa rikosta. Tässäkin tapauksessa tekijä oireili pitkään ja kertoi suunnitelmistaan jo etukäteen ja poliisikin oli asiasta tietoinen. Luultavaa on että tekijä etsi uhria jo aikaisemmin juurikin sinä yönä kun suunnitelmistaan someen kirjoitti, mutta ei sellaista löytänyt kun Valkeakoski ei nyt kuitenkaan ole mikään New York tai edes Helsinki varsinkaan yöaikaan. Tämä(kin) rikos olisi ollut helposti estettävissä jos niihin ensimmäisiin merkkeihin olisi puututtu riittävällä vakavuudella ja siihen puuttumiseen olisi riittävät resurssit ja riittävän tehokkaat menetelmät.

Yhteiskunnan ensisijainen tehtävä on suojella omia kansalaisiaan ja tämähän ei tällä hetkellä toteudu. Tämä kyseinen tapaus on vieläpä sieltä kaikkein vaarallisimmasta päästä kun teko kohdistui hyvinkin sattumanvaraisesti ihmiseen joka nyt vain oli väärässä paikassa väärään aikaan. Ei tämä hirviö vankilassa miksikään muutu.

[viivahattu]

Tästäkin saamme kiittää Demla ry:n vuosikymmeniä kestänyttä rikollisia paapovaa myyräntyötä, että amerikkalaisen kriminologin täytyy tulla kertomaan suomalaisille se itsestäänselvä fakta, että mieleltään parantumattomasti sairaita ja peruuttamattomasti yhteiskuntakelvottomia yksilöitä on olemassa ja että ainoa asia, millä heidät saa pidettyä pois pahanteosta, on sulkea heidät loppuiäkseen vankilaan.

Suomen oikeuslaitos on näiden tapausten kanssa vähän kuin joku kuolaava kehari olisi yrittänyt suunnitella Norjan järjestelmän. Norjassa ei ole elinkautista, mutta vaarallinen rikollinen pystytään pitämään vankilassa elämänsä loppuun saakka. Suomessa on "elinkautinen", mutta ehdonalaiseen pääseminen on käytännössä automaatio ja pisin aika, minkä kukaan on lähivuosikymmeninä linnassa istunut, on 22 vuotta, ja se oli juurikin parantumattomasti sairas psykopaatti, joka murhasi uudestaan lähes välittömästi vapauduttuaan. Ei Suomen kokoisessa maassa niin paljon ole näin vakavia tapauksia, etteikö niitä olisi varaa pitää kopissa viimeiseen henkäykseensä saakka.

[Schimanski]

Ei Suomen kokoisessa maassa niin paljon ole näin vakavia tapauksia, etteikö niitä olisi varaa pitää kopissa viimeiseen henkäykseensä saakka.

Rahasta se ei ole kiinni.

Paljon kalliimmaksi tulee näiden hirviöiden vapauteen päästäminen. Henkirikoksissa on lähes aina omaisia joista ainakin osa oireilee pitkään todella vakavasti mikä voi johtaa myös pitkäaikaiseen työkyvyttömyyteen. Eikä ne useasti toistuvat oikeudenkäynnitkään mitään halpaa puuhaa ole ja kulut maksaa näissä tapauksissa yleensä yhteiskunta. Siinä yhteiskunta säästää että se ei takaa uhreille tai uhrien omaisille korvauksia joita tekijälle on määrätty. Tämänkin asian moraalinen puoli voidaan helposti kyseenalaistaa kun se tarkoittaa yleensä sitä että niitä oikeudessa määrättyjä korvauksia ei maksa kukaan.

Kuten totesit niin Suomessa on jo elinkautinen. Lainsäädännöllinen ongelma tämä ei siis ole.

[Hermione]

Suomessa on aivan liian monta päästään viallista ihmistä, jotka ovat ottaneet hengen kahdelta tai useammalta, ja henkirikosten välistä on vankeusrangaistus, monesti pelkkä vuosituomio kun jollain ilveellä murhan kriteerit eivät ole täyttyneet tuomareiden mielestä.

Tässä olisi hyvä kohta huolehtia siitä, että Salmisen ensimmäinen henkirikos jää viimeiseksi. Jos vankeusrangaistus jossain vaiheessa lopulta päättyy, niin passitus Niuvaan tai vastaavaan, eikö Jammun kohdalla toimittu näin?

Olisi hyvä, jos selkeämmin osattaisiin tunnistaa henkilöt, jotka ovat parantumattomalla tavalla vinoutuneet niin, ettei näitä voi pitää vapaana yhteiskunnassa muille yksilöille aiheuttamansa terveyden ja hengen uhan vuoksi.

[Schimanski]

Nyt olisi sopiva paikka sellaiselle kansanliikkeelle joka alkaisi tätä asiaa ajamaan. Tämä ongelma ei poistu mihinkään jos päättäjiä ei painosteta muuttamaan nykyisiä käytäntöjä.

[Hermione]

Minä ainakin olisi heti valmis allekirjoittamaan sellaisen kansalaisaloitteen lakimuutoksesta, joka mahdollistaisi todellisen elinkautisvankeuden jo ensimmäisen henkirikoksen jälkeen sellaisille jotka on todettu vaarallisiksi muille yhteiskunnan jäsenille eikä ole todennäköistä, että mikään terapia tilannetta muuttaisi paremmaksi.

Toivottavasti omaiset eivät pahastu, jos ehdottaisin lakialoitteelle nimeksi Vendi-laki.