Ideologisesti työtön vasemmistopoliitikko kehottaa rikkomaan lakia

[Anom]

Eikai tällä keskustelulla ole mitään tekemistä oikeiston tai vasemmiston kanssa.

Tietenkin on. Eihän näitä ulostuloja tule kuin vasemmistoon kallellaan olevilta ihmisiltä, kuten taas näimme.

[Confusius]

Eikai tällä keskustelulla ole mitään tekemistä oikeiston tai vasemmiston kanssa.

Tietenkin on. Eihän näitä ulostuloja tule kuin vasemmistoon kallellaan olevilta ihmisiltä, kuten taas näimme.

No jos lähdetään siitä liikenteeseen että ei se korporaatiososialismi ja kokoomuslaiset ulosotossa olevat taloudellisesti epäonnistuneet ole yhtään sen yritteliäämpiä tai talouskasvua edustavia. Kaikki eduskuntapuolueet lähinnä ajaa esteitä suomalaisten vaurastumiselle byrokratialla ja kaksinaismoralismilla.

Oikeistolaiset itkee kun suomalaiset ei mee töihin = Suomessa ei ole tuotantoa= korporaatiososialistit tarvii mamuja
Vasemmistolaiset itkee vähemmistöistä ei pidetä huolta = Suomessa ei ole enää resursseja huolehtia yksilöistä valtiotasolla = korporaatiososialistit tarvii mamuja.

Kumpikaan näistä ei ratkaise valtion ongelmaa eli velkaantumista ja kansalliskulttuurin tuhoutumista.

Oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus ei ole sidoksissa sinun pankkitiliisi tai siihen oletko töissä valtiolla tai yksityisellä yrityksellä vai työtön.

[Gurney]

Eikai tällä keskustelulla ole mitään tekemistä oikeiston tai vasemmiston kanssa.

Tietenkin on. Eihän näitä ulostuloja tule kuin vasemmistoon kallellaan olevilta ihmisiltä, kuten taas näimme.

Perus vasemmistovajakkeja täälläkin puolustelemassa rikollisia. Siksi eivät tuomitse matujen raiskauksiakaan "mut ku se nainen oikeasti halusi" tai " jos ei muuten pillua saa niin sitten on oikeus raiskata".

Ja tuo vassaripoliitikko, ruma työtön vinoleuka ulisemassa, että on oikeus varastaa.

Mahtaa äitinsä hävetä

[Villeri]

No nyt on sitten lakien ja sääntöjen rikkomista kannattava ideologiaesti työtön työväenpuolueen kaupunginvaltuutettuna. Voi olla haasteellista mennä tällaisten näkemysten kanssa valtuustotyöhön, kun ei siellä pysty edistämään mitään taskuvarkauksia. Mahtaakohan Alma ottaa vastaan kokouspakalkkioita, kun sehän on oikeastaan työntekoa?

5c34c9d26082fa22.png (254.86 KiB) Katsottu 1868 kertaa

[oh my]

Jos kerran ruuan saisi varastaa niin miksi ei kaikkea muutakin? Osa kansalaisista tätä on toteuttanut luonnollisesti jo kauan. Joku ryhtyy kauppiaaksi eli yrittäjäksi niin häneltä saisi ottaa kuten muiltakin yrittäjiltä jos jotain tarvitsee, niinkö?

[Lauha]

Entäs jos on seksuaalinen hätätila? Saako silloin raiskata prostituoidun, joka siis on porvarillinen yksityisyrittäjä, eli riistäjäsika.

Seksuaaliseen hätätilaan ei kuole. Tiedät varmaan, kun itsekin runkkaat.

Nälkään taas kuolee.

[Miettijä]

Suomessa kukaan ei kuole nälkään vaikka tulot olisivat 0 euroa kuussa

[JohanPomppas]

Kylläpä Sanna ja moni ketjuun kommentoinut, on halunnut ymmärtää kyseisen nuoren naisen puheet väärin... Mutta näin sitä vastakkainasettelua luodaan "hajota ja hallitse" -tyyliin tavallisen rahvaan joukkoon... Harmi vain, että tätä neitiä paheksuvat "kunnon veronmaksajat" eivät ymmärrä, että kaikki huono-osaisten kuritus ja kurjistus tulee kyllä eteen vielä teillä itselläkin. Ei se niihin huono-osaisiin jää... Turha se sitten on märistä, kun se paska osuu tuulettimeen omalla kohdalla.

[Kräki]

Ai terve, päätit lapsellisesti sitten maalitella meidät tähän keskusteluun

Niin, eiköhän tässä ole ihan perustuslaillinen pohdinta, että onko oikeus ruokaan ja elämään tärkeämpi kuin omaisuuden suoja?

Jos vaihtoehtona on nälkäkuolema ja kaupassa on ruokaa, niin jos ruokaa ei anneta sitä saa varastaa. Vain oikeistoperse voi ajatella, että kuolkoot nälkään tässä yltäkylläisyydessä.

Hyi vittu,miten kuvottavaa sakkia. Ihan kun jossain kehitysmaasta puhuttaisiin nälkäkuolemista ym. Täällä kuitenkin on mahdollisuus tehdä oikeastaan mitä vain elantonsa eteen. Muttakun on laiska kommaripaska,niin kaikki pitäisi saada ilmaisiksi. Sitten valitetaan,kun toisilla ahkerilla on hyvät tulot,veroja pitäisi maksaa enemmän.
Nämä tuuvat ja muut loiset pitäisi ampua tykillä savannille eläinten ruuaksi.
Mihinkään muuhun heistä ei ole.

[Rubiskreebeli]

Enemmistö ihmisistä näkisi mielellään, että kommarit irtautuisivat ja perustaisivat oman valtionsa. Luultavasti ne kyllä kuolisi aiemmin tyhmyyteen kuin nälkään.

[Antsa]

– Tuntuisi tosi oudolta ajatella, että kauppojen oikeus voittoihin menisi sen edelle, että ihmisellä on oikeus syödä, hän sanoo.

Jenkeissä demuilla on samanlaiset visiot ja lopputulos se, että kuukerit alkoivat varastelemaan estoitta kaupoista. Jännä yksityiskohta, että nälkää näkevät äidit ja isät jöttivät aina ruoan ja etenkin lastenruoan hyllyihin ja veivät mukanaan viinat, tupakat ja merkkituotteet. Lopputulos oli se, että kauppojen katteet menivät miinukselle ja moni pakkasi kamansa ja lähti pois ghetoista. Nyt sitten itketään kun ei ole enää kauppoja joista varastaa "ruokaa".

[canis lupus]

Enemmistö ihmisistä näkisi mielellään, että kommarit irtautuisivat ja perustaisivat oman valtionsa. Luultavasti ne kyllä kuolisi aiemmin tyhmyyteen kuin nälkään.

No eräs esivanhemmistani näki asian noin, jätti sittemmin menestyneen, rekisteröimänsä patentin käyttämättä (tuulilasinpyyhkimet, yksi nainen patentoi sen sitten itselleen) ja lähti itänaapuriimme luomaan sitä työläisten ihannevaltiota. Eli kuoliko hän tyhmyyteensä vai nälkään, Stalinin leirillä?

Ei siellä Neuvostoliitossakaan nyt välttämättä oltu kaikki ihan ideologisesti kommunisteja. Ei ollut vaan paljoa mahdollisuuksia olla eri mieltäkään...

Antsa:

Jenkeissä demuilla on samanlaiset visiot ja lopputulos se, että kuukerit alkoivat varastelemaan estoitta kaupoista. Jännä yksityiskohta, että nälkää näkevät äidit ja isät jöttivät aina ruoan ja etenkin lastenruoan hyllyihin ja veivät mukanaan viinat, tupakat ja merkkituotteet. Lopputulos oli se, että kauppojen katteet menivät miinukselle ja moni pakkasi kamansa ja lähti pois ghetoista. Nyt sitten itketään kun ei ole enää kauppoja joista varastaa "ruokaa".

Hyvin sanottu. Tuollaiseen maailmanjärjestykseenhän Neuvostoissa mentiin. Oikeestaan mitään ei ollut kellään, mutta pimeällä rahalla sai kaikkea.

[Confusius]

Ai terve, päätit lapsellisesti sitten maalitella meidät tähän keskusteluun

Niin, eiköhän tässä ole ihan perustuslaillinen pohdinta, että onko oikeus ruokaan ja elämään tärkeämpi kuin omaisuuden suoja?

Jos vaihtoehtona on nälkäkuolema ja kaupassa on ruokaa, niin jos ruokaa ei anneta sitä saa varastaa. Vain oikeistoperse voi ajatella, että kuolkoot nälkään tässä yltäkylläisyydessä.

Hyi vittu,miten kuvottavaa sakkia. Ihan kun jossain kehitysmaasta puhuttaisiin nälkäkuolemista ym. Täällä kuitenkin on mahdollisuus tehdä oikeastaan mitä vain elantonsa eteen. Muttakun on laiska kommaripaska,niin kaikki pitäisi saada ilmaisiksi. Sitten valitetaan,kun toisilla ahkerilla on hyvät tulot,veroja pitäisi maksaa enemmän.
Nämä tuuvat ja muut loiset pitäisi ampua tykillä savannille eläinten ruuaksi.
Mihinkään muuhun heistä ei ole.

Jos on valmis tekemään kompromisseja moraalin ja lain suhteen niin kyllä. Suurin osa suomalaisista ei ole siihen valmiita.
Jos Suomessa on ihmisiä jotka vaatii että asiat pitää saada ilmaiseksi niin ehkä sitä sähköverkkoa ei pitäisi yksityistää juutalaisille. Ehkä meidän kannattaa panostaa automaatioon. Onko se todellakin niin vastenmielinen ajatus että ihmiset saavat olla laiskoja. Meille tulee pian robotit tekemään kaikki manuaaliset työt joten eikö olisi parempi että sitä fyysistä kuormitusta kannustetaan tekemään henkilökohtaisen terveyden ylläpitämiseksi.

Miksi ihmiset vihaavat hedonismia? Mä ainakin tykkään harrastaa seksiä kauniiden naisten kanssa, nauttia päihteiden tuomasta dopamiinista ja syödä punaista lihaa paljon enemmän kuin siivota vessanpönttöjä rautatieasemalla tai rakentaa kerrostaloja venäläisille oligarkeille aseteollisuuden tuhottavaksi. Tykkään myös käydä kuntosalilla mutta ajatus siitä että pitäisi kuskata neekereille ruokalähetyksiä on vastenmielistä ja niin se on varmasti myös monille ulkomaalaisille vastenmielinen ajatus kuskata safkaa kantaväestölle.

Ei todellakaan ole mahdoton suunnitelma viedä automaatio niin pitkälle että ihmisten ei tarvitse tehdä elantonsa eteen mitään ellei halua esimerkiksi mökkiä merenrannalta jonkun universaalin koppiyksiön sijaan johonka tulee putkesta jotain mömmöruokaa josta saa kaikki tarvittavat hivenaineet terveelle elämälle.

Maailmassa on ihmisiä jotka eivät ole tehneet päivääkään töitä koska suvulla on paljon rahaa ja ihmisiä jotka ovat tehneet joka päivä töitä eikä heillä ole koskaan ollut rahaa. Kummakaan tilanne ei pakosta johdu toisen onnesta tai kurjuudesta.

[ViidakonCasanova]

Mielestäni suomen valtio ja EU käy tällä hetkellä sotaa suomalaisia vastaan. Tilannetta ei voi käsittää millään muulla tavalla. Silloin kaikenlainen valtioon ja sitä tukeviin yksityisiin toimijoihin kohdistuva laiton aktiviteetti on mielestäni moraalisesti oikeutettua.

Esim jokin aika sitten oli se kaveri joka heitti ämpärillisen paskaa Leppävaaran TE-toimiston tiloihin, toimi moraalisesti täysin oikein. Ei muuten jäänyt kiinnikään teosta. Jatkossa toivoisin ämpärissä olevan bensiiniä.

Kun valtion budjetin tuhoaa totaalisesti, on kaksi vaihtoehtoa. Joko prioriteetti siirtyy suomalaisiin tai, valtio jatkaa samalla linjalla ja tyhmimmällekkin lampaalle tulee selväksi hänen asemansa tässä yhteiskunnassa. Molemmat asiat ovat positiivisia mielestäni. Kun useita vuosikymmeniä valheessa elänyt ihminen kokee äkillisen valaistumisen, hänen psyykensä todennäköisesti murtuu. Sellainen ihminen saattaa syyllistyä erilaisiin laittomiin tekoihin suomen valtiota kohtaan, joka hyödyttää suomen kansalaisia.

[THS]

Ai terve, päätit lapsellisesti sitten maalitella meidät tähän keskusteluun

Niin, eiköhän tässä ole ihan perustuslaillinen pohdinta, että onko oikeus ruokaan ja elämään tärkeämpi kuin omaisuuden suoja?

Jos vaihtoehtona on nälkäkuolema ja kaupassa on ruokaa, niin jos ruokaa ei anneta sitä saa varastaa. Vain oikeistoperse voi ajatella, että kuolkoot nälkään tässä yltäkylläisyydessä.

Suomessa tuollaiseen perustuslailliseen pohdintaan ei ole tarvetta, koska jokainen yksin asuva saa katon pään päälle, sähkön, terveydenhoidon, silmälasit joka kolmas vuosi jne. Lisäksi sitten 593,55 euroa kuussa miinus verot. Sitten, jos kieltäytyy esim. annetuista töistä, voidaan tuota perusosaa alentaa, mutta ei kokonaan poistaa. Silloin tuollainen ideologisesti työtön on kieltäytynyt saamasta vähintään tuollaista minimitoimeentuloa ja silloin on ihan turha syyttää muita kuin itseään. Ei Suomessa kuole nälkään kuin idiootit. Viimeisenä keinona aliravittu voi mennä terveyskeskukseen ja pääsee hoitoon, jossa on ruokaa (alkuun esim tiputus, lääkkeet jne), jos vain haluaa syödä. Tottakai tuon rahan voi käyttää muuhun kuin ruokaan. Normaali ihminen kuitenkin tuolla rahalla elää ihan hyvin ja syö terveellisesti. Voi tuon rahan tietenkin laittaa vaikka matkoihin, ulkonäön kaunistamiseen, tupakkaan, viinaan, huumeisiin... Silloin on kuitenkin turha syyttää muita kuin itseään. Päihteistä eroon pääsemiseen muuten yhteiskunta auttaa veloituksesta.

Suomessa kenenkään ei tarvitse varastaa ruokaa tai matkustaa pummilla. Siihen saa ihan riittävästi yhteiskunnan tukia. PISTE.