Susanne Lindholmin, 25 v. kellarisurma Helsingin Kumpulassa 8.8.1976

[Kalpea_Jokeri]

Onhan sekin mahdollista, että murhatutkinta on muutettu tappotutkinnaksi ja samalla tapettu tutkinta. Koska tekotapaa ei tiedetä tarkasti, eikä tiedetä oliko teko suunniteltu, niin vaikeaahan sitä on arvioida olisiko kyseessä tappo vai murha.

Eikö tuollaisessa tapauksessa mielummin julkisteta esitutkintamateriaali kuin että tuhotaan ne?

[Kalpea_Jokeri]

Artikkelissa sanotaan "Elomaan mukaan juttua on todennäköisesti tutkittu tappona, joten sen tutkinta-aineisto on hävitetty, koska epäilty rikos on jo vanhentunut." . Tämä kuulostaa siltä kuin Elomaa ei itse täysin tiedä miksi tutkinta-aineisto olisi hävitetty vaan antaa todennäköisen syyn sille. Eli että tapauksella olisikin ollut murhastatuksen sijaan tappostatus ja juttu olisi siten vanhentunut.

Olen yrittänyt kysyä poliisilta, että kuka on Susanne Lindholmin tapauksen tutkinnanjohtaja ja selvisi, ettei tällä tapauksella ainakaan viikko sitten 7.5.2025 ole ollut tutkinnanjohtajaa, koska tapaus ei ole aktiivitutkinnassa. Jos kuitenkin juttuun tulee uutta tietoa niin tälle tapaukselle määrätään uusi tutkinnanjohtaja ja tapausta aletaan tutkimaan uudelleen. Tämä viittaisi siihen että tutkinta-aineisto olisi tallessa. Toisaalta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että kaikilla murhajutuilla on tutkinnanjohtaja. Myös sellaisilla jotka eivät ole aktiivitutkinnassa. Olenko ollut muka väärässä?

[Ross Sullivan]

Onhan sekin mahdollista, että murhatutkinta on muutettu tappotutkinnaksi ja samalla tapettu tutkinta. Koska tekotapaa ei tiedetä tarkasti, eikä tiedetä oliko teko suunniteltu, niin vaikeaahan sitä on arvioida olisiko kyseessä tappo vai murha.

Eikö tuollaisessa tapauksessa mielummin julkisteta esitutkintamateriaali kuin että tuhotaan ne?

Käsittääkseni (korjatkaa toki, jos olisin väärässä) tappotutkinnassa säilytysvelvollisuus on 20 vuotta rikoksen tapahtumisesta. Jos siis muutettu tappotutkinnaksi, niin on voitu ihan laillisesti materiaalit hävittää.

[Ross Sullivan]

Artikkelissa sanotaan "Elomaan mukaan juttua on todennäköisesti tutkittu tappona, joten sen tutkinta-aineisto on hävitetty, koska epäilty rikos on jo vanhentunut." . Tämä kuulostaa siltä kuin Elomaa ei itse täysin tiedä miksi tutkinta-aineisto olisi hävitetty vaan antaa todennäköisen syyn sille. Eli että tapauksella olisikin ollut murhastatuksen sijaan tappostatus ja juttu olisi siten vanhentunut.

Olen yrittänyt kysyä poliisilta, että kuka on Susanne Lindholmin tapauksen tutkinnanjohtaja ja selvisi, ettei tällä tapauksella ainakaan viikko sitten 7.5.2025 ole ollut tutkinnanjohtajaa, koska tapaus ei ole aktiivitutkinnassa. Jos kuitenkin juttuun tulee uutta tietoa niin tälle tapaukselle määrätään uusi tutkinnanjohtaja ja tapausta aletaan tutkimaan uudelleen. Tämä viittaisi siihen että tutkinta-aineisto olisi tallessa. Toisaalta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että kaikilla murhajutuilla on tutkinnanjohtaja. Myös sellaisilla jotka eivät ole aktiivitutkinnassa. Olenko ollut muka väärässä?

Taitaa olla niin, että ei ole tutkintaa eikä tutkinnanjohtajaa.

[Kalpea_Jokeri]

Artikkelissa sanotaan "Elomaan mukaan juttua on todennäköisesti tutkittu tappona, joten sen tutkinta-aineisto on hävitetty, koska epäilty rikos on jo vanhentunut." . Tämä kuulostaa siltä kuin Elomaa ei itse täysin tiedä miksi tutkinta-aineisto olisi hävitetty vaan antaa todennäköisen syyn sille. Eli että tapauksella olisikin ollut murhastatuksen sijaan tappostatus ja juttu olisi siten vanhentunut.

Olen yrittänyt kysyä poliisilta, että kuka on Susanne Lindholmin tapauksen tutkinnanjohtaja ja selvisi, ettei tällä tapauksella ainakaan viikko sitten 7.5.2025 ole ollut tutkinnanjohtajaa, koska tapaus ei ole aktiivitutkinnassa. Jos kuitenkin juttuun tulee uutta tietoa niin tälle tapaukselle määrätään uusi tutkinnanjohtaja ja tapausta aletaan tutkimaan uudelleen. Tämä viittaisi siihen että tutkinta-aineisto olisi tallessa. Toisaalta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että kaikilla murhajutuilla on tutkinnanjohtaja. Myös sellaisilla jotka eivät ole aktiivitutkinnassa. Olenko ollut muka väärässä?

Taitaa olla niin, että ei ole tutkintaa eikä tutkinnanjohtajaa.

Kyllä tuosta saa käsityksen että juttu palaisi aktiivitutkintaan jos asiassa ilmenee jotain uutta. Ei kai poliisi ole tässä viikon sisällä ehtinyt tekemään jotain peruuttamatonta ja tuhonnut asiakirjat ja lopettanut lopullisesti tutkinnan?

[Ross Sullivan]

Artikkelissa sanotaan "Elomaan mukaan juttua on todennäköisesti tutkittu tappona, joten sen tutkinta-aineisto on hävitetty, koska epäilty rikos on jo vanhentunut." . Tämä kuulostaa siltä kuin Elomaa ei itse täysin tiedä miksi tutkinta-aineisto olisi hävitetty vaan antaa todennäköisen syyn sille. Eli että tapauksella olisikin ollut murhastatuksen sijaan tappostatus ja juttu olisi siten vanhentunut.

Olen yrittänyt kysyä poliisilta, että kuka on Susanne Lindholmin tapauksen tutkinnanjohtaja ja selvisi, ettei tällä tapauksella ainakaan viikko sitten 7.5.2025 ole ollut tutkinnanjohtajaa, koska tapaus ei ole aktiivitutkinnassa. Jos kuitenkin juttuun tulee uutta tietoa niin tälle tapaukselle määrätään uusi tutkinnanjohtaja ja tapausta aletaan tutkimaan uudelleen. Tämä viittaisi siihen että tutkinta-aineisto olisi tallessa. Toisaalta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että kaikilla murhajutuilla on tutkinnanjohtaja. Myös sellaisilla jotka eivät ole aktiivitutkinnassa. Olenko ollut muka väärässä?

Taitaa olla niin, että ei ole tutkintaa eikä tutkinnanjohtajaa.

Kyllä tuosta saa käsityksen että juttu palaisi aktiivitutkintaan jos asiassa ilmenee jotain uutta. Ei kai poliisi ole tässä viikon sisällä ehtinyt tekemään jotain peruuttamatonta ja tuhonnut asiakirjat ja lopettanut lopullisesti tutkinnan?

Niin, varmaan jos ilmaantuisi uskottava todistaja, joka esittäisi sellaisen selvityksen, että hän olisi murhannut Susannen, niin asiaa selvitettäisiin/käynnistettäisiin tutkinta.

Jos henkirikoksella ei ole tutkinnanjohtajaa, niin silloin käsittääkseni ei ole tutkintaakaan.

[Catdog]

Kivioja olisi noiden tietojen mukaan monella tapaa sopiva tekijäkandi, vaikka epäselvää olisikin miksi Susanne olisi mennyt kellariin luultavastikin aivan uuden tuttavuuden kanssa. Ja luulisi poliisin olleen tietoinen tyypin oleskelusta lähistöllä, varsinainen emämunaus olisi sivuuttaa kilometrin säteellä asuva kaksoiskuristaja. Kivioja kuoli 2020. Yleensä poliisi ei ole kiinnostunut kuolleista epäillyistä, koska syytettä ei kuolleelle nosteta, on kyseessä murha tai tappo. Tämä olisi sitten poikkeus, jos tieto on luotettava.

[Kalpea_Jokeri]

Taitaa olla niin, että ei ole tutkintaa eikä tutkinnanjohtajaa.

Kyllä tuosta saa käsityksen että juttu palaisi aktiivitutkintaan jos asiassa ilmenee jotain uutta. Ei kai poliisi ole tässä viikon sisällä ehtinyt tekemään jotain peruuttamatonta ja tuhonnut asiakirjat ja lopettanut lopullisesti tutkinnan?

Niin, varmaan jos ilmaantuisi uskottava todistaja, joka esittäisi sellaisen selvityksen, että hän olisi murhannut Susannen, niin asiaa selvitettäisiin/käynnistettäisiin tutkinta.

Jos henkirikoksella ei ole tutkinnanjohtajaa, niin silloin käsittääkseni ei ole tutkintaakaan.

Mutta eihän tutkintaa olisi mahdollista käynnistää jos tutkinta-aineisto olisi hävitetty?

[Kalpea_Jokeri]

Miten ihmeessä kirjailivat ovat saaneet vahvistettua tiedon, että Susannen sisältä olisi löydetty tekijän spermaa? Mieletöntä, että murhaaja olisi onnistunut murhan lisäksi seksuaalisessa yhdynnässäkin ilman että mitään ääniä olisi kuulunut (Ellei tämä raiskaus tapahtunut Susannen ollessa jo kuollut tai tajuton pään hakkaamisen seurauksena). Pyörävarastossa on käyty ankaraa taistelua ja siihen päälle vielä raiskaus eikä mitään kuulo havaintoa (lukuunottamatta epäluotettavista avunhuuto havainnoista klo 4). Aikaisemmin olen ollut käsityksessä, että jos tässä on jotain seksuaalista tehty niin se on liittynyt maksimissaan alapään tökkimiseen jollain kepillä tai vastaavaa...

Tämä Susannen tapaus on ollut ihan hirvittävä rikos. En tule koskaan saamaan täyttä sisäistä rauhaa tästä jos en saa tietää kaikkea sitä mitä poliisi tietää... Kirottu olkoon poliisi jos ovat tuhonneet Susanne Helene Lindholmin murhan esitutkintamateriaalin.

[Xeelo]

Huhtikuussa oli ketjussa keskustelua KRP:ssä profiloijana työskennelleen Helinä Häkkäsen kuun alussa ilmestyneestä kirjasta Profiloija.

Kymen Sanomien 2.4.2025 päivätyssä jutussa on STT:n tekemä Häkkäsen haastattelu jossa puhutaan tapauksesta:

"Häkkänen kertoo toimittaneensa Lindholmin murhasta laaditun profiilin jutun nykyiselle tutkinnanjohtajalle hyvissä ajoin ennen kirjan julkaisua.
– Jos se vahvistaa tai avaa jutussa uusia tutkintalinjoja, poliisi ehtii reagoimaan tarpeiden mukaisesti ennen kuin tiedosta tulee julkista, hän kirjoittaa.
Sitä hän ei kommentoi, minkälaisen vastaanoton profiilin toimittaminen poliisissa sai."

Eli tämän perusteella tapauksella olisi kuitenkin ollut tutkinnanjohtaja ei niin kovin kauan aikaa sitten.

https://www.kymensanomat.fi/uutissuomalainen/8411996

[Kalpea_Jokeri]

Huhtikuussa oli ketjussa keskustelua KRP:ssä profiloijana työskennelleen Helinä Häkkäsen kuun alussa ilmestyneestä kirjasta Profiloija.

Kymen Sanomien 2.4.2025 päivätyssä jutussa on STT:n tekemä Häkkäsen haastattelu jossa puhutaan tapauksesta:

"Häkkänen kertoo toimittaneensa Lindholmin murhasta laaditun profiilin jutun nykyiselle tutkinnanjohtajalle hyvissä ajoin ennen kirjan julkaisua.
– Jos se vahvistaa tai avaa jutussa uusia tutkintalinjoja, poliisi ehtii reagoimaan tarpeiden mukaisesti ennen kuin tiedosta tulee julkista, hän kirjoittaa.
Sitä hän ei kommentoi, minkälaisen vastaanoton profiilin toimittaminen poliisissa sai."

Eli tämän perusteella tapauksella olisi kuitenkin ollut tutkinnanjohtaja ei niin kovin kauan aikaa sitten.

https://www.kymensanomat.fi/uutissuomalainen/8411996

Totta... Maaliskuussa tutkinta-aineisto oli julkisuuslain perusteella kokonaan salassa pidettävä eli tutkinta-aineisto on varmaan ollut tallessa vielä tuolloin. Laitoin tänään uuden tilauspyynnön Helsingin poliisille. Katsotaan mitä vastaavat.

[Waatkuli]

Tässä kokonaisuudessaan tämä Ylen viimeisin kellarisurmiin liittyvä uutinen.

Kellarisurmat järkyttivät Suomessa vuosikymmeniä sitten – nyt rikoskirjailijat löysivät ehkä uuden epäillyn

Uutuuskirjan mukaan kahdesta henkirikoksesta tuomittua kuristajaa ei voi sivuuttaa Helsingin kellarisurman mahdollisena tekijänä.

Uutuuskirja esittää hätkähdyttävän teorian Kuopiossa 1960-luvulla naisia vaanineesta nailonsukkakuristajasta.

Ilkka Kivioja, tekojen aikaan 17-vuotias parturioppilas, kuristi kaksi naista kuoliaaksi joulukuussa 1964 ja tammikuussa 1965.

Naiset oli surmattu kotonaan ja kummallekin oli tehty seksuaalista väkivaltaa.

Tapauksia ryhdyttiin kutsumaan nailonsukkamurhiksi, sillä uhrien kaulaan oli kiedottu nailonsukka.

Henkirikoksista 15 vuoden kuritushuonerangaistuksen saanut Kivioja suoritti tuomiostaan puolet ja vapautui vuonna 1972.

Nyt julkaistussa rikostoimittajien Tuomas Rimpiläisen ja Miika Viljakaisen kirjoittamassa teoksessa Suomalaiset sarjamurhaajat (Tammi) kerrotaan, että useat seikat yhdistävät nailonsukkakuristajan teoriatasolla ainakin yhteen Helsingissä 1970- ja 80-luvuilla tapahtuneista niin kutsutuista ”kellarisurmista”.

Kyse on Käpylässä vuonna 1976 tapahtuneesta Susanne Lindholmin henkirikoksesta.

Jutussa kursiivilla kirjoitetut tekstit ovat kirjasta otettuja lainauksia.

Kellarisurmilla viitataan eri puolilla Helsinkiä aikoinaan tapahtuneisiin henkirikoksiin, joiden uhriksi joutui kolme naista. Tapauksia on käsitelty Ylen rikospodcastissa Viimeinen johtolanka.

Susanne Lindholmin lisäksi surmatuksi joutuivat Seija Kekkonen vuonna 1980 Kontulassa ja Onerva Ketola vuonna 1981 Itä-Pasilassa.

Kirjan mukaan on epäselvää, onko poliisi koskaan tutkinut Kiviojan yhteyttä tapaukseen.

”Kiviojaa ei voi sivuuttaa mahdollisena tekijänä.”


Tekotapa yhdistää?

Yhä selvittämättä olevissa kellarisurmissa on paljon samankaltaisia piirteitä.

Teot tapahtuivat yöaikaan, uhrit olivat viettäneet iltaa ravintoloissa ja heidät löydettiin kerrostalojen kellaritiloista.

Poliisi ei ole vahvistanut kaikkia julkisuudessa olevia tietoja Lindholmin tapauksesta, mutta kirjailijat saivat varmistettua niistä osan.

”Susanne Lindholm oli kuristettu, hänelle oli tehty seksuaalista väkivaltaa ja hänen ruumiistaan saatiin näyte tekijän spermasta. Spermasta on tuon ajan rikostutkintatekniikalla pystytty määrittelemään veriryhmä ja tiettyjä lisätekijöitä.”

Kirja nostaa esiin yksityiskohtia, jotka muistuttavat hätkähdyttävän paljon Ilkka Kiviojan ensimmäistä henkirikosta.

”Ruumiin nähnyt henkilö on kertonut, että tekijä olisi kiertänyt Lindholmin kaulalle tämän oman paidan ja nostanut lopuksi Lindholmin takin ruumiin päälle. Poliisi ei vieläkään vahvista tällaisia yksityiskohtia.”


Ex-poliisi jatkaisi selvityksiä

Teoksessa Kiviojaa sovitellaan mahdolliseksi kellarisurmaajaksi myös hänen profiilinsa kautta.

Vuonna 1976 hän oli yhä nuorehko ja voimakas mies, jonka taipumus väkivaltaan ei ollut kaikonnut.

Aiemmin vankilasta vapautuminen oli aiheuttanut Kiviojalle stressiä, ja myöhempien tietojen perusteella sama päti kotiutumiseen psykiatrisesta osastohoidosta.

Neljä päivää ennen Lindholmin henkirikosta Kivioja oli kotiutettu Niuvanniemen mielisairaalasta ja sijoitettu Helsinkiin kriminaalihuollon asuntolaan Pengerkadulle.

”Asunto sijaitsi lyhyimmillään alle kilometrin päässä siitä reitistä, jota Lindholm mahdollisesti käveli kotiinsa. Kiviojalla oli tapana kierrellä Helsingin katuja myös öisin ja istua kuppiloissa.”

Poliisi pitää mahdollisena, että Lindholm kohtasi surmaajansa sattumalta matkalla yökerhosta kotiin.

Kellarisurmia tutkinut, nyt jo eläkkeellä oleva Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön entinen päällikkö Juha Rautaheimo on kertonut kirjailijoille, että Kiviojan osuuden selvittäminen olisi uusien tietojen myötä perusteltua, vaikka tämä on jo kuollut.

Kirjassa todetaan, että Kiviojan osuutta myös muihin kellarisurmiin voisi olla syytä tutkia.


Aineisto on hävitetty

Kirjassa ehdotetaan, että selvittämisen voisi aloittaa vertailemalla veriryhmiä.

Veriryhmämäärityksellä voidaan sulkea pois sellaisia epäiltyjä, joiden veren piirteet eivät sovi löydetystä spermasta saatuun veriryhmään.

Teoksessa huomautetaan, ettei veriryhmämäärityksen tarkkuus ole läheskään samaa luokkaa kuin nykyisessä DNA-tekniikassa, mutta se antaa suuntaa.

Kirjailijat saivat selville, että Ilkka Kiviojan veriryhmä on määritetty vuonna 1965 nailonsukkasurmien tutkinnassa.

Jos Kiviojan veriryhmä täsmäisi Lindholmin surmaajan veriryhmän kanssa, tutkintaa voisi jatkaa selvittämällä hänen muita mahdollisia yhteyksiään esimerkiksi rikospaikan seutuun.

Kirjailijat kertovat toimittaneensa Kiviojaan liittyvät veriryhmätiedot Helsingin poliisilaitokselle vertailua varten.

Rikosylikomisario Ritva Elomaa kertoo nyt Ylelle, että Lindholmin tapauksen esitutkinta-aineisto on jo hävitetty, joten selvityksiä ei ole enää mahdollista tehdä.

Elomaan mukaan juttua on todennäköisesti tutkittu tappona, joten sen tutkinta-aineisto on hävitetty, koska epäilty rikos on jo vanhentunut.

Toinen Suomalaiset sarjamurhaajat -kirjan kirjoittajista, Tuomas Rimpiläinen, työskentelee Ylellä rikos- ja oikeustoimittajana.


https://yle.fi/a/74-20139681

tässähän on yllättävän paljon samaa pohdintaa kuin itsellä. Sitten semmoinen asia tulee mieleen, että murhaaja tulee aina takaisin murhapaikalle. Esim Kivioja tuli pällistelemään ja jotain showta esittämään toisen murhatun löytöpaikalle. Sitten jostain syystä ilmeisesti halunnut 2010-> muuttaa takaisin asumaan samoille kulmille kuin missä asui Lindholmin murhan aikaan.

[Waatkuli]

Huhtikuussa oli ketjussa keskustelua KRP:ssä profiloijana työskennelleen Helinä Häkkäsen kuun alussa ilmestyneestä kirjasta Profiloija.

Kymen Sanomien 2.4.2025 päivätyssä jutussa on STT:n tekemä Häkkäsen haastattelu jossa puhutaan tapauksesta:

"Häkkänen kertoo toimittaneensa Lindholmin murhasta laaditun profiilin jutun nykyiselle tutkinnanjohtajalle hyvissä ajoin ennen kirjan julkaisua.
– Jos se vahvistaa tai avaa jutussa uusia tutkintalinjoja, poliisi ehtii reagoimaan tarpeiden mukaisesti ennen kuin tiedosta tulee julkista, hän kirjoittaa.
Sitä hän ei kommentoi, minkälaisen vastaanoton profiilin toimittaminen poliisissa sai."

Eli tämän perusteella tapauksella olisi kuitenkin ollut tutkinnanjohtaja ei niin kovin kauan aikaa sitten.

https://www.kymensanomat.fi/uutissuomalainen/8411996

Totta... Maaliskuussa tutkinta-aineisto oli julkisuuslain perusteella kokonaan salassa pidettävä eli tutkinta-aineisto on varmaan ollut tallessa vielä tuolloin. Laitoin tänään uuden tilauspyynnön Helsingin poliisille. Katsotaan mitä vastaavat.

On kyllä täydellinen emämunaus, jos aineisto hävitetty. Sehän kyllä se eräs poliisi kiemurteli hiukan Viimeinen Johtolanka podissa, kun toimittaja kysyi, että vieläkö voi DNA-tutkimusta tehdä?

[Stobbart]

Jotain todella outoa tuon Elomaan kommentissa on, siis että esitutkintamateriaali on hävitetty ja tapausta ”todennäköisesti” tutkittu tappona. Vuonna 2004 kun on tehty kiinniotto tapaukseen liittyen, niin kysehän on silloin satavarmasti ollut murhatutkinnasta, kun teosta on ollut jo 28 vuotta aikaa. Senkö jälkeen +30 vuotta tapauksesta poliisi olisi jossain kohtaa päätellytkin, että tappohan se olikin, kansi kiinni ja hävitetään tutkintamateriaali? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Nyt tosiaan nuo poliisien kommentit vuosien varrella, koskien sitä ettei näytteistä ole enää saatavissa DNA:ta, alkavat näyttäytyä vähän eri valossa..Onko ne tosiaan kokonaan hävitetty jo aikoja sitten?

On tämä joka tapauksessa uskomatonta, että kun rikostoimittajat omalla ahkeruudellaan löytävät tekijäksi sopivan henkilön jonka veriryhmää voisi verrata tekijän veriryhmään, on poliisin vastaus se että aineisto on hävitetty. Kun siis Kiviojan veriryhmä on tiedossa ja myös Susannen surmaajan veriryhmä aikanaan selvitetty. Uskomatonta on myös se, jos poliisi ei ole missään vaiheessa selvittänyt vuonna 2020 kuolleen Kiviojan osuutta Susannen tapaukseen, vaikka aikaa oli 44 vuotta. No, siitähän ei ole täyttä varmuutta, vaikka Kivioja olisikin suljettu pois vaikka jo 70-luvulla.

[Waatkuli]

Jotain todella outoa tuon Elomaan kommentissa on, siis että esitutkintamateriaali on hävitetty ja tapausta ”todennäköisesti” tutkittu tappona. Vuonna 2004 kun on tehty kiinniotto tapaukseen liittyen, niin kysehän on silloin satavarmasti ollut murhatutkinnasta, kun teosta on ollut jo 28 vuotta aikaa. Senkö jälkeen +30 vuotta tapauksesta poliisi olisi jossain kohtaa päätellytkin, että tappohan se olikin, kansi kiinni ja hävitetään tutkintamateriaali? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Nyt tosiaan nuo poliisien kommentit vuosien varrella, koskien sitä ettei näytteistä ole enää saatavissa DNA:ta, alkavat näyttäytyä vähän eri valossa..Onko ne tosiaan kokonaan hävitetty jo aikoja sitten?

On tämä joka tapauksessa uskomatonta, että kun rikostoimittajat omalla ahkeruudellaan löytävät tekijäksi sopivan henkilön jonka veriryhmää voisi verrata tekijän veriryhmään, on poliisin vastaus se että aineisto on hävitetty. Kun siis Kiviojan veriryhmä on tiedossa ja myös Susannen surmaajan veriryhmä aikanaan selvitetty. Uskomatonta on myös se, jos poliisi ei ole missään vaiheessa selvittänyt vuonna 2020 kuolleen Kiviojan osuutta Susannen tapaukseen, vaikka aikaa oli 44 vuotta. No, siitähän ei ole täyttä varmuutta, vaikka Kivioja olisikin suljettu pois vaikka jo 70-luvulla.

On erikoinen tapaus. Sitähän ei nyt tosiaan tiedä, jos ollut vaikka poliisin mielestä varma alibi. En tiedä millainen paikka tuo kriminaali asuntola oli. Oliko siellä jotain henkilökuntaa tms, joka ois voinut vahvistaa Ilkka oli siellä murhan aikaan.